2016-03-18 IL: Hulk Hoganille 115 milj $ korvaus salakuvauksesta

[siviilitarkkailija]

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016031921295398_vi.shtml

Amerikkalainen oikeusistuin on määrännyt viihdesivusto Gawkerin maksamaan 115 miljoonan dollarin (runsaan 102 miljoonan euron) korvaukset maailman tunnetuimmalle showpainijalle Hulk Hoganille, 62, laittomasti julkaistusta seksivideosta.

Vajaan kahden minuutin mittaisessa videossa Hogan harrastaa seksiä ystävänsä vaimon kanssa. Hoganin mukaan ystävä oli toistuvasti anonut Hogania aktiin. Hogan sanoi suostuneensa tajuamatta, että puuhat nauhoitettiin.

englanninkielinen hollywood-uutissivusto aiheesta

http://www.hollywoodreporter.com/thr-esq/hulk-hogan-gets-115m-verdict-876768

Kaikessa yksinkertaisuudessaan, kysymys kuuluu, mitä tekemistä tällä on monikulttuurisuuden kanssa, tai maahanmuuton. No jälkimmäisen kanssa tuskin mitään, mutta on hyvin olennaista ymmärtää monikulttuuristen yhteiskuntien moraalin ja modernin teknologian välistä ristiriitaa ,jossa kenestä hyvänsä hyypiöstä voi teknologian avulla kuoriutua ammatti- tai tapasalakuvaaja. Ja toisin kuin aikaisemmin,  verkkoteknologian avulla salakuvattu materiaali tosiaan voidaan levittää laajemmalle ja kattavammin kuin ikinä. Ja seurauksella että materiaalia voidaan pokerinaamalla alkaa hyödyntämään kansaivälisessä verkkoseksiliiketoiminnassa. Ja kyse on liiketoiminnasta jolla on kymmenien ellei satojen miljardien eurojen liikevaihto ja miljardien ostajien tai käyttäjien markkinat.

Yhdysvaltojen oikeuslaitoksen suuria korvausrahoja päivitellessä, kannattaa muistaa että oikeuden ja vetoomusoikeuden lopullisesti sovittelemien korvausrahojen välillä voi olla aika iso ero. Mutta ei ole täysin poissuljettua että julkisuuden henkilö, jota on salakuvattu ja jonka materiaalia on hyödynnetty rikollisesti kuvaliiketoiminnassa, voi yhdysvalloissa saada TÄYDEN korvauksen rikoksesta, toisin kuin Suomessa.

Mutta Suomessakin on oikeus (ainakin muodolliseen pikku) korvaukseen vahingosta. Jos kuviteltaisiin että vaikkapa joku hyypiö päättäisi kuvata seksuaalisävytteistä materiaalia kumppanin tietämättä ja käyttää sitä omiin taloudellisiin tai urapoliittisiin tarkoituksiinsa. Tämä keskustelu ei kuitenkaan ole tarkoitettu sanoma oy:n savillen tai jonkun unisex-pahantahdonlähettilään yksittäistapauksen käsittelyyn. Usean uhrin kohdalla summa voisi nousta melko suureksi.

Kysymys salakuvauksesta on näennäisesti hauska ja pikkutuhma. Todellisuudessa kysymys on hyvin laajasta ja yhteiskuntaa ja ihmisten käyttäytymistä muokkaavasta voimasta jossa entistä useammin ihmisten kohtaamisessa joudutaan kysymään lopulta ihmisen yksityisyyden ja yhdessäolon hintaa. Teknologia on tullut jäädäkseen ja vielä pienempänä ja helpommin kätkettävänä ja edelleen julkaistavana. Yhdysvalloissa oikeuslaitos on ottanut asiaan tiukan ja asiallisen linjan jossa tekijät, viimeistään lasku kourassa, tajuavat mitä tuli tehtyä ja joutuvat korvaamaan myös uhrille tämän kärsimyksiä. Suomessa oikeuslaitos on lähtenyt täysin päinvastaiselle linjalle. Jopa kourimista pyritään lisäämään pikasakkomenettelyllä jossa uhrin kärsimyksistä rahastaakin valtio...

ps Englanninkielinen uutissivusto käsittelee asiaa huomattavasti monipuolisemmin ja tarkemmin oikeudellisena ongelmana mutta en viitsi/pysty google-käännättämään tekstiä. Erityisesti sananvapauden ja yksityisyydensuojaoikeuden ympärille kiertyvänä ongelmana jolle jury teki päätöksen. Valitusoikeus varmasti saa jutun pöydälleen mutta en usko että menee eteenpäin.

[Melbac]

Houkutteliko toi akka hoganin ihan tarkoituksella tohon vai mitä tossa on käynyt?.

[yks vaan]

Saa seksiä, julkisuutta ja hyvällä tuurilla miljoonat päälle. Näin sitä uraa tehdään.

[MW]

Axl, nyt tarkkana. Temppu ja miten se tehdään.

[Artisti]

Paheksun salakuvausta ja kaikenlaista ihmisten yksityisyyden vakoilua. Enkä puhu pelkästään Akseli Sepästä, vaan valtioiden harjoittamasta yksityishenkilöiden vakoilusta.

[meckelbu]

Valitusoikeus varmasti saa jutun pöydälleen mutta en usko että menee eteenpäin.

Asiasta keskustelevan Reddit-ketjun kommenttien mukaan valitusoikeudessa on Floridan lain vuoksi vielä sellainen kiemura, että saadakseen itselleen suojan tuomion täytäntöönpanoa vastaan sillä aikaa kun valittavat tuomiosta, Gawkerin olisi tehtävä yksi seuraavista :

• Asetettava vakuus joka vastaa reilua 100% tuomiossa määrätystä vahingonkorvauksesta, joskin tämän yläraja on laissa asetettu 50 miljoonaan dollariin.
• Maksettava kolmannelle osapuolelle joka asettaa vakuuden heidän puolestaan, tämä maksaisi arviolta ~10% korvaussummasta mutta niitä rahoja ei saa takaisin.

Jos Gawker ei pysty tekemään tuota tai ei halua, niin tuomion täytäntöönpano voidaan aloittaa heti vaikka Gawker menisi siitä konkurssiin ja näin valitusoikeus jäisi käyttämättä - tällä on tarkoitus estää valitusoikeuden väärinkäyttö siihen jotta korvauksiin tarvittavat varat tärvättäisiin tai piilotettaisiin valitusprosessin aikana.

Lisäksi 115 miljoonaa oli vasta varsinainen vahingonkorvaus Hulk Hoganille, rankaisevat lisäkorvaukset joiden määrää ei ole vielä päätetty tulevat tuohon päälle myöhemmin.

[siviilitarkkailija]

http://www.vox.com/2016/3/8/11181536/hulk-hogan-gawker

Tässä uutisessa käsitellään tapauksen oikeudellisia ja yhteiskunnallisia seurauksia.

Käytännössä tapaus on jotakuinkin seuraava:

-Julkisuuden henkilö harrastaa seksiä yksityiseksi mieltämässään tilassa.
-Henkilö tulee kaverinsa (tai oikeammin pervon tutun) kuvaamaksi.
-Aikaansaatu kuvamateriaali sisältää seksiteollista viihdearvoa.
-"Kuten aina", itse kuvaaja kertoo kuvamateriaalinsa tulleen varastetuksi eli kiistää luovuttaneensa materiaalia vapaaehtoisesti.
-Sivuston ylläpitäjä saa seksimateriaalia sisältävän poltetun cd:n.
-Sivuston ylläpitäjä lisää pienen pätkän saamaansa materiaalia omaan julkaisuunsa.
-Ylläpitäjän mielestä n minuutin ähellyspätkä josta itse aktia kuvataan n 10 s on vain uutisarvoista julkaisua.
mutta mutta...syytteen saakin sivuston ylläpitäjä ja hän saa tuomion. Vaikka uskoi toimivansa sananvapauslainsäädännön suojassa julkisuuden henkilöön liittyvän laajennetun sanavapauskäsitteen sisällä.

Tällä tapauksella on luultavasti aika paljon yhteiskunnallisesti merkittävää vaikutusta eri sivustojen ylläpitäjille jotka saavat toisaalta houkuttelevaa julkisuuden materiaalia joka edistää heidän verkkotunnettavuuttaan, mutta jotka samalla tulevat ikävällä tavalla kriminalisoimaan itsensä mikäli aikovat laillisesti jatkaa materiaalin jakelemista ja toimintaansa verkossa. Ne toimijat jotka eivät ennekään ole noudattaneet lakeja verkkoliiketoiminnassa, eivät tietenkään tämänkään tuomion jälkeen noudata lakeja, samoin kuin laajalle levinneen materiaalin kohdalla eivät voi käytännön syistä asiaa kuin päivitellä.

Näissä tapauksissa olennaista on pohtia suomalaisittain mikä on kohtuullinen korvaus salakuvauksen uhreille jonka verkkopavelun ylläpitäjät, jos jäisivät kiinni vastaavan materiaalin levityksestä Suomessa ja joutuisivat käräjille. Toki voi olla niinkin että itse materiaalin tekijä voi jo nyt joutua maksamaan. Mutta itse rikoksen rangaistavuuden tai jopa kannustettavuuden (aivan oikein, on ihmisiä jotka kannustavat moiseen rikollisuuteen koska eivät itse koe tekoa rikollisena) kohdalla olennainen kysymys on kohtuullinen taloudellinen korvaus. En ymmärrä miksi suomessa suomalaiset hyväksyvät oikeuslaitoksen ja oikeusjärjestelmän joka käytännössä ei korvaa rikosuhreille mitään ja perusteluissa usein vetoaa siihen koska Amerikassa korvataan näin mielettömiä korvaussummia, niin Suomessa uhrien ei tarvi saada juuri mitään korvausta koska emme halua vaikuttaa amerikkalaisilta koska heidän oikeusjärjestelmänsä on niin paha ja vääristynyt. Tai käytännössä oikeuslaitoksessa korvaustuomion saanut uhri joutuu uudestaan taistelemaan toisen oikeustaistelun saadakseen edes naurettavan muodollisen korvauksen joko rikolliselta tai laittoman hyödyn keränneen valtion hallinnoimalta valtionkonttorilta.

[ämpee]

Jotenkin olisi odottanut Hulkin tuuppaavan vähintään varttitunnin, edes show-mielessä, mutta vajaan kahden minuutin aktista voisi korvauksia hakea se nainen.

[Rändöm]

Jutulla on paljonkin tekemistä monikulttuurisuuden kanssa. Tuossa seksivideossa Hogan ilmeisesti päivitteli neekeriin sekaantunutta tytärtään. Kuulemma hän puhui paheksuvaan sävyyn myös hinteistä. Nämä ovat tietenkin nykymaailmassa pahimpia mahdollisia syntejä, joten Hoganin ura katkesi sitten siihen. Hieno juttu, että Hogan voitti oikeusjutun. Parhaimmassa tapauksessa juutalaisomisteisen roskamedian arkkityyppi Gawker menee tämän seurauksena konkkaan. Yksi Gawkerin päätoimittajista oli oikeussalissa oikein vitsikkäästi lohkaissut olevansa valmis julkaisemaan jopa lapsipornonauhoja sivullaan. Hienoja ihmisiä.

[siviilitarkkailija]

Jotenkin olisi odottanut Hulkin tuuppaavan vähintään varttitunnin, edes show-mielessä, mutta vajaan kahden minuutin aktista voisi korvauksia hakea se nainen.

...Hra Terry Bollea (paremmin tunnettu nimellä Hulk Hogan) harrastaa seksiä rva Clemin (vapaapainija Bubba the love sponge Clemin puolison) kanssa, niin en todellakaan olisi ikinä voinut kuvitella että moinen akti paitsi vaikuttaa internetin sananvapaus- ja yksityisyydensuojatulkintaan ylläpitäjien rikosoikeudellisesta korvausvastuusta puhumattakaan.

Elämme hullussa maailmassa.

[Raksa_Mies]

Vai saa usassa "täyden korvauksen vahingosta". Jenkeissä ei noilla korvauksilla ole mitään tekemistä vahingon kanssa. Kaadat kupillisen kaksi astetta liian kuumaa kahvia syliisi, niin jo muutama miltsi tulee korvausta. Jenkeissä korvaukset on menneet järjettömyyksiin ja niillä ei ole mitään tekemistä sen vahingon kanssa.

[siviilitarkkailija]

Yhdysvalloissa valitusoikeudessa juryn lupaamia, rikollisen toiminnan tuottavuuden perusteella määrättyjen korvausten summia lasketaan aika tavalla kun lopulliset summat määrää ammattituomarit. Määrät ovat kuitenkin melko suuria. Eri maiden oikeusjärjestelmässä on eroja. Minusta uhrin kannalta meidän käytännössä nollakorvausjärjestelmä ei ole mitenkään paremnin perusteltavissa!

[Faidros.]

Mitähän jenkeissä saisi päänirroituksesta ja ruumiin häpäisystä ulkomailla? Guantanamoa ilman takarajaa?

[siviilitarkkailija]

Mitähän jenkeissä saisi päänirroituksesta ja ruumiin häpäisystä ulkomailla? Guantanamoa ilman takarajaa?

Kaikkea mahdollista parin vuoden Fort Levenvorth-tuomiosta aina myrkkyryiskeeseen. Se ei ole mielestäni kiinnostavaa. Kuten ei sekään että olen toistuvasti epäonnistunut selvittämään eräille miksi tämä juttu nimenomaan on monikulttuurinen ja erittäin tärkeä. Mainittu 115 milj $ on pikkurahaa kun tapauksen kokonaisuus selkiytyy. Tällä jutulla tullaan luomaan amerikkalainen ennakkotapaus (johon amerikkalainen oikeusjärjestelmä perustuu) ylläpitävän tahon rikos- ja korvausvastuun määrittelyssä. Väitän että sillä tulee olemaan suuri vaikutus niin verkkopalvelujen ylläpitoon kuin myös toimintaan maailmassa.

Ylläpidon ja verkkotoimijan vastuu vs houkuttava materaali

Joku juristikonna voisi selvittää sen oliko tarkoituksellisesti valittu juuri ko  nettitoimija vastaamaan syytteeseen, että saadaan helpommin tuomio jolla on voinut olla myös paikallispoliittista tarkoitusta jenkkilässä. Suomessa pääministerin morsiamen eli kepulipääministerin seksiseikkailun makuuhuonetuotannon julkistaminen on osaltaan määritellyt sananvapauden rajoja. Nyt pohdittiin jenkeissä kolmannelle osapuolelle, ylläpidolle ja verkkopalvelutuottajalle syntyvää vastuuta materiaalista.

Suomessa internet-palvelutuotannon väitetään olevan Suomalainen laindäädännön alaisuudessa

Pääsääntöisesti asia on näin. Mutta yhdysvaltojen oikeusministeriön käsi on pitkä ja se ulottuu verkkorikolliseksi määrittelemänsä materiaan ja toiminnan suhteen yllättävän kauas. En edes kuvittele tietäväni miten ja minne. Väitän että lopulta ja pienin osin myös Suomeen. Tai melko suureltakin osin riippuen siitä mitä ja miten itse kukin verkkoa käyttää.

[Molodesch]

Axl, nyt tarkkana. Temppu ja miten se tehdään.

Onko Axl täällä kommentoimassa, huomasin että nimimerkki ainakin on ?