Onko äänestämällä vaikuttamisen aika ohi?

[koli]

Äänestyspaikalla kannattaa joka tapauksessa aivan ehdottomasti käydä ja jättää lappu uurnaan. Itse en kannata äänestyskopin sotkemista sen enempää kuin mopopoikiakaan.

En vain ole vielä päättänyt, kirjoitanko lappuun Jari Leino, James Hirvisaari vai jätänkö tyhjän lapun. Tyhjä lappu olisi toisaalta tehokkain tapa ilmaista se, että äänestämisellä ei nähtävästi voi vaikuttaa.

Tyhjä lappu = kuulut samaan kastiin anarkomarkojen kanssa. Pitää jättää joku merkki maahanmuuttovastaisuudestasi. Ehkä voitaisiin masinoida joku yhteinen protestitapa maahanmuuttokriittisten kesken.

[Hamsteri]

"Mopopojat" osaa Cannonball porukasta lukuunottamatta eivät vastusta haittamaahanmuuttoa, eivätkä yleistä sekaannusta. Muun hässäkän vallitessa omat touhut haututuvat hälyyn ja viranomaisten huomio keskittyy muualle. Monikansalliset organisaatiot näkevät matuinvaasiossa potentiaalisen asiakaspohjan laajenemista. Liittyy niin huimausaineisiin, prostituutioon kuin muihinkin hämäräbisneksiin.

Tarpeeksi massia vaan, niin eiköhän sitä olla valmiita vähän avittamaan systeemiä paremmaksi.

Rahalla saa ja mopolla pääsee (ja saa, eh heh).

Sitä paitsi ählyjen mukana rantautuu kilpailijoita.

[Lahti-Saloranta]

En missään tapauksessa suosittele moista mutta kuinkahan virkavalta suhtautuu äänestyslippuun kirjoitettuun uhkaukseen. Yrittääkö selvittää uhkaajan henkilöllisyyden ja samalla rikkoa vaalisalaisuutta.

[Hamsteri]

2. Jonkin muun puolueen äänestäminen

Minusta tuo on tämänhetkisessä tilanteessa ainoa vaihtoehto.
Puolue saa olla mikä tahansa uusi puolue, se kuitenkin tulee näyttämään edustajiltaan.

Hyviä puolia ovat,
-Vanhat puolueet ottavat siipeensä ja joutuvat tarkistamaan näkemyksiään
-Mahdollisuus saada edustajia heti ensimmäisissä vaaleissa paranee nykyisen politiikan ansiosta kaiken aikaa

Tätä uuden puolueen äänestämistä on jo kokeiltu. Sen nimi oli Perussuomalaiset.

Hölmöä hakata päätään seinään vanhoilla keinoilla. Välillä voi yrittää jotain uutta. Vaikka hakata jonkun toisen päätä seinään:


Joku saattaa muistaa uutisen sähkö- ja putkimiehestä, jotka eivät suostuneet mennä tekemään peruskorjausta vastaanottokeskukseen. Suosittelen kaikille tälläistä ruohonjuuritason toimintaa. Esmes jos Nerg tulee ruokakauppaan, niin kieltäytykää myymästä sille ruokaa. Keinoja kyllä löytyy.

[koli]

3/5 suomalaisista ajattelee, että rotuja on olemassa ja niiden välillä on eroja. Yksikään puolue ei kuitenkaan tätä tiedosta. Tarvitaan puolue, joka tämän tiedostaa ja ajaa tämän suomalaisten enemmistön asiaa.

[Pärmi]

Äänestää voi ja pitää; on valtiomuotoja joissa äänestäminen on kukkua kans ja sitten "valtiomuotoja", joissa ei tarvitse äänestää: kaikki on valmiiksi hoidettu, mestauspölkkyjä myöten.
Sopiva puolue on jokaisen harkinnan varassa; jos jättää äänestämättä, on se yksi ääni suvakkiudelle.
Meneillään oleva suvakki/matu-hyöky muuttaa vielä muotoaan röyhkeämmäksi suvaitsemattomuuudeksi toisin ajattelijoita kohtaan.
Yksi tärkein painoarvo puolueelle olis nyt vihdoin sanoutua irti EU:sta ja eurovaluutasta., ja sitä tehden päästä oman valtion mamu-politiikan hoitoon.

[ämpee]

2. Jonkin muun puolueen äänestäminen

Minusta tuo on tämänhetkisessä tilanteessa ainoa vaihtoehto.
Puolue saa olla mikä tahansa uusi puolue, se kuitenkin tulee näyttämään edustajiltaan.

Hyviä puolia ovat,
-Vanhat puolueet ottavat siipeensä ja joutuvat tarkistamaan näkemyksiään
-Mahdollisuus saada edustajia heti ensimmäisissä vaaleissa paranee nykyisen politiikan ansiosta kaiken aikaa

Tätä uuden puolueen äänestämistä on jo kokeiltu. Sen nimi oli Perussuomalaiset.

Ja siitä kävi ilmi, että se on SMP:n perinteiden jatkaja, kaikkien huonojen perinteiden.
Joten uudessa puolueessa ei niitäkään rasitteita ole, kun vaan pidetään Soinit loitolla.

[ISO]

Onko äänestämällä vaikuttamisen aika ohi?

Kyllä on, nyt on siirrytty busseissa huutelemisen aikaan.

[Hamsteri]

Äänestää voi ja pitää; on valtiomuotoja joissa äänestäminen on kukkua kans ja sitten "valtiomuotoja", joissa ei tarvitse äänestää: kaikki on valmiiksi hoidettu, mestauspölkkyjä myöten.
Sopiva puolue on jokaisen harkinnan varassa; jos jättää äänestämättä, on se yksi ääni suvakkiudelle.
Meneillään oleva suvakki/matu-hyöky muuttaa vielä muotoaan röyhkeämmäksi suvaitsemattomuuudeksi toisin ajattelijoita kohtaan.
Yksi tärkein painoarvo puolueelle olis nyt vihdoin sanoutua irti EU:sta ja eurovaluutasta., ja sitä tehden päästä oman valtion mamu-politiikan hoitoon.

Somalit saatiin ilman Unionia ja niitä saadaan edelleen ilman Unionia. Mikään ei ole muuttunut sitten vuoden 1991 paitsi volyymit. Paras ratkaisu on poistaa naisten äänioikeus, mutta ei kellään siihen ole munaa.

[Titus]

Mopopojilla on ollut monesti taustaa uusnatseissa ja vastaavasti oodinin soltuilla on kytköksiä mopopoikiin.
Ilja Janitskin on myös entinen mopokerhon jäsen.

Muut pohjoismaiset "mopopojat" rupeavat olemaan ulkomaalaistaustaisten jos ei johdossa, niin kansoittamia.

Mitä enennmmän matut sitovat resursseja, niin sitä enemmän se on muualta pois ja tähän resurssien kohdistamiseen
vaikuttava saa oman ääneni vaikkei sillä olekkaan käytännön merkitystä.

[guest3656]

Sikäli kun uskoo vielä äänestämisellä vaikuttamiseen, ainoa realistisen vaihtoehto on äänestää Suomen euro-eron, EU-eron ja sotilasliittojen ulkopuolella pysyttelemisen puolesta. Federalistien hegemoniaa on ryhdyttävä murtamaan pala kerrallaan ja haettava liittolaisia esim. Visegrád-ryhmästä. Maahanmuuton rajoittaminen ei tule onnistumaan ellemme saa purettua näitä nykyisiä valtarakennelmia. Tämän johdosta kallistun kannattamaan Väyrysen puoluetta, koska se tulee saamaan välittömästi 6-10% kannatuksen heti kun puolue on saatu rekisteröityä. Kansalaispuolueen ajamille teemoille on olemassa vankka kannatus kansan parissa, eikä niitä ei aja yksikään eduskuntapuolue. Ainoa poliitikko, joka voi saada tämän kaltaisen puolueen lentoon on nimenomaan Väyrynen, kaikki muut ovat häneen verrattuna pikkunilkkejä. Halla-aho on yksi Suomen poliittisen historian kummallisuuksia kieltäytyessään vastaanottamasta poliittista valtaa, vaikka on sitä vaaleissa tavoitellut. Ymmärtääköhän Halla-aho, että politiikka on valtapeliä, jossa saavutetun äänimäärän on tarkoitus muuttua vallankäytöksi niiden teemojen puolesta, joiden vuoksi häntä on äänestetty? Jabban ohella myös Halla-aho on ollut Brysselissä suuri pettymys, enkä enää usko persuihin puolueena. Päinvastoin, mitä nopeammin äänestäjät antavat puolueelle niskalaukauksen, sitä parempi.

[Hamsteri]

Kiitos vastanneille.

Äänestyskopin sotkeminen, tyhjän lapun jättäminen tai Aku Ankan/Joulupukin/Aatun/Toosan/Kyrvän jne äänestäminen; jos sellainen lisääntyy merkittävästi se saatetaan ehkä uutisoida. Samassa uutisessa muistetaan mainita myös se, että perussuomalaisten kannatus romahti jolloin ei tarvita Masonia tai Poirottia selvittämään näitten kahden välistä yhteyttä.

Millä tavalla se edesauttaa matuvyöryn torjunnassa? Muut puolueet ja media leimaavat entiset PS kannattajat infantiileiksi. Aika moni kansalainen saattaa tehdä sen johtopäätöksen ilman median apuakin. Timo Soini hohottelee 4% puolueen ääniharavana, että hyvä kun noista kottaraisen pönttöön tuijottelijoista päästiin eroon. Otetaan takiaisena ja varmana joojoo-miehenä hallitukseen joka tapauksessa.

Jaa naisten pääsy äänestyspaikoille estettävä maksamalla mopopojille rahaa? Hakkaamalla jonkun muun päätä seinään? 
Hamsterilla menee tänään todella lujaa.

Olen loputon ideasinko.

Jos totta puhutaan, niin toivottavin ratkaisu on päästä SMP-fossiileista eroon. Typerää uhrata toimivaa puoluekoneista. Etenkin PS nuorissa on tekeminen päällä ja kaikki allekirjoittaa Halla-ahon teesit.

Ongelma syntyi, kun puhe oli yhteisistä vaalilistoista emopuolueen kanssa, eli äänet voi kanavoitua jollekin epätoivotulle Soinistille.

[Kulttuurirealisti]

Jos Suomeen perustettaisiin puolue joka ajaisi haittamaanmuuton lopettamista ja ylipäätään veronmaksajien etua niin media leimaisi sen ääääärioikeistolaiseksi, ja sitähän se kommunistimädättäjän mielestä tietenkin onkin. Ei olisi mitään ongelmaa kirjoittaa puolueohjelmaa joka olisi realistinen ja josta suomalaisten suuri enemmistö olisi hyötyjiä. Ongelma on siinä että teeveeperunalle tai naistenlehtien lukijalle riittää se että toimittelia kirjoittaa otsikon jossa sanotaan sen olevan ääääärioikiestolainen, tai teeveepersoona kertoo sen olevan kaasukammiopuolue. Ei kerralla mutta 1000000 kertaa toistettuna kyllä. Demokratia on rikki koska Suomessa ja monessa muussa maassa koko media on mädättäjien käsissä ja siellä missä se ei ole onkin toinen polkan tahti esim. Visegrad-maissa tai vaikkapa Australiassa.

Tuossa on paljon totta. Oikeastaan ei mitään muuta olekaan. Vielä se, että keskitien suomalainen palkansaaja tai pk-yrittäjä ei ole halukas ottamaan vastaan sitä sontaa, mitä tuollaisen puolueen ehdokkaana oleminen tällä tietämällä tarkoittaisi. Jää sitten kotiin, äänestää sampoterhoa tai teuvohakkaraista ja saa Soinin linjan, eli Sipilän ja Stubbin linjan.

Hyvä ketju, itse kannatan 3. ja ehkä myös 4.

Maahanmuuttokriittisen, puolueiden ulkopuolella toimivan thinktankin perustamisesta voisi olla myös hyötyä. Se tosin vaatisi rahaa eikä perustajille olisi välitöntä hyötyä, eli sellaista ei perusteta.

[b_kansalainen]

On ohi. Nykysysteemissä järjestetään kansanäänestys silloin kun tiedetään sillä voivan ohittaa perustuslaki. Muuten voi äänestää haluamaansa takinkääntäjää. Usko demokratiaan on mennyt. Vaalijärjestelmä takaa, että ääni menee jonkun muun kuin oman valinnan hyväksi. Voit äänestää puoluetta, jonka kanta ratkeaa vasta hallitusneuvotteluissa. Kunnallisdemokratiakin on mennyttä Kepun maakuntakusetuksen jälkeen. Nykypuolueet ovat tehneet vaihtoehtojen tarjoamisen vaaleissa niin vaikeaksi, että ne vaihtoehdot tarjotaan sitten kadulla.