2016-03-23 Sofi O.: jos vihaamme muslimeja, Isisillä on enemmän polttoainetta

[Franklin]

Kyllä tässä on jo nähty, mikä se Isisin polttoaine on. Toisen ja kolmannen polven muslimimaahanmuuttajat, jotka eivät valtavista julkisista satsauksista huolimatta pärjää länsimaisissa yhteiskunnissa.

[Stadin friidu]

Edelleen muistuttaisin, että jos vain miehet äänestäisivät oikeistopopulistit hallitsisivat ympäri Eurooppaa.

Demokratioidemme kriisi johtuu vastuuttomasti äänestävistä, joista naiset ovat enemmistö. Ongelma tuskin ratkeaa ennen kuin siirrymme autoritäärisempään järjestelmään tai naisten äänioikeus poistetaan.

Upea idea tuo naisten äänioikeuden poistaminen! Äänestämisen sijaan voisin ryhtyä tarjoilemaan mustaherukkamehua Jussin vaalikojulla bikinit päällä!

[Eino P. Keravalta]

Kuulehan Sofi, äärimusulmaanille on aivan sama, mitä me hänestä ajattelemme, sillä hänelle me olemme vain vääräuskoisia, jotka olemme kalifaatin tiellä.

On aivan sama, mitä lässytämme, miten juksaamme itseämme kuvitellulla kotouttamisella, miten pyytelemme anteeksi, miten tarjoamme pullaa tai dialogia, jossa keskustelemme itseksemme: meidän osamme on vain tulla räjäytetyksi pois tieltä. Olemme heille kuonaa ja saastaa. Jos saamme henkemme pitääkin, kelpaamme vain orjiksi ja maksajiksi, ali-ihmisiksi.

Me olemme heille saastainen koira. Ja se koira halutaan ulos talosta, vaikka se heiluttaisikin häntäänsä.

[Pöllämystynyt]

En tiedä, onko vihasta sinänsä hyötyä. Ei tämä maahanmuuttomaltillisuus kuitenkaan perustu vihaan vaan lähinnä rakkauteen, huolenpitoon ja järkeen, joten vihasta keskusteleminen tuntuu kaukaa haetulta. Itse lähinnä säälin islamisteja inhimillisellä tasolla, pidän heitä pelkureina ja raukkoina, joilla on jotain pahasti rikki sisällään, jota he peittelevät vihaamalla ja sortamalla ja satuttamalla suojattomia ja heikoimpia, ja joiden seksuaalisuutta ja ihmisyyttä kontrolloi, sortaa ja silpoo taantuneen uskonnon pyhittämä ääripatriarkaatti. Haluaisin heidät parantaa ja vapauttaa, jos se olisi jotenkin mahdollista, mutta toki ymmärrän nämä välittömäksi uhaksi vapaudelle, tasa-arvolle ja ihmisyydelle, ja siksi vastustan ankarasti näiden joukkoistutuksia Suomeen.

Vihaamisen sijaan on erittäin tärkeää saada islamistit näyttämään vihansa, siis ärsyttää näitä, jotta nämä paljastaisivat suomalaisille todellisen suvaitsemattoman, rasistisen, agressiivisen, pikkusieluisen, sovinistisen ja fasistisen luonteensa jo ennen, kuin ovat valmistelleet tuhoisia iskusuunnitelmia, tai hankkineet aseita ja pommeja, ja ennen, kuin maanpetturipäättäjät ja viranomaisrikolliset ovat junailleet näitä Suomeen niin paljon, että näiden muodostaman uhan ja rikollisuuden torjuminen edellyttäisi laajamittaista sotaa.

Ketään ei siis pidä saada vihaamaan, eikä vihan määrää ei pidä lisätä, vaan vihaajien viha on vain paljastettava ennen muuttumistaan veriteoiksi, jotta veriteot voitaisiin estää, ja jotta kansalla olisi oikeus tietää ajoissa valtapolitiikan toiminnan seurauksista - siitä millaisia ihmisiä ja aatteita istutetaan Suomeen runsaasti väestönsiirtojen mukana.

[Jääpää]

Edelleen muistuttaisin, että jos vain miehet äänestäisivät oikeistopopulistit hallitsisivat ympäri Eurooppaa.
Demokratioidemme kriisi johtuu vastuuttomasti äänestävistä, joista naiset ovat enemmistö. Ongelma tuskin ratkeaa ennen kuin siirrymme autoritäärisempään järjestelmään tai naisten äänioikeus poistetaan.

Demokratian perusongelma on se, että kaikki äänestävät. Todellakin vain miesten pitäisi äänestää noin lähtökohtaisesti.

Kategorisesti en lähtisi poistamaan äänestysoikeutta, ikärajaa toki voisi nostaa heti kättelyssä, mutta eiköhän siihenkin löytyisi "pehmeä" ratkaisu..
Siis ääni, vain y k s i ääni, tai usean joukkopsykoosissa elävän ääni, on niin tuhovoimainen, että kyllä sillä pitäisi olla joku hallussapito ja kan...antolupa.
Massi tai ÄO, munat, pimppi..oikea setä, ei oikein kuullosta hyvältä ja onko mitään hyvää, mutta jonkinasteinen "kypsyystesti" , jossa voisi sanoa mokanneensa vaikka "ääri" mielipiteen vuoksi, ei äärityhmyyden, olisi reilu(ja kusetettavissa. Lunttaajille jälkkäriä!) .
..utopistista, kunhan nyt vaan ajattelin..sillä mitä mulla on..

http://eralehti.fi/ps-pekkasuuronen/2011/10/21/soveltuvuustesti-vai-laakarintodistus/

..kyllä nuoret hysteeriset naiset on tietenkin erittäin vaarallinen ryhmä, mutta en vähättelisi näitä nuoria, tai vanhempia, dänejäkään. ..Däni voisi kyllä selvitä jossain testiosiossa loistavastikin( puolue-ja soluorganisaatio), mutta kyllä oikean ja vasemman kohdalla tarvittaisiin lääkärintodistus. Vasemmalta..tai oikealta..vaikka ei kai kukaan lääkäri ainakaan puoltaisi, ajovalot kun on sen verran heikot, vaikka töötti toimii kyllä kiitettävästi..

[Asra]

Yksi vaihtoehto olisi tietysti sitoa äänestysoikeus siihen onko yhteiskunnassa saaja- vai maksajapuolella. Kun on maksanut veroja olemalla työelämässä esim. 20 vuotta, saisi oikeuden äänestää.

[MW]

Yksi vaihtoehto olisi tietysti sitoa äänestysoikeus siihen onko yhteiskunnassa saaja- vai maksajapuolella. Kun on maksanut veroja olemalla työelämässä esim. 20 vuotta, saisi oikeuden äänestää.

Mutta sittenhän kenelläkään sinun viiteryhmääsi kuuluvalla ei olisi äänioikeutta.

So. turvapaikkaturistit, lähiövalaat.

[Teepannu]

Pelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.

– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.

Pelon ilmapiiriä lietsoo mm. Sofi Oksasen lausunnot joissa ongelmia ei haluta löytää sieltä missä ne ovat.
Muslimiterroristien veritekoja ja muslimeja ei tarvitse kenenkään pyrkiä yhdistämään, ne ovat selvästikkin yhteyksissä.

[Sitruunamelissa]

– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit. Muistuttaisin, että mitä enemmän vihaamme muslimeja, sitä enemmän Isisillä on polttoainetta.

Enpä oikein usko, että joku Isis tietää tai välittää siitä, vaikka minä kuinka vihaisin muslimeja (mitä en tee, inhoan heidän uskontoaan ja joitain osia erilaisista kulttuureista liittyivät ne uskontoon tai eivät). Ja vaikka Isis siitä tietäisikin, niin en usko, että kyseinen tunne kulminoituu heillä fyysisenä polttoaineena millään tavalla. Juu, olen mukanokkela, mutta en katso Sofi Oksasta parempaakaan vastausta ansaitsevaksi ihmiseksi.

[ämpee]

Monikulttuurisuus on terrorismin polttoainetta.
Monikulttuurisuuden takia valtakulttuuriin sopimattomat alakulttuurit tuottavat häviäjiä, jotka ovat potenttiaalista ainesta mihin tahansa valtakulttuuria vastaan suuntautuvaan toimintaan.
Melkeinpä poikkeuksetta esiin nousseet €Urooppalaiset terroristit ovat poliisin vanhoja tuttuja, pikku- ja isompia rikollisia.

[Arkipiispa]

Ottamatta kantaa rasismin laillisuuteen tai moraaliseen oikeutukseen, loogisesti voidaan päätellä että paras tapa torjua terrorismia on ylläpitää vahvaa ja näkyvää rasismia.

Jos jokaista arabin näköistä pidettäisiin lähtökohtaisesti terroristiehdokkaana, heidän liikkeitään seuraisi jokainen ja heitä valvottaisiin muita tarkemmin, olisi ollut aika vaikeaa suorittaa näitä Brysselin ja Pariisin iskuja. Jos moskeijoita ja muitakin muslimien kokoontumisia sekä sometusta valvottaisiin isoveliperiaatteella, vihasaarnaajien mahdollisuus radikalisoida ihmisiä vähenisi romahdusmaisesti.

Näin voidaan siis suoraan päätellä, että mokutus, suvaitsevaisuus ja rasismin vastustaminen suosii ja ylläpitää terrorismia ja sen uhkaa.

Sama toisin sanoen, koska emme vihaa muslimeja, Isisillä on enemmän polttoainetta. 

[MW]

Ottamatta kantaa rasismin laillisuuteen tai moraaliseen oikeutukseen, loogisesti voidaan päätellä että paras tapa torjua terrorismia on ylläpitää vahvaa ja näkyvää rasismia.

Jos jokaista arabin näköistä pidettäisiin lähtökohtaisesti terroristiehdokkaana, heidän liikkeitään seuraisi jokainen ja heitä valvottaisiin muita tarkemmin, olisi ollut aika vaikeaa suorittaa näitä Brysselin ja Pariisin iskuja. Jos moskeijoita ja muitakin muslimien kokoontumisia sekä sometusta valvottaisiin isoveliperiaatteella, vihasaarnaajien mahdollisuus radikalisoida ihmisiä vähenisi romahdusmaisesti.

Näin voidaan siis suoraan päätellä, että mokutus, suvaitsevaisuus ja rasismin vastustaminen suosii ja ylläpitää terrorismia ja sen uhkaa.

Sama toisin sanoen, koska emme vihaa muslimeja, Isisillä on enemmän polttoainetta. 

Jos muslimit rakentaisivat oman Impivaaransa ja lintukotonsa synnyinmaillaan, tätä keskustelua ei tarvitsisi käydä. Voisimme turvallisesti lentokoneilla tai millä tahansa paskalla käydä ihastelemassa toistemme uniikkeja, hienoja kulttuureja.

Sen sijaan kaikki halutaan hajottaa pelkäävien orjien harmaaksi massaksi. Sitä on "monikulttuuri".

[Vaniljaihminen]

Muslimien pitäisi itse aina ensimmäisenä olla tuomitsemassa Isiksen teot. Husumainen hyssyttely, että koko Isiksestä ei pitäisi edes uutisoida, se se vasta polttoainetta onkin. Hiljaa oleminen antaa sellaisen kuvan, että muslimit antavat hiljaisen hyväksyntänsä terrorismille.

[Punaniska]

Miten on mahdollista, että länsimaiden suurin uhka on yhtäkkiä pieni aavikkojengi, joka ei osaa edes kuuden kertotaulua?

Avoimet yhteiskunnat on rakennettu sillä ajatuksella, että vihollinen tulee panssarivaunuilla ja hävittäjäkoneilla ja että hyökkäävän maan desanteilla ei ole suurta omaa kansallista vähemmistöä, jonka sekaan piiloutua.

Terrorismia vastaan on paha taistella siksikin, että jihadistit pääsevät musuyhteisöön piiloon eikä musuyhteisö ilmianna heitä. Kun ottaa vielä huomioon kohdemaiden punavihreät idiootit, taistelu muuttuu miltei mahdottomaksi.

[Make M]

Olen pitkään ihmetellyt sitä, miksi kulttuuriväki on ainakin julkisuudessa niin kovin yksimielinen maahanmuuttoa ja islamisaatiota koskevissa asioissa. Luulisi, että juuri kulttuuriväellä olisi erityinen kyky ja mahdollisuus tavallista suurempaan ajattelun ja ilmaisun vapauteen. Lisäksi islam-kritiikin luulisi olevan kulttuuriväen omienkin intressien vuoksi erittäin tärkeää.

Miksi erilaiset ja epäkorrektit mielipiteet eivät sinkoile näkyvästi ja kuuluvasti kulttuurieliitin keskuudessa? Onko apurahajärjestelmä tehnyt heistä sisäsiistejä valtaeliitin puudeleita, jotka uskaltavat ulista vain länsimaisen valkoisen heteromiehen pahuudesta? Puudeli tietää aina saavansa kiitosta ja namupalan kun tämän tekee.


Kirjailija Sofi Oksanen:

– Pelon ilmapiiriä lietsovat Oksasen mukaan populistit ja äärioikeisto, jotka käyttävät hyväkseen terrorismia.

Oikeasti: Pelon ilmapiiriä lietsovat muslimit.

– Populistit pyrkivät yhdistämään terrorin ja muslimit.

Oikeasti: Muslimit itse yhdistävät terrorin ja muslimit.


Kansainvälisesti menestynyt nykytaiteilija ja akateemikko Eija-Liisa Ahtila:

– Meidän pitäisi puhua siitä, mitä ja keitä olemme, ja mitä haluamme säilyttää, ja miten meidän pitäisi reagoida tällaiseen. Tavallaan yhdessä käydä läpi ajatuksia siitä mitä on tapahtunut ja mitä halumme tehdä.

Ympäripyöreää diibadaabaa, ei mitään varsinaista sanottavaa.


Suomen kansainvälisesti arvostetuimpiin kapellimestareihin lukeutuva Jukka-Pekka Saraste:

- Saraste uskoo, ettei Eurooppa pysty yksin nujertamaan siihen kohdistuvaa terrorismia. Islamilaisen maailman olisi itse otettava enemmän vastuuta.

Enemmän vastuuta? Hah! Isis ja muut islamilaiset terroristijärjestöthän ottavat aina mielellään vastuun tekosistaan. "Islamilainen maailma" komppaa tyytyväisenä taustalla kun islam leviää ja tuhoaa länsimaita.


Benelux-instituutin johtaja Aleksi Malmberg:

Malmberg on harmissaan siitä, jos terrori-iskut rapauttavat ajatuksen avoimemmasta Euroopasta.

Tämä avoimemman Euroopan puolestapuhuja ei uskalla sanallakaan mainita islamia eikä muslimeja. Sinänsä tämä on kahden lapsen isältä ymmärrettävää, kun toimii näkyvällä paikalla. Pelko laittaa suun suppuun avoimuudenkin puolustajalta.

[ismolento]

Viha on voima, ilman voimaa ei muslimiterroristeja lyödä. Jos sivuutamme voiman, olemme tuhon omia.

Muslimiterot vihaavat länsimaita. Länsimaat koittavat unelmoida vihan pois. Yhtälö on todellisuuspakoinen.

Sama kuvio 1930-luvulla, kun länsimaat koittivat unelmoida natsismin ja Hitlerin pois.

[Veikko]

Viha on voima, ilman voimaa ei muslimiterroristeja lyödä. Jos sivuutamme voiman, olemme tuhon omia.

Muslimiterot vihaavat länsimaita. Länsimaat koittavat unelmoida vihan pois. Yhtälö on todellisuuspakoinen.

Sama kuvio 1930-luvulla, kun länsimaat koittivat unelmoida natsismin ja Hitlerin pois.

"Rauha meidän elinajaksemme" - Neville Chamberlain.

Ja tämäkin myöntyväisyyspolitiikka johti hyvin tunnetun vihollisen vaikutusvallan ja voiman kasvuun - ja sitä seuraavaan, väistämättömään sotatilan tunnustamiseen.

[Veikko]

Olen pitkään ihmetellyt sitä, miksi kulttuuriväki on ainakin julkisuudessa niin kovin yksimielinen maahanmuuttoa ja islamisaatiota koskevissa asioissa. Luulisi, että juuri kulttuuriväellä olisi erityinen kyky ja mahdollisuus tavallista suurempaan ajattelun ja ilmaisun vapauteen. Lisäksi islam-kritiikin luulisi olevan kulttuuriväen omienkin intressien vuoksi erittäin tärkeää.
--

Minä taas en ihmettele sitä ollenkaan, kun ajattelee kuinka yksimielisen myönteisesti kulttuuriväki suhtautui Neuvostoliittoon, Maon Kiinaan jne., ja niiden harjoittamaan politiikkaan koko niiden olemassaolon aikana. Vaikka kulttuuriväellä oli varmasti ainakin yhtä paljon tietoa noiden maiden todellisista olosuhteista, kuin aivan tavallisilla kadun tallaajilla, jotka taas suhtautuivat näihin maihin - ja varsinkin niiden harjoittamaan politiikkaan - pääsääntöisesti hyvin kielteisesti. Ja tämä kulttuuriväen ihastus sosialistiseen hirmuvaltaan ei rajoittunut vain Suomeen, kuten ei tuo tavallisten kansalaisten "populistinen" sosialististen maiden vieroksuntakaan .

[Make M]

Olen pitkään ihmetellyt sitä, miksi kulttuuriväki on ainakin julkisuudessa niin kovin yksimielinen maahanmuuttoa ja islamisaatiota koskevissa asioissa. Luulisi, että juuri kulttuuriväellä olisi erityinen kyky ja mahdollisuus tavallista suurempaan ajattelun ja ilmaisun vapauteen. Lisäksi islam-kritiikin luulisi olevan kulttuuriväen omienkin intressien vuoksi erittäin tärkeää.
--

Minä taas en ihmettele sitä ollenkaan, kun ajattelee kuinka yksimielisen myönteisesti kulttuuriväki suhtautui Neuvostoliittoon, Maon Kiinaan jne., ja niiden harjoittamaan politiikkaan koko niiden olemassaolon aikana. Vaikka kulttuuriväellä oli varmasti ainakin yhtä paljon tietoa noiden maiden todellisista olosuhteista, kuin aivan tavallisilla kadun tallaajilla, jotka taas suhtautuivat näihin maihin - ja varsinkin niiden harjoittamaan politiikkaan - pääsääntöisesti hyvin kielteisesti. Ja tämä kulttuuriväen ihastus sosialistiseen hirmuvaltaan ei rajoittunut vain Suomeen, kuten ei tuo tavallisten kansalaisten "populistinen" sosialististen maiden vieroksuntakaan .

Niin, nuokin kommunismin kritiikittömät fanittamiset olivat yhtälailla ihmeteltäviä asioita. Mikä selitys tälle ilmiölle voisi olla? Onko todellisuus ja järkevyys liian ikäviä ja tylsiä ihmisille, joiden työ perustuu illuusioiden rakenteluun?

[Veikko]

--
Niin, nuokin kommunismin kritiikittömät fanittamiset olivat yhtälailla ihmeteltäviä asioita. Mikä selitys tälle ilmiölle voisi olla? Onko todellisuus ja järkevyys liian ikäviä ja tylsiä ihmisille, joiden työ perustuu illuusioiden rakenteluun?

Ylimielinen omahyväisyys, tunne kuulumisesta älylliseen valtaeliittiin, joka voi ohjailla ja pitää tiukassa kurissa "massoja" ja enemmän tai vähemmän piilotettu sadismi ja luokkaviha.