2016-03-23 Tutkija: "Vihapuhetta viljelemällä pelaa äärijärjestön pussiin"

[writer]

Brysselin iskut 23.3.2016 klo 16:02 | päivitetty 23.3.2016 klo 18:00
Tutkija varoittaa suomalaispoliitikkoja: "Vihapuhetta viljelemällä pelaa äärijärjestön pussiin"
Terroritekoja estetään eheyttämällä ja liennyttämällä, ei vastakkainasettelua ja vihaa lietsomalla, sanoo Helsingin yliopiston tutkija.

Helsingin yliopiston tutkija Karin Creutz on vahvasti sitä mieltä, että suomalaista yhteiskuntaa on nyt syytä rakentaa ja eheyttää, jotta viha ja vastakkainasettelu eivät enää voimistuisi.

Tutkija Creutz korostaa, että vihamielisellä ilmapiirillä on radikalisoiva vaikutus. Kun poliitikko viljelee vihapuhetta maahanmuuttajia tai muslimeja vastaan, hän pelaa äärijärjestöjen pussiin, Creutz sanoo.

Creutz kommentoi tänään tietoja siitä, että terroristijärjestö Isisin joukkoihin on liittynyt ainakin viisi Suomesta lähtenyttä. Määrä on vähäinen; aiemmin on puhuttu 70:stä Syyriaan sotimaan lähteneestä.

– Kun lukuja on esitelty, ei ole eritelty, millaiseen toimintaan ja mihin järjestöihin on lähdetty.

"Vain viisi nimeä listalla – se on hyvä uutinen"

Karin Creutz ei hänkään ole yllättynyt siitä, että Isisin jäsenlistalla on viisi suomalaistaistelijaa.

– Sinänsä viisi nimeä listalla on vähän, ja se on hyvä uutinen.

Isis on ilmoittautunut Brysselin eilisten pommi-iskujen tekijäksi. Tutkija miettii, miten iskut estetään Suomessa.

– Terroritekoja ei estetä tiedustelulla, koska se on aina askeleen jäljessä. Tiedustelun lisäksi täytyy vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen selvittämällä radikalisoitumisen syitä ja puuttumalla niihin, tutkija korostaa.

Creutzin mukaan Suomen uhkatilanteeseen vastaisuudessa vaikuttaa se, mitä Syyriaan taistelemaan lähteneet ja sieltä tänne palaavat ajattelevat kotimaastaan, millaista turhautumista ja vihaa he kokevat.

Creutz muistuttaa, että Syyrian lähdetään sotimaan myös sekä presidentti Assadia että Isis-järjestöä vastaan, ja menijöistä osa kokee lähdön poliittiseksi velvollisuudekseen.

Isisin jäsenlistalla on tiettävästi yksi kantasuomalainen. Creutzin mukaan tämä ei ole erityisen outoa, sillä syitä lähtöön on monenlaisia, ja syyt myös muuttuvat ajan myötä. Isisiin liittymisen taustalla voivat olla esimerkiksi järjestön tehokas propagandakoneisto ja väkevä rekrytointimateriaali ihmisen oman elämäntilanteen ja maailmanpolitiikan lisäksi.

– Lähtijällä voi olla esimerkiksi positiivinen kokemus armeijasta, ja hän saattaa uskoa, että Isisiin liittyminen on väylä onnistua elämässä.

Tutkija varoittaa vastuuttomasta poliittisesta puheesta

Esimerkiksi Ranskassa ja Britanniassa moni nuori kokee ulkopuolisuutta ja turhautuminen on vahvaa, Suomessa ei vielä, sanoo tutkija.

Hän on kuitenkin huolestunut siitä, että tilanne muuttuu muun muassa vastuuttoman poliittisen retoriikan vuoksi. Tällä Creutz tarkoittaa muutamien poliitikkojen eilisiä, Brysselin iskujen jälkeisiä kannanottoja.

– Vastuuttomat poliitikot ja vastuuton, klikkauksia metsästävä media lietsovat yhteiskunnan kahtiajakoa, ja kun vihapuhe kohdistuu maahanmuuttajiin tai muslimeihin, yhteiskunta voi alkaa näyttäytyä nuorelle vihamielisenä.

Creutz tietää, että Suomessa on musliminaisia, jotka pelkäävät liikkua hunnutettuina kantasuomalaisten aggressiivisuuden takia.

Väkivallan uhka on läsnä myös polttopulloiskujen takia.

Monelle musliminuorelle on myös äärimmäisen ahdistavaa varoa jatkuvasti sanojaan ja vaieta esimerkiksi Syyrian tilanteesta, jotta ympäristö ei saisi väärää kuvaa.

– Koko elämä saattaa mennä pilalle, jos leimautuu terroristiksi, toteaa Karin Creutz.

http://yle.fi/uutiset/tutkija_varoittaa_suomalaispoliitikkoja_vihapuhetta_viljelemalla_pelaa_aarijarjeston_pussiin/8763561

Voitaisiinko terroritekoja estää myös järkevällä maahanmuuttopolitiikalla eli niin että Maahanmuuttoviraston tädit eivät olisi euroopan löysimpiä jolloin suomeen ei tulisi kymmeniä tuhansia turvallisten maiden läpi matkustaneita turvapaikka-puliveivareita juuri Maahanmuuttoviraston hölmön linjan houkuttelemina jolloin suomeen ei tulisi kymmeniä tuhansia muslimeita lisää per vuosi yksistään turvapaikanhaun kautta kun Maahanmuuttovirasto lätkii turvapaikkoja 94%(somalit) ja 85%(irakilaiset) ja koska suurin osa näistä on pakolais-statuksia niin perheenyhdistämisten kautta tulee sossun asiakkaiksi vielä kymmeniä tuhansia lisää, varsinkin kun aikaisemmin tulleiden muslimeiden työttömyys on reilusti yli 50%, isis kannatus on maailman huippua suhteessa väkilukuun, kieltä ei monesti opita vuosienkaan jälkeen ja toinen sukupolvi syrjäytyy 10-15 kertaa useammin kuin suomalaiset nuoret jolloin nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla ja maahanmuuttoviraston löysällä linjalla Helsingissä on kohta ikioma Molenbeek ja ikioma Rinkeby aivan belgian ja ruotsin malliin?

[leo3]

Muistutus:

[Jaska Pankkaaja]

Suomessa poliitikot ja virkalaiset houkuttelevat "ilmaisella elämällä" musuja ja muita keharimaalaisia tänne -> ongelmia
Jos näin ei tehtäisi ei olisi näitä ongelmia.
Ongelmana ovat siis nykyiset poliitikot ja virkalaiset.

[MW]

Montako ei-muslimia on yllättäen räjähtänyt tai avannut tulen siviilikohteissa?

Mitkä yhteiskunnan perustoiminnot vaativat muslimien läsnäoloa yhteiskunnissamme, loppuisiko sähkö vassarien töpseleistä, "järki" palkattujen "feel good" -kirjoittajien päästä?

Muslimit ovat hyvin selvästi osoittaneet, missä heidän osoitteensa on. Menkää sinne, pysykää siellä, ja jos sodattaa, katotaan sitten.

[Northblood]

Eikös tämä Creutz ole se üüüber suvaitsevainen hattivatti, jonka ulostukset ovat sitä Ö-mapin osastoa?

[niemi2]

Edellinen julkisuuteen kelpuutettu terrorismitutkija kuvitteli ISIS terrorismia saduksi punahilkasta.

En tiennyt, että Creutz on terrorismin asiantuntijakin etenkin kun ei ymmärtänyt edes mikä on tutkimuksen ja raportin ero.

Creutzin ajatusmaailma ei vain sovi länsimaiseen demokratiaan, mutta Neuvostoliitossa niitä olisi ehkä ymmärretty paremmin.

[Eino P. Keravalta]

Jos siis kritisoimme islamia tai vastustamme huoltosuhdetta heikentävää maahanmuuttoa, islamistit räjäyttävät meidät.

Jos taas annamme kaiken tapahtua nurisematta, islam muuttaa maamme kehitysmaahelvetiksi parissa sukupolvessa ja islamistit räjäyttävät meidät.

Voisivatko nk. suvaitsevaiset nyt kertoa, eikö edellämainituille skenaarioille ole mitään sallittua vaihtoehtoa?

[Olli_Johannes]

Jos hyssyttely, hyysäys ja poliittinen korrektius ehkäisisi muslimien terrori-iskuja, tapahtuisi niitä nykyisessä ilmapiirissä vähemmän kuin vaikka 80-luvulla.

[Titus]

Onko yksikään  -tutkija havainnut, että terroristi-iskut itsessään ovat
sitä vastakkainasettelua mitä meidän muiden pitäisi välttää ?

[Blanc73]

Mikään maailmassa ei ole niin itsetuhoinen ja naiivi hölmö kuin eurooppalainen punavihreä liberaali. Creutz on kuvottava esimerkki.

[Tapza]

Suvaitseva epälogiikka pelaa äärijärjestön pussiin.

[Uuno Nuivanen]

Jos siis kritisoimme islamia tai vastustamme huoltosuhdetta heikentävää maahanmuuttoa, islamistit räjäyttävät meidät.

Jos taas annamme kaiken tapahtua nurisematta, islam muuttaa maamme kehitysmaahelvetiksi parissa sukupolvessa ja islamistit räjäyttävät meidät.

Voisivatko nk. suvaitsevaiset nyt kertoa, eikö edellämainituille skenaarioille ole mitään sallittua vaihtoehtoa?

WW2 Puna-armeijassakin taistelutilanteessa joko vihollinen ampui sinut, tai perääntyessäsi omat ampuivat.

[Kokoliha]

Tutkija varoittaa suomalaispoliitikkoja: "Vihapuhetta viljelemällä pelaa äärijärjestön pussiin"
Terroritekoja estetään eheyttämällä ja liennyttämällä, ei vastakkainasettelua ja vihaa lietsomalla, sanoo Helsingin yliopiston tutkija.

Tutkija. Hmmh. Maistellaanpa vielä lisää: Tuuutkija.

Tässä nyt taitaa ihan justiinsa käydä siten, että Tutkija -titteli kokee vastaavanlaisen inflaation kuten ennen niin kunniakas koneinsinööri.
Ei mahda mitään. Näin se kieli muuttuu ja evoluituu mokutuksen myötä. Olen aidosti pahoillani kaikkien todellisten Tutkijoiden puolesta.

[maltti on valttia]

writer kirjoitti:
"Voitaisiinko terroritekoja estää myös järkevällä maahanmuuttopolitiikalla eli[/b] niin että Maahanmuuttoviraston tädit eivät olisi euroopan löysimpiä jolloin suomeen ei tulisi kymmeniä tuhansia turvallisten maiden läpi matkustaneita turvapaikka-puliveivareita juuri Maahanmuuttoviraston hölmön linjan houkuttelemina jolloin suomeen ei tulisi kymmeniä tuhansia muslimeita lisää per vuosi yksistään turvapaikanhaun kautta kun Maahanmuuttovirasto lätkii turvapaikkoja 94%(somalit) ja 85%(irakilaiset) ja koska suurin osa näistä on pakolais-statuksia niin perheenyhdistämisten kautta tulee sossun asiakkaiksi vielä kymmeniä tuhansia lisää, varsinkin kun aikaisemmin tulleiden muslimeiden työttömyys on reilusti yli 50%, isis kannatus on maailman huippua suhteessa väkilukuun, kieltä ei monesti opita vuosienkaan jälkeen ja toinen sukupolvi syrjäytyy 10-15 kertaa useammin kuin suomalaiset nuoret jolloin nykyisellä maahanmuuttopolitiikalla ja maahanmuuttoviraston löysällä linjalla Helsingissä on kohta ikioma Molenbeek ja ikioma Rinkeby aivan belgian ja ruotsin malliin?"
...

- Ei voida. Suomessa kansalaiset ovat tyytyväisiä maahanmuuttopolitiikkaan. Yksimielisyys on niin suurta että jos minkä tahansa puolueen puheenjohtaja ryhtyy oikeasti vaatimaan maahanmuuttoon "rajat kiinni" periaatetta, niin se on poliittisen uran loppu.

Jos vaikka Writer ryhtyisi itse jotain oikeaa, niin teeppä kansalaisaloite siitä että Suomeen saataisiin sama laki kuin on Norjassa, eli turvallisesta maasta tulevaa turvapaikanhakijaa ei päästetä maahan, vaan palautetaan rajalta takaisin. Enpä usko että sille löytyisi 50000 kannattajaa, ehkä noin 20 000 voisi löytyä.
Vertaa vaikka tähän: Pakolaisten vastaanotto AINOASTAAN kiintiöiden kautta, se on saanut noin tuhat kannatusta kuukausittain, eli pääsee noin kuuteen tuhanteen, kun pitäisi päästä yli viidenkymmenen tuhannen.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1718

[Khalifatta]

Otsikon sanamuoto on sinänsä oikea.
Eri mieltä olen ainoastaan viljelijästä.

Kun poliitikko imaami viljelee vihapuhetta maahanmuuttajia tai muslimeja kantaväestöä vastaan, hän pelaa äärijärjestöjen pussiin

nimim. "Roihuvuoresta roihahtaa"

https://hommaforum.org/index.php?topic=111071.0

[Kim Evil-666]

Ja paskat!...tämä siis otsakkeelle. Euroopan suvakkikolonnan pullahalaaminen ja jatkuva silmien kiinnipito on se seikka, joka pelaa äärijärjestöjen pussiin.

Eurooppa on tänä päivänä pullamössöjen yhteiskunta, joka ei erota vaaraa, vaikka se seisoisi kotiovella. Sinisilmäisyys ja kaiken pahan pakonomainen selittäminen hyväksi, on jotakin, mitä on vaikea uskoa todeksi, jollei sitä itse joutuisi todistamaan.

Tätä koko meneillään olevaa sekasortoa ei tulla ilman verenvuodatuksia selvittämään. Voimaa on käytettävä, jos sitä ei käytetä, silloin pelataan äärijärjestöjen pussiin ja isosti. Kaikki liha tottelee viimekädessä kuria. Ilman kuria seuraa sekasorto ja sekasorto pelaa äärijärjestöjen pussiin. Tarvittava voima opettaa olemaan. Ilman voimaa olemme orjia, kansakunnan tasolla.

[PEMM]

Brysselin iskut 23.3.2016 klo 16:02 | päivitetty 23.3.2016 klo 18:00
Tutkija varoittaa suomalaispoliitikkoja: "Vihapuhetta viljelemällä pelaa äärijärjestön pussiin"
Terroritekoja estetään eheyttämällä ja liennyttämällä, ei vastakkainasettelua ja vihaa lietsomalla, sanoo Helsingin yliopiston tutkija.

Antiikin Roomakin pelastui, kun lahjoi barbaarit ja avasi rajat.

[koodari-inssi]

Euroopan rajaton typeryys pelaa ääri-sunnilaisuuden pussiin.
Eheyttäminen ja liennyttäminen ei paljon näitä muslimiveijareita kiinnosta.

[maltti on valttia]

Brysselin iskut 23.3.2016 klo 16:02 | päivitetty 23.3.2016 klo 18:00
Tutkija varoittaa suomalaispoliitikkoja: "Vihapuhetta viljelemällä pelaa äärijärjestön pussiin"
Terroritekoja estetään eheyttämällä ja liennyttämällä, ei vastakkainasettelua ja vihaa lietsomalla, sanoo Helsingin yliopiston tutkija.

Antiikin Roomakin pelastui, kun lahjoi barbaarit ja avasi rajat.

Suvaitsevainen antaa lapselle karkin, aina kun lapsi pyytää. Jottei lapsi ryhtyisi riehumaan, ja jos lapsi kuitenkin ryhtyy riehumaan, saa lapsi maksipussillisen karkkeja.

[Eino P. Keravalta]

..täytyy vaikuttaa yhteiskunnan kehitykseen selvittämällä radikalisoitumisen syitä ja puuttumalla niihin, tutkija korostaa.

Yhteiskunnassa on tapahtunut radikalisoitumista, koska yhteiskuntaan on päästetty radikalisoituvia ihmisiä.

Jos yhteiskunnan radikalisoitumista halutaan välttää, yhteiskuntaan ei enää tule päästää radikalisoituvia ihmisiä ja entisetkin on lähetettävä kotiinsa.

[Veikko]

Creutz tietää, että Suomessa on musliminaisia, jotka pelkäävät liikkua hunnutettuina kantasuomalaisten aggressiivisuuden takia.

Väkivallan uhka on läsnä myös polttopulloiskujen takia.

No tulihan nuokin sieltä. Tosin kotikadullanikin liikkuu niin hunnutettuja kuin kaavutettuja enkä ole koskaan havainnut kenenkään kantasuomalaisen olevan aggressiivinen heitä kohtaan. Vaikka heidän etuileva ja röyhkeä käytöksensä esim. julkisissa kulkuneuvoissa, kaupoissa jne. antaisi siihen aihetta.

Mutta onhan polttopulloiskut, joten on syytä antaa kantasuomalaisia kohtaan tunnetulle pelolle sijaa.

Pommeja, kirvesmurhia ja joukkoraiskauksia taas pelottomasti odotellen...

[Eino P. Keravalta]

Helsingin yliopiston tutkija Karin Creutz on vahvasti sitä mieltä, että suomalaista yhteiskuntaa on nyt syytä rakentaa ja eheyttää, jotta viha ja vastakkainasettelu eivät enää voimistuisi.

Ja Karinin mukaan yhteiskuntaa rakennetaan ja eheytetään parhaiten nykyisellä avointen ovien maahanmuuttopolitiikalla, joka tuo syrjäytyneistä maista ja syrjäytyneistä kulttuureista syrjäytyneitä ihmisiä syrjäytymään keskenään ghettoihin ja lopulta enklaaveihin keskellemme.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla Karinilta, miten ja millä varoin sitä yhteiskuntaa rakennetaan, kun jo valmiiksi 100 miljardin veloissa kompuroiva lama-Suomi haaskaa vähätkin velkaresurssinsa maahanmuuttoon ja kehitysapuun, yhteensä useita miljardeja euroja vuodessa: jokainen päivä, jokainen viikko ja jokainen kuukausi kalliiksi käyvää haittamaahanmuuttoa tekee yhteiskunnan rakentamisesta aina vain mahdottomampaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tämäkin oli varmaan Creutzin mielestä islamistien Neuvostoliiton vastaista vihapuhetta, joka pelasi heidän pussiinsa?:

[CaptainNuiva]

Samaan aikaan toisaalla vastustetaan rasismia....Ja kun se tehdään oikealla tavalla niin silloin käytetään aseita.
Hyvin on Li Anderssonin opit "Hyväksyttävästä väkivallasta" menneet perille.
Kun nykyään on tapana vaatia irtisanotumisia milloin mistäkin niin arvatenkin vihervassarisuvakkitiedostava-puolella on tästä iritsanoitumisen osalta hiukan hiljaisempaa.
Mahtavatko nämä lahkolaiset osata edes hävetä lausumiaan?

[Eino P. Keravalta]

Suvakki siis ajattelee, että tappaakin saa, jos on oikealla asialla.

Samoin ajattelee Isiskin.

Minä olen eri mieltä.

[Bienveillant]

Aah, ihastuttava, inhokkilistani sijalla kaksi heti Emma Karin takana lymyilevä, Karin Creutz on taas avautunut! Karinilla on narratiivi kohdallaan eikä turhat faktat häiritse hänen kauniisti muotoiltuja totuuksiaan. Jos ja kun Suomessa tutkijoiden taso on tätä luokkaa, niin ei ihmetytä lainkaan että suomalaiset yliopistot eivät roiku maailman parhaiden yliopistojen listoilla kärkipään tuntumassa. Ja iloinen veronmaksaja rahoitti tämänkin Karinin avautumisen.

[Mika.H]

Karin oli positiivinen yllätys. Kuukkelin kuvahaun mukaan ihan viehättävän näköinen.

Koska tahansa hänen kanssaan kävisin keskusteluja tutkimuksen ja mielipiteen välisistä eroista.

[RP]

Karin Creutz siis pitää viittä realistisena arviona Suomesta ISISiin littyneiden kokonaismääräksi?

Siittä huolimatta, että tuonnettuja kuolleita on muutama kerta suurempi määrä ja suurempaa määrää ISISin liittyneitä on haastateltu suomalaisissa lehdissä tai käsitelty muuten henkilö yksilöiden.

Hyvä. Eipähän pitäisi kenenkään enää tarvita miettiä minkälainen "tutkija" Karin Creutz on.

[foobar]

Jos mistään muusta asiasta kuin muslimien lutuisuudesta ja tykkäämisen välttämättömyydestä oltaisiin yhteiskunnallisissa asioissa niin yhtä mieltä kuin melkeinpä jokainen suomalaisten valtamedioiden (ihan sattumalta varmastikin) haastattelemaksi löytämä erityisasiantuntija tuntuu olevan, heräisi epäilys siitä että tässä ei ole ihan kaikki kohdallaan. Monet saattoivat haistaa saman ilmiön neuvostovastaisuutta kuorossa paheksuttaessa Neuvostoliiton vielä oltua hengissä.

Ilmeisesti siitä alkaa kuitenkin olla sen verran kauan aikaa että merkittävällä osalla äänioikeutetuista kansalaisista ei ole vanhastaan kosketuspintaa tällaiseen ilmiöön. (Asiaa auttaa se, ettei esim. Yle juurikaan itseään menneistä tässä suhteessa ruoski.) "Vastuullinen" Yleisradio ja kaverit tuntuvat kyllä olevan valmiita ottamaan tällaisesta naiviudesta kaiken irti, jopa silloinkin kun eivät keksi mitä hyötyä siitä heille on. Taitaa olla niin, että heille neuvostovastaisuutta vastaan hyökkääminen oli itseisarvo, ja nyt muslimien valtajärjestelmän ja ideologian kyseenalaistajia vastaan hyökkääminen on vastaava itseisarvo, jopa sen perillinen.

Kysyisin vaan että mikä oli se juttu joka neuvostovastaisuuden (entisajan vastine muslimihegemonisen monikulttuuriuskon kyseenalaistamiselle ja maahanmuuttopoliittiselle kriittisyydelle) kimppuun raivokkaasti hyökkäämisessä paransi maailmaa? Minusta se aiheutti vain kurjuutta totalitäärisen valtajärjestelmän ja sen agenttien hyväksi. Kai se on tiedostavalle medialle ja tutkijoille jokin itsetarkoitus, jonka kitkeminen maailmasta on lähes mahdotonta. No, islamissa valtajärjestelmänä sitä totalitäärisyyttä ainakin piisaa. Ei ihme että toimittajat ja heidän erehtymättömiksi valitsemat tutkijat ovat siihen rakastuneet kuin siihen ikuiseen ja virheettömään Neuvostoliittoon, jonka todellisuutta he eivät voineet havaita vaikka se olisi ollut konkreettisesti heidän silmiensä edessä.

Onko tosiaankin mielekästä että kuuntelemme tällaisia tutkijoita ja toimittajia? Omasta mielestäni olisi parempi ilman heitä, jos laatu on tällaista. Sama sykli tuntuu yhteiskunnallinen sykli tuntuu toistuvan valitettavan tehokkaasti. Onko edessä myös sama karu romahdus?

[nollatoleranssi]

Creutz tietää, että Suomessa on musliminaisia, jotka pelkäävät liikkua hunnutettuina kantasuomalaisten aggressiivisuuden takia.

Keskustan Husu Husseinin mukaan Suomessa on somalinaisia, jotka pelkäävät joukkoraiskauksia.

Kuulemma sen takia, kun oli tapahtunut muutamia somalinuorten/miesten suorittamia joukkoraiskauksia ja tämän saman ongelman ajateltiin kohdistuvan myös somalinaisiin suomalaismiesten toimesta, vaikka mitkään oikeat tiedot eivät niitä väitteitä tukeneet.

Väkivallan uhka on läsnä myös polttopulloiskujen takia.

Suomessa on tapahtunut lukuisat yhden käsin sormilla tapahtuva määrä polttopulloiskuja ja puoliakaan niistä ei ole saatu sytytettyä. Siitä huolimatta aiheesta on puhuttu kerta toisensa jälkeen valtamediassa ja jälleen kerran tässä yhteydessä.

– Vastuuttomat poliitikot ja vastuuton, klikkauksia metsästävä media lietsovat yhteiskunnan kahtiajakoa, ja kun vihapuhe kohdistuu maahanmuuttajiin tai muslimeihin, yhteiskunta voi alkaa näyttäytyä nuorelle vihamielisenä.

Vastuuttomat tutkijat jäävät kiinni valehtelemisesta, kuten tässä yhteydessä puhujana toimiva tutkija Karin Creutz.

Meikäläisittäin uusi kulttuuri-ilmiö - Ammattimainen valehtelu

[takalaiton]

Tutkija varoittaa suomalaispoliitikkoja: "Vihapuhetta viljelemällä pelaa äärijärjestön pussiin"
Terroritekoja estetään eheyttämällä ja liennyttämällä, ei vastakkainasettelua ja vihaa lietsomalla, sanoo Helsingin yliopiston tutkija.

Helsingin yliopiston tutkija Karin Creutz on vahvasti sitä mieltä, että suomalaista yhteiskuntaa on nyt syytä rakentaa ja eheyttää, jotta viha ja vastakkainasettelu eivät enää voimistuisi.

Murheellisten tapahtumien keskellä lohduttaa erityisesti se, että Suomesta löytyy kreivitär Creutzin kaltaisia yhteiskunnallisia visionäärejä. Moni zones urbaines sensiblesin asukas Ranskassa, Molenbeekissa Belgiassa tai Suomen lähiöissä on turhaan kärvistellyt integraatio-ongelmien kanssa, vaikka toimiva ratkaisu on ollut jo tiedossa: eheyttäminen ja liennyttäminen. Creutzilla on varmasti vakuuttavaa tieteellistä tutkimusnäyttöä näiden mullistavien keinojen tehosta, ei vain muistanut mainita tässä haastattelussa.

Nyt kannattaa seurata putkimies Lipposen esimerkkiä, perustaa oma konsulttitoimisto ja tuotteistaa tämä innovaatio. Surkuhupaisinta kaikessa on se, että valtio saattaisi hyvinkin ostaa tuollaisia konsulttipalveluita.

[nimetönkeskustelija]

Ylellä tuli juuri dokumentti kristittyjen asemasta Lähi-Idässä. Tiivistetysti sanottuna, he ovat vainottua roskasakkia muslimien mielestä. Isis ja muut äärijärjestöt telottavat heitä ja ajavat maanpakoon. Libanonissa oli ennen kristitty enemmistö ja vakaat olot. No ei ole enään ja kaksi miljoonaa libanonilaista kristittyä on jo muuttanut pois maasta vainojen vuoksi. Kristittyjen teloitukset ja joukkomurhat on Lähi-Idässä arkipäivää. Haluammeko saman meiningin Eurooppaan ja Suomeen? Ihmettelen että miksi tutkijat eivät tunnusta tosiasioita. Isis ei olisi suuri ja mahtava ilman suurta tukea kansan parista. Ei mikään voi nousta noin mahtavaksi ilman kansan tukea.

[writer]

Hyvä huomio Creutzin ääri-vasemmistolaisuudesta open borders fanaattisuuksineen:

http://mvlehti.net/2016/03/25/kuinka-yle-valehtelee-sinulle-natisti/

[ämpee]

Jos vaikka Writer ryhtyisi itse jotain oikeaa, niin teeppä kansalaisaloite siitä että Suomeen saataisiin sama laki kuin on Norjassa, eli turvallisesta maasta tulevaa turvapaikanhakijaa ei päästetä maahan, vaan palautetaan rajalta takaisin.

Ulkomaalaislaki 103§, laita googlella hakien.

[Parzival]

Karin Creutzin nimen kohdalla voi lopettaa lukemisen.

Miksi tätä selkeää poliittista agendaa ajavaa "tutkijaa" haastatellaan jatkuvasti maahanmuuttoasiantuntijana? Käytännössä Creutz puolustelee törkeää rikollista toimintaa selittelemällä sitä yhteiskunnallisilla rakenteilla ja "sorrolla". Vasemmistolaisen huuhaatutkijan omia mielipiteitä tutkimustuloksiksi naamioituna. Partajihadistien toiminnan oikeuttamisesta on tullut hänelle jonkinlainen henkilökohtainen agenda.

[Perttu Ahonen]

Kysyisin vaan että mikä oli se juttu joka neuvostovastaisuuden (entisajan vastine muslimihegemonisen monikulttuuriuskon kyseenalaistamiselle ja maahanmuuttopoliittiselle kriittisyydelle) kimppuun raivokkaasti hyökkäämisessä paransi maailmaa? Minusta se aiheutti vain kurjuutta totalitäärisen valtajärjestelmän ja sen agenttien hyväksi. Kai se on tiedostavalle medialle ja tutkijoille jokin itsetarkoitus, jonka kitkeminen maailmasta on lähes mahdotonta. No, islamissa valtajärjestelmänä sitä totalitäärisyyttä ainakin piisaa. Ei ihme että toimittajat ja heidän erehtymättömiksi valitsemat tutkijat ovat siihen rakastuneet kuin siihen ikuiseen ja virheettömään Neuvostoliittoon, jonka todellisuutta he eivät voineet havaita vaikka se olisi ollut konkreettisesti heidän silmiensä edessä.

Juuri näin se menee.  Suomettumisen aikana YLE ja muu vallanmedia kumarsi Neuvostoliittoa, kommunismia ja sosialismia.

Nyt jälkisuomettumisen aikana osataan se, mikä suomettumisen aikana opeteltiin. Nyt kumarretaan monikultturismia ja siihen liittyviä ilmiöitä, kuten islamia ja massa maahanmuuttoa islamilaisista maista Eurooppaan.

YLE menee yhdentotuuden taktiikalla. Aina on yksi toteemi, jonka ympärillä tanssitaan, uhraudutaan, luetaan loitsuja, tehdään taikoja ja ennustetaan onnellista tulevaisuutta. Toimintaa kritisoivia ihmisiä pidetään pahoina, ilkeinä ja kylminä.

On tosiaan mielenkiintoista, jos Karin tutkijan roolissaan on tosiaan sitä mieltä, että Suomesta on vain 5 jihadistia ISIL:n riveissä. 

Ulkoministeri Timo Soini on seurannut mielenkiinnolla Isisiin liittyvää tietovuotoa.

– Meiltä on lähtenyt noin satakunta ihmistä Isisin joukkoihin taistelemaan ja noin 20 on kuollut, Timo Soini kertoo Ilta-Sanomille.

Suojelupoliisista vahvistetaan, että kuolleita on arviolta 15–18. Suomesta lähteneiden määräksi on pystytty vahvistamaan 70, mutta todellinen määrä on suurempi.
– Suuri vaara on siinä, kun näitä taistelijoita aikanaan tulee takaisin. Jos he radikalisoituneina tekevät joitakin toimenpiteitä tai värväävät muita, niin me haluamme tietenkin estää sen.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001137695.html