2016-03-22 Brysselin terrori-iskut

[halinen]

Arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori Jaakko Hämeen-Anttila arvelee, ettei Brysselillä ole tässä tapauksessa suurtakaan symboliarvoa.

Jos noilla meriiteillä pääsee terrorismiasiantuntijaksi Halla-ahon koulutuksella voi selittää mitä Ukrainassa tapahtuu.

– On hyvä muistaa, että kyse on tälläkin kertaa yksittäisistä iskuista. Meitä on täällä Euroopassa sentään satoja miljoonia.

Eli Hämeen-Anttilan "tutkijanäkökulmasta" pari labrarottaa kuoli, mutta ei se mitään, niitä on paljon.

Voi oksennus.

Uimosen Börje on hieman samoilla linjoilla. Eli ei Vihreitten politiikon mielestä "tunnu juuri missään"...

Börje Uimonen 22.3.2016 15:21 Vastaus kommenttiin #15

Kun ISIS on tappanut kohdennetusti kymmenin tuhansin, niin mitä siinä pari sataa satunnaisuhria missään tuntuu. Jos juuri nuo parisataa Ranskassa ja Belgiassa koskettivat sinua erityisesti, niin ehkä kannattaa miettiä mikset arvosta muiden uhrien kärsimyksiä.


http://tiinapalovuori.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214076-pelkka-sympatia-ei-enaa-riita

[Marjapussi]

Ensin pitäisi varmaan löytää tämä mystinen taruolento "maltillinen muslimi".
Veikkaan että se löytyy bordellista kaljaa juomassa yhdessä paavin ja joulupukin kanssa.

Vaikkapa Suomen tataarit. En tiedä juovatko he kaljaa paavin kanssa, mutta joulupukkien kanssa näemmä onnistuu. Jottein näiden maltillisten muslimien mainetta pilattaisi, niin yli 95% viimeaikoina loisimaan tulleista tulisi karkoittaa ilman mitään valitusoikeutta. Jos jollekin kukkahatulle tulee pahamieli niin menköön mukaan kokemaan islamin iloa ja rauhaa.

[Gunnar Hymén]

tälleen näin voi postaa kuvia hommaan

[Golimar]

Maahanmuuttoviraston toimistosta kuvaa, luulen että heidän linjansa pysyy tiukkana.

https://twitter.com/HannaKautto/status/712253896593424384

[Gunnar Hymén]

Pikkusisko tuimana valvoo seinällä heidän toimiaan - selittää paljon, miksi somalit saa 99% turvapaikan suomesta

[Parsifal]

Toimittaja puhuu itsensä pussiin.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/toimituspaallikon-kommentti-kolme-syyta-miksi-terroristit-onnistuivat-jalleen/5803866

Toimituspäällikön kommentti: Kolme syytä, miksi terroristit onnistuivat jälleen

Ulkomaat  Julkaistu 22.03.2016 17:46

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdogan teki vajaa viikko sitten ennustuksen:  "Ei ole mitään syytä, miksei pommi, joka räjähti Ankarassa, voisi räjähtää Brysselissä", hän sanoi.

Erdogan moitti EU-maita siitä, että ne eivät ota terroriuhkaa tosissaan ja sietävät aivan liian hyvin kurdien PKK:ta, jota vastaan Turkki käy sotaa. Erdoganin silmissä PKK on samaa sakkia Isisin kanssa.

Isisin ja PKK:n rinnastamisesta voidaan keskustella, mutta ikävä kyllä Erdoganin ennustus meni kohdilleen.

Bryssel liittyi tiistaina Madridin, Lontoon ja Pariisin jatkoksi niiden eurooppalaisten metropolien joukkoon, jotka ovat saaneet osakseen inhottavan leiman: näissä kaupungeissa viattomat siviilit ovat joutuneet ääri-islamilaisen terrorin uhreiksi.

Viimeistään sen jälkeen kun Bryssel paljastui Bataclanin joukkoteurastuksen tekijöiden ja suunnittelijoiden kotipaikaksi, eurooppalaisten on ollut pakko tunnustaa mielipuolinen tosiasia: Bryssel on samaan aikaan sekä Euroopan unionin että eurooppalaisen jihadismin pääkaupunki.

Brysselin pommit nostattavat joukon kysymyksiä, ja valitettavasti ne ovat samoja, joita jouduttiin esittämään Parisiin terrori-iskujen jälkeen.

Miten on mahdollista, että terroristit ovat monta askelta edellä viranomaisia? Näin kävi, vaikka Pariisin tapahtumista lähtien Brysselissä on pidetty yllä korkeaa valmiustasoa ratsioineen ja poliisioperaatioineen.

Terroristien onnistumiselle on jo tuoreeltaan annettavissa kolme selitystä.

Ensimmäinen liittyy heidän omaan osaamiseensa. Asian kiteytti ulkoministeri Timo Soini MTV Uutisten haastattelussa. Hänen mukaansa iskut ovat osoitus terroristijärjestöjen voimasta ja organisoitumisesta.

– Tämä on rajoja ylittävä ongelma ja koko Euroopan ongelma, ja on hyvin todennäköistä, että se tulee jatkossa ehkä koskemaan myös muita maita, Soini sanoi.

Toinen syy on terroristien tukiverkostoissa. Pariisin iskujen pääarkkitehdiksi epäilty Salah Abdeslam onnistui ennen toissapäiväistä pidätystään piileskelemään kuukausikaupalla poliiseja Brysselissä - kotikaupungissaan.

Tämä ei olisi mitenkään ollut mahdollista ilman laajaa samanmielisten tuttavien, ystävien ja sukulaisten verkostoa. Brysselin miljoonasta asukkaasta neljäsosa on muslimeita, ja viime kuukausien hirmuteot ovat selkein osoitus siitä, että joukkoon mahtuu runsaasti radikalisoitunutta ainesta.

Toimittaja tulee myöntäneeksi saman, mistä olen itse puhunut jo kauan: suuri muslimipopulaatio muodostaa väistämättä kasvualustan ja tukiverkoston terrorismille.

Kolmas syy liittyy Belgian poliisin heikkouksiin.

Tieto ei kulje eri kieliryhmiä edustavien poliisien kesken eikä ilmeisesti myöskään eri tiedusteluelimien välillä.

Kas kummaa, monikulttuurisessa työyhteisössä esiintyy ongelmia jo ihan eurooppalaistenkin kesken. Ja sitten pitäisi uskoa, että luku- ja kirjoitustaidoton irakilainen koneinsinööri on maallemme suuri siunaus?

CMI-tutkimusinstituutin terrorismiasiantuntija Hussein al-Taee jatkoi listaa MTV Uutisten haastattelussa. Hänen mukaansa terroristiverkostojen hajottaminen edellyttää soluttautumista ja hiljaista toimintaa, mikä osataan varsinkin Britanniassa. Sekä Belgian että Ranskan poliisi ovat luottaneet enemmän näyttäviin poliisioperaatioihin.

[foobar]

Eli Hämeen-Anttilan "tutkijanäkökulmasta" pari labrarottaa kuoli, mutta ei se mitään, niitä on paljon.

#OnlyMuslimLivesMatter?

[Risto A.]

Nyt, jos koskaan, meidän kaikkien pitää pyrkiä edistämään kiihkotonta ja analyyttistä, tosiasiat tunnustavaa keskustelua.

Okei, tässä olisi täysin kiihkoton ja tosiasiat tunnistava analyysi.

Tilanne on sellainen, että meillä on täällä Euroopassa hirveästi ihmisiä, jotka haluaa muuttaa Euroopan islamilaiseksi. Sitten meillä on valtavasti ihmisiä, jotka tukevat tätä muslimien tavoitetta. Sitten meillä on ihmisiä, jotka vastustavat sekä Euroopan islamisoitumista että tätä tukevia ihmisiä. Muslimit ja muslimien tukijat vihaavat sydämensä pohjasta niitä ihmisiä, jotka vastustavat heitä. Keskelle tulee ilmeisesti kauhea lämä.

Mitäs nyt tehdään, kun analyysi olisi tuossa? What happens next?

"sir Lancelot, Galahad and I, will leap out of the rabbit.."

[Parsifal]

Maltillisista muslimeista ja heidän tukemisestaan on täysin turha puhua mitään. Länsimaisia arvoja tässä pitäisi tukea niin että nämä "maltilliset muslimitkin" sisäistäisivät ne myös. Länsimainen kulttuuri ja elämäntapa eivät perustu hyvine ja huonoine puolineen islamiin.

Hyvin todettu yllä.

Jaakko Hämeen-Anttilan olisi syytä pysyä keskiaikaisen arabirunouden parissa. Hän on tehnyt suuren virheen julkisesti selittelemällä muslimien terroritekoja. Hän on tiensä valinnut ja maalannut itsensä nurkkaan. Hämeen-Anttilan kaltaisten visiirien neuvoessa Eurooppa kulkee kohti kulttuurien väkivaltaista kaaosta. Muslimien on tosiaan valittava, omaksuako länsimaiset arvot vai häipyäkö Euroopasta. Muut vaihtoehdot johtavat verenvuodatukseen. Hämeen-Anttila on julkisilla höpinöillään tahrannut kätensä viattomien vereen. Tappaminen islamin nimeen ei eroa ristiretkiritarien Kristuksen nimeen tappamisesta. En ole kuullut tai lukenut Hämeen-Anttilan vähättelevän, kun kristittyt tappoivat muslimeja esim. ristiretkillä. Miehellä on liian selvästi ketun häntä kainalossa: omat työt vaarantuvat, jos islamista etsii liikaa ongelmia. Hän pelkää.

Sama ongelmahan se on kaikilla totalitarismiin ihastuvilla ihmistyypeillä. Kommunisti ei näe mitään ongelmaa kommunismissa, Aleksanteri-instituutin politrukki ei näe mitään ongelmaa Venäjässä, eikä islamin ihannoija näe mitään ongelmaa islamissa. Ja vaikka silmät muutamalla harvalla periaatteessa avautuisivatkin, niin sen myöntäminen, että on perustanut koko maailmankuvansa valheille, puhunut paskaa ja toiminnallan edistänyt pahuuden ja vääryyden asiaa koko elämänsä ajan, on mahdotonta; mielummin roikutaan valheessa kiinni loppuun saakka.

[Faidros.]

Länsi sotkeentunut  sotaan lähi-idässä pommein ja ohjuksin vuodesta toiseen. Käymme siis sotaa alueella olevaa väestönosaa vastaan...

Niin ei Suomella pitäisi olla mitään tekemistä tuon sodan kanssa.

Ilman muuta pitäisi olla! Suomalaiset pommaritilman maataisteluefektiä hommatut puolustusaseet pudottamassa napalmia isisin niskaan, yhdessä Venäjän ja Naton kanssa.
Alueella on käyty sotaa ehkä 5000 vuotta, sama sota levittäytyy nyt Eurooppaan, kuin keskiajalla Iberian niemimaalle.
Jos emme taistele islamia vastaan, olemme uhrilampaita!

[halinen]

Kiinassa riittää kohta harjalla töitä:

Kiinalaiset somessa – "Muslimit tiukkaan valvontaan"

Belgian terrori-iskut ovat herättäneet kiinalaiset keskustelemaan terrorismista ja islamista, jotka joidenkin kiinalaisen mielestä kuuluvat yhteen. Kiinan johtajat tai viranomaiset eivät vielä ole kommentoineet iskuja mitenkään.

Peking

Nimimerkki Iker-Yang kommentoi terrorismia kiinalaisessa Sina Weibossa, joka on yksi Kiinan suosituimpia some-palveluja. Hän pitää fundamentalistimuslimeita syyllisinä terrori-iskuihin.

– Pysykää erossa kaikesta mikä liittyy islamiin. Islamilaistumisen välttäminen on tärkein keino välttyä terrorismilta, Iker-Yang sanoo.

– Islamin leviämistä jarrutetaan ja muslimit pannaan tiukkaan valvontaan Kiinassa, hän ennakoi Kiinan toimia.

http://yle.fi/uutiset/kiinalaiset_somessa__muslimit_tiukkaan_valvontaan/8761696

[internetsi]

Hämeen-Kuokkija varmaan pyydetään analysoimaan kohta uutisiin myös sääennustetta, jonka mukaan on luvassa vesisadetta. Siihen hän sitten voi korjata, ettei ole mitään yhtenäistä sadekokonaisuutta, vain yksittäisiä pisaroita. Jokainen pisara on yksittäistapaus. Eikä pisarat liity millään tavalla veteen, komppaisi Husu.

Siinä mielessä Hämeen-Noukkija on oikeassa, että tuskin tätä vihajihadia johdetaan mistään daeshkotkanpesästä siten, että heillä olisi päivämäärät ja paikat tiedossa vuodeksi eteenpäin. Se sitten riippuu vain organisoinnin asteesta. Kokonaiskuvan kannalta tässä on nähtävissä se, että nämä teot ovat osa suurempaa strategiaa (välttämättä vailla kunnollista taktiikkaa). Sama agenda siellä on taustalla. Vai voisiko Hämeen-Analyytikko kirkkain silmin väittää, että jokainen IRA:n tai ETA:n iskut olivat vain yksittäistapauksia. Ja voisiko Husu väittää, ettei niillä ollut mitään tekemistä separatismin kanssa?

En tiedä paljon räjähteistä. Joku niistä komentoikin tuolla alussa, mutta mitenkä tämän tekninen toteutus on onnistunut? Itse pommit ei sinällään ollut niin voimakkaita, kuten esimerkiksi ABB:n iskussa, johtuen varmaan siitä, ettei niitä aineita saa enää niin helposti kuin ennen. Charlie Hebdon isku oli täsmäisku lehden toimitukseen, mutta Pariisin toinen isku ja tämä sitten oli perinteisempi teroteko. Pariisin iskukin olisi saattanut tuottaa paljon enemmän raatoja niillä pommeilla, jos terot olisi päässeet stadionille sisälle. Samoin tässäkin, jos tekninen toteutus olisi ollut parempi ja iskuja olisi jatkettu Pariisin tyyliin.

Vaikka tuhoa ja raatoa tulee, niin edelleen teroilla on sama laskentamalli kuin muissakin konflikteissa: kyky kertaa tahto. Tahtoa riittää, se on nähty. Kykyäkin löytyy, joskaan tämä hyökkäys ei ollut tappotehokkuudessa niin hyvin teknisesti suoritettu. Eli seuraavalla kerralla teroilla voi mennä kaikki nappiin ja siinä voi jäädä WTC:kin kakkoseksi.

[Risto A.]

– Pysykää erossa kaikesta mikä liittyy islamiin. Islamilaistumisen välttäminen on tärkein keino välttyä terrorismilta, Iker-Yang sanoo.

Niin, miten saadaan muslimit pois islamista ja kuinka estetään nuorten kääntyminen islamiin? Kuinka islam voitaisiin lakkauttaa uskontona?

Kas siinäpä kysymyksiä, jotka olisi keskellä ongelman premissiä.

[xor_rox]

Sama ongelmahan se on kaikilla totalitarismiin ihastuvilla ihmistyypeillä. Kommunisti ei näe mitään ongelmaa kommunismissa, Aleksanteri-instituutin politrukki ei näe mitään ongelmaa Venäjässä, eikä islamin ihannoija näe mitään ongelmaa islamissa. Ja vaikka silmät muutamalla harvalla periaatteessa avautuisivatkin, niin sen myöntäminen, että on perustanut koko maailmankuvansa valheille, puhunut paskaa ja toiminnallan edistänyt pahuuden ja vääryyden asiaa koko elämänsä ajan, on mahdotonta; mielummin roikutaan valheessa kiinni loppuun saakka.

Minulla alkaa olla erittäin suuria vaikeuksia ymmärtää, että miten tuolta yllä olevalta listalta voi vielä jättää Eurostoliiton pois. Tai siis sen, ettei eurostososialisti näe mitään ongelmaa Eurostoliitossa. Etkö siis näe mitään ongelmaa Eurostoliitossa? Vaikka sen pääkallopaikalla räjähtelee jo pommit?

[Shemeikka]

Sarkastisella sävyllä: Ollaan optimisteja ja pidetään mielessä että "Suomi voi välttää muitten maitten tekemät virheet".

[P]

Malkki tuossa Ylessä kertoilee, että vaikka isis on ilmoittautunut tekijäksi, ei ole ollenkaan varmaa, mikä järjestö on tekijänä tälle.

Varmasti asialla oli ääriflaamien äärikansallinen fraktio?   

[foobar]

Sarkastisella sävyllä: Ollaan optimisteja ja pidetään mielessä että "Suomi voi välttää muitten maitten tekemät virheet".

Toivotaan etteivät muslimit huomaa Suomen olemassaoloa. Se voisi toimia. No, se projekti etenikin yllättävän hyvin kunnes pääministeri päätti sabotoida homman kutsumalla koko Irakin kylään.

[Alaric]

Italian pääministeri Matteo Renzi kommentoi. Osittain järkevää, osittain taas ei. Rajojen sulkeminen takaisi ainakin sen, että tätä ihmiskunnan pohjasakkaa ei tulisi kaupunkeihimme enempää.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/renzi_belgia-48280

"Viholliset asuvat kaupungeissamme – reagoiminen on velvollisuus"

Italian pääministeri Matteo Renzi vaati tiukasti toimia ISIS-terroristeja vastaan Belgian iskujen jälkeen.

– Tämä ei ole hetki impulsiivisille reaktioille. Vaikka olemme raivoissamme, pysymme rauhallisina, jotta tekomme muuttuu suunnitelmaksi, strategiaksi, joka tuhoaa Islamilaisen valtion, sosialistipääministeri Matteo Renzi sanoi yleisradioyhtiö RAI:n mukaan.

Hänen mukaansa tämän hyökkäyksen symbolinen merkitys on huomattu.

– Attentaatit tehtiin muutaman sadan metrin päässä sieltä, missä EU:n valtionpäämiehet kokoontuvat ja missä EU:n hallinto sijaitsee. He iskivät Belgiaan, mutta he iskivät myös EU:n pääkaupunkiin, hän sanoi.

Renzin mukaan "on tullut hetki sanoa hyvin selvästi ja ilman kiertelyä ... että uhka on maailmanlaajuinen, mutta tappajat ovat myös paikallisia. Vihollinen ei siis ole vain se, joka on kaukana, vaan vihollinen kätkeytyy myös Euroopan kaupunkien sydämeen, pääkaupunkiemme liepeille".

– Reagointi on velvollisuus (terrorin) uhreille ja niille, jotka haluavat elää vapaassa maanosassa, hän sanoi.

Renzi varoitti myös helpoista ratkaisuista, kuten rajojen sulkemisista.

– Se, joka kuvittelee, että rajojen sulkeminen ratkaisisi ongelman ja se, joka tarjoilee helppoja ratkaisuja, ei ota huomioon sitä, että usein viholliset asuvat kaupungeissamme.

Italian pääministerin mukaan "tämä vihollinen (ISIS) lyödään, mutta se vaatii kuukausia ja vuosia ja kaiken meidän energiamme". Renzin mukaan tarvitaan EU:n yhteinen vastaus sekä turvallisuus- ja tiedusteluorganisaatioiden entistä tiiviimpää yhteistyötä

EU:n turvallisuus- ja tiedusteluyhteistyön puolesta puhui muun muassa tiistaina myös Ranskan presidentti Francois Hollande.

[progg]

Ainoa, mitä näillä iskuilla saavutetaan on vahva valvontakoneisto radikaalin feminismin ja uusliberalismin haltuun Euroopassa. Jotain pieniä äärioikeiston nousuja, mitkä on helppo tukahduttaa propagandaa lisäämällä.

Vasta jos iskuissa kuolisi promille kansakunnasta, alkaisi tapahtua. Eli Belgiassa 11 000, Saksassa 80 tuhatta.
Eli silloin julistettaisiin sotatila, joka olisikin oikea toimenpide.

En tietenkään toivo sellaista, mutta näillä määrillä ei tapahdu muuta kuin kontrolloitua eurooppalaisten ohjailuja ja EU:n viemistä vahvan poliisivaltiomaisen johdon alle.

Tämä kuitenkin hyödyttää valtavasti radikaaleja muslimeja, ja muslimeja yleensäkin, koska nyt ns. maltillisilla muslimeilla on mahdollisuuksia vaatia lisää oikeuksia muslimeille, koska rasismi, koska vihapuhe.

EU on täysin hukassa oman liberaalin höttönsä kanssa.

Toivon, ettei Brysselissä järjestetä kevätmarssia jonkinlaiseen gay pride -tyyliin, mutta taidan olla asian suhteen kuitenkin realistina toivoton sittenkin.

[Tabula Rasa]

– Pysykää erossa kaikesta mikä liittyy islamiin. Islamilaistumisen välttäminen on tärkein keino välttyä terrorismilta, Iker-Yang sanoo.

Niin, miten saadaan muslimit pois islamista ja kuinka estetään nuorten kääntyminen islamiin? Kuinka islam voitaisiin lakkauttaa uskontona?

Kas siinäpä kysymyksiä, jotka olisi keskellä ongelman premissiä.

Islam on kulttuuri, elämäntapa. Pitäisi korvata elämäntapa jollain toisella. Kuitenkin islam on suvaitsematon elämäntapa joka ei salli kilpailijoita. Siksi suvaitsemattomia muslimeja suvaitsemalla ei voida saavuttaa suvaitsevaista yhteiskuntaa. Siihen vaadittaisiin että muslimit suvaitsisivat yhtä raivokkaasti kun mokuhörhöt ja se ei tule tapahtumaan. Siispä ainoa humaani vaihtoehto on poistaa massoittain terrorismin tukijoukot takaisin lähtömaihinsa. Tai vaikkapa työntää suomen tapauksessa takaisin ruotsiin kun ruotsillekin oli ok tehä näin. Humanitaarinen supervalta voisi saada vaikka kaikki meidän työttömät ja kielitaidottomat matut. Ja rikolliset aina linnasta vapautuessaan.

Toinen vaihtoehto on tuhota kaikki suvaitsevaiset yhteiskunnat yhden suvaitsemattoman elämäntavan mielivallan alaisiksi. Sitä nämä unelmahörhöt ajavat täyttä häkää.

[koodari-inssi]

Renzi on oikeassa; rajakontrolli olisi pitänyt olla jo vuosikymmeniä sitten. Nyt #unelma on jo eskaloitunut housuihin eikä asialle ole paljoa poliittisen korrektisti tehtävissä.

[Faidros.]

Onneksi Suomeen valikoituivat vain ne, jotka pyyhkivät vanhustemme pyllyt.

[newspeak]

Maltillisista muslimeista ja heidän tukemisestaan on täysin turha puhua mitään. Länsimaisia arvoja tässä pitäisi tukea niin että nämä "maltilliset muslimitkin" sisäistäisivät ne myös. Länsimainen kulttuuri ja elämäntapa eivät perustu hyvine ja huonoine puolineen islamiin.

Hyvin todettu yllä.

Jaakko Hämeen-Anttilan olisi syytä pysyä keskiaikaisen arabirunouden parissa. Hän on tehnyt suuren virheen julkisesti selittelemällä muslimien terroritekoja. Hän on tiensä valinnut ja maalannut itsensä nurkkaan. Hämeen-Anttilan kaltaisten visiirien neuvoessa Eurooppa kulkee kohti kulttuurien väkivaltaista kaaosta. Muslimien on tosiaan valittava, omaksuako länsimaiset arvot vai häipyäkö Euroopasta. Muut vaihtoehdot johtavat verenvuodatukseen. Hämeen-Anttila on julkisilla höpinöillään tahrannut kätensä viattomien vereen. Tappaminen islamin nimeen ei eroa ristiretkiritarien Kristuksen nimeen tappamisesta. En ole kuullut tai lukenut Hämeen-Anttilan vähättelevän, kun kristittyt tappoivat muslimeja esim. ristiretkillä. Miehellä on liian selvästi ketun häntä kainalossa: omat työt vaarantuvat, jos islamista etsii liikaa ongelmia. Hän pelkää.

Hämeen-Anttilassa on lähinnä kaksi ongelmaa. Ensinnäkin hän kuten kaikki muutkin asiantuntijat pyrkivät ensisijaisesti suojaamaan oman perseensä. Toisekseen hän ei ole varsinaisesti poliittisen islamin asiantuntija. Politiikantutkijat taas pitäytyvät mielellään erillään uskonnosta, eikä Suomessa käsittääkseni ole moisia julkisuuden henkilöitä. Sellaiset henkilöt suurella todennäköisyydellä tuomittaisiin vihapuheesta melko nopeasti ja heidän uransa loppuisi lyhyeen. Lisäksi monet aiheeseen perehtyneet ja tietäväiset henkilöt ovat herkästi vasemmalle kallellaan olevia höttöliberaaleja, joten henkilökohtaiset mielipiteet jyräävät tietämyksen jakamisen yli. Eivätkä maahanmuuttokriittiset poliitikotkaan varsinaisesti tietämyksellään loista, eikä heidän välttämättä tarvitsekaan.

[Parzival]

Rasistien hyppiminen Brysselin uhrien haudoilla ei auta terrorismin kitkemisessä pätkääkään. Halla-aho ja kumppanit, lopettakaa.

Veronika Honkasalo

Rasistit, esim. Halla-aho tanssivat taas haudoilla. #Brussels

Dan Koivulaakso

Jälleen kerran. #Brussels
[viestin ohessa Ville Rannan kuva, jossa maahanmuuttokriitikko litkii Pariisin terrori-iskuissa kuolleen maahan vuotavaa verta]

Suvi Auvinen

Jos tuntee tarvetta "juhlia" terrori-iskua jonkinlaisena poliittisena voittona, syytä kysyä itseltään: olenko osa ratkaisua vai ongelmaa?

Mari K Niemi

Eihän Halla-Aho ole mitään juhlinut. Sen sijaan monissa maahanmuuttajayhteisöissä ja muslimimaissa näitten iskujen jälkeen juhlitaan aina oikein kunnolla. Mutta näitten tuomitseminen ei kai sitten ole niin relevanttia.

[internetsi]

Minä en kyllä tiedä, mikä tässä ongelmamaista tulevan vyöryn rajoittamisessa on niin hankalaa. Jos vaikka yksi prosentti on potentiaalisia teroja, niin se on sadasta yksi, tuhannesta kymmenen. Kriteerejä voidaan tiukentaa rikkomatta kansanvälisiä sopimuksia. Yhden potentiaalisen vihadistin muokkaaminen ja valvonta on helpompaa kuin kymmenen vihadistin.

Minun tietääkseni ei ole tieteellistä eikä havaintoihin perustuvaa tietoa ja näyttöä siitä, että pieni määrä radikalisoituisi helpommin kuin suuri määrä. Jos pidetään potentiaaliset terot ulkona, niin joka kannalta parempi, jopa mokuttajan.

[Kni]

Onko joku jo bongannut jonkun I'll ride with you -tyyppisen projektin?

[Sydämistynyt]

Onneksi Suomeen valikoituivat vain ne, jotka pyyhkivät vanhustemme pyllyt.

Linnea-rouvalla on jo yksi palveluksessa.

[Ernst]

On edes vähän rohkaisevaa, kun suuren EU_maan pääministeri uskaltaa sanoa tekijöitä vihollisiksi, jotka asuvat keskuudessamme. Kohta hän uskaltaa sanoa heitä muslimeiksi. Peräänkuuluttamansa strategia on luonnollisesti poistaa muslimit käymästä valloitussotaansa keskuudestamme.

[MustaLeski]

Poliisi ilmeisesti etsii terroristeista julkaistun kuvan hattupäistä miestä. Oli ainoa kolmesta, joka oli "naamioitunut" eli yrittänyt peittää ulkonäkönsä mikä viittaa siihen ettei kyseisen tyypin ollut tarkoitus alunperinkään pommittaa itseään. Mahtaakohan tulla lisäiskuja tuntien sisällä, vai onko johtohahmoja.

[foobar]

Naps
Hämeen-Anttilassa on lähinnä kaksi ongelmaa. Ensinnäkin hän kuten kaikki muutkin asiantuntijat pyrkivät ensisijaisesti suojaamaan oman perseensä. Toisekseen hän ei ole varsinaisesti poliittisen islamin asiantuntija.

Eiköhän Hämeen-Anttila saa kommentointimahdollisuuksia mediassa siksi, että hän sanoo mitä toimittajat haluavat kuulla. Hän on järkähtämätön yliopistososialisti jonka jokainen selitys hivelee toimittajan maailmankuvaa juuri oikeista kohdista. Mikään mitä hän sanoo ei takuulla tule toimittajalle kuin korkeintaan positiivisena yllätyksenä. Ja niitä tarvitaankin paljon jotta radikaalivasemmistolainen islamiin ihastunut internationalismi saadaan vallitsevassa reaalitodellisuudessa näyttämään kannatettavalta jutulta. En vain oikein ymmärrä mitä tekemistä sillä on rehellisen journalismin kanssa.