2016-03-20 MTV: Terhi Kiemunki (ps) irvaili virpoville muslimilapsille FB:ssa

[tavallinen jantteri]

Näinhän se on. Sananvapauteemme (kriitikoiden) oleellisena osana kuuluu se, että poliittinen vastapuoli määrittelee sen mitä saa sanoa. Kun sanot poliittisesti korrektisti, sinuun ei kiinnitetä mitään huomiota, kun sanot "väärin" vihvas erottaa sinut perusta.
Ja kummin vain, niin agenda jauhaa takapakkia.

[Mr.Reese]

Nöyristely vie vaan viimeisetkin äänestäjät. Asiat ei muutu, jos rasismiulinaa ei oteta vastaan teflonpinnalla, nykyinen pesusienipinta toimii huonosti.

[ilmari3.]

Tämän päivän Iltalehti julkaisi ilkeän ja ruman "Päivän meilin" (kuva).

Ihmeellistä kiusaamista. Ymppään kaikki hurskastelijat samaan roskikseen.

Terhi ei ole pelkkä sukankutoja vaan harvinaisen rohkea ja erinomainen nuiva toimija.

Mielestäni hän, Terhi, on täysisin tilanne-tajuton ja mauton. Ei noin voi selvinpäin tulla julkisuuteen. Moisesta mokasta ei pääse edes veturin kuljettajaksi.

[Yhteisöjäävi]

Okei, mielipidekäytävä on paikoin kapea, mutta jos työkalumme sen leventämiseksi ovat asiattomat herjat ja alatyylinen kielenkäyttö, ei se käytävä siitä sen avarammaksi tule. Sen sijaan siinä saattaa käydä niin että käytävän seinien moukaroiminen saa katon putoamaan päällemme poliittisten vaikutusmahdollisuuksien menettämisen muodossa.

[dothefake]

Huomautan, että Terhi ei tullut noin julkisuuteen. Salatun viestin kavalsi joku juudas.

[Tapza]

Huomautan, että Terhi ei tullut noin julkisuuteen. Salatun viestin kavalsi joku juudas.

So?

[dothefake]

Lue Ilmari3:n viesti.

[Griffinvaari]

Tämän päivän Iltalehti julkaisi ilkeän ja ruman "Päivän meilin" (kuva).

Ihmeellistä kiusaamista. Ymppään kaikki hurskastelijat samaan roskikseen.

Terhi ei ole pelkkä sukankutoja vaan harvinaisen rohkea ja erinomainen nuiva toimija.

Mielestäni hän, Terhi, on täysisin tilanne-tajuton ja mauton. Ei noin voi selvinpäin tulla julkisuuteen. Moisesta mokasta ei pääse edes veturin kuljettajaksi.

Täysin päin vastoin juuri terhin kaltaiset särmikkäät suoraan puhujat tekivät perussuomalaisista suuren puolueen, ja nämä sliipatut kaunokielet tulevat sen pienpuolueeksi palauttamaan, jukka on äänten laskullaan tasan oikeassa.

[Pikkuvaimo]

Persut ovat maalamassa itsensä nurkkaan antamalla suvakkien ja pöyristyjien asettaa agenda.

Suvakit tulevat aina huutamaan ihan kaikista asioista, jotka eivät sovi heidän pirtaan. Ei heitä saa vaiennettua koskaan vaikka kuinka myöntyisi heidän vaatimuksiin sensuurista ja suiden tukkimisista.

Antamalla periksi heidän painostukselle, esim. erottamalla jäseniä mitättömistä sanomisista, madalletaan koko ajan pöyristymisen kynnys kunnes  lopulta kaikki pitää suodattaa tiheän seulan läpi ennen kun sen voi päästä julkisuuteen.

Politiikanteosta tulee lopulta mahdotonta, jos koko ajan pitää vartioida sanomisiaan ja pyrkiä välttämään jonkun suvakin närkästymistä.

Ruotsissa tämä tilanne on ollut vallallaan jo pitkään ja sille on syntynyt oma sanakin: mielipidekäytävä, åsiktskorridor.

Mielipidekäytävä on kapea käytävä, jonka sisällä pitää pysyä mielipiteidensä kanssa. Jos ottaa harha-askeleen ja astuu mielipidekäytävän ulkopuolelle sanomalla jotain epäsopivaa, syntyy välittömästi huutoa suvakkien puolesta, vaaditaan anteeksipyyntöjä, erottamisia, oikeuskäyntejä ja syntyy lynkkaussakkeja, jotka netissä heittää paskaa syntisen päälle kunnes tämä tukkii suunsa.

Ruotsin mielipidekäytävä on käytännössä lamaannuttanut politiikan täysin. Etenkin maahanmuuton osalta edes vihjailu sen rajoittamisesta on ollut täysin mahdoton ajatus ellei halua tulla julistetuksi pannaan.
Nykyään tilanne on hieman rauhoittunut, mutta Ruotsi on edelleen kaukana asiallisesta faktapohjaisesta keskustelukulttuurista.

Suomessakin on jo mielipidekäytävä ja se kapenee koko ajan. Media tarttuu hanakasti jonkun sanomisiin ja tekee siitä suuria juttuja, jolla yritetään painostaa eroamaan. Loanheitto jatkuu somessa, jossa spammataan ja trollataan mustamaalatakseen uhri.

Sinänsä hyvä ja oikeellinen analyysi Ruotsin tilanteesta, mutta ei Kiemunki saanut kengänkuvaa takamukseen mistään väärästä mielipiteestä. Se tuli ihan tavallisesta rumasta puheesta.

Lisäksi epämiellyttävällä sanalla 'penska' viitattiin täysin  syyttömiin lapsiin. Ja kaikkein pahin oli se, että penska oli Kiemungin mielestä ihan asiallinen sana tässä yhteydessä. Ei siis suostunut esittämään asiaansa sievemmin. No, erottaminen on silti mielestäni yliampuva toimenpide, kuten jo tuumasin.

Kun on tiedossa, että media ja somekansa mielellään tarttuu kiinni joka ikiseen löysään sanaan joka poliitikon huulilta kirpoaa, niin se kannattaisi pitää mielessä. Lisäksi tietysti voidaan pohtia, miksi esimerkiksi Stubb on päässyt niin vähällä toinen toistaan hullummista lausunnoista, kuten "vittu mitä paskaa". Sekään ei ollut mielipide, ihan vain sananvapautta ilman ihmiskohdetta. Pyysikö Stubb anteeksi? Lupasiko parantaa tapansa? Mitä muu puolueen väki tuumasi? Nykyinen Alexin alamäki johtuukin sitten muustakin kun noista höläytyksistä.

[Tapza]

Lue Ilmari3:n viesti.

Luin. Koska on lapsellista olettaa ettei "salaiset fb-ryhmät" olisi täynnä ns. suvaitsevaiston juudaita jotka vuorenvarmasti raportoivat kaikki kaustinsiemenet eteenpäin niin toistan kysymyksen; so?

[Kulttuurirealisti]

Huomautan, että Terhi ei tullut noin julkisuuteen. Salatun viestin kavalsi joku juudas.

So?

Terhi ei välttämättä uskonutkaan, että se olisi hyvä läppä. Luotti ettei juttu mene facebook-ryhmästä ulos. Väärin luultu.

[ilmari3.]

Okei, mielipidekäytävä on paikoin kapea, mutta jos työkalumme sen leventämiseksi ovat asiattomat herjat ja alatyylinen kielenkäyttö, ei se käytävä siitä sen avarammaksi tule. Sen sijaan siinä saattaa käydä niin että käytävän seinien moukaroiminen saa katon putoamaan päällemme poliittisten vaikutusmahdollisuuksien menettämisen muodossa.

Tätä tulen lainaaman mikäli joudun keskusteluihin.

[Griffinvaari]

Naps
Sinänsä hyvä ja oikeellinen analyysi Ruotsin tilanteesta, mutta ei Kiemunki saanut kengänkuvaa takamukseen mistään väärästä mielipiteestä. Se tuli ihan tavallisesta rumasta puheesta.

Lisäksi epämiellyttävällä sanalla 'penska' viitattiin täysin  syyttömiin lapsiin. Ja kaikkein pahin oli se, että penska oli Kiemungin mielestä ihan asiallinen sana tässä yhteydessä. Ei siis suostunut esittämään asiaansa sievemmin. No, erottaminen on silti mielestäni yliampuva toimenpide, kuten jo tuumasin.

Kun on tiedossa, että media ja somekansa mielellään tarttuu kiinni joka ikiseen löysään sanaan joka poliitikon huulilta kirpoaa, niin se kannattaisi pitää mielessä. Lisäksi tietysti voidaan pohtia, miksi esimerkiksi Stubb on päässyt niin vähällä toinen toistaan hullummista lausunnoista, kuten "vittu mitä paskaa". Sekään ei ollut mielipide, ihan vain sananvapautta ilman ihmiskohdetta. Pyysikö Stubb anteeksi? Lupasiko parantaa tapansa? Mitä muu puolueen väki tuumasi? Nykyinen Alexin alamäki johtuukin sitten muustakin kun noista höläytyksistä.

Tälle kainokielelle tiedoksi: näissä tampereen työläiskaupungin osissa "penska, penskat" on arkikielinen YLEINEN ilmaus lapsista.

[Gunnar Hymén]

suomessa on pirun iso ongelma se, että maahanmuuttopolitiikkaa katsotaan jostain syystä AINA persujen silmin. ei oteta omaa kantaa asiaan, vaan katsotaan "persut sitä, persut tätä" ja sitten ihmetellään

luulisi nyt helvetti vietä että muissakin puolueissa olisi sellaisia, jotka eivät silmittömästi vaan leivo pullaa ja halaile, vaan että menisi nuo numerot ja faktat ja historiassa tehdyt virheet jakeluun.

mutta kun ei, pitää olla vaan persuja vastaan, ei järjen vaan periaatteen vuoksi. kaikki muutkin puolueet voi näin ollen haistaa paskan.

[dothefake]

Ei noin voi selvinpäin tulla julkisuuteen

Väitän edelleen, ettei Terhi tullut julkisuuteen.

[Punaniska]

Missä helvetissä näitä hyviä, kaikkitietäviä ihmisiä kasvaa, oikein neuvomassa muille miten tekemätöntä ei pitäisikään tehdä.
Kuinka monesti ja suurin kirjaimin punaniskallekin täytyy terhin kertoa ettei ko. tarjoamista ole koskaan tapahtunut, vaan se on tarkoitushakuisen toimittajan eri fb palstoilta keräämien vastausten yhdistelemällä saatu SATU, joka on täysin pahansuovan mielikuvituksen tuote.

Mun puolestani voit äläwäläpälätä pienillä ja suurilla kirjaimilla sielusi kyllyydestä. Tuossa lähde, ja jos se on valetta, niin siitä seuraavat omat jatkotoimenpiteensä. Mutta en usko valehteluun tai vääristelyyn.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalainen-poliitikko-irvaili-virpomassa-olleille-muslimilapsille-facebookissa/5799722#.Vu6676x7b1k.facebook

[Yhteisöjäävi]

Okei, mielipidekäytävä on paikoin kapea, mutta jos työkalumme sen leventämiseksi ovat asiattomat herjat ja alatyylinen kielenkäyttö, ei se käytävä siitä sen avarammaksi tule. Sen sijaan siinä saattaa käydä niin että käytävän seinien moukaroiminen saa katon putoamaan päällemme poliittisten vaikutusmahdollisuuksien menettämisen muodossa.

Tätä tulen lainaaman mikäli joudun keskusteluihin.

En tiedä kannattaako. Eiköhän tuo viestini ole juuri sellaista ärsyttävää näennäissivistynyttä länkytystä, jonka juuri pitäisi väistyä aidon, särmikkään ja tinkimättömän viestinnän tieltä.

[Pikkuvaimo]

(schnaps)
Tälle kainokielelle tiedoksi: näissä tampereen työläiskaupungin osissa "penska, penskat" on arkikielinen YLEINEN ilmaus lapsista.

Tämä Tampereella syntynyt ja aikuiseksi kasvanut kainokieli tietää sen vallan hyvin. Poliitikko ei niin voi silti puhua, ei julkisesti eikä nykyään liioin yksityisestikään. Poliitikon on pakko olla kainokieli selvitäkseen politiikassa. On myös hyvin yleistä sanoa 'paska' tilanteessa kuin tilanteessa ympäri Suomen, samoin kiroilulla puheen höystäminen on erittäin yleistä, peräti tavallista. Mutta poliitikolle se ei ykskaks yllättäen olekaan sopivaa siitä hetkestä alkaen, kun poliitikoksi pääsee.

[ilmari3.]

suomessa on pirun iso ongelma se, että maahanmuuttopolitiikkaa katsotaan jostain syystä AINA persujen silmin. ei oteta omaa kantaa asiaan, vaan katsotaan "persut sitä, persut tätä" ja sitten ihmetellään

luulisi nyt helvetti vietä että muissakin puolueissa olisi sellaisia, jotka eivät silmittömästi vaan leivo pullaa ja halaile, vaan että menisi nuo numerot ja faktat ja historiassa tehdyt virheet jakeluun.

mutta kun ei, pitää olla vaan persuja vastaan, ei järjen vaan periaatteen vuoksi. kaikki muutkin puolueet voi näin ollen haistaa paskan.

Näin on, olet täysin oikeassa. Paavin pakeille kaikki suomalaiset! Tyvärr.

[b_kansalainen]

Mun puolestani voit äläwäläpälätä pienillä ja suurilla kirjaimilla sielusi kyllyydestä. Tuossa lähde, ja jos se on valetta, niin siitä seuraavat omat jatkotoimenpiteensä. Mutta en usko valehteluun tai vääristelyyn.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalainen-poliitikko-irvaili-virpomassa-olleille-muslimilapsille-facebookissa/5799722#.Vu6676x7b1k.facebook

Ohessa Kiemungin selonteko. Jokainen päättää tietty itse, ketä uskoo. Valtamedian toimittajat saattavat erehtyä tai olla huolimattomia tai heillä saattaa jopa olla poliittinen agenda.

[Tapza]

Ei noin voi selvinpäin tulla julkisuuteen

Väitän edelleen, ettei Terhi tullut julkisuuteen.

Se että laittaa muka-salaiseen paikkaan informaatiota joka takuuvarmasti päätyy julkisuuteen juudaan kautta on sama kuin tulla julkisuuteen kyseisen informaation kanssa.

[Pikkuvaimo]

Ei noin voi selvinpäin tulla julkisuuteen

Väitän edelleen, ettei Terhi tullut julkisuuteen.

Ihan totta. Ei sekään heppu tullut julkisuuteen, joka viestin laittoi "Nussittuna nukkuisit paremmin". Tämä kaiken yksityisenkin julkisuus on ikävä nykypäivän ilmiö. Sen kanssa on parempi oppia elämään kuin yrittää muuttaa ympäröivä todellisuus toisenlaiseksi.

[Griffinvaari]

(napsunipsu)
Tämä Tampereella syntynyt ja aikuiseksi kasvanut kainokieli tietää sen vallan hyvin. Poliitikko ei niin voi silti puhua, ei julkisesti eikä nykyään liioin yksityisestikään. Poliitikon on pakko olla kainokieli selvitäkseen politiikassa. On myös hyvin yleistä sanoa 'paska' tilanteessa kuin tilanteessa ympäri Suomen, samoin kiroilulla puheen höystäminen on erittäin yleistä, peräti tavallista. Mutta poliitikolle se ei ykskaks yllättäen olekaan sopivaa siitä hetkestä alkaen, kun poliitikoksi pääsee.

Kun kerran asian noin hyvin tiesit niin mikähän mahtoi olla asian taustalla ettei vaan poliittinen paha tahto, nimittäin ei kunnan varavaltuutettu nyt mikään suur poliitikko ole joka ei voisi missä tahansa käyttää omaa arkikieltään.

[Punaniska]

kukahan tässä äbäläwättää kusipää toimittajan sontaa eteenpäin edelleeen ja edelleen, et siis nähnyt miten terhi suorassa tv lähetyksessä kertoi miten koko kondoomi osuus oli toimittajan toimesta repäisty mukaan aivan eri keskustelusta.

En katsonut suoraa tv-lähetystä, ja jos toimittaja vääristeli, niin sitten vääristeli. Älä vouhkaa.

[Griffinvaari]

kukahan tässä äbäläwättää kusipää toimittajan sontaa eteenpäin edelleeen ja edelleen, et siis nähnyt miten terhi suorassa tv lähetyksessä kertoi miten koko kondoomi osuus oli toimittajan toimesta repäisty mukaan aivan eri keskustelusta.

En katsonut suoraa tv-lähetystä, ja jos toimittaja vääristeli, niin sitten vääristeli. Älä vouhkaa.

No ei sitten, mutta eiköhän kuitenkin asia tullut selväksi.

[Tapza]

Kun kerran asian noin hyvin tiesit niin mikähän mahtoi olla asian taustalla ettei vaan poliittinen paha tahto, nimittäin ei kunnan varavaltuutettu nyt mikään suur poliitikko ole joka ei voisi missä tahansa käyttää omaa arkikieltään.

Tottakai tässäkin oli kyseessä poliittinen paha tahto missä joku kyläsarjan poliitikko nostetaan framille esittämään musulapsille vittuilevaa standardipersua. Medialla ei ole mitään muuta tahtoa persujen suhteen kuin pahaa tahtoa.

Tästä vain seuraa väistämättä se että kyläsarjan poliitikkojenkin kielenkäytöllä on heidän omista avuista riippumaton paljon suurempi merkitys silloin kun sattuvat typerehtimään.

[Pikkuvaimo]

(nipsunapsu)
Kun kerran asian noin hyvin tiesit niin mikähän mahtoi olla asian taustalla ettei vaan poliittinen paha tahto, nimittäin ei kunnan varavaltuutettu nyt mikään suur poliitikko ole joka ei voisi missä tahansa käyttää omaa arkikieltään.

Siis tarkoitatko nyt jotain sellasta, että minä paheksuttavasti harjaan Kiemunkia ja siinä taustalla on joku minun henkilökohtainen poliittinen paha tahtoni? Vai että  tämän kaustin taustalla on poliittinen paha tahto? Varmasti muilla puolueilla on intressi nostaa paheksuttavaksi vastapuolen porukkaa pienimmistäkin syistä. Persut itsekään puolueena ei kovin loista näiden caustien jälkihoidossa, sekin on nähty. Minä sitten harjaan mielelläni näin sanallisesti kaikkia poliitikkoja, jotka eivät valitse sanojaan riittävän tarkasti, puoluetaustaan katsomatta. Mutta potkujen antaminen oli mielestäni ehdottomasti yliampuva rangaistus, sanottakoon kolmannen kerran tähän ketjuun. Luulisi puhumalla selviävän tämänkaltaisten sotkujen.

[Griffinvaari]

Kun kerran asian noin hyvin tiesit niin mikähän mahtoi olla asian taustalla ettei vaan poliittinen paha tahto, nimittäin ei kunnan varavaltuutettu nyt mikään suur poliitikko ole joka ei voisi missä tahansa käyttää omaa arkikieltään.

Siis tarkoitatko nyt jotain sellasta, että minä paheksuttavasti harjaan Kiemunkia ja siinä taustalla on joku minun henkilökohtainen poliittinen paha tahtoni? Vai että  tämän kaustin taustalla on poliittinen paha tahto? Varmasti muilla puolueilla on intressi nostaa paheksuttavaksi vastapuolen porukkaa pienimmistäkin syistä. Persut itsekään puolueena ei kovin loista näiden caustien jälkihoidossa, sekin on nähty. Minä sitten harjaan mielelläni näin sanallisesti kaikkia poliitikkoja, jotka eivät valitse sanojaan riittävän tarkasti, puoluetaustaan katsomatta. Mutta potkujen antaminen oli mielestäni ehdottomasti yliampuva rangaistus, sanottakoon kolmannen kerran tähän ketjuun. Luulisi puhumalla selviävän tämänkaltaisten sotkujen.

Tuohon voisin vastata  oikeastaan että kyllä.

Nimittäin minulle on tullut koko kaustista se mielikuva, että sen pahasta tarkoitusperästä huolimatta koko juttu on kääntymässä niin terhin kuin nuivien eduksi mitä tulee tampereen ja pirkanmaan suraaviin edustajien valintoihin.

Sen sijaan se on saavuttanut tarkoitusperänsä jos sen tarkoituksena oli perussuomalaisten kannatuksen laskeminen.

Näin ollen, se joku taisi epäonnistua pahemman kerran.
Taas toimittajat ja valta media osasivat hyödyntää kaustin kiitettävästi, joutumatta mihinkään vastuuseen täysin avoimesta tarkoituksellisesta valehtelusta ja henkilön kunnian ja persoonan perättömästä mustamaalaamisesta.
Onnistuen näin täydellisesti pyrkimyksissään laskea perussuomalaisten kannatusta.

[Roope]

Sananvapauteen nimenomaan ei kuulu, että yleisön pitää hurrata ja oman organisaation kannattaa mitä ikinä sä keksit möläytellä. Kiemungin sananvapauteen ei kukaan ole puuttunut.

Eipäs heittäydytä tyhmäksi, kuten muotia on. Tietysti on sananvapauteen puuttumista, jos sananvapauden käytöstä seuraa rangaistus.

[ilmari3.]

Ei noin voi selvinpäin tulla julkisuuteen

Väitän edelleen, ettei Terhi tullut julkisuuteen.

Olet oikeassa, ei tullut omasta aloitteestaan julkisuuteen.

Tuo naamakirja ei ole hyväksi kenelekkään.