2016-03-10 Kauppalehti: Tutkimus: ”Pakolaisten tulva Suomeen pysäytettävä”

[Nikolas]

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/tutkimus-pakolaisten-tulva-suomeen-pysaytettava/KmjB6SpG

Tutkimus: "Pakolaisten tulva Suomeen pysäytettävä"

Pakolaisten tulva Suomeen on suomalaisten mielestä padottava, ilmenee EVAn torstaina julkaisemasta arvo- ja asennetutkimuksesta.

Pakolaiskriisi on tiukentanut yleistä asennoitumista maahanmuuttoon: 74 prosenttia vaatii Suomelta ja koko EU:lta nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Tieto selviää vuoden 2016 EVAn arvo- ja asennetutkimuksesta Sovinnon eväät. Tutkimuksesta ilmenee, että pakolaisasenteet ovat kuitenkin melko maltillisia.

"Suomalaiset haluavat pakolaiset töihin, eivätkä aseta heitä työmarkkinoilla vastakkain kotimaan työttömien kanssa", summaa EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto.

Työttömistäkin yli puolet hyväksyy töiden tarjoamisen pakolaisille. Kansa kuitenkin epäilee vahvasti niitä taloudellisia etuja, joita maahanmuutosta koituu.

Tutkimus selvitti suomalaisten suhtautumista maamme rajoilla ja niiden ulkopuolella myllertäviin kriiseihin. Pakolaisiin suomalaiset suhtautuvat sinänsä pragmaattisesti: 60 prosenttia suomalaisista antaa tukensa pakolaisten työllistämiselle ja vain 38 prosenttia leikkaisi sosiaalietuja pakolaisilta.

"Suomalaiset ovat pakolaisasenteissaan kohtuullisen maltillisia", EVAn Haavisto sanoi aamun tiedotustilaisuudessa.

Uhkia maailmalta

Maailman tilanteen suomalaiset näkevät uhkaavana. Jopa 80 prosenttia suomalaisista arvioi, että Lähi-idän viimeaikaiset tapahtumat ovat lisänneet terrorismin uhkaa myös meillä. Vain 32 prosenttia katsoo, ettei maallamme ole todellisia sotilaallisia uhkakuvia ja enemmistö, 52 prosenttia, uskoo uhkakuviin.

EVAn arvo- ja asennetutkimus kertoo, että yleisasenteet pakolaisuutta ja maahanmuuttoa kohtaan ovat hieman tiukentuneet. Suomalaisista 47 prosenttia ei usko, että lisääntyvä maahanmuutto synnyttää hyödyllisiä vaikutteita.

"Maahanmuuton hyödylliset vaikutteet ponnekkaimmin kiistävien määrä on kasvanut", EVAn Haavisto tulkitsee.

EVAn tutkimus tehtiin tammikuun puolivälissä, kun yhteiskunnallinen tunnelma pakolaiskriisin suhteen oli muuttunut aiempaa jännitteisemmäksi. Kansasta 64 prosenttia arvioi, että keskustelu maahanmuutosta ei ole riittävän suorapuheista.

Miehet suhtautuvat hieman naisia epäilevämmin maahanmuuttoon, EVAn tutkimuksesta ilmenee.

EVAn julkaisemat tutkimusraportit ovat ladattavisa EVAn kotisivuilta.

[Gunnar Hymén]

Työttömistäkin yli puolet hyväksyy töiden tarjoamisen pakolaisille. Kansa kuitenkin epäilee vahvasti niitä taloudellisia etuja, joita maahanmuutosta koituu.

niin "taloudelliset edut" ja "koituu" - vähän kalskahtaa tosiaan persnetolta. ihme ja kumma kun ei tienatakkaan tällä

[ISO]

Pakolaiskriisi on tiukentanut yleistä asennoitumista maahanmuuttoon: 74 prosenttia vaatii Suomelta ja koko EU:lta nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Kansa on väärässä, demokraattisessa järjestelmässä kansan mielipiteellä ei ole merkitystä.

Tärkeämpää on, että johtajat saavat varmistettua itselleen hyväpalkkaisen EU-viran ja hyvän mielen.

Kansalle on kuitenkin varattu maksajan rooli, ettei mekään ihan osattomiksi Unelmasta jäädä.

[Lalli IsoTalo]

Ja mikä onkaan tuon EVA-raportin nimi?

HE OVAT IHAN NIIN KUIN ME

VMP taas!
http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2016/03/He_ovat_ihan_niin_kuin_me_ss65-78_EVA_Arvo-ja-asenne_2016_Sovinnon_eväät-3.pdf

[Lalli IsoTalo]

Kuvio 1. "Suomeen tuleville pakolaisille ei pidä tarjota töitä niin kauan
kun kotimaassa on työttömyyttä" (%)

Kysymyksenasettelu on tälläkin kertaa kaiken A&0.

Entäs jos kysymys olisi ollut tämä?

"Suomeen tuleville pakolaisille pitää tarjota töitä, vaikka kotimaassa on 500 000 työtöntä."

[Lalli IsoTalo]

Kuvio 2. "Oleskeluluvan saaneiden pakolaisten sosiaaliturvaa ei pidä
heikentää, sillä he ovat samanarvoisia ihmisiä kuin muutkin Suomessa
asuvat" (%)

Entäs jos kysymys olisi tämä?

"Pakolaisten sosiaaliturvan ei tarvitse olla yhtä hyvä kuin suomalaisten, koska YK:n rasisminvastainen sopimus ei sitä vaadi, eikä mikään muu maailmassa kohtele ulkomaalaisia samoin kuin omia kansalaisiaan."

[Leijona78]

Epäilen kovasti että tästä tutkimuksesta julkaistaan mitään uutista valtakunnanmediassa. Siis Kauppalehteä lukuunottamatta, ts. IL/IS/HS/TS etc.

[Faidros.]

Lalli, korjaa linkki.

[Lalli IsoTalo]

Kuvio 3. "Maahanmuuttajat ovat lopulta Suomelle lottovoitto, sillä he
luovat maahamme uutta työtä ja toimeliaisuutta" (%)

Lottovoitto! Siis näin edelleen vuonna 2016, Ranskan iskujen jälkeen! 

Entäs jos kysymys olisi ollut:

"Turvapaikanhakijat ovat Suomelle taakkaa, sillä he luovat maahamme turvattomuutta  ja tuhoavat hyvinvointiyhteiskunnan"

[Alaric]

Mielipiteenmuokkaus ei ole siis onnistunut halutulla tavalla, kun noin moni suomalaisjuntti haluaa edelleenkin tiukentaa maahanmuuttopolitiikkaa. Olisi varmaan syytä lisätä monikulttuurikasvatusta sekä julkaista enemmän positiivisia ja tunteisiin vetoavia uutisia "pakolaisista". Kyllä tuo vastarinta vielä murretaan.

[Mr.Reese]

Minussa tuo on saanut aikaan sen, että olen lastaamassa myös jo naiset ja lapsetkin takaisin Ruotsiin, kerran vastapuolikin koventaa otteita.

[Lalli IsoTalo]

Lalli, korjaa linkki.

Korjattu. Kiitos tiedosta. Skandit sotkivat taas kaiken!

[Alaric]

Epäilen kovasti että tästä tutkimuksesta julkaistaan mitään uutista valtakunnanmediassa. Siis Kauppalehteä lukuunottamatta, ts. IL/IS/HS/TS etc.

Verkkouutisissa näkyi olevan myös. Jätin lopusta pois noita samoja juttuja, joita aloitusviestin uutisessa oli.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/EVA%20pakolaiset-47740

"Suomalaisten katsottava peiliin" – kantaväestön ja pakolaisten välillä ristiriitaa jo 20 vuotta

Tutkijan mukaan suomalaisten kansainvälistyminen on lisääntynyt hätkähdyttävän vähän.

– Kun puhutaan pakolaisista ja maahanmuuttajista, on hyvä katsoa myös pikkuisen peiliin ja pohtia sitä, kuinka kansainvälisiä me itse olemme, totesi Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto EVAn tuoreen arvo- ja asennetutkimuksen julkaisutilaisuudessa torstaina.

Tutkimuksessa kysyttiin muun muassa suomalaisten yhteyksistä ulkomaille ja ulkomaalaisiin vuosina 1988 ja 2016.

– Merkittävää lisäystä näkyy siinä, että nykyään matkustetaan paljon enemmän. 86 prosenttia ilmoittaa käyneensä useammassa kuin kolmessa eri maassa.

Lisäksi 90 prosenttia kertoo osaavansa suomen- tai ruotsinkielen lisäksi muita kieliä. Myös ulkomaisten tiedotusvälineiden seuraaminen on lisääntynyt huomattavasti.

Haaviston mukaan on merkille pantavaa, että syvemmän tason kansainvälistyminen on kuitenkin lisääntynyt hätkähdyttävän vähän vuodesta 1988.

Vuonna 1988 20 prosenttia ilmoitti olleensa ulkomailla. Vuonna 2016 määrä oli 27 prosenttia.

– Ulkomailla työssä tai opiskelemassa olleiden määrä on kasvanut ainoastaan seitsemän prosenttiyksikköä.

Lisäksi innokkuus lähteä ulkomaille asumaan, opiskelemaan tai työskentelemään ei ole juurikaan kasvanut.

(...)

[Skeptikko]

Kuvio 1. "Suomeen tuleville pakolaisille ei pidä tarjota töitä niin kauan
kun kotimaassa on työttömyyttä" (%)

Kysymyksenasettelu on tälläkin kertaa kaiken A&0.

Mielenkiintoisesti tämän kysymyksen osalta Perussuomalaiset ja RKP ovat suunnilleen samoilla linjoilla, toisin kuin muut puolueet.

[Lalli IsoTalo]

Kuvio 4. "Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen
edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista" (%)

Vrt.

"Nykyinen maahanmuuttopolitiikka tuo maahamme lähinnä huoltosuhdetta heikentäviä turvapaikkaturisteja, jotka lopulta vievät hyvinvointivaltion konkurssiin."

[Gunnar Hymén]

he ovat ihan niin kuin me?  paitsi:

- uskonto
- kulttuuri
- ihmisarvot
- terrorismeily
- perseily
- lonniminen
- riehuminen
- muiden rahojen varassa eläminen
- ulkonäkö
- sandaalit
- ongelmat
- ongelmat^2
- kehitysmaa
- ei todellakaan uusi nokia
- ei kielitaitoa
- ei koulutusta
- yms

[Lalli IsoTalo]

Kuvio 5. "Ulkomaalaisten lisääntyvä muutto Suomeen tuo maahamme
hyödyllisiä kansainvälisiä vaikutteita" (%)

VRT.

"Suomalaiset ovat päteviä hoitamaan itse oman ulkomaankauppansa."

TAI

"Turvapaikanhakijoiden houkuttelu ja päästäminen Suomeen tuo maahamme
kansainvälisiä terroristeja."

[ISO]

– Kun puhutaan pakolaisista ja maahanmuuttajista, on hyvä katsoa myös pikkuisen peiliin ja pohtia sitä, kuinka kansainvälisiä me itse olemme, totesi Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto EVAn tuoreen arvo- ja asennetutkimuksen julkaisutilaisuudessa torstaina.

Tarkoittaako haaviston ilkka tässä, että ollakseen kansainvälinen pitää ottaa tänne kymmeniätuhansia nuoria miehiä loisimaan ja harjoittamaan kehitysmaakulttuuriaan.

Harvinaisen typerä ajatus.

[Lalli IsoTalo]

Kuvio 8. "Suomi on mennyt liian pitkälle globalisaatioon, jatkossa maamme
pitäisi palata kohti kansallisempaa taloutta ja politiikkaa" (%)

[Lalli IsoTalo]

Kuvio 9. "Suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa
omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan" (%)

Tätä on tutkittu 20 vuotta, ja huonompaan suuntaan on menty sitä mukaan vanhan änkyrät haudataan.

[sr]

Kuvio 1. "Suomeen tuleville pakolaisille ei pidä tarjota töitä niin kauan
kun kotimaassa on työttömyyttä" (%)

Kysymyksenasettelu on tälläkin kertaa kaiken A&0.

Entäs jos kysymys olisi ollut tämä?

"Suomeen tuleville pakolaisille pitää tarjota töitä, vaikka kotimaassa on 500 000 työtöntä."

Molemmat kysymykset ovat huonoja. Ensimmäinen kysymys on huono siksi, että työttömyyttä ei koskaan saada painettua nollaan prosenttiin. Toinen kysymys on huono siksi, että se sisältää virheellisen oletuksen (Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on 245 000 työtöntä). Ellet sitten tarkoittanut kysymystä niin, että "jos Suomessa olisi 500 000 työtöntä, niin pitäisikö pakolaisille tarjota töitä".

Niin tai näin, niin kysymys on huono, koska ei määritellä, mitä tuo "tarjota töitä" oikein tarkoittaa. Jos sillä tarkoitetaan ylipäänsä sitä, että pakolaisstatuksen saaneen ihmisen on oikeus hankkia työpaikka vapailta työmarkkinoilta, niin tuskinpa tuota monikaan vastustaa. Suurin osahan pakolaisten ei-rasistista vastustusta pohjaa siihen ajatukseen, että pakolaisista tulee taakka yhteiskunnalle. Estämällä heitä tekemästä töitä tekee varmaksi sen, että heidät on pakko elättää yhteiskunnan varoin. Jos taas "tarjota töitä" tarkoittaa jotain kotiuttamisen varjolla tehtyä pakolaisten suosimista työmarkkinoilla, niin sitten tätä voi hyvinkin monikin vastustaa, mutta pelkästä kysymyksenasettelusta ei selviä, mistä on kyse.

[writer]

Epäilen kovasti että tästä tutkimuksesta julkaistaan mitään uutista valtakunnanmediassa. Siis Kauppalehteä lukuunottamatta, ts. IL/IS/HS/TS etc.

Verkkouutisissa näkyi olevan myös. Jätin lopusta pois noita samoja juttuja, joita aloitusviestin uutisessa oli.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/EVA%20pakolaiset-47740

"Suomalaisten katsottava peiliin" – kantaväestön ja pakolaisten välillä ristiriitaa jo 20 vuotta

Tutkijan mukaan suomalaisten kansainvälistyminen on lisääntynyt hätkähdyttävän vähän.

– Kun puhutaan pakolaisista ja maahanmuuttajista, on hyvä katsoa myös pikkuisen peiliin ja pohtia sitä, kuinka kansainvälisiä me itse olemme, totesi Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto EVAn tuoreen arvo- ja asennetutkimuksen julkaisutilaisuudessa torstaina.

Tutkimuksessa kysyttiin muun muassa suomalaisten yhteyksistä ulkomaille ja ulkomaalaisiin vuosina 1988 ja 2016.

– Merkittävää lisäystä näkyy siinä, että nykyään matkustetaan paljon enemmän. 86 prosenttia ilmoittaa käyneensä useammassa kuin kolmessa eri maassa.

Lisäksi 90 prosenttia kertoo osaavansa suomen- tai ruotsinkielen lisäksi muita kieliä. Myös ulkomaisten tiedotusvälineiden seuraaminen on lisääntynyt huomattavasti.

Haaviston mukaan on merkille pantavaa, että syvemmän tason kansainvälistyminen on kuitenkin lisääntynyt hätkähdyttävän vähän vuodesta 1988.

Vuonna 1988 20 prosenttia ilmoitti olleensa ulkomailla. Vuonna 2016 määrä oli 27 prosenttia.

– Ulkomailla työssä tai opiskelemassa olleiden määrä on kasvanut ainoastaan seitsemän prosenttiyksikköä.

Lisäksi innokkuus lähteä ulkomaille asumaan, opiskelemaan tai työskentelemään ei ole juurikaan kasvanut.

(...)

Eli perseilevien somaleiden ja perseilevien irakilaisten ei tarvitse katsoa peiliin?

Maahanmuuttajien rikoksia salailen poliisin ei tarvitse katsoa peiliin?

[Kim Evil-666]

Jotenkin haiskahtaa taas siltä, että otsake on lähes ainoa, minkä voi allekirjoittaa. Perustan epäilyni sille, että joukko ihmisiä, joiden kanssa olen aiheesta keskustellut, ovat kannoissaan huomattavan jyrkkiä suhteessa matuihin ja heidän Suomessa oloonsa. En ole kuullut ainoatakaan kommenttia, että joku haluaisi istuttaa matut muutenkin näivettyneille työmarkkinoillemme.

Jotenkin tässä haiskahtaa mielipideilmaston muokkaus ja asioiden selittely parhain päin. Ikään kuin koitettaisiin peittää tehty massiivinen virhe, siis se, ettei rajoja suljettu, vaan pyhitettiin VOKki-paronien ja mokusektorin bisnes, eli verokarjan tolkuton rahastus, mikä tulee jatkumaan hamaan tappiin.

Nyt sitten on valittu tasoitteleva keino yrittää polkea suomalaisia työmarkkinoita ja saada kansa näyttämään myötämielisemmältä kuin se on. Tämä on yritys pyhittää tehdyt virheet ja luoda väylä EK:n unelmille.

He ovat samanlaisia kuin me Heistä, siis matuista ei saa kirveelläkään samanlaisia kuin suomalaiset, joku osa suomalaisista ei vain vielä tajua sitä. Ja invaasion myötä Suomeen valuneella musulmaani joutosakilla ei ole kansainvälisyyden kanssa mitään tekemistä, ei yhtään mitään.

[Tabula Rasa]

Millä vatulla tässä pitäisi kansainvälistyä jos rahat riittää korkeintaan kotimaanmatkoihin? Taas joku todellisuudesta vieraantunut urpo selittää miten sellaisten jotka oikeasti miettivät likimain kädestäsuuhun elantoa pitäisi keskittyä ulkomaanelävien pokkurointipelleilyyn. Tavallisilla suomalaisilla ei ole yhtään rahaa monikulttuuriin. Tai ylipäänsä kansainvälistymiseen. Hanki ensin töitä puolelle miljoonalle sellaisella palkalla jolla voi reissata niin puhutaan uudestaan kansainvälistymisestä. Kyllä suomalainen lähtisi ihan mielellään maailmalle reissuun jos rahaa olisi. Nyt se menee elämiseen. Mikä vattu kun pitää tuommoisia typeryyksiä mennä lehtiin laukomaan?

[Tapza]

– Kun puhutaan pakolaisista ja maahanmuuttajista, on hyvä katsoa myös pikkuisen peiliin ja pohtia sitä, kuinka kansainvälisiä me itse olemme, totesi Elinkeinoelämän Valtuuskunta EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto EVAn tuoreen arvo- ja asennetutkimuksen julkaisutilaisuudessa torstaina.

Tarkoittaako haaviston ilkka tässä, että ollakseen kansainvälinen pitää ottaa tänne kymmeniätuhansia nuoria miehiä loisimaan ja harjoittamaan kehitysmaakulttuuriaan.

Harvinaisen typerä ajatus.

Ehkä hän tarkoittaa ettemme ole yhtä kansainvälisiä kuin Afganistan, Irak ja Somalia ennenkuin mekin lähetämme ainakin satatuhatta asekuntoista suomalaisnuorukaista loisimaan muiden maiden sosiaaliturvalla.

[Uuno Nuivanen]

Kyllä suomalainen lähtisi ihan mielellään maailmalle reissuun jos rahaa olisi. Nyt se menee elämiseen. Mikä vattu kun pitää tuommoisia typeryyksiä mennä lehtiin laukomaan?

Jaa-a, mitäs luulet, olisikohan kyseessä vaan ihan vanha kunnon mokutus? 

[Lalli IsoTalo]

Molemmat kysymykset ovat huonoja.

Erehdyin kerran tarttumaan sr:n koukkuun. Enää en erehdy.

[Lalli IsoTalo]

Jaa-a, mitäs luulet, olisikohan kyseessä vaan ihan vanha kunnon mokutus?

Uuno, pyydän! Tuon lypsäjän naama aiheuttaa pahoinvointia!

[Tapza]

Lisäksi innokkuus lähteä ulkomaille asumaan, opiskelemaan tai työskentelemään ei ole juurikaan kasvanut.

Hetkinen siis, EVAn tutkija pitää sitä jotenkin huonona että suomalaiset eivät osoita innokkuutta luikkia Suomesta pois vaan halua asua, opiskella ja tehdä työtä Suomessa?

Mitä huonoa siinä on? Eivät älyä tehdä tilaa luku- ja kirjoitustaidottomille turviksille?

[Heikki Luoto]

EVA on aiemminkin tuottanut maahanmuuttopropagandaa väittämällä, että Suomen vuotuinen nettomaahanmuutto tulee nostaa 18 000:sta 34 000:en.

Seppo Saario kertoo Arvopaperissa nettomaahanmuuton kasvattamisen käytännön tuloksista:

Hyvätuloiset eivät nouse barrikadeille. He vähentävät työntekoa, eivät tee riskipitoisia investointipäätöksiä tai muuttavat ulkomaille. Vuonna 2014 Suomesta muutti ulkomaille 15 500 henkilöä (Tilastokeskus). Se on suurin luku sitten 1970-luvun. Poislähtevien mukana Suomi menettää verotuloja ja tilalle tulevat pakolaiset elävät vuosikausia valtion taloudellisen tuen varassa. Suomeen saapui yli 32 000 pakolaista vuonna 2015.

[Spesialisti]

Jauhot ja vellit. "Pakolaisuus" ja maahanmuutto samassa pussissa. En olisi vastannut kysymyksiin ennen tarkennusta; Puhutaanko nyt viime syksyn/talven sandaaliläpsyttelijöistä, aiemmin muuten vaan maahan lonnineista varsinaisista maahanmuuttajista vai valkoisista/aasialaisista oikeasti työperäisistä osaajista ja yrittäjistä? 

[Humppapappa]

Kuvio 3. "Maahanmuuttajat ovat lopulta Suomelle lottovoitto, sillä he
luovat maahamme uutta työtä ja toimeliaisuutta" (%)

Lottovoitto! Siis näin edelleen vuonna 2016, Ranskan iskujen jälkeen! 

On tämä eräänlainen lottovoitto.

Käänteislottovoitto.

Voitettiin juuri miljardeja, sillein käänteisesti.

[UgriProPatria]

Pakolaisia ei olisi koskaan pitänyt Suomeen päästääkään, mutta tällaisen mielipiteen ilmaisu etuajassa löi rasistin leiman meihin, jotka tiesimme mitä tuleman pitää. Johtivat bannauksiin keskustelufoorumeilla.

Mutta onneksi on Hommaforum, jossa huijauksen saa sanoa huijaukseksi, sekä tuomita raiskaukset ja osoittaa myötätuntoa niiden uhreille.

Mm. Kirkon ekumeenisilla foorumeilla tällaisista mielipiteistä tulee pitkä banni.

[Uuno Nuivanen]

Kuvio 3. "Maahanmuuttajat ovat lopulta Suomelle lottovoitto, sillä he
luovat maahamme uutta työtä ja toimeliaisuutta"

Niin. He ovat itse se työ. Toimeliasta kevättä vokkeihin ja kotoutusteollisuuteen vaan!   

[Eisernes Kreuz]

Kuvio 3. "Maahanmuuttajat ovat lopulta Suomelle lottovoitto, sillä he
luovat maahamme uutta työtä ja toimeliaisuutta"

Niin. He ovat itse se työ. Toimeliasta kevättä vokkeihin ja kotoutusteollisuuteen vaan!   

Aivan. Työtä ja toimeliaisuutta, joka rahoitetaan veronmaksajien pussista ja joka ei oikeasti tuota mitään hyödyllistä, eikä varsinkaan mitään sellaista, jota voitaisiin viedä ulkomaille rahaa vastaan.

Yhä edelleen: samat "hyödyt" saataisiin käyttämällä miljardeja euroja omien kansalaisten tempputyöllistämiseen ja virkakoneiston paisuttamiseen. Samalla tavalla raha silloinkin liikkuisi yhdestä taskusta toiseen maan sisällä. Ei siihen matuja enää tarvittaisi.

[Hakkapeliitta]

Suomalaisten asenne maahanmuuttoon on tiukentunut, selviää Elinkeinoelämän valtuuskunnan Evan arvo- ja asennetutkimuksesta.

74 prosenttia tutkimukseen vastanneista vaatii Suomelta ja koko EU:lta nykyistä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Yli puolet suomalaisista (60 prosenttia) antaa tukensa pakolaisten työllistämiselle eikä aseta heitä työmarkkinoilla vastakkain kotimaan työttömien kanssa. Työttömistäkin yli puolet hyväksyy töiden tarjoamisen pakolaisille.

Kolmannes (27 prosenttia) on kuitenkin sitä mieltä, että Suomeen tuleville pakolaisille ei pidä tarjota töitä niin kauan kun kotimaassa on työttömyyttä.

Lähes puolet vastaajista (46 prosenttia) ei myöskään leikkaisi oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturvaa. 38 prosenttia olisi kuitenkin valmis pakolaisten saamien sosiaalietujen leikkaamiseen.

Evan tutkimukseen vastanneet eivät kuitenkaan varsinaisesti pidä maahanmuuttajia Suomen kannalta lottovoittona. Yli puolet (52 prosenttia) torjuu kyselyssä väitteen "Maahanmuuttajat ovat lopulta Suomelle lottovoitto, sillä he luovat maahamme uutta työtä ja toimeliaisuutta" . Vain neljännes vastaajista on väitteen kanssa samaa mieltä.

Tutkimuksen mukaan myös suomalaisten huoli maailman tilanteesta on myös kasvanut. Jopa 80 prosenttia arvioi, että Lähi-idän viimeaikaiset tapahtumat ovat lisänneet terrorismin uhkaa myös Suomessa.

Evan tutkimukseen vastasi 2 040 suomalaista.

http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/373376-74-prosenttia-haluaa-tiukempaa-maahanmuuttopolitiikkaa

En nopealla silmäyksellä nähnyt tästä keskustelua joten aloitin uuden. Ei hirveän yllättäviä lukuja, mutta tuo kyllä ihmetyttää, että yli puolet ei olisi valmis heikentämään heidän sosiaaliturvaansa. On tietysti mahdollista, että kysymyksen asettelussa on ollut jotain vinksallaan.

edit: lisäsin linkin

[Kallan]

Ei yllätä että kysymystenasettelu on sopivan epämääräistä. Tosin rehellisyys ei ikinä ole ollut mokuttajien hyve.