2016-03-04 Ministerineuvosto: Itävallan 80 tp-hakijan raja päivässä on laillinen

[writer]

Itävallan 80 turvapaikanhakijan päiväkohtainen maksimimäärä jonka Itävalta hyväksyy sisään Itävaltaan on LAILLINEN.

EU-komission asianajajien mukaan Itävallan toiminta on laillista ja kansainvälisten sopimusten mukaista eli kreikkalainen maahanmuutto-komissaari on taas puhunut omiaan ja ajanut vain kreikan ja kreikkalaisten tavoitetta työntää kaikki pohjoiseen väittämällä Itävallan toimintaa laittomaksi ja kansainvälisten sopimusten vastaiseksi.

Council lawyers: Austria's refugee cap not illegal

Legal service opinion contradicts Commission on Vienna's migration stance.
By

Jacopo Barigazzi and Laurens Cerulus

3/4/16, 3:28 PM CET

Updated 3/4/16, 6:42 PM CET

The EU Council of Ministers' legal team has refuted claims by the European Commission that Austria cannot impose a cap on the number of refugees it will accept.

In an oral opinion provided Wednesday at the regular meeting of EU ambassadors, the Council's legal service said that "in principle" imposing a cap is not contrary to international law, and much depends on whether countries provide reasonable reception conditions, several sources told POLITICO.

The opinion, which was given after a request from Greece, contradicts the Commission's earlier claim that capping the number of asylum seekers in the way Austria did would be "plainly incompatible" with international law.

A diplomatic source said the opinion of the Council's legal service does not yet mean the Council believes Austria is right, but that the question depended on several factors including the way refugees are received.

But to say Austria is in breach of international law is not correct, the source said, explaining the legal service's thinking. However another diplomat argued it is unlikely that Vienna will press its case just a few days before a summit of EU leaders that is considered crucial to show that Europe is still united on migration.

The move by the Council could spark a conflict between the two EU institutions on one of the key issues of the migration crisis.

Vienna's decision in late January to impose an "upper limit" triggered an exchange of letters between the Austrian government and the Commission, and a tug-of-war over the legality of the move.

Annual and daily limits "would be plainly incompatible with Austria's obligation under European and international law," Dimitris Avramopoulos, the European Commission for migration, wrote to Austrian Interior Minister Johanna Mikl-Leitner on February 18. The Commission fears the decision could trigger a domino effect of similar measures across Europe.

Vienna contested the Commission's claims, saying its lawyers have a different opinion. It implemented a cap of 3,200 refugees per day, with 80 asylum claims a day to be processed, a drop of 20 percent on 2015 numbers, Mikl-Leitner told reporters on the day of the announcement, February 17.

A spokesperson for the European Commission said the institution was unaware of the Council legal opinion.

http://www.politico.eu/article/asylum-seekers-limit-not-illegal-council-legal-opinion-commission-migration/

3200 on siis määrä jonka Itävalta oli valmis työntämään Merkelille kun hän niin turvapaikanhakijoita haluaa ja Itävalta vastaanottaa vain 80 turvapaikkahakemusta päivässä vaikka rajan takana Asylumia huuteli tuhat ihmistä.

[writer]

Laitetaanpa vielä Itävallan mietteitä:

Thousands more transit each day through Austria, which is on the Balkan route to Germany and other European states in the north, so Vienna decided to consult its own lawyers to find a way to cope.

"Legal opinions will be answered by lawyers. Politically I say: We'll stick to it," Faymann told reporters at the summit, where EU leaders hoped to reach consensus on dealing with the migration crisis. "It's unimaginable Austria would accept all refugees."
...
"My legal experts say that we are in line with the law," Mikl-Leitner said.

"Those fleeing violence and persecution should seek international protection after crossing into the first safe country in their path of flight," Mikl-Leitner said, adding that Austria is not that country.

"If all countries respected that we would not have this problem and we wouldn't need to have taken measures at national level," Mikl-Leitner said, adding that Austria will admit no more than 37,500 asylum seekers — about 80 a day starting Friday — this year.

"If there are more than 80 people, they will have to wait in Slovenia until there is space available," Mikl-Leitner said.

http://www.politico.eu/article/austria-defiant-on-migrant-cap-refugees-summit/

Slovenia on muuten näemmä se maa joka on ehdottanut Makedonian rajan sulkemista ratkaisuna Kreikan sikailuun.

Slovenia's Cerar said the intention was to create an "additional layer of control that would stop all those illegal migrants, who would break through the first layer of the Greek-Turkish border."

"The plan is to boost control of EU's exterior borders and that means that we have to help Greece with all means available to stop the relentless flow of refugees," Cerar said. "We need to do everything to implement the agreement with Turkey. Second part of the proposal is my own, and that is an additional layer of control on the Greek-Macedonian border."



http://www.politico.eu/article/austria-defiant-on-migrant-cap-refugees-summit/

Suomi oli varmaan tuossakin kokouksessa passiivinen kuunteluoppilas joka tekee mitä muut määrää...

[nevahood]

Hienoa. Suomi voinee ottaa vastaavaksi päiväkohtaiseksi enimmäismääräksi nolla turvapaikanhakijaa.

[kummastelija]

Se niistä "kansaivälisistä sopimuksista".

[Mr.Reese]

Suomessa kaikki lakimiehet juoksee vokeissa tarjoamassa palveluitaan hylsyjen saajille.

[Kyklooppi]

Minusta 80 on aika paljon, nollahan olisi optimi ja palauttamisessa olisi pyrittävä mahdollisiman korkeaan
prosenttiin.

[writer]

Ajatellaanpa Jos Suomella olisi ollut asiansa osaavia poliitikkoja hallituksessa persujen, kokoomuksen ja keskustan sijaan syksyllä 2015 kun suomeen tunki täysin turvallisen ruotsin kautta 400-500-600 turvapaikanhakijaa päivässä ja vastaanottokeskukset olivat täysin täynnä.

Asiansa osaavat ja työtään suomalaisten ja suomen puolesta tekevät poliitikot olisivat julistaneet että vastaanottokeskuspaikat ovat täynnä ja laittaneet rajatarkastukset joista olisi päästetty läpi vaikka 25 turvapaikanhakijaa päivässä ja pikkuhiljaa hommattu lisää vataanottokeskuspaikkoja jolloin suomeen olisi maksimissaan tullut yhden kuukauden aikana 750 turvapaikanhakijaa.

Valitettavasti Suomella oli hallituksessa Juha "lahjoitan kotini turvapaikanhakijoille suomen pääministerinä" Sipilä, Alexander "monikulttuurisuus on rikkaus" Stubb, Timo "takinkääntäjä" ja "enhän minä nyt mitään sisäministerin salkkua persuille ota" Soini ja sisäministerinä Petteri "eihän sinne voi ketään palauttaa" Orpo joka oli täysin tietämätön ja täysin toisen tietämättömän, eli utaretutkija Päivi "poliittinen virkanimitys uskonsisaruuden pohjalta by Päivi Räsänen" Nergin, talutettavana.

Sen sijaan että olisivat puuttuneet ongelmaan eli siihen että suomeen tunki täysin turvallisen ruotsin kautta satoja turvapaikanhakijoita päivässä niin hallitus ja Petteri Orpo päästivät kaikki suomeen, Päivi Nergin vaatimuksesta heille vielä jaeltiin arabiankielisiä ohjeita kuinka suomesta haetaan turvapaikkaa etteivät vain pelästy järjestelykeskusta ja pakene takaisin ruotsiin ja ainoa asia johon Petteri Orpo keskittyi oli että vastaanottokeskusia perustettiin äkkiä ja jobbareille maksettiin suuret voitot ja Petteri Orpon syytä on että suomeen annettiin tunkeutua pahimmillaan yli 9000 turvapaikanhakijaa kuukaudessa täysin turvallisen ruotsin kautta.

Se että EU-ministerineuvoston asianajajat ovat todenneet Itävallan rajoitukset laillisiksi tarkoittaa että koko hallitus ja erityisesti Petteri "kansainväliset sopimukset VAATIVAT että rajavartijat ottavat turvapaikkahakemukset vastaan rajalla" Orpo epäonnistuivat täysin.

Jos Petteri Orpo olisi yrityksessä töissä sisäministeriyden sijaan niin hän olisi jo saanut potkut niinkuin Päivi Nergkin ja potkut olisi saanut myös toistuvasti epäonnistunut maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio jonka johdolla Maahanmuuttovirasto on ollut pohjoismaiden löysin jatkuvasti ja maa-raporttien "kiristysten" jälkeen Migrin linja on löystynyt entisestään.

[Gunnar Hymén]

minun mielestä tuo 80 laittoman maahantulijan raja on hyvinkin avulias ja kättä ojentava ele. normaalisti kun ei vieraan vallan/maan edustajia päästetä ilman papereita yhtään ukkoa.

[NiuniuNuiva]

Tuo näyttää hämäävän pieneltä määrältä. Pidetään mielessä että se 80 juhlapaikanhakijaa päivässä on yhtä kuin 29200 tyyppiä vuodessa..

[RP]

Oleellista on siis, että tuollaisen rajan asettaminen on siis arvioitu lailliseksi. Voisi sen asettaa pienemmäksikin.

(ja tämä riippumatta siittä, että järkevästi toimiva valtiojohto toki laittaisi oman maan elintärkeät edut etusijalle kansainvälisiin sopimuksiin nnähden, jon näiden kahden välillä on ratkeamaton ristiriita)

[Jepulis]

Suomessa kaikki lakimiehet juoksee vokeissa tarjoamassa palveluitaan hylsyjen saajille.

Järkevä hallitus asettaisi tässä tilanteessa säännöksi, että valituksen saa jättää vasta palautusmaan lähetystöön tai edes, että rotan virkaa hoitavien lakimiesten palvelu rajoitetaan valtion maksaman osuuden osalta tiettyyn minimiin palvelumäärän ja hinnan osalta.

En usko, että mikään kansainvälinen sopimus edellyttää Suomea maksamaan yksityiselle lakimiehelle juuri sen, mitä hän kehtaa pyytää.

[writer]

Suomessa kaikki lakimiehet juoksee vokeissa tarjoamassa palveluitaan hylsyjen saajille.

Järkevä hallitus asettaisi tässä tilanteessa säännöksi, että valituksen saa jättää vasta palautusmaan lähetystöön tai edes, että rotan virkaa hoitavien lakimiesten palvelu rajoitetaan valtion maksaman osuuden osalta tiettyyn minimiin palvelumäärän ja hinnan osalta.

En usko, että mikään kansainvälinen sopimus edellyttää Suomea maksamaan yksityiselle lakimiehelle juuri sen, mitä hän kehtaa pyytää.

Mikään kansainvälinen soppari EI vaadi että oikeusapukorvauksista pitää maksaa turvapaikanhakijoiden valittelut mutta tähänkään eivät ole persut osanneet puuttua lopettamalla oikeusapukorvaukset.

Onhan persuilla oikeisministerikin...

Ai niin siellähän on Jari Lindström     

[internetsi]

Itävalta on väkiluvultaan 35% Suomea suurempi, joten Itävallan 80 olisi Suomella noin 50. (Vähän niinku naisen euro-klisee).

Lisäksi, Itävallalla on EU:n ulkorajaa noin 130 kilometriä, Suomella kymmenen kertaa enemmän. Tällä perusteella Suomi voisi rajoittaa suurena EU:n ulkorajavaltana lomapaikanhakijoiden määrän viiteen asyylinvonkaajaan päivässä.

Tuon verran, jos bryssiä on pakko kuunnella.