Tuhoavatko naiset Euroopan

[b_kansalainen]

EU:n komissiossa on näemmä vain 9/28 naista nostamassa komissaareina komissiota kotimaittensa tuhoamisesta. Tästä syystä laitan kyllä miesten piikkiin Euroopan peppuun panemisen. Mieskomissaareista suurin osa lienee siis homoja, paitsi Katainen, joka tykkää kukkaruukuista, jotka panee sillai kivasti vastaan.

https://ec.europa.eu/commission/2014-2019_fi

[Kim Evil-666]

Se nyt vain tahtoo olla niin, että asioiden kannalta sitä suvakkiutta ei mitata sillä mitä tykönäsi, tai ääneen ajattelet, vaan sillä, ketä äänestät. Tämä pitäisi jokaisen tajuta.

Olen melko varma siitä, että jos Persut olisivat saaneet vaikka 40% äänistä, tämä maa ei makaisi aivan yhtä paskassa jamassa, kuin se nyt makaa. Surullista on se, että iso osa ihmisistä on itse tiedostamattaan "suvakkeja" ihan äänestyskäyttäytymisensä johdosta.

[Kameleontti]

Se nyt vain tahtoo olla niin, että asioiden kannalta sitä suvakkiutta ei mitata sillä mitä tykönäsi, tai ääneen ajattelet, vaan sillä, ketä äänestät. Tämä pitäisi jokaisen tajuta.

Olen melko varma siitä, että jos Persut olisivat saaneet vaikka 40% äänistä, tämä maa ei makaisi aivan yhtä paskassa jamassa, kuin se nyt makaa. Surullista on se, että iso osa ihmisistä on itse tiedostamattaan "suvakkeja" ihan äänestyskäyttäytymisensä johdosta.

Itse en äänestänyt viime vaaleissa persuja vaan ääni meni marginaalipuolueen edustajalle, joka vaati EU-eroa jne. äänestäessä tuntui kovin radikaalilta mutta eipä mennyt ku se pari kk niin huomas et ainoa vaihtoehto, jonka kanssa voi elää. Ja en syytä persuja äänestäneitä. Puolueella on/oli paikkansa mutta tuo Soini on niin kallellaan väärään suuntaan ja sen huomasin jo aikoja sitten. Valitettavasti puolueessa liian moni kumartelee samaan suuntaan ja seuraus on se mitä se on. Meillä ei ole todellista vaihtoehtoa. Tai persut ok, jos Soini ja kumppanit kammetaan ulos.

Mutta otsikon aiheeseen: naiset tosiaan äänestää kaikkee kivaa ja humanitääristä, noin kärjistäen, mutta on siellä niin prkleen paljon niitä miehiä ja "miehiä" jotka ajaa ihan sitä samaa sontaa.

1930-luku on lähellä, tai jopa sen loppu. Kun kaikki puolueet on samaa ja lehdistön vapaus iso vitsi. Tarvitaan jotain uutta, muutosta.

Jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, että naiset ei voi pilata kaikkea, jollei ole riittävästi miehiä sallimaan sitä. Ruotsissa miehet antoi liikaa tilaa femakoille, Suomessa tilanne ei ole vielä yhtä paha.

[Kim Evil-666]

^ Olet mielestäni aivan oikeassa. Samaa sontaa löytyy "miehistä" yhtälailla kuin naisistakin. Tasa-arvo on johtanut siihen, etteivät "miehet" uskalla olla eri mieltä naisten kanssa suosion laskua peläten, siis kun puhutaan poliittisesta kentästä. Äänestäjäkunnassa on melko tasaisesti kumpaakin sukupuolta, joidenka äänistä kilpaillaan ja varotaan visusti suututtamasta toista sukupuolta, varsinkin "miehet".

Sanoisin, että nuivasta vinkkelistä peli on jo hävitty ja ainoa muutoksen aikaansaaja on jokin mainitsemasi kaltainen skenaario.

e. Kahakoinniksi menee, vaikea nähdä muuta ratkaisua, siis noin Euroopan laajuisesti.

[Hamsteri]

Tasa-arvo on johtanut siihen, etteivät "miehet" uskalla olla eri mieltä naisten kanssa suosion laskua peläten, siis kun puhutaan poliittisesta kentästä.

Tästä on ollut vuosia keskustelua, että makrotason "shit test" hävittiin juurikin tuon uskaltamattomuuden takia.

[Saturoitunut]

On tosiaan täysin höpsöä kuvitella, että vain tietynlaiset naiset olisivat suvakkeja. Päinvastoin, vain tietynlaiset naiset eivät ole suvakkeja. Valtaosa kadulla vastaantulevista naisista haluaa Suomeen lisää ahdistelua ja raiskauksia.

HV! Noin kauniisti. Paljonko tunnet naisia ja monenko kanssa olet keskustellut niin, että nainen uskaltaa kertoa ihan aidon mielipiteensä? Itse en pyöri vihervasureiden kanssa, joskin niitäkin saattaa kaverit äänestää mutta ne äänestää vihreitä ympäristösyistä ja vasureita köyhien puolesta. (Ja huonosti menee noilla perustein mutta ihan sama se nykyään et mitä puoluetta äänestää ku kaikki ajaa samaa sontaa).

Itse kun juttelen tuttujen ja puolituttujen naisten kanssa niin ei ne halua tätä touhua yhtään. Liian moni vaan uskoo, että ongelma on hoidossa. Ne muutamat mielenterveyshäiriöiset (ja tarkotan vakavampia kuin joku pikkumasis tms) on ihan eri juttu.

Elän kai omassa kuplassani. Mutta onpahan aika laaja kupla se.

Miksi minun tarvitsisi keskustella yhdenkään naisen kanssa? Voin katsoa galluppeja ja äänestystendenssejä, mitkä kertovat paljon enemmän kuin joidenkin yksittäisten naisten itseriittoiset horinat omasta erinomaisuudestaan.

Jos ihmiset eivät halua "tätä", mutta uskovat "ongelman olevan hoidoissa", he eivät ymmärrä mikä ongelma edes on. Se on sama kuin jos he puoltaisivat huumeiden käyttöä mutta vastustaisivat riippuvuutta. Jos he eivät kykene näkemään yhteyttä raiskauskulttuureista tulevan maahanmuuton ja lisääntyvien raiskauksien välillä, he ovat niin vähämielisiä, että heiltä tulisi ottaa äänioikeus kokonaan pois.

[Hamsteri]

"Miksi minun tarvitsisi keskustella yhdenkään naisen kanssa?"

Naiset ja aisankannattajat patistavat aina kysymään "niiltä oikeilta naisilta" mielipiteitä. Naiset tottakai kusettavat mielipiteensä kysyttäessä miehille, jos siitä vain on niille hyötyä. Sen jälkeen ne marssivat vokkeihin vapaaehtoisiksi mamupatjoiksi sinun verorahoistasi.

Miesten kannattaa muistaa, että naiset kusettavat, koska seurauksia siitä heille ei tule. Voitte käydä toteamassa sen Hesarin ja Ylen naistoimittajien avulla.

[Hamsteri]

My Girlfriend Thinks I'm Racist | European Migrant Crisis

https://www.youtube.com/watch?v=uSZaTlkLa5E

Loistava video taas. Beetta-mies soittaa asiantuntijalle ja ihmettelee, kun tyttöystävä haukkuu rasistiksi. Haastattelija kysyy että, "maksaako nainen veroja yksityisen sektorin verotuotosta tai joutuuko miesten lailla armeijaan, jos sisällissota syttyy." Ei ja Ei.

Kuulostaako kantisnaisilta? Niillä ei ole mitään menetettävää tässä, niin voivat haukkua teitä rasisteiksi. Haukkukaa te heitä pikkuhuoriksi.

[newspeak]

My Girlfriend Thinks I'm Racist | European Migrant Crisis

https://www.youtube.com/watch?v=uSZaTlkLa5E

Loistava video taas. Beetta-mies soittaa asiantuntijalle ja ihmettelee, kun tyttöystävä haukkuu rasistiksi. Haastattelija kysyy että, "maksaako nainen veroja yksityisen sektorin verotuotosta tai joutuuko miesten lailla armeijaan, jos sisällissota syttyy." Ei ja Ei.

Kuulostaako kantisnaisilta? Niillä ei ole mitään menetettävää tässä, niin voivat haukkua teitä rasisteiksi. Haukkukaa te heitä pikkuhuoriksi.

Molyneuxilla ihailtavan jämäkkä asenne jälleen kerran.

Monelle pitkässäkin suhteessa eläneille voi tulla yllätyksenä tuollaiset tilanteet. Ei niistä pelkällä keskustelulla selviä. Keskustella voi vasta, kun on jotain pohjaa miltä keskustella. Sukupuoliroolit on koodattu niin syvälle tuonne ihmisen sieluun, ettei niitä parane koskaan jättää vaille huomiota, vaikka oltaisiin olevinaan kuinka suvaitsevaisia ja tasa-arvoisia.

[guest8096]

... Asia on todennettavissa katselemalla puolueita, joita äänestetään - miehet persuja ...

Eli miehet kannattavat nykyistä mokutuslinjaa.

[Hamsteri]

... Asia on todennettavissa katselemalla puolueita, joita äänestetään - miehet persuja ...

Eli miehet kannattavat nykyistä mokutuslinjaa.

Heko, heko. Ainakin he yrittivät.

Tämä kommentti on hieno kärjistys Homman naisistakin asian eteenpäin viemiseksi. Kontribuutio on melkein puhdas nolla; onelinerit, sosiaalinen juonittelu modejen päänmenoksi, itsensä nostaminen keskustelun pointiksi, tyhjä argumentaatio...

Ja nyt odotan beettojen ja naisten argumenttia. "Hamsteri luo foorumista misogyynin kuvan" "Ei saa yleistää" "Eihän ne kaikki"

[Hamsteri]

... Asia on todennettavissa katselemalla puolueita, joita äänestetään - miehet persuja ...

Eli miehet kannattavat nykyistä mokutuslinjaa.

Tää on kyllä jännä, että friiduilla on kauhea tarve sanoa edes jotain poikkipuolista, vaikka kuinka omituista, jos käsittelee heidän rooliaan politiikassa. Jos mitään järkevää ei tule, niin se kertonee ettei keksinyt itse asiaan käyvää kritiikkiä. Jotain on silti pakko sanoa että saadaan keskustelu sivuraiteille.

Tätä samaa on mies ja nainen ketju pullollaan. Naisilla ei ole argumentteja, kunhan kusettavat ja hämäämät. Voisi jopa yleistää, että Homman naisnimimerkitkin ovat kansanpettureita.

Kerroin nuo black pigeonin argumentit aikoja sitten ja nyt ne alkavat olla vihdoin valtavirtaa. Siltä nämä otukset kusettavat. En halua edes tietää, mitä ne seuraavaksi keksivät.

[MikkoAP]

Pariutumismarkkinat ovat kaikkein tärkeimmät markkinat, jota ilman muita markkinoita ei olisi ja joka myös ohjailee kaikkien muiden markkinoiden käyttäytymistä.

Joten väistämättä  ne ohjaavat myös äänestyskäyttäytymistä. On tragikoomista, ettei tätä  voida myöntää.

Jos vaikka Kaakkois-Aasiassa olisi valtava luonnonkatastrofi, jonka johdosta Suomeen olisi tulossa kymmenien tuhansien nuorten naisten  joukko, kuoriutuisi nykyisistä unelmajengiläisnaisista kovista kovimman linjan oikeistolaisia.

[Ernst]

AIJAIJAI mikä pätkä tuli vastaan!!

Nyt nussii mieltä, onko se niin vaikeaa tajuta, huomatkaa mitä lauserakennetta ja kieltä tuo tanskalainen nainen käyttää! Ja jos katsoo forumia taaksepäin voi huomata että täällä on ihan samoja asioita sanottu samalla tavalla jo ihan jonkun aikaa! 

Iben Thranholm: European men act like women

https://www.youtube.com/watch?v=GaOLgy3YKtA

Kyllä tekee gutaa egolleni aijaijai...

Erinomainen kysymys! Missä olivat saksalaiset miehet (ja Merkel), kun muslimit raiskasivat saksalaisia naisia keskelläsuurkaupunkia?

[Hamsteri]

AIJAIJAI mikä pätkä tuli vastaan!!

Nyt nussii mieltä, onko se niin vaikeaa tajuta, huomatkaa mitä lauserakennetta ja kieltä tuo tanskalainen nainen käyttää! Ja jos katsoo forumia taaksepäin voi huomata että täällä on ihan samoja asioita sanottu samalla tavalla jo ihan jonkun aikaa! 

Iben Thranholm: European men act like women

https://www.youtube.com/watch?v=GaOLgy3YKtA

Kyllä tekee gutaa egolleni aijaijai...

Erinomainen kysymys! Missä olivat saksalaiset miehet (ja Merkel), kun muslimit raiskasivat saksalaisia naisia keskelläsuurkaupunkia?

Tämä on taas osa femsentristä yhteiskunta paradigmaa. Naiset kutsuu ensin örkkilauman kylään ja sanovat sitten että, "hei, man up, menkää tappelemaan niiden kanssa, auttakaa!".

Ja Homman miehet menee lankaan ja ihmettelee, että missä on "nössöt" saksalaismiehet. Eiköhän ne ole taputtamassa, kun mokuakat raiskaantuu. Oikein niille.

[MikkoAP]

Mitä tulee mokuttavien naisten markkina-arvoon/habitukseen, niin kyllähän siinä joukossa on myös korkean markkina-arvon omaavia, mutta omien(kin) havaintojen pohjalta kyllä mokutuksen aste korreloi alhaisemman markkina-arvon kanssa. Sama olisi miestenkin joukossa, jos tuo
Kaakkois-Aasia skenaario joskus toteutuisi.

Lisäksi läheskään kaikki moku-uskoaan mainostavat naiset eivät ITSE pariudu mamumiesten kanssa, kuten eivät itse laita muksujaan kouluihin, joissa mamuja on paljon,  eivätkä asu mamuvaltaisilla alueilla. Näille mokutus on vaan statusnostatuksen keino.

Niiden joukossa, jotka myös paiutuvat mamumiesten kanssa tuo markkina-arvon korrelaatio toteutuu vahvemmin, mutta kyllä siinäkin joukossa on myös korkean markkina-arvon omaavia.

[newspeak]

... Asia on todennettavissa katselemalla puolueita, joita äänestetään - miehet persuja ...

Eli miehet kannattavat nykyistä mokutuslinjaa.

Naisia on huomattavasti helpompi johtaa kuin miehiä. Kyse ei ole siitä, johtavatko miehet maailmaa, vaan minkälaiset miehet maailmaa johtavat.

Tällä hetkellä kaikkia muita Suomen puolueita johtaa mies paitsi KD:tä, joka on vuodesta toiseen galluppien peränpitäjä. Vaikka KD:llä on ollut koko ajan hyvä peruskonservatiivilinja, ei heitä kukaan vakavasti ota kuin korkeintaan vihervasemmiston vihapuheissa muiden päämäärien (nais)kannattajien ohjastuksena.

[Kulttuurirealisti]

Vanhana beettana ja putinistina täytyy kommentoida, että aika rankkaa yleistystä suurin osa ketjua, mutta totuutta on myös mukana.

[J. Lannan haamu]

Joo nyt menee taas nää viimeiset 5-7 postausta liian yleistyksen piikkiin. Sitä paitsi tuo Frida Hotelletin one-liner oli loistava, älkää nyt sitä tosissaan ottako, sehän oli nimenomaan humoristista kikkailua.

Mutta yhdessä asiassa yleistetään myös liikaa, nimittäin tuossa miesten äänestyskäyttäytymisessä. Uskallan aika rohkeasti väittää, että jopa iso osa miehistä äänestää kokoomusta ja vihervasemmistoa. Ne, jotka persuja äänestäävät, ovat selkeästi nuivaa. Persuja ei äänestetä ihan vaan huvikseen, vaan ne jotka niin tekevät, omaavat mielestäni jonkun verran jo nuivuutta.

Ainakin useat korkeastikoulutetut miehet ovat lähempänä liberaalia suvaitsevaista kuin konservatiivista. Mutta tosiaan tässä täytyy muistaa että ehkä olen itse hieman sokeutunut.

Edit. Kohta pörröistä toveria Hamsteria viedään taas banaanisaarille, koita hyvä mies tiputtaa vauhtia 5 prosenttia, sinua tarvitaan täällä jakamassa hyviä linkkejä ja muistuttamassa mistä on kyse, mutta hieman asiallisemmin ja pilke silmäkulmassa

[Hamsteri]

Vanhana beettana ja putinistina täytyy kommentoida, että aika rankkaa yleistystä suurin osa ketjua, mutta totuutta on myös mukana.

Vatuttaa jo sana yleistäminen. Onnistuit juuri käyttää sitä siihen, ettet sanonut mitään ja kaiken lisäksi yleistit itsesi. eh heh.

J.:

Yleistät nyt itse. Vihreiden äänesäjistä on miehiä 15-20%.

Tunkekaa se yleistäminen, minne aurinko ei paista, niin ei tarvitse keppihevostella keskustelua.

[junakohtaus]

Tässä on nyt 11 sivua jaariteltu siitä, että kaikki tytöt on ihan ällöjä. Herrasväki voi pikkuhiljaa valmistautua kirjoittelemaan loppulausuntojaan, sillä lähipäivinä pistän ketjun kiinni.

[J. Lannan haamu]

^^ No mutta tuohan on aika paljon, jos noinkin moni mies äänestää vihreitä. Sitten iso osa äänestää kokoomusta, sitten vielä ne jotkut keskustaakin. Mutta paljon paljon isompi osa olisi pitänyt äänestää persuja, jotta voitaisiin sanoa että miehet äänestävät konservatiivisesti. Toki konservatiivisemmin selvästi kuin naiset, mutta feminisoituja ne silti ovat.

Nyt yleistää Junakohtaus ihan selvästi! 

Edit. Nythän tässä vasta alkaa keskustelu, loistavia linkkejä pistetty ja se tuo aina lisää lihaa luiden ympärille...

Edit. 2. Tuolla vihervasemmistolla tarkoitan vihreitä, vasemmistoa, sdp:tä ja keskustaa...Se nyt luulisi olevan selvä

[Hamsteri]

^^ No mutta tuohan on aika paljon, jos noinkin moni mies äänestää vihreitä. Sitten iso osa äänestää kokoomusta, sitten vielä ne jotkut keskustaakin. Mutta paljon paljon isompi osa olisi pitänyt äänestää persuja, jotta voitaisiin sanoa että miehet äänestävät konservatiivisesti. Toki konservatiivisemmin selvästi kuin naiset, mutta feminisoituja ne silti ovat.

Nyt yleistää Junakohtaus ihan selvästi! 

Huomatkaa miehet moden käytös ja asian tabuisuus. Täällä sanottiin totuus, niin nyt se kielletään teiltä.

Haluatteko tietää kuka teitä hallitsee? Se jota ei saa ääneen arvostella.


------------------------

Vastasit oikein: Naiset

[Hamsteri]

^

Tässä huomaa monien mamukriittisten kaksinaismoralismin. On aivan ok arvotella matujen toimia, mutta kun arvostellaan omaa toimintaa tai "omien naisten" toimintaa asiassa, niin stalinismi tulee esiin, eikä ollakaan enää suvakkeja parempia.

[Phantasticum]

Tämä kommentti on hieno kärjistys Homman naisistakin asian eteenpäin viemiseksi. Kontribuutio on melkein puhdas nolla; onelinerit, sosiaalinen juonittelu modejen päänmenoksi, itsensä nostaminen keskustelun pointiksi, tyhjä argumentaatio...

Ajattelin jo aikaa sitten olla puuttumatta näihin Hamsterin viesteihin, kun ne on niin nähty. Mutta olkoon. Mitä muuta sisältöä sinun omissa viesteissäsi on kuin monomaanista jankkausta ja naisten syyllistämistä ja halveksimista? Tämä sama toimintatapa jatkuu viesti toisensa perään. Joskus mukana on enemmän tai vähemmän pitkä englanninkielinen linkki, jota tarjoat auktoriteetin ominaisuudessa tukemaan omia ajatuksiasi, mutta jota ei jaksa erkkikään lukea. Jos joku vastaa viestiisi jotain yhdellä, kahdella tai useammalla rivillä, tulet kommentoimaan, ettei siinä ollut mitään sisältöä. Ja taas sama uusiksi seuraavassa viestissä.

Tää on kyllä jännä, että friiduilla on kauhea tarve sanoa edes jotain poikkipuolista, vaikka kuinka omituista, jos käsittelee heidän rooliaan politiikassa. Jos mitään järkevää ei tule, niin se kertonee ettei keksinyt itse asiaan käyvää kritiikkiä. Jotain on silti pakko sanoa että saadaan keskustelu sivuraiteille.

Samat sanat sinulle. Olen muistaakseni kerran esittänyt sinulle konkreettisia kysymyksiä ja jäänyt vaille vastausta. En yhtään ihmettele, että suvikeskiset tekevät omissa tutkimuksissaan sellaisia johtopäätöksiä kuin tekevät. He varmaan riemuitsevat ja kiittävät kaikesta siitä naisvihamielisestä maahanmuuttovastaisesta materiaalista, jota tämäkin ketju on tarjonnut.

[Saturoitunut]

Siis loppukaneetti:

Homma tulee aina ja ikuisesti pysymään miesten juttuna, koska naiset ovat lähtökohtaisesti mokuttajia. Naiset eivät ole tottuneet ottamaan perimmäistä vastuuta mistään ja siksi he huutelevat miehiä apuun silloinkin, kun ovat itse saattaneet -- kaikkia neuvoja ylpeästi uhmaten -- itsensä pulaan. Naisten ajama politiikka ei järkevöidy niin kauan kuin he voivat odottaa, että joku tulee lopulta siivoamaan heidän sotkunsa.

Naisilla on myös tapana valehdella asioita itselleen paremmin päin. Netissä jos kysytään, yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt mitään väärää. Jos sitten tuot näytille esimerkin väärin tehneestä naisesta, naisen mielestä tämä on vain yksittäistapaus. Sitten kun tuot näytille tilastoa, joka osoittaa suuren osan naisista tekevän jotain väärää, nainen vetäytyy pois keskustelusta. Kun seuraavan kerran asia nousee esille, nainen väittää jälleen kirkkain silmin, että yksikään nainen ei ole koskaan tehnyt mitään väärää -- ja kehä lähtee alusta.

Tämän näkee myös feminismistä keskusteltaessa. Jos argumenttisi on, että feminismi ajaa vain naisten etuja, feministinainen sanoo vastaan, että feminismi ajaa molempien sukupuolten etua. Jos sitten tuot esille jonkin miehiä koskettavan tasa-arvoasian ja kysyt, miksi feministit eivät ole puuttuneet siihen, feministinainen sanoo vastaan, että miesten pitää itse ajaa omia asioitaan. Feminismin määritelmä muuttuu aina sen mukaan, mikä määritelmä tuo feministinaiselle juuri sillä hetkellä paremman fiiliksen. Feministinainen haluaa esiintyä kaikkien oikeuksien esitaistelijana, koska siitä tulee hyvä fiilis, mutta ei kuitenkaan oikeasti halua keikuttaa venettä, koska siitä voi tulla huonokin fiilis.

Näin jälkikäteen katsottuna naisten päästäminen vaikuttamaan poliittisesti saattoi olla hirvittävä virhe. Jos lapsen päästää päättämään perheen varoista, koko rahalla ostetaan karkkia. Naiset tekevät aivan samanlaisia lyhytnäköisiä hyvän fiiliksen päätöksiä. Jos haluamme pitää kiinni tasa-arvoisesta yhteiskunnasta, naisten tulee miehistyä.

Ja sillä ei tosiaan ole mitään väliä, että tunnet jonkun nuivan naisen, tai vaikka kymmenen sellaista. Tilastot puhuvat karua kieltään.

Edit: Sen verran voisin vielä lisätä, että en ajattele naisten olevan kaiken pahan alku ja juuri. Ketjun aihe vain on mikä on ja pyrin pysymään siinä.

[Hamsteri]

"Ajattelin jo aikaa sitten olla puuttumatta näihin Hamsterin viesteihin, kun ne on niin nähty. Mutta olkoon. Mitä muuta sisältöä sinun omissa viesteissäsi on kuin monomaanista jankkausta ja naisten syyllistämistä ja halveksimista? "

Kukas se halveksii ja syyllistää? Sinä. Kaiken lisäksi "muistelet esittäneesi argumentteja Kangastukselle". Kokeele laittaa ne tähän, niin keskustellaan, eikä tarvitse arvuutella.

Tulet omnipotenttina kertomaan kuinka "ei ei ei ei, tämä näin ole" ilman minkäänlaisia argumentteja, ei tarkoita yhtikäs mitään.

Perus hämäysyritys 7+.

[newspeak]

^

Tässä huomaa monien mamukriittisten kaksinaismoralismin. On aivan ok arvotella matujen toimia, mutta kun arvostellaan omaa toimintaa tai "omien naisten" toimintaa asiassa, niin stalinismi tulee esiin, eikä ollakaan enää suvakkeja parempia.

Ihmiset ovat mamukriittisiä kuitenkin omista syistään. Se on yhdenasianliikkeiden akilleenkantapää mutta myös voima.

[Phantasticum]

Perus hämäysyritys 7+.

Kiva, kun vahvistit väitteeni todeksi tyhjänpäiväisellä ja sisällöttömällä viestillä. Nyt ollaan varmaan tasoissa.

[Alaric]

Tätä samaa on mies ja nainen ketju pullollaan. Naisilla ei ole argumentteja, kunhan kusettavat ja hämäämät. Voisi jopa yleistää, että Homman naisnimimerkitkin ovat kansanpettureita.

Kerroin nuo black pigeonin argumentit aikoja sitten ja nyt ne alkavat olla vihdoin valtavirtaa. Siltä nämä otukset kusettavat. En halua edes tietää, mitä ne seuraavaksi keksivät.

Nyt tuli kyllä sellaista jöötiä tiskiin, että avaanpa minäkin sanaisen arkkuni. Kansanpetturi on sen verran raskas syytös, että tuo vaatii hieman muutakin perustetta kuin epämääräisen heiton jostain kusetuksesta ja hämäyksestä. Miten ihmeessä saat nuivasti matuihin suhtautuvista, hyvin todennäköisesti nuivia äänestäneistä ja mokutusta kritisoivista hommalaisista naisista väännettyä päässäsi kansanpettureita? Ilmeisesti siihen riittää se, että on kanssasi eri mieltä aiheesta ja/tai suhtautuu mouhotukseesi lähinnä huumorilla?

t. Beetamies, valkoritari ja nössö