Lügenpresse & valemedia

[Kangastus tulevaisuudesta]

Hyvät naiset ja herrat, ladies and gentlemen. Kuten tiedetään, Saksassa on ollut tapana huutaa "lügenpresse!", suomeksi valemedia, avoimien rajojen vastaisissa mielenosoituksissa. Termi kuvastaa aikaamme ja median tilaa niin hyvin, että se on levinnyt jo muuallekin, viimeksi mm. Trumpin vaalivalvojaisissa huudeltiin samaa.

Suomessa valtamedia teki ihan ovelan tempun kun ehti jo nimittämään valemediaksi likasankojournalismin airueen, MV-lehden ja kumppanit. Sanat ovat vaarallisia ja valtamediaan kohdistettu julkinen epäluottamuslause, helposti muistettava ja iskevä termi pystyy hyvin murentamaan heidän uskottavuuttaan, siksi he kaiketi ovatkin omimassa termistöä omaan käyttöönsä.

Vaan nyt tulee ymmärtää, että valemedian kaltaiset huudahdukset voivat kasvaa todellisiksi piikeiksi vastustajien lihassa vasta kun niillä on suosiota kansan parissa, suosiota joka kasvaa todellisuudesta ja siksi muodostuu niin iskeväksi. Siksi valtamedia ei voi lopullisesti omia termistöä käyttöönsä, heillähän on nimenomaan meidän vihamme ja he ovat meidän vastustajiamme. Lügenpresse syntyi Saksassa valtamediaan kohdistetusta raivosta jonka se on ansainnut valehtelullaan.

Haluan siis ehdottaa homman tovereilleni, että me ryhdymme vakavasti pohtimaan mikä olisi vastaavanlainen hyvä iskulause mediaa vastaan. Toinen huomautus on, että tarvittaessa me voimme kyllä omia termin valemedia takaisinkin - ei valtamedialla ole yksinoikeutta siihen, termin ottaminen takaisin meille ei ole temppu eikä mikään. Mutta ensin kysymys:

mikä olisi mielestäsi paras suomalainen versio lügenpresselle?

[acc]

Lügenpresse kääntyy suomeksi "valehtelumedia" tai "valhemedia". Suomen valtamedia valehtelee, joten se on valhemedia.

"Valemedia" tarkoittanee sanana "mediaa, joka yrittää antaa itsensä kuvan oikeana media, mutta ei sellainen ole".  Valepoliisi on henkilö, joka esiintyy oikeana poliisina. Valelääkäri on lääkäri, joka ei ole oikea lääkäri.

Suomen valtamedia on media, joka valehtelee eli se on valhemedia. MV-lehti pistää vastaan, joten se kuuluu siihen median osaan, joka on vastamedia.

[Gunnar Hymén]

ei pidä unohtaa, että MV-lehden puolelta katsottuna, YLE, Hyysäri ja muut nk. mokumediat ovat vastamedioita

[Pöllämystynyt]

Lugenpresse on aika monikäyttöinen, ja monessa käytössään leimaantunut, historiallinen termi, joten sitä ei kannata lainata suoraan saksasta.

Valhemedia on ihan kuvaava termi Suomen massamedian nykytilasta, eikä sitä tarvitse ottaa lugenpressen suomennoksena. Valemedia ilman h-kirjainta taas tuntuu viittaavan enemmän siihen, että media olisi valetta, siis ettei se olisi media, joka ei kyllä päde sen enempää valta- kuin vastamediankaan osalta. Tämän vuoksi valhemedia h-kirjaimen kanssa lienee parempi. Valhemediaakin mielummin käyttäisin kuitenkin jotain sellaista termiä, joka viittaa massamedian rasistisuuteen, ja siten asemoi käyttäjänsä eli meidät totuudenmukaisesti rasisminvastustajiksi, torjuen näin törkeimpiä leimoja. Esimerkiksi vihamedia.

[UgriProPatria]

Hyvä nimi on "lügenpresse"! Se siis lausutaan "lyygenpresse".
Tällaista kun huudetaan Narinkkatorilla, niin Eurooppa kuulee, että täällä ollaan!

Entä lügenpressen suomalainen nimi? Sen tulisi olla osuva ja viitata aiempaan rautaesirippuun, sillä valehtelumedian olemus on juuri se.

Narrimedia? Radio Mekka? Minareettisanomat? Yleisradio? Huoraradio? Sirola-media? Reporadio? Suvakkimedia? Muhamedin Iltalööppi? Löpömedia? Höpömedia? Radio Lööperi? Allah-media?

Mielestäni Löpömedia olisi aika osuva. Tulee sanasta höpönlöpöä, eli lööperiä, valetta.

[mikkojuha]

Valhemedia kuulostaa hyvältä. Valemedia on hieman eri asia.

MV näyttää tänään esimerkkiä tasapuolisesta uutisoinnista ja on julkaissut suvakki-kolumnin .

http://mvlehti.net/2016/03/06/suomalaiset-pelkaavat-turhaan-tulevaisuutta/

[Pöllämystynyt]

Tiedättekö, miten uusi sana tai sanan uusi merkitys liitetään yleiseen kieleen? Ottamalla se yleiseen käyttöön omassa kielenkäytössä! Muuta ei tarvita. Kun kutsumme valhemediaa valhemediaksi ja vihamediaa vihamediaksi tarpeeksi usein, alkaa näihin sanoihin liittyä mielleyhtymiä nimenomaan valtamediaan. Ajan myötä, erityisesti sosiaalisen median avustuksella, nämä mielleyhtymät ja merkitykset yleistyvät yleiseen kielenkäyttöön. Valtamedian käsitteeseen alkaa näin liittyä valehtelun käsite ja painolasti. Valhemedian valheellisuus tulee käsitteiden kautta ihmisten tietoisuuteen jopa riippumatta siitä, pitävätkö he alun perin valtamediaa luotettavana. Jos he edelleen puolustavat valhemedian totuudellisuutta, he joutuvat puolustuskannalle yleistä kieltä vastaan.

Tämä on se sama tapa, jolla valheita on juurrutettu ihmisten mieleen valhemedian taholta. Nämä vain päättävät alkaa kutsua toisinajattelijoita tai vääriä mielipiteitä jollakin rumalla nimellä, kuten "äärioikeistolaisiksi", ja vaikka tässä ei olisi mitään järkeä tai logiikkaa, niin lopulta tapahtuu kuin ihme, ja jopa iso osa toisinajattelijoista alkaa kuvitella olevansa "oikeistoa", tai ääritapauksissa, jotka nekään eivät muualla Euroopassa ole harvinaisia, käyttäytyä "äärioikeistö"-mielikuvien mukaan, kuten tehdä mustapukuisena natsitervehdyksiä ja uskoa juutalaisvastaisiin salaliittoteorioihin. Ja näin ympyrä sulkeutuu, valhemedia saa "todisteen" väitteilleen, valheesta on tullut yleinen tosiasia.

Nyt tämä prosessi pitää vain ottaa aktiiviseen ja tietoiseen käyttöön meidän tosiasioiden puolustajien taholta, ja kääntää valehtelua vastaan. Voimme tällä tavalla palauttaa sanoille niiden oikeita merkityksiä, siis korjata väärinkäytettyjä sanoja, ja luoda uusiakin sanoja ja termejä. Meillä ei toisinajattelijoina ole tietenkään mahdollisuuta juntata ihan mitä tahansa yleiseen kieleen, kuten valtaeliitin vihamedia voi tehdä valtavalla volyymillaan, vaan meidän täytyy käyttää kieltä, niin uutta kuin vakiintunuttakin, uskottavasti ja totuudenmukaisesti.

[Peltipaita]

 

Reporadio?

Repomedia. Sopisi vielä perinteisiin Reporadion ja viekkaan Kettu Repolaisen kanssa. Tiedotusta ketunhäntä kainalossa.

[UgriProPatria]

Reporadio?

Repomedia. Sopisi vielä perinteisiin Reporadion ja viekkaan Kettu Repolaisen kanssa. Tiedotusta ketunhäntä kainalossa.

Itse olen paljon käyttänyt termiä repomedia, sillä siitä, eli reporadion jatkumosta on kysymys. Tämä hullutus alkoi 1960-luvun loppupuolella ja tätä samaa kommunistista tuubaa suomalainen vassarimediointi on siitä alkaen ollut.

Sittemmin myös erkkomediat heittäytyivät klaaniin, samaten oli pikkujulkaisujen pakko alkaa noudattaa Isonveljen käskyä. Nykyään se Isoveli on profeetta Muhamed. Niinkuin nuo pelkurimediat eivät uskaltaneet kuiskatakaan sanaa NL:a vastaan, nyt samat pelkurit ovat kuset sukassa Muhamedin kanssa.

[nollatoleranssi]

Valtamedia ja Vastamedia ovat vakiintuneita termejä, joten ne käyvät hyvin. Valtamedia tukee nimenomaisesti nykyistä valtaansa ja valtakoneistoa, vastamedia edustaa kriittistä sävyä. Eli media ei ole vallan vahtikoira, kuten joskus on kuviteltu olevan.

Keinotekoinen kielen muuttaminen onnistuu ainoastaan silloin, jos siihen koetaan olevan hyvä syy. "Suvakki" sanan kohdalla näin on käynyt, vaikka sanalla onkin haukkuva merkitys (ja en mielellään itse käytä haukkuvia sanoja, koska ne harvemmin edustavat keskustelua).

[sivullinen.]

Reporadio on mielestäni oikea lähtökohta, josta käsitteitä on rakennettava. Silti Revon yleisradiojohtajuus on jo niin vanhaa historiaa, ettei sellaisenaan kelpaa. Siksi olen itse päätynyt käyttämään sanaparia sosialistien lehdistö. Sosialimissa on tietty valheellisuuden kaiku. Reporadiossa oleva kettu ja ketunhäntä ovat kyllä sitäkin parempia. Kokeiluja kannattaa tehdä. Olen huomannut suurimman osan käsitteistä vain syntyvän; harva onnistunut synnytetään tarkoituksella.

Suorat sanakäännökset saksasta eivät toimi mitenkään; lyygenistä ei ole mihinkään. Vale-, valhe- ja valtamedia ovat taas liian neutraaleja ja mitäänsanomattomia. Sanan on oltava tarpeeksi osuva levitäkseen. Sen on oltava myös tarpeeksi hyödyllinen täyttämään käsitetyhjiön. Lopuksi sen oltava lyhyt ja ytimekäs. Näistä syistä suvakki on onnistunut korvaamaan kukkahattutädin lähes kokonaan. Toisaalta toimittelija on korvaamassa lyhyempää toimittajaa. Sen valtti on vähetteleväisyys. Olisiko sittenkin parempi yrittää vähätellä sosialistien lehdistö heikoksi kuin todistaa valheelliseksi -- mutta vahvaksi --?

Minusta Saksasta ei kannata ottaa oppia propagandaan. Jopa itse Hitler totesi Ensimmäisessä Maailmansodassa englantilaisen propagandan olleen silloin paljon parempaa, ja Toisessa Maailmansodassa natsit hävisivät myös propagandarintamalla. Saksalainen propaganda on liian voimakasta ja liian iskevää. Se huumaannuttaa ennemmin omat hurjaan taistoon kuin lannistaa vihollisen tai auttaa heidän voittamisessaan. Ei pidä ryhtyä raivopäiseksi Perse-erkiksi. On oltava gandihilaisen kylmähermoinen.

Seniilit sosialistit kuuntelevat pöljätoosasta valheellisia selkouutisia ja pirihuorien esittämiä muisteloita itä-Saksan paratiisimaisista olosuhteista. "Oi niitä aikoja; nykytodellisuuteen en aio tutustua kuin ruudun välityksellä."

[UgriProPatria]

KusetusSanomat?

[Lalli IsoTalo]

Propagandamedia.

[UgriProPatria]

Marxilaismediat?

[Pöllämystynyt]

Marxilaismediat?

Ei toimi, koska näille ja monille muille suvaitsevinaan oleville marxilaisuus on lähinnä harmiton makuasia, ja joillekin jopa totuus tai ainakin trendikäs juttu. Nimityksen täytyy haastaa, ei myötäillä. Sen täytyy haastaa yleisesti, ei vain tietyn porukan kielessä. Siksi viha ja valhe ovat hyviä etuliitteitä, koska nämä ovat yleisesti kielteisiä termejä, ja koska erityisesti valhemediat käyttävät näitä ja vastaavia termejä toisinajattelijoiden herjaamiseen.

Valhemedia käyttää toisinajattelijoita vastaan törkeimpiä leimoja, mitä osaa ja keksii. Osoitelemalla toisinajattelijoita valhemediat peittelevät sitä, mitä itse ovat. Ne ovat siis useimmiten itse sitä, mitä muista syyttävät, kuten sananvapautta vastustavia rasisteja. Nämä syytökset ovat siten valhemediaa itseään vastaan käännettyinä kaikkein kovimpia iskuja näille paitsi siksi, että ne ovat rumimpia mahdollisia näiden mielestä, niin myös ja erityisesti siksi, että ne ovat näin käytettyinä useimmiten totuudenmukaisia ja siten yleisesti uskottavia.

[UgriProPatria]

Marxilaismediat?

Ei toimi, koska näille ja monille muille suvaitsevinaan oleville marxilaisuus on lähinnä harmiton makuasia, ja joillekin jopa totuus tai ainakin trendikäs juttu. Nimityksen täytyy haastaa, ei myötäillä. Sen täytyy haastaa yleisesti, ei vain tietyn porukan kielessä. Siksi viha ja valhe ovat hyviä etuliitteitä, koska nämä ovat yleisesti kielteisiä termejä, ja koska erityisesti valhemediat käyttävät näitä ja vastaavia termejä toisinajattelijoiden herjaamiseen.

Valhemedia käyttää toisinajattelijoita vastaan törkeimpiä leimoja, mitä osaa ja keksii. Osoitelemalla toisinajattelijoita valhemediat peittelevät sitä, mitä itse ovat. Ne ovat siis useimmiten itse sitä, mitä muista syyttävät, kuten sananvapautta vastustavia rasisteja. Nämä syytökset ovat siten valhemediaa itseään vastaan käännettyinä kaikkein kovimpia iskuja näille paitsi siksi, että ne ovat rumimpia mahdollisia näiden mielestä, niin myös ja erityisesti siksi, että ne ovat näin käytettyinä useimmiten totuudenmukaisia ja siten yleisesti uskottavia.

Roskamedia. Keltainen lehdistö. Kusenkeltainen roskamedia. Stasisanomat.

[Riukulehto]

Valheenpaljastaja: Varoituslista valemedioista – älä luota näihin sivustoihin

Valeuutisista on viime vuosina tullut merkittävä bisnes ja poliittisen mielipidevaikuttamisen muoto, vaikka juuri kukaan ei tarkoituksella kirjoita selaimeensa valeuutissivustojen osoitteita. Ne menestyvät, koska Facebook mahdollistaa niiden leviämisen – harva lukee otsikkoa pidemmälle ennen kuin jakaa jutun eteenpäin. Tarkista nimi tästä listasta seuraavan kerran, kun kohtaat sosiaalisessa mediassa epäilyttävän uutislähteen.

Huijaukset ja satiiri menevät moniin täydestä, koska harva ihminen vierailee koskaan kyseisten sivustojen etusivuilla saati tutkii niiden about- tai yhteystietosivuja. Moni sivusto antaa kyllä selviä vinkkejä siitä, ettei sen sisältöä pidä ottaa tosissaan. Valheenpaljastaja kokosi yhteen listan tunnetuista valemedioista ja -sivustoista, joiden nimien pitäisi jo alkaa soittaa hälytyskelloja.

Emme linkitä viha- ja valesivustoille, kerromme vain nimen. Satiirisivustoille linkitämme, koska satiiri on parhaimmillaan hauskaa ja nokkelaa yhteiskunnallista kommentaaria. Usein satiiri on myös journalismin parodiaa, mikä onkin paikallaan.

Kotimaiset vale- ja vihamediat:

MV-lehti
Uberuutiset
Finleaks
Whatdaafuck (englanninkielinen MV)

Ilja Janitskinin Barcelonasta käsin pyörittämiä sivustoja, jotka sekä kopioivat uutisia valtamediasta että tekevät omia rasistisia juttujaan. Rasistinen, maahanmuuttovastainen ja islamofobinen agenda. Valheenpaljastaja on käsitellyt feikkiuutisia ja niiden ansaintalogiikkaa mm. jutussa Uutista on helppo matkia.

Asialehti
Kansalainen
Nykysuomi
Uutismaailma

MV-lehden vanavedessä syntyneitä sivustoja, jotka toivovat menestyvänsä samaa reseptiä hieman muunnellen. Näitä yhdistävät uutissivustoina esiintyminen – ne eivät siis näytä ulkoisesti pelkästään blogeilta. Ne saattavat esimerkiksi kopioida uutisen jostain toisaalta ja kirjata loppuun omia näkemyksiään aiheesta.

Kirjoittajien nimiä ei tyypillisesti julkaista eikä tekijöille anneta anonyymiä sähköpostiosoitetta kummempia yhteystietoja. Ylipäätään oikeiden uutisvälineiden tunnusmerkit puuttuvat, kun esimerkiksi vastaavia päätoimittajia ei ole.

Magneettimedia

Ennen Suomen johtava salaliittoteoriasivusto, jolla muun muassa kerrottiin, ettei ihminen kuunaan laskeutunut kuuhun. Lehdessä (niin printissä kuin verkossa) oli myös kyseenalaista terveyskirjoittelua, kuten niin sanottujen vaihtoehtoisten syöpähoitojen mainostamista. Sittemmin linja on koventunut.

Entinen päätoimittaja Juha Kärkkäinen tuomittiin vuonna 2013 oikeudessa 90 päiväsakkoon Magneettimedian juutalaisvastaisten kirjoitusten vuoksi. Magneettimedia on siirtynyt sittemmin tavaratalo J. Kärkkäiseltä kokonaan uusnatsien käsiin.

Loput linkistä http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/09/16/valheenpaljastaja-varoituslista-valemedioista-ala-luota-naihin-sivustoihin

[Matias Turkkila]

Asialehti
Kansalainen
Nykysuomi
Uutismaailma

..

Ylipäätään oikeiden uutisvälineiden tunnusmerkit puuttuvat, kun esimerkiksi vastaavia päätoimittajia ei ole.

Itse asiassa Kansalainen ilmoittaa päätoimittajakseen Jarkko Jaakolan. Saitilla on myös ISSN-numero ja Y-tunnus.

[Veturinainen]

Valhemedia on erinomainen termi. Otan sen täten aktiivisanavarastooni.

[Emo]

ei pidä unohtaa, että MV-lehden puolelta katsottuna, YLE, Hyysäri ja muut nk. mokumediat ovat vastamedioita

Ei Yle, HS, ym. ole vastamedioita, vaan ne ovat niitä joita VASTAAN vastamedia on SYNTYNYT. Itsehän Yle ja kumppanit pitävät itseään mediana, mutta lukija tietää että ne ovat valhepropagandamedioita.

[Vaniljaihminen]

No hesaria on sanottu Pravdaksi jo kauan, jopa ennen Pekka ja Pätkä -kaustia. Tosin sillä ei ollut välttämättä niin negatiivista kaikua, mutta Pravda on hyvä ja vieläpä perinteinenkin nimi.

[nollatoleranssi]

Nastamedia.

Luo turvallisuutta liikenteessä, luo kipua, on hauskaa seurata kun muut ovat nastojen kohteena, aiheuttaa kiroilua, ärsytystä, vitutusta ja lopulta voidaan todeta kuinka vaara on liian pieni kansalaisen kannalta sen kohteeksikin joutuessaan. Nastaa seurata muitakin näkemyksiä kuin virallisia.

[Matias Turkkila]

Yle oikaisi uutistaan Kansalainen-julkaisun osalta, mutta jätti sen edelleen valemedioiden listalle. Miksi?

[Tabula Rasa]

Yle oikaisi uutistaan Kansalainen-julkaisun osalta, mutta jätti sen edelleen valemedioiden listalle. Miksi?

Koska leimaaminen for dummies. Yksipuoleisia syytöksiä jollaisiin satuihin ei tahdota toisen osapuolen näkemystä. Hyvä satuhan menisi siitä pilalle.

[MW]

No hesaria on sanottu Pravdaksi jo kauan, jopa ennen Pekka ja Pätkä -kaustia. Tosin sillä ei ollut välttämättä niin negatiivista kaikua, mutta Pravda on hyvä ja vieläpä perinteinenkin nimi.

Olikohan -95, kun hesari jäi. Näytin vielä sen jutun työkaverille, ja sanoin "katso nyt mitä vitun paskaa".

Olin siis tilaaja. Viimeksi eilen yrittivät kosiskella takaisin. Eihän sitä voinut harhautetulle nuorelle avautua, kunhan sanoin "töissä, kiire, en tilaa lehtiä."

[Gunnar Hymén]

Huhtela taas katsoo parhaakseen tukea YLEn propagandaa:

[tweet]777000134186065920[/tweet]

[TheVanishedTerrorist]

 

Kirjoittajien nimiä ei tyypillisesti julkaista eikä tekijöille anneta anonyymiä sähköpostiosoitetta kummempia yhteystietoja. Ylipäätään oikeiden uutisvälineiden tunnusmerkit puuttuvat, kun esimerkiksi vastaavia päätoimittajia ei ole.

"IL-TYÖRYHMÄ" 

[Ajattelija2008]

Yle oikaisi uutistaan Kansalainen-julkaisun osalta, mutta jätti sen edelleen valemedioiden listalle. Miksi?

Koska leimaaminen for dummies. Yksipuoleisia syytöksiä jollaisiin satuihin ei tahdota toisen osapuolen näkemystä. Hyvä satuhan menisi siitä pilalle.

Johanna Vehkoo itse on vale- ja vihamedia Ylen edustaja. Ei Johanna Vehkoo voi kirjoittaa tosiasioita.

[Roope]

Valheenpaljastaja: Varoituslista valemedioista – älä luota näihin sivustoihin

Valeuutisista on viime vuosina tullut merkittävä bisnes ja poliittisen mielipidevaikuttamisen muoto, vaikka juuri kukaan ei tarkoituksella kirjoita selaimeensa valeuutissivustojen osoitteita.

Tässä yksi osoite: MTV: Järjestäytynyt rasismi halutaan rikoslakiin – sata kansanedustajaa allekirjoitti aloitteen 19.8.2016

Eikä totuudessa pysyminen suju kovin hyvin valheenpaljastajaltakaan: 2015-09-20:Avarat kaula-aukot piiloon, etteivät turvapaikanhakijat hämmenny

[Justin Case]

Yle oikaisi uutistaan Kansalainen-julkaisun osalta, mutta jätti sen edelleen valemedioiden listalle. Miksi?

Koska leimaaminen for dummies. Yksipuoleisia syytöksiä jollaisiin satuihin ei tahdota toisen osapuolen näkemystä. Hyvä satuhan menisi siitä pilalle.

Yhteydenpito on ollut hyvin katkonaista YLE:n puolelta, eikä itse Vehkoo vastannut ollenkaan, vaikka olen selvittänyt asiaa nyt muutaman päivän sähköpostitse. Eiköhän se selviä jossain vaiheessa.

Jokainen täällä varmaankin osaa päätellä miksi julkaisu on mainittu, tähän oletan syynä olevan toimittajan henkilökohtaiset mielipiteet. Itsekin haluan kyllä kuulla perustelut.

[qwerty]

 

[tweet]880526577288794112[/tweet]

Taustaa löytyy esim. Trump-ketjusta