2018-03-11 T&T: Avaruustutkimuksen rahat pitäisi käyttää kehitysmaiden hyväksi

[ÄmTeeAa]

Ohoh, onpas T & T lehden jutussa jo asiavirheitä alkuunsa, ja sen jälkeen ehdotettu toimintatapa on lähinnä vahingollinen Afrikalle sekä Länsimaille.

Kehitysapu Afrikkaan pitää lopettaa heti. Niin kauan kuin se on olemassa, sanomme käytännössä, että emme usko neekereiden kykyyn ratkoa omia ongelmiaan. Ei tilanne sillä lailla tule koskaan paranemaan. Korjatkoon itse omat ongelmansa; etenkään Suomella ei ole Euroopan maista mitään velvollisuutta eikä historian painolastia omallatunnollaan sen mantereen tilanteesta. Ja Euroopan muutkin maat lienevät maksaneet tässä vaiheessa kehitysapua ihan tarpeeksi. Jos katastrofi iskee sinne, niin voidaan sanoa että kyllä sitä viisikymmentä vuotta yritettiin korjata, mutta eipä neuvot ja apu kelvanneet.

T&T lehden artikkelin kirjoittajalla ei todennäköisesti ole minkäänlaista käsitystä NASA:n toiminnasta eikä sen historiasta. Esimerkiksi sukkulasta tuli sellainen kapistus kuin tuli sen vuoksi, että NASA:n ja USA:n sotilasvoimien (olisiko ollut silloinen USAF, vaiko SOCOM?) tarpeet pakotettiin poliitikkojen voimasta ratkaistavaksi yhdellä aluksella. NASA ei todennäköisesti koskaan olisi tarvinnut sellaista kuljetuskapasiteettia mitä sukkulassa oli, ellei sotilaspuoli olisi siihen pakottanut - ja jättänyt lopulta käyttämättä. Muutenkin avaruustutkimukseen on liittynyt etenkin 50-70 lukujen välissä melko paljon sotilaallista näkökulmaa. Avaruusraketit olivat aluksi käytännössä mannertenvälisten ohjuksien kehitysalustoja. Siksi Sputnik tuli jenkeille niin ikävänä yllätyksenä, että JFK joutui nokittamaan Kuuhun menemisellä - siinä ei paljon enää rahan kulumista katseltu.

Nykyisin NASA ja ESA toimivat pienemmällä budjetilla, sillä siviilipuolen avaruusjutut ovat nykyään erotettu pitkälti sotilaspuolen jutuista. Mielenkiintoisesti esitetään myös, että Kansainvälisellä avaruusasemalla tehdään 400 koetta; aihetta tuntevat ihmiset tietävät, että ISS on tällä hetkellä melkoinen rahasyöppö, ja tutkimusaiheet vaikuttavat monesti myös keksimällä keskityiltä. Kritiikkiä on esitetty myös siitä, että jos asema on kerran niin mahdottoman tärkeä, niin miksi astronauteilla on niin paljon aikaa, että he voivat jutella koululaisten kanssa? Satelliittien osalta tilanne on täysin toinen; niiden saatavilla oleva aika on minuutilleen mitotettu. ISS:n toiminnan järkevin perustelu on minusta Marsin asuttamisen pohjustaminen. Siihen siellä ilmeisesti nykyään keskitytäänkin. Haluaisin toki nähdä Marsin siirtokunnan elinaikanani, siinä olisi kyllä jo merkittävä virstanpylväs toteutettu ihmiskunnan historiassa. Se tapahtunee nimittäin helpommin kuin Saharan muuttaminen viljelysmaaksi.

Mahtaakohan artikkelin kirjoittaja käyttää muuten GPS:ää tai muita navigointityökaluja elämässään? Jos käyttää, niin silloin tuo juttu on kyllä aika tekopyhää tavaraa. Olen kysynyt useammassa muussa ketjussa humanistisen koulutuksen yhteiskunnallista hyödyllisyyttä; mitähän T&T kirjoittaja mahtaisi sanoa humanististen tieteiden rahoituksen pudottamisesta EU:n lanseeraamalla "hiustenleikkuulla" eli 90 %:lla, ja rahan siirtämisestä Afrikkaan kehitysavuksi? Sen rahoituksen osalta en nimittäin tiedä, kumpi niistä on loppujen lopuksi vähemmän vahingollista ihmiskunnalle.

[Nuivinator]

Tuo T&T:n tyhjäntoimittaja voisi pohtia keskenään mitä tapahtuisi jos Tunguska 2 tapahtuisikin Siperian sijasta hänen kotikaupunkinsa yläpuolella. Yksi avaruustutkimuksen nykyisistä tehtävistä on tunnistaa sellaiset tilanteet ennalta niin varhaisessa vaiheessa, että niihin kyetään reagoimaan järkevästi.

[DuPont]

Tuo T&T:n tyhjäntoimittaja voisi pohtia keskenään mitä tapahtuisi jos Tunguska 2 tapahtuisikin Siperian sijasta hänen kotikaupunkinsa yläpuolella. Yksi avaruustutkimuksen nykyisistä tehtävistä on tunnistaa sellaiset tilanteet ennalta niin varhaisessa vaiheessa, että niihin kyetään reagoimaan järkevästi.

NASA:n, ESA:n ja muiden astronomisten organisaatioiden toiminta esim. meteoriittien torjumiseksi luultavasti suojelee Afrikkaakin...