Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta

Gunnar Hymén · 07.03.2016, 14:13:25

http://nyt.fi/a1457321003308?ref=hs-etusivu-uusimmat-#2

luotettavan median puolesta!

QuoteMikko kertoi Jarnolle ostaneensa hyvää kahvia. Kahvi oli tehty pavuista, jotka oli kerätty sivettikissan ulosteesta. Jarno: "Kuulostaa tosi herkulliselta." Mikko: "Ethän sinä ole edes maistanut."

Lääkäri oli unohtanut pinsetit leikkauksessa Miian vatsaan. Miia: "Olet kyllä ammattitaitoinen lääkäri." Lääkäri: "Rauhoittukaa, teemme poisto-operaation jo tänään."

Ellin koira näykki Minnan jalkoja koko vierailun ajan. Minna: "Teidän Jeppe on sitten kiva koira." Elli: "Anteeksi, minä vien Jepen toiseen huoneeseen."

Nämä kursivoidut lauseet ovat sarkasmia.

ja muuta sivettikissan ulostetta voi halutessaan lukea tuolta

Archaeopteryx · 08.03.2016, 09:18:01

Quote from: Archaeopteryx on 01.03.2016, 09:27:13
Ajan saatossa huomaan omasta käyttäytymisestäni, että yhä harvemmin tulee käytyä esim. ilta-sanomien ja iltalehden sivuilta lukemassa uutisia. Hesari on ollut pannassa jo vuosia. Tiedän, että "tunne vihollisesi" on hyvä ohje, mutta nyt taidan tehdä radikaalin ratkaisun, ja jättää kaikki listan allekirjoittaneet sivustot rauhaan joksikin aikaa. Turha tässä on itseään kiduttaa, kun joka päivä vittuillaan päin naamaa.

Lainaan tähän itseäni. Viikko mennyt kokonaan ilman listalla olevien medioiden nettikäyntejä. Täysin on hankala välttää televisiosta ja radiosta tulevaa mölyä, mutta eipähän tule klikkejä paskasivuille. Höhöö. Voitte pitää tunkkinne, turhia olette.

Pieni Maailma · 13.03.2016, 21:42:55

En aloittanut uutta ketjua mutta tämä sivunnee aihetta.

Tulevasta Kylkirauta -lehdestä löytyy seuraava juttu kokonaisena. Laitan ennakkopätkän tänne:
Boldasin itse ja säästin.

Petri Korhonen: Vihanlietsonnan vuosi – informaatiovaikuttamisesta henkilökohtaisiin sotiin

Quote from: Petri KorhonenSyksyllä 2015 alkanut verkkovalehtelun ajanjakso on opettanut paljon meille suomalaisille. Disinformaation torjumisessa on tärkeää pysäyttää huhut ja väärät tiedot heti, kun sellaisia havaitaan. Vihakampanjointiin on tartuttava heti, sillä seuraava kohde voi olla kuka tahansa meistä.

Suomalaisten luottamus poliisiin, viranomaisiin ja mediaan ei ehkä ole horjunut ratkaisevasti, mutta siihen on talven 2015–2016 aikana tullut vaarallisia säröjä. Sadattuhannet ihmiset hakevat viikoittain luettavaa verkon valeuutissivustoilta, vaikka valtaosa varmasti tajuaa niiden jutut perättömiksi, herjaaviksi ja jopa motiiveiltaan likaisiksi. Hyvinkin täysjärkiset ihmiset myös jakavat päivittäin tätä "tietoa" eteenpäin sosiaalisessa mediassa, tarkistamatta alkuperäislähteitä. Tällaiseen käytökseen ovat sortuneet jopa muutamat kansanedustajat, jotka eivät tunnu edes nolostuvan, vaikka jaettu viesti osoittautuukin valehteluksi.

Vale- ja vihauutissivustojen viikkolukijamäärät liikkuvat sadoissatuhansissa, mutta kirjoittajamääristä on esitetty poikkeavia arvioita. Todennäköisesti liikkeellä on muutaman sadan aktiivisen ihmisen joukko, joka purkaa pahaa oloaan tehtailemalla sivustoille milloin mitäkin kohu-uutisia. Ääritapauksissa tavalliset kansalaiset ovat myös alkaneet tehdä aiheettomia rikosilmoituksia keksimistään väkivallanteoista – joita valemedia innokkaasti jakaa eteenpäin.

Tällaisella toiminnalla perinteisen median luotettava tiedonvälitysketju on saatu Suomessa ensimmäistä kertaa sotien jälkeen katkeilemaan. Vieläpä niin pääosin kansalaisten omin voimin, ettei missään poikkeusolojen viestintää käsitelleissä viranomaisten kriisiharjoituksissa ole osattu tällaiseen käytökseen varautua.

Koko artikkeli luettavissa 18.3. ilmestyvästä lehdestä.

Sieltähän löytyi myös vanha kunnon klassikko "20 netsiä", eipä olekaan vähään aikaan näkynyt.
Mielestäni on hyvä tiedostaa minkälaista keskustelua valtionhallinnon sisällä käydään ja mistä erinäiset virkamiehet ja päättäjät tietonsa saavat.

QuoteKylkirauta on Kadettikunnan jäsenlehti.
Se on maanpuolustusaatteellinen järjestölehti, joka on maanpuolustusta tukeva, johtamisen ja upseerin arvojen, moraalin ja etiikan erikoislehti.
Lehden painosmäärä on noin 7000 kappaletta ja se jaetaan jäsenistön lisäksi mm. kaikille kansanedustajille ja valtionhallinnon ylimmille päättäjille
sekä suurimmille kirjastoille ja kaikille sotilasopetuslaitoksille ja sotilaskodeille.

Tulituki · 17.03.2016, 10:06:58

Suomen Uutiset: "Jos vastamedioiden amatöörimäinen, virheitä ja suoranaisia valheita sisältävä höttö pystyy peittoamaan valtamedian, niin olisiko suurten lasitalojen ylimmissä kerroksissa peiliin katsomisen paikka?"

Onko kyseessä disclaimer, vai onko "vastamedia" - onko muita vastamedioita kuin MV-lehti? - esittänyt todellisuudessa "virheitä ja suoranaisia valheita". Käsittääkseni Ylen Odinin Soturit -case paljastaa tilanteen olevan tasan tarkkaan päinvastoin: Yle valehtelee esim. jostain pahoinpitelysyytteestä päin naamaa ja MV paljastaa, miten asiat todellisuudessa ovat.

Roope · 17.03.2016, 14:40:21

QuoteJanne Zareff: Ulkoistettu Paha

Miten olisi sen myöntäminen, että näkemyksen ja investointien puutteen vuoksi mediatalot putosivat pahasti alansa kehityksen kelkasta, kysyy Janne Zareff.

Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä.

Elämänohje on hyvä, riippumatta siitä, onko sen todella sanonut Mohandas Gandhi, vai onko joku vain puhunut hänen nimissään. Se on myös vaikea elämänohje: on aina helpompaa kertoa, että joku muu toimii väärin kuin toimia itse oikein.

Valeiden suosio ja median talousahdinko ovat alamme isoja kysymyksiä. Päätoimittajien sankka joukko julkaisi tovi sitten näkyvän kannanoton "valemediaa" vastaan. Julkisuudessa on myös nostettu ahkerasti esiin mediatalojen ankeita tulevaisuudennäkymiä. Syykin on usein selvillä: Yle.

[...]

Ongelmat johtuvat aina jostain muusta kuin puhujasta itsestään. Se oikea vääryys, joka kaikki ongelmat aiheuttaa, on aina jossain muualla. Pahuus halutaan kiteyttää ja ulkoistaa.

Miten olisi sen myöntäminen, että näkemyksen ja investointien puutteen vuoksi mediatalot putosivat pahasti alansa kehityksen kelkasta? Tai sen, että mediatalojen omat faktantarkistuskäytännöt ovat kauniisti sanottuna heikolla tolalla, eikä suuri osa Suomessa julkaistuista uutisista täytä edes Journalistin ohjeiden vaatimuksia (kymmenes kohta, anyone?). Miten olisi aktiivinen ja näkyvä tarttuminen näihin ongelmiin?

[...]

Esitetyn kritiikin merkitystä kuitenkin lisäisi molemmissa tapauksissa merkittävästi, jos sitä ryyditettäisiin kertomuksilla siitä, miten mediatalot itse pyrkivät jatkossa täyttämään paremmin tehtäväänsä demokratiassa. Miten ne voisivat olla se muutos, jonka luultavasti lähestulkoon kaikki haluaisivat nähdä?

Journalisti 17.3.2016

Impi Syvärivi · 17.03.2016, 19:21:54

Quote from: Caladbolg on 13.03.2016, 21:42:55

Petri Korhonen: Vihanlietsonnan vuosi – informaatiovaikuttamisesta henkilökohtaisiin sotiin
Quote from: Petri Korhonen

Tällaisella toiminnalla perinteisen median luotettava tiedonvälitysketju on saatu Suomessa ensimmäistä kertaa sotien jälkeen katkeilemaan.

Heehhehehheh, auts! Korhonen ei vissiin ole lukenut Esko Salmisen Vaikeneva valtiomahti-kirjaa? Sinällään oireellista, että Kadettikunnan lehtikin on näköjään sanomalaisten hallussa. Missähän välissä sekin tapahtui?

Roope · 21.03.2016, 17:48:39

QuoteMedian murros näkyy nyt monin eri tavoin

Vaalivoittoa on jo alettu pitää oikeutuksena ryhtyä mitätöimään oikeusvaltion ja demokratian perusperiaatteita muun muassa sananvapaudesta, kirjoittaa Tapani Luotola.

Tärkeän teoksensa Suomalaiset fasistit – mustan sarastuksen airuet (2016) loppupäätelmissä historiantutkijat Oula Silvennoinen, Marko Tikka ja Aapo Roselius nostavat erityisen varoittavaksi esimerkiksi toista maailmansotaa edeltäneen ajan suomalaislehdistön. Se ihannoi fasistista "kansanliikettä" kritiikittömästi ja toimi sen propagandistina ilmaiseksi. Lehdistön kaltaiset "kanssavaeltajat" olivat tutkijoiden mukaan koko ajan olleet fasismin todellinen vaara.

Tutkijat toteavat myös, ettei fasismilla ylipäänsä ole erityisempiä vaikeuksia päivittää maailmankuvaansa. Aiemman totalitarismin ihailun ja biologisen rasismin tilalle on nyt noussut kulttuurinen rasismi, joka nojaa oletetun kansallisen identiteettimme varjelemiseen maahanmuuttajilta. Mutta, kuten tutkijat huomauttavat, sellaista Suomea ei voi luoda, eikä sellaista Suomea ole koskaan ollut.

Usein vihapuheeksi ryöstäytyvää "keskustelua" käydään julkisuudessa, jota Risto Uimosen mukaan (Kanava 8/2015) leimaa mediayhtiöiden historian rajuin rakenteellinen murros: uutta teknologiaa hyödyntävä ja yhä vaativampi yleisö haluaa verkosta ilmaisia sisältöjä ja ilmoittajat mediaa edullisempia mainosvälineitä. Murroksen varjolla mediayhtiöitä on alettu johtaa samalla tavoin kuin muitakin yrityksiä. Yhdeksi tämän journalismia ja journalisteja väheksyvän opin profeetaksi Uimonen nostaa mediamiljardööri Rupert Murdochin.

[...]

Sananvapautta lähtökohtanaan pitävien itsesäätelyelinten kuten Suomessa Julkisen sanan neuvoston (JSN) toimintaidea on, että epäeettiseen toimintaan mediassa puututaan vasta jälkikäteen. Ennakkosensuuria meillä ei ole. Niinpä mediaväen täytyy kunnioittaa itsesäätelyä toiminnassaan jo etukäteen, jotta suuren yleisön arvostus olisi ansaittu.

Niin ikään osana mediamaailman murrosta sosiaalinen media on mahdollistanut sellaisen vihapuhumisen, että suoranaiset rikoksen tunnusmerkit eivät täyty. Vihapuheita seuraavat yleensä vihateot kuten Suomessa polttopulloiskut ja oman käden oikeutta harjoittavien äärijärjestöjen partioinnit kaduilla.

Mediamurroksessa perinteinen media on mukautumis- ja reagoimispaineissaan rakentanut hahmottuvaa asetelmaa hyväksyttävämmäksi keinotekoisin vastakkainasetteluin. "Suvakkien" ja "maahanmuuttokriittisten" näennäisdebatit luovat mielikuvaa kaikkien ääripäiden vaarallisuudesta. Tosin toiseksi "ääripääksi" näyttävät kelpaavan aivan tavalliset ihmiset, joiden mielestä Suomen lakien on paitsi ihmisoikeuksien myös vihapuheiden ja väkivaltarikosten osalta koskettava kaikkia syntyperästä riippumatta. Samalla viharikoksiin lietsovien toimintaa normalisoidaan. Oli perusteltua, että Ylen A2 Turvattomuus-iltaan kutsutut "ääripään" kansanedustajat kieltäytyivät tällaisesta piiloviestistä ja peruivat osallistumisensa.

Tärkeällä yhteisellä julistuksellaan maaliskuun alussa (mm. KSML 1.3.) suomalaiset päätoimittajat totesivat suomalaisen keskustelukulttuurin muutoksen sekä halventamisen, mustamaalaamisen ja suoranaisen valehtelun arkipäiväistymisen varsinkin sosiaalisessa mediassa.

Päätoimittajat sitoutuivat moniarvoiseen viestintään, sananvapauteen ja hyvään journalistiseen tapaan sekä kieltäytyivät toimimasta valemedian hiljaisina tukijoina ja myötäjuoksijoina. He vakuuttivat myös, että painostamalla ei heidän journalistejaan vaienneta.

Sananvapaus ei päätoimittajien mukaan tarkoita sitä, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta. Oikeisiin tietoihin perustuvaan, merkitykselliseen journalismiin kuuluu myös omien virheiden korjaaminen. JSN:n langettavat päätökset julkaistaan viipymättä ja ilman kommentteja.

Kirjoittaja on pääkirjoitustoimittaja.

Tapani Luotola

Keskisuomalainen 21.3.2015

foobar · 21.03.2016, 17:54:00

Kulttuurinen rasismi. Onko liian hankalaa sanoa vaikkapa että kulttuurikiihkoilu tai -ylimielisyys? On kai, kun siinä ei esiintyisi sitä rasismi-termiä joka parantaa oman argumentin läpimenoa.

Ihan niinkuin haistaisin "tutkijoilla" olevan aika vahvan poliittisen agendan matkassaan. "Itsestäänselvyyksinä" lauotaan asioita, jotka ovat kaikkea muuta. Ja se ajettu agenda vaikuttaa olevan nimenomaan mielipidetotalitärismiä; on parempia ja huonompia maailmankatsomuksia, ja tutkijoilla on tästä selkeästikin viimeinen sana sanottavanaan. Onko tuo maailmankatsomusrasismia?

Lalli IsoTalo · 21.03.2016, 17:55:35

Quote from: Roope on 21.03.2016, 17:48:39
QuoteLehdistön kaltaiset "kanssavaeltajat" olivat tutkijoiden mukaan koko ajan olleet fasismin todellinen vaara.

"Kanssavaeltaja" on nyt sitten lipsautettu ympäri kommarisympatiseeraajasta fasismisympatiseeraajaan.

Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Fellow_traveller"Fellow traveller" is a term, often pejorative, for a person who sympathizes with the beliefs of an organization or cooperates in its activities without maintaining formal membership in that particular group. The term was first used in the early Soviet Union to characterize writers and artists sympathetic to the goals of the Russian Revolution who declined to join the Communist Party. The English-language phrase came into vogue in the United States during the 1940s and 1950s as a pejorative term for a sympathizer of Communism who was nonetheless not an official or "card-carrying member" of a Communist party.

foobar · 21.03.2016, 18:01:55

Sosialistinen ja kommunistinen aatetotalitärismi ei tunnu koskaan käyvän huolestumisen aiheeksi. Ne iänikuiset natsit kylläkin. Viikonloppuna Hesarin verkkoetusivulla komeili jokin itäeurooppalainen mamma joka kyynelehti sitä, etteivät nuoret tahdo muistaa natsien ikuista pahuutta sopivalla tavalla. Vastaavaa palstatilaa ei olisi varmaan irronnut sille, että olisi paheksunut itäeurooppalaisten kiusaksi puoleksi vuosisadaksi pakotettua ideologista monokulttuuria nimeltään kommunismi...

EDIT: Typo. Piti kirjoittaa monokulttuuri, mutta selkäytimestä tulikin monikulttuuri...

Lalli IsoTalo · 21.03.2016, 18:02:32

Quote from: Roope on 21.03.2016, 17:48:39
QuoteVihapuheita seuraavat yleensä vihateot kuten Suomessa polttopulloiskut ...

Ainakin 99,99999% suomalaisista puhuu vihaisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Jos 10 ihmistä heittelee polttopulloja, se tekee vasta 0,0002% väestöstä.

foobar · 21.03.2016, 18:07:47

Quote from: Lalli IsoTalo on 21.03.2016, 18:02:32
Quote from: Roope on 21.03.2016, 17:48:39
QuoteVihapuheita seuraavat yleensä vihateot kuten Suomessa polttopulloiskut ...

Ainakin 99,99999% suomalaisista puhuu vihaisesti jossain vaiheessa elämäänsä. Jos 10 ihmistä heittelee polttopulloja, se tekee vasta 0,0002% väestöstä.

Onneksi kulkueeseen tähdätty hätäsoihtu ei ollut vihateko, eikä seuraamus vääränlaisesta puheesta. Ylläkin olevassa pääkirjoitusjutussa keskitytään pitkälti todistelemaan sitä, että ketkään muut kuin maahanmuuttopolitiikan löysyyden haukkujat eivät voi olla ääriryhmä. Edes ne, jotka puhuvat kanssaan erimielisten itsenäisyyspäiväkulkueen kivittämisestä ja tulevat paikalle hillumaan hätäsoihtujen kanssa. Ilmeisesti päätoimittajien liturgiassa kyse on jonkinlaisesta sananvapauden hätähuudosta. Onkohan tuo sitä puolustamisen arvoista sananvapauden esitaistelua vai ei?

elven archer · 21.03.2016, 18:08:50

Vai ei Suomella ole kansallisuusidentiteettiä? Noiden pitäisi ottaa oppia eräästä menneestä amerikkalaisesta korkeimman oikeuden tuomarista, joka lausui näin:

"I shall not today attempt further to define the kinds of material I understand to be embraced within that shorthand description ["hard-core pornography"], and perhaps I could never succeed in intelligibly doing so. But I know it when I see it, and the motion picture involved in this case is not that."

Eli vaikka "tutkijat" eivät osaakaan itse määritellä jotain, niin jos edes yrittäisivät mennä tuolla "tiedän, kun näen" -mentaliteetilla sen sijaan, että yksinkertaisesti kieltävät asian olemassaolon oman sokeutensa perusteella.

Quote
Vihapuheita seuraavat yleensä vihateot kuten Suomessa polttopulloiskut ja oman käden oikeutta harjoittavien äärijärjestöjen partioinnit kaduilla.

Kukaan ei ole osoittanut mitään kausaliteettia näiden välillä. Onko tuollainen perustelematon arvailu siis sitä, millä yleisön arvostus saavutetaan?

Quote
Sananvapaus ei päätoimittajien mukaan tarkoita sitä, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.

Sitähän se nimenomaan tarkoittaa. Kaikki sen rajoitukset ovat sananvapauden rajoituksia. Osa on perusteltuja, mutta paljon pienempi osa kuin Suomessa kuvitellaan. Loput rajoitukset vain kuristavat mielipiteen vapautta teennäisillä kategorisoinneilla, jotka yksinkertaisesti ovat suunnattuja joitain mielipiteitä kohtaan mielivaltaisilla ja mielikuvituksellisilla syillä.

nollatoleranssi · 21.03.2016, 23:04:23

Quote from: Roope on 21.03.2016, 17:48:39
QuoteMedian murros näkyy nyt monin eri tavoin

Kirjoittaja on pääkirjoitustoimittaja.

Tapani Luotola
Keskisuomalainen 21.3.2015

QuoteNiin ikään osana mediamaailman murrosta sosiaalinen media on mahdollistanut sellaisen vihapuhumisen, että suoranaiset rikoksen tunnusmerkit eivät täyty. Vihapuheita seuraavat yleensä vihateot kuten Suomessa polttopulloiskut ja oman käden oikeutta harjoittavien äärijärjestöjen partioinnit kaduilla.

Rikoksen tunnusmerkit eivät täyty, jos mitään rikosta ei tapahdu/ei ole tapahtunut. Sen luulisi olevan tyhmemmällekin päätoimittajalle selvä asia.

Tuossa tehdään jokin aasinsilta ns. vihapuheista vihatekoihin, vaikka Suomessa ei ole vihapuheiden takia tapahtunut tiedettävästi yhtäkään vihatekoa. Tai ainakaan tälläisestä ei ole missään esitetty todisteita.

Mitä tulee niihin alle 5 polttopulloiskuun, niin ainakin yksi tekijä ilmoitti teon motiiviksi sen, ettei paikkakunnan asioita oltu millään tavalla kuunneltu, kun paikkakunnalle perustettiin vastaanottokeskus. Toisin sanoen polttopulloiskun motiiviksi ilmoitettiin suoraan tilanne, että Suomen hallitus ja kunnat toimivat täysin epädemokraattisesti ilman ottamatta huomioon kansalaisten kannanottoja.

Suomessa ei ole alusta asti ollut mitään todisteita Soldiers of Odinin kuulumisesta minkäänlaiseksi äärijärjestöksi. Jos taas 5-10 vuotta vanhoja tuomioita voidaan pitää relevanttina syynä miksi toiminta pitäisi kieltää, niin samoilla perusteilla moni muukin taho jouduttaisiin tuomitsemaan toimintakieltoon.

QuoteMediamurroksessa perinteinen media on mukautumis- ja reagoimispaineissaan rakentanut hahmottuvaa asetelmaa hyväksyttävämmäksi keinotekoisin vastakkainasetteluin. "Suvakkien" ja "maahanmuuttokriittisten" näennäisdebatit luovat mielikuvaa kaikkien ääripäiden vaarallisuudesta. Tosin toiseksi "ääripääksi" näyttävät kelpaavan aivan tavalliset ihmiset, joiden mielestä Suomen lakien on paitsi ihmisoikeuksien myös vihapuheiden ja väkivaltarikosten osalta koskettava kaikkia syntyperästä riippumatta. Samalla viharikoksiin lietsovien toimintaa normalisoidaan. Oli perusteltua, että Ylen A2 Turvattomuus-iltaan kutsutut "ääripään" kansanedustajat kieltäytyivät tällaisesta piiloviestistä ja peruivat osallistumisensa.

Tavan kansalaiset ovat olleet eniten huolissaan näistä pakkovokituksista tai siitä, että Suomeen tulee porukkaa joiden taustoista ei tiedetä yhtikäs mitään.

Suurinta huolta suomalaisten suhtautumisesta ovat kantaneet erilaiset poliittiset tahot ajaakseen omaa etuaan ja päämääriään. Eli nyt on mennyt ns. "tavan kansalaiset" ja "poliittiset toimijat" sekaisin kirjoittajalta.

YLE:n ohjelmaan kutsutut poliittiset toimijat eli kansanedustajat, joista toinen on ollut mukana täysillä vastaanottokeskus-bisneksessä eivät hyväksyneet kutsuaan, kun tämän yhden järjestön aiempi toiminnanjohtaja oli haukkunut toista edustajaa joillakin alatyylisillä ilmaiuksilla(?) eli siis kyseinen kohu ei edes kohdistunut nykyiseen puheenjohtajaan, jos olin oikein ymmärtänyt.

QuoteTärkeällä yhteisellä julistuksellaan maaliskuun alussa (mm. KSML 1.3.) suomalaiset päätoimittajat totesivat suomalaisen keskustelukulttuurin muutoksen sekä halventamisen, mustamaalaamisen ja suoranaisen valehtelun arkipäiväistymisen varsinkin sosiaalisessa mediassa.

Mediavalehtelujen määrässä taitavat olla nämä eri toimijat olla tasatilanteessa. Tosin on tietysti paljon törkeämpää valehdella ison valtamedian nimissä ilman vähäisintäkään aikomusta korjata tietoja kuin jonkun yksityishenkilön/järjestön nimissä, jonka tiedot korjataan usein samoilla sivustoilla mistä väärä tieto on lähtenyt liikkeelle.

QuotePäätoimittajat sitoutuivat moniarvoiseen viestintään, sananvapauteen ja hyvään journalistiseen tapaan sekä kieltäytyivät toimimasta valemedian hiljaisina tukijoina ja myötäjuoksijoina. He vakuuttivat myös, että painostamalla ei heidän journalistejaan vaienneta.

Mitä on seurannut näitä vastamedioita vastaan tehtyjä kampanjoita, niin ensinnäkin niissä on yleensä oma media pyritty nostamaan virallisen totuuden saarnaajaksi ja toisaalta ei ole saatu vastamediaa kiinni mistään sen suuremmista vääristä tiedoista.

Alunperin nuo boikottikampanjat ovat myös Suomessa tulleet esiin erilaisten poliittisten tahojen, kuten puolurahoituksesta nauttivien nuorisojärjestöjen kautta. Luultavasti myöhemmin ovat eri päätoimittajat huomanneet uhan olevan läsnä myös omia medioita kohtaan eli rahahanat pienenisivät ja ei koeta ihmisten luottavan uutisoinnin tasoon, niin sitten onkin tehty ilmoitus siitä kuinka nämä samat mediat puhuvat totta ja muut valehtelevat.

Tuo koko ilmoitus tuntuu joltakin absurdilta näytelmältä, jos siellä taustalla ei olisi suurta pelkoa oman aseman heikkenemisestä.

QuoteSananvapaus ei päätoimittajien mukaan tarkoita sitä, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta. Oikeisiin tietoihin perustuvaan, merkitykselliseen journalismiin kuuluu myös omien virheiden korjaaminen. JSN:n langettavat päätökset julkaistaan viipymättä ja ilman kommentteja.

Tähän mennessä se oikea tieto on aiheuttanut eniten päänvaivaa toimittajille eli semmoista ei haluttaisi julkaista. Tästä syystä vaihtoehtoismediat menestyvät. Sillä tiellä vaihtoehtoismedioiden kannattaisi pysyäkin, koska valheesta jää liian helposti kiinni.

JSN:n uskottavuus on kohdannut aikamoisen romahduksen, kun JSN:n puheenjohtaja esittää julkisuudessa sekavia kannanottojaan. Olisi yhtä hyvin voinut kirjoittaa tuon valemedia-avauksen.

Tuo valemedia sanakin on otettu Saksasta, jossa sitä on käytetty lähinnä puhuttaessa valtamediasta(?). Suomessa se haluttiin omia, ettei siitä tulisi uusi haukkumasana.

Gunnar Hymén · 31.03.2016, 11:55:43

QuoteMerja Ylä-Anttila, MTV

ja sitten http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/artikkeli/nhl-pakki-jarkyttyi-tahtipakin-sikailusta-tuollaista-ei-odota-ikina/5818462

Kuli · 31.03.2016, 20:02:21

Lainaus: Se ihannoi fasistista "kansanliikettä" kritiikittömästi ja toimi sen propagandistina ilmaiseksi.

Onneksi meidän media ei ihannoi uutta veristä monikulttuuri ideologiaa kritiikittömästi ja toimi sen propagandistina ilmaiseksi. Onneksi media on selkeästi oppinut "läksynsä". Oli semmoista tunteen paloa tuo "tutkijoiden" sepustus, että "ylevyys" ja "oikeamielisyys" oikein huokuu kirjoituksesta.

Eihän tuota pukellusta voi ottaa vakavasti, kun miettii miten mätä meidän valtamedia tänä päivänä on.

Aksiooma · 03.04.2016, 19:31:47

Tänään on uutisoitu ainakin ulkomaisessa mediassa Brysselissä tapahtuneesta "hit and run" tyyppisestä yliajosta Melbeekin kaupunginosassa. Paikalla oli käynnissä anti-islamistinen mielenosoitus, minkä yhteydessä henkilöauto ajoi musliminaisen kumoon kadulla ja lähti karkuun.

Tapahtumasta on nähtävissä video mm. Daily Expressin sivulla.

Media uutisoi tapausta siten, että "äärioikeiston aktivisti" olisi ajanut musliminaisen ylitse. Youtubesta löytyy samasta tapahtumasta toinen video, missä näkee mitä ennen yliajoa tapahtui, eli aivan selvästi anti-islamistiset mielenosoittajat yrittivät pysäyttää auton ja auto lähti karkuun mielenosoittajia. Loogisesti arvasin välittömästi, että kyseessä oli joko muslimikuski tai jopa antifan sekopää.

Miksi äärioikeiston kaveri olisi ajanut musliminaisen yli mielenosoituksessa? Does not compute.

Nyt on somessa alkanut jo leviämään tieto, että auton kuljettaja ja kyydissä ollut mies ovat molemmat muslimeita ja vielä Melbeekin asukkeja. Tämä on medialle todella nolo paikka. Mielenkiintoista seurata, korjaavatko uutisen, vai poistavatko jutut kaikessa hiljaisuudessa.

Luulisi, että toimittajat olisivat edes hitusen ammattitaitoisia ja loogisia, mutta ei. Toimittajat eivät vain pystyneet hillitsemään itseään, kun joku ajoi musliminaisen päälle. Se oli pakko uutisoida heti äärioikeiston teoksi. Sääliksi käy vihervasemmistorefugeeswelcome lehdistöä ja toimittajia.

Aksiooma · 03.04.2016, 21:46:27

Quote from: Aksiooma on 03.04.2016, 19:31:47
Tänään on uutisoitu ainakin ulkomaisessa mediassa Brysselissä tapahtuneesta "hit and run" tyyppisestä yliajosta Melbeekin kaupunginosassa. Paikalla oli käynnissä anti-islamistinen mielenosoitus, minkä yhteydessä henkilöauto ajoi musliminaisen kumoon kadulla ja lähti karkuun.

Tapahtumasta on nähtävissä video mm. Daily Expressin sivulla.

Media uutisoi tapausta siten, että "äärioikeiston aktivisti" olisi ajanut musliminaisen ylitse. Youtubesta löytyy samasta tapahtumasta toinen video, missä näkee mitä ennen yliajoa tapahtui, eli aivan selvästi anti-islamistiset mielenosoittajat yrittivät pysäyttää auton ja auto lähti karkuun mielenosoittajia. Loogisesti arvasin välittömästi, että kyseessä oli joko muslimikuski tai jopa antifan sekopää.

Miksi äärioikeiston kaveri olisi ajanut musliminaisen yli mielenosoituksessa? Does not compute.

Nyt on somessa alkanut jo leviämään tieto, että auton kuljettaja ja kyydissä ollut mies ovat molemmat muslimeita ja vielä Melbeekin asukkeja. Tämä on medialle todella nolo paikka. Mielenkiintoista seurata, korjaavatko uutisen, vai poistavatko jutut kaikessa hiljaisuudessa.

Luulisi, että toimittajat olisivat edes hitusen ammattitaitoisia ja loogisia, mutta ei. Toimittajat eivät vain pystyneet hillitsemään itseään, kun joku ajoi musliminaisen päälle. Se oli pakko uutisoida heti äärioikeiston teoksi. Sääliksi käy vihervasemmistorefugeeswelcome lehdistöä ja toimittajia.

PÄIVITYS

Nyt belgialainen La Libre lehti kertoo, että autoa ajoi Redouane D ja kyydissä oli Mohamed B. Molemmat asuvat Melbeekin kaupunginosassa Brysselissä.

Redouane ja Mohamed olivat sekä humalassa, että huumeiden vaikutuksen alaisina. Kumpikaan ei muista kuulemma tapahtumasta yhtään mitään. Ajoivat vain poliisien ja mielenosoittajien läpi ja musliminaisen yli. Että sellaisia kavereita.

Pääasia tietysti on se, että valtamedia sai valheellisia otsikoita "äärioikeiston edustajista", jotka ajoivat musliminaisen ylitse ja pakenivat paikalta.

Sitten kehdataan valittaa jostain MV-Lehdestä.

jahve · 04.04.2016, 08:22:11

Quote from: Aksiooma on 03.04.2016, 19:31:47
Luulisi, että toimittajat olisivat edes hitusen ammattitaitoisia ja loogisia, mutta ei. Toimittajat eivät vain pystyneet hillitsemään itseään, kun joku ajoi musliminaisen päälle. Se oli pakko uutisoida heti äärioikeiston teoksi. Sääliksi käy vihervasemmistorefugeeswelcome lehdistöä ja toimittajia.

Please, kun huomaatte virheen tai jopa valheen valtamedian julkaisuissa niin laittakaa linkki /lähde mukaan, muuten menee helposti fiktion puolelle

nollatoleranssi · 04.04.2016, 11:34:47

Quote from: Aksiooma on 03.04.2016, 19:31:47
Luulisi, että toimittajat olisivat edes hitusen ammattitaitoisia ja loogisia, mutta ei. Toimittajat eivät vain pystyneet hillitsemään itseään, kun joku ajoi musliminaisen päälle. Se oli pakko uutisoida heti äärioikeiston teoksi. Sääliksi käy vihervasemmistorefugeeswelcome lehdistöä ja toimittajia.

Helsingin Sanomissa ja muissa lehdissä uutisoitiin yksi aiempi äärivasemmistolaisen teko äärioikeistolaisena, vaikka kaikissa alkuperäisjutuissa oli äärivasemmistolaisuus mainittu.

Leijona78 · 04.04.2016, 11:49:51

No se on vaikeaa, kuten tämäkin:

Viittaan myös:

Leijona78 · 04.04.2016, 12:22:41

Quote from: Aksiooma on 03.04.2016, 19:31:47
Tänään on uutisoitu ainakin ulkomaisessa mediassa Brysselissä tapahtuneesta "hit and run" tyyppisestä yliajosta Melbeekin kaupunginosassa. Paikalla oli käynnissä anti-islamistinen mielenosoitus, minkä yhteydessä henkilöauto ajoi musliminaisen kumoon kadulla ja lähti karkuun.

Onkos mikään suomalainen media uutisoinut tästä?

nollatoleranssi · 25.05.2016, 23:52:02

QuoteYlen pomolta käsittämätön rimanalitus – vaati naiskollegan vehkeitä näytille

https://www.suomenuutiset.fi/ylen-pomolta-kasittamaton-rimanalitus-vaati-naiskollegan-vehkeita-naytille/

HS:ssäkin menee koko aika perussuomalaisten poliitikkojen puheita jahdatessa, niin YLE-päättäjien puheet unohtuvat siinä sivussa...

Seuraava askel on varmaan siinä, että Ulla Appelsinia aletaan pitämään "venäjätrollina"

ilmaveivi · 02.06.2016, 01:34:31

Quote from: nollatoleranssi on 25.05.2016, 23:52:02
QuoteYlen pomolta käsittämätön rimanalitus – vaati naiskollegan vehkeitä näytille

https://www.suomenuutiset.fi/ylen-pomolta-kasittamaton-rimanalitus-vaati-naiskollegan-vehkeita-naytille/

HS:ssäkin menee koko aika perussuomalaisten poliitikkojen puheita jahdatessa, niin YLE-päättäjien puheet unohtuvat siinä sivussa...

Seuraava askel on varmaan siinä, että Ulla Appelsinia aletaan pitämään "venäjätrollina"

Ajatelkaas jos vaikka Hakkarainen, Kiemunki tai Immonen olisivat twiitanneet jotain noin äärettömän typerää. Mikä hirveä shitstorm olisi noussut ja kuinka monta hashtagia olisi jo luotu ja lukemattomia Ajankohtaisia Kakkusia sun muita tv-ohjelmia valjastettu vihapuheen torjuntaan. Nyt kun oli kyseessä "vain" joku verovaroitteisen Ylen pomo, niin ei mitään seurauksia, vaan siellä hemmo iloisesti edelleen ylellä porskuttaa ilman janarien, razzmyarien ja honkasalojen pöyristymisiä.

Normipäivä ylellä.

Elemosina · 02.06.2016, 06:19:16

Tässä taas esimerkki siitä miten Helsingin Sanomat propagoi mielikuvilla.
Varhaisperunat ovat etuajassa. Kuvassa myyjä Kauppatorilla.

http://www.hs.fi/m/kotimaa/a1464756788947?

Lisäys: Kauppatorilla on pääsääntöisesti suomalaisia tylsiä pottunokkia pottujen myyjinä. En kyseenalaista myyjän ammattitaitoa vaan HS:n kuvanvalintaa.

foobar · 02.06.2016, 06:46:17

Quote from: Elemosina on 02.06.2016, 06:19:16
Lisäys: Kauppatorilla on pääsääntöisesti suomalaisia tylsiä pottunokkia pottujen myyjinä. En kyseenalaista myyjän ammattitaitoa vaan HS:n kuvanvalintaa.

Ilmeisesti somaleita ei myyjinä kuitenkaan näy, koska jos olisi näkynyt, se olisi pitänyt laittaa lehteen väkisin. Onneksi sentään löydettiin joku jonka ulkonäkö viittaa vahvasti sinne kaulankatkojauskonnon suuntaan, sitähän pitää joka käänteessä ihailla...

HDRisto · 02.06.2016, 09:27:27

"Jos taas 5-10 vuotta vanhoja tuomioita voidaan pitää relevanttina syynä miksi toiminta pitäisi kieltää, niin samoilla perusteilla moni muukin taho jouduttaisiin tuomitsemaan toimintakieltoon".

Puolet kansanedustajista ja kolmannes ministereistä...

Saturnalia · 04.06.2016, 21:38:52

Hiukan huvittaa Ylen tämän päiväinen otsikko:

QuoteVenäjän ote sosiaalisessa mediassa kiristyy – tuomioita uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta

Tuomitut ovat jakaneet venäläisen yhteisöpalvelun sivuilla viestejä, joiden on tulkittu muun muassa loukanneen uskonnollisia tunteita

Täällähän sitä islamia saakin ihan vapaasti loukata, vai miten se meni...
Eikö näillä toimittajilla ole oikeasti mitään kykyä itsereflektioon, vai vapauttaako Oikea Ideologia sen harjoittamisesta?
Mahdollistaako Oikea Ideologia sen, ettei täydellisellä ristiriitaisuudella ole mitään väliä?
Syytetään muita siitä mitä itse tehdään.

Saturnalia · 05.06.2016, 13:50:43

Tätä Saskan uusinta höpinää on pakko vähän kommentoida:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1465011827141

Uusvanha suomettumisen vitosvaihde on nyt selvästi lyöty silmään Hesarissa. Enää ei puhuta venäläismielisyydestä, vaan antiamerikkalaisuudesta, joka on suora lainaus 70-luvun neuvostovastaisuus-syytöksestä. Ennen syytettiin neuvostovastaiseksi, nyt antiamerikkalaiseksi. On tää Euroopan Unioni kyllä jännä härdelli, EU-vastaisuus on nyt sitten yhtä kuin antiamerikkalaisuus. Se on selvää suomea se, ei jätä kysymysmerkkejä siitä miten nämä lipilaarit tuon projektin näkevät. EU on heille yhtä kuin USA.

Toiseksi, kirjoitus on rankasti epälooginen antimerikkalaisuus-syytöksessään siinäkin, että ettehän te arvon lipilaarit Yhdysvalloista pidä. Älkää jauhako paskaa. Te pidätte Obamasta ja Yhdysvaltojen nykyisestä arvoliberaalista linjasta. Kun/jos Trump valitaan, niin te kiroatte Yhdysvallat alimpaan helvettiin aivan kuin te nyt kiroatte Venäjänkin jota aikaisemmin jumaloitte. Itse maa ja sen kulttuuri on teille täysin yhdentekevä.

Kyseinen kirjoitus on ihan suora deja-vu 60-luvun lopulta. Ainoastaan neuvostovastaisuus on vaihdettu toiseen termiin. Olkaa rehellisiä, pyydän. Jos ihailette jonkin maan poliittista linjaa tiettynä historian ajanjaksona, niin kutsukaa sitä silloin oikealla nimellä esimerkiksi liberalismin ihailuksi älkääkä sotkeko siihen valtioita. Tämä tapa saa teidät vaikuttamaan naurettavilta sillä valtiot ovat pääsääntöisesti pidempi-ikäisiä kuin kulloinenkin poliittinen ajan henki. Tulen kyllä ottamaan tästä ilon irti pari kertaa, jos Trump valitaan ja hän todella toteuttaa konservatiivista politiikkaa oikeasti.
Tulen syyttämään teitä antiamerikkalaisuudesta armotta lipilaarit, jos kritisoitte sitä. Ainakin pari kertaa ihan huvin vuoksi.

jahve · 07.06.2016, 10:06:46

Katsokaapa eilisen (6.6.2016 klo 20:30) TV1:n uutiset tästä: http://areena.yle.fi/1-3067599#autoplay=true

Ja kohdsta 20:22 alkaen.

Ratkaisukeskeinen journalismi

"median kuva maailmasta on liian kielteinen"

"Media antaa maailmasta liian yksipuoleisen ja kielteisen kuvan"

"Maailma on paljon rauhallisempi paikka kuin koskaan ennen"

Miten tuleekin tästä mieleen islam selittäjän Hämeen-Anttilan kirjoitukset " Islamin myönteisistä puolista kertominen on tärkeää, sillä kielteiset puolet tulevat esiin omalla painollaan. Islamilaista kulttuuria tuntevilla on siksi velvollisuus tuoda esille sitä, että islam on paljon laajempi asia kuin se kuva, joka meille välittyy uutisia katselemalla."

http://yle.fi/uutiset/paatoimittajalta_uusi_journalismi_etsii_myos_ratkaisuja/7871668

News:

Päätoimittajien kannanotto: Luotettavan median puolesta