2016-02-21: Kokoomuksen Jukka Kopra: "Leima takapuoleen ja ulos maasta"

[Eisernes Kreuz]

Kyllä alkaa yhä enemmän tuntua siltä, että meikäläisen ensi kerran ääni menee nuivalle kokoomuslaiselle. Perussuomalaisista ei ainakaan ole ollut mihinkään.

Äänesi menee silloin valitettavasti hukkaan. Kokoomus ei ole millään tavalla mokutuskriittinen puolue. Käytännön teoista sen parhaiten näkee.

Ainakin minulla on nyt sellainen ongelma, että ei ole yhtään puoluetta, jota voisin hyvällä omallatunnolla äänestää.

[nimetönkeskustelija]

Kokoomuksessa puhuu järjen ääniäkin! Persuissa ei nykyään kuule edes tämän suuntaisia ulostuloja. Timpan harjalla on erikoinen pelotevaikutus.

Kokoomuksessa on näillä tärkeä tehtävä. Ne kerää hiukan yksinkertaisten äänestäjien äänet mokutuksen jatkumisen taakse.

Sama homma persujen tapauksessa. Kun vaan löytyisi realistinen vaihtoehto. Ehkäpä ennen vaaleja jotain radikaalia vielä tapahtuu puoluekentässä. Varmaa on, että jos joku puolue julistautuu virallisesti maahanmuuttokriittiseksi puheenjohtajaa myöten, niin se tulee saamaan äänivyöryn.

[Kyklooppi]

Kyllä alkaa yhä enemmän tuntua siltä, että meikäläisen ensi kerran ääni menee nuivalle kokoomuslaiselle. Perussuomalaisista ei ainakaan ole ollut mihinkään.

Äänesi menee silloin valitettavasti hukkaan. Kokoomus ei ole millään tavalla mokutuskriittinen puolue. Käytännön teoista sen parhaiten näkee.

Ainakin minulla on nyt sellainen ongelma, että ei ole yhtään puoluetta, jota voisin hyvällä omallatunnolla äänestää.

Minä ainakin äänestäisin valehtelijapuoluetta, se on niin somaa kun killistävät silmiin, lupaavat mukavia ennen vaaleja saat jopa pikkuleivän vaaliteltalla ja mehua.
Vastuuta kantaessaan sitten paskovat soppaasi.
Aijjettä.

[Rubiikinkuutio]

Minä ainakin äänestäisin valehtelijapuoluetta

Tarkoititko kokoomusta vai persuja?

[Blanc73]

Kokoomuksessa on pragmaattista järkiporukkaakin, mutta edelleen liikaa myös Unelma-osaston hörhöjä joka estää äänestämästä puoluetta.

[Roope]

Pekka Haaviston voisi luulla otsikon perusteella ottaneen jämäkästi kantaa:

MTV: Pekka Haavisto rötöstelevistä turvapaikanhakijoista: Nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu 24.2.2016

Haaviston mukaan konfliktien ratkaisemisen ohella olisi tärkeää saada pakenevat ihmiset pysymään lähellä konfliktialuetta ja auttaa heitä siellä. Haavisto huomauttaa, että esimerkiksi Libanon on ottanut enemmän lapsia vastaan kuin Libanonissa on lapsia.

– Jos pystymme Libanonia tukemaan siinä, että he pystyvät näitä pakolaisia auttamaan, niin se olisi ehkä tänä päivänä tärkeintä.

Haavisto toivookin, että kehitysyhteistyörahat ja kriisiapu nousisivat entiselle tasolleen.

Kehitysavulla ei ole ollut juurikaan yhteyttä turvapaikanhakijavirtojen hillitsemiseen. Se ei ole ollut toiminnan tavoitekaan. Vain hyvin pieni osa Suomen kehitysavusta on mennyt esimerkiksi Syyrian pakolaisten auttamiseen.

– Jos katsoo Suomen resursseja sijoittaa ja kouluttaa ihmisiä, niin kyllä ne ovat aika rajalliset. Ruotsissa on ollut paljon pidempi traditio pakolaisten vastaanotossa. Meillä osaavat henkilöt ja osaavat resurssit ovat harvassa.

Ruotsin traditiosta ja resursseista ei ole ollut hyötyä eikä tuloksissa eroa. Ne ovat siellä yhtä surkeat kuin Suomessakin.

Turvapaikanhakijoita koskevien kysymysten on nähty jakavan vahvasti Suomea. Haavisto uskoo kuitenkin, että useimmiten kysymys on ennakkoluuloista ja peloista, jotka hälvenevät kun tilanne tulee tutummaksi.

Viime syksyn jälkeen on hälvennyt lähinnä median savuverho. Maahanmuuton ongelmat liittyvät vain vähäiseltä osin alkuvaiheeseen. Todellinen tilanne valkenee vasta vuosien kuluttua ongelmien kumuloituessa.

Eri asia ovat Haaviston mukaan sitten turvapaikanhakijoiden aiheuttamat ylilyönnit tai rikostentekijät. Näiden kohdalla tilanne tulisi Haaviston mukaan ratkaista nopeasti

–  Jos heillä ei ole perustetta jäädä, niin silloin nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu eikä täällä pysty olemaan. En minä tunne sellaista ihmistä kohtaan mitään sääliä, joka tuo turvattomuutta tullessaan ja anoo turvapaikkaa.

Kovia ja kaksinaamaisia sanoja, kun Haavisto ei ole pienimmässäkään määrin halukas sellaiseen politiikkaan, jolla heidät saataisiin pois ja ennen kaikkea ennaltaehkäisevään politiikkaan, joka vähentäisi tänne tulevien määrää. Haastattelun alussa Haavisto itse valittaa, että Suomessa ei kunnioiteta "ihmisten oikeutta olla olemassa", kun ihmisiä ollaan valmiita lähettämään "suden suuhun".

Haaviston haastattelussa esittämät ratkaisut turvapaikanhakijakriisiin ovat EU:n tehostettu rajavalvonta ja jäsenmaiden "taakanjako", jotka eivät tietenkään ratkaisisi mitään, mutta olisivat loikka liittovaltion suuntaan.

[writer]

Pekka Haaviston voisi luulla otsikon perusteella ottaneen jämäkästi kantaa:

MTV: Pekka Haavisto rötöstelevistä turvapaikanhakijoista: Nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu 24.2.2016

Haaviston mukaan konfliktien ratkaisemisen ohella olisi tärkeää saada pakenevat ihmiset pysymään lähellä konfliktialuetta ja auttaa heitä siellä. Haavisto huomauttaa, että esimerkiksi Libanon on ottanut enemmän lapsia vastaan kuin Libanonissa on lapsia.

– Jos pystymme Libanonia tukemaan siinä, että he pystyvät näitä pakolaisia auttamaan, niin se olisi ehkä tänä päivänä tärkeintä.

Haavisto toivookin, että kehitysyhteistyörahat ja kriisiapu nousisivat entiselle tasolleen.

Kehitysavulla ei ole ollut juurikaan yhteyttä turvapaikanhakijavirtojen hillitsemiseen. Se ei ole ollut toiminnan tavoitekaan. Vain hyvin pieni osa Suomen kehitysavusta on mennyt esimerkiksi Syyrian pakolaisten auttamiseen.

– Jos katsoo Suomen resursseja sijoittaa ja kouluttaa ihmisiä, niin kyllä ne ovat aika rajalliset. Ruotsissa on ollut paljon pidempi traditio pakolaisten vastaanotossa. Meillä osaavat henkilöt ja osaavat resurssit ovat harvassa.

Ruotsin traditiosta ja resursseista ei ole ollut hyötyä eikä tuloksissa eroa. Ne ovat siellä yhtä surkeat kuin Suomessakin.

Turvapaikanhakijoita koskevien kysymysten on nähty jakavan vahvasti Suomea. Haavisto uskoo kuitenkin, että useimmiten kysymys on ennakkoluuloista ja peloista, jotka hälvenevät kun tilanne tulee tutummaksi.

Viime syksyn jälkeen on hälvennyt lähinnä median savuverho. Maahanmuuton ongelmat liittyvät vain vähäiseltä osin alkuvaiheeseen. Todellinen tilanne valkenee vasta vuosien kuluttua ongelmien kumuloituessa.

Eri asia ovat Haaviston mukaan sitten turvapaikanhakijoiden aiheuttamat ylilyönnit tai rikostentekijät. Näiden kohdalla tilanne tulisi Haaviston mukaan ratkaista nopeasti

–  Jos heillä ei ole perustetta jäädä, niin silloin nopeasti ulos, jos ei Suomeen sopeudu eikä täällä pysty olemaan. En minä tunne sellaista ihmistä kohtaan mitään sääliä, joka tuo turvattomuutta tullessaan ja anoo turvapaikkaa.

Kovia ja kaksinaamaisia sanoja, kun Haavisto ei ole pienimmässäkään määrin halukas sellaiseen politiikkaan, jolla heidät saataisiin pois ja ennen kaikkea ennaltaehkäisevään politiikkaan, joka vähentäisi tänne tulevien määrää. Haastattelun alussa Haavisto itse valittaa, että Suomessa ei kunnioiteta "ihmisten oikeutta olla olemassa", kun ihmisiä ollaan valmiita lähettämään "suden suuhun".

Haaviston haastattelussa esittämät ratkaisut turvapaikanhakijakriisiin ovat EU:n tehostettu rajavalvonta ja jäsenmaiden "taakanjako", jotka eivät tietenkään ratkaisisi mitään, mutta olisivat loikka liittovaltion suuntaan.

Rajatarkastukset suomen rajoilla ratkaisevat suomen ongelmat kunhan suomen lain löysä muotoilu että rajaviranomainen ottaa aina turvapaikkahakemuksen vastaan poistetaan ja kirjoitetaan tilalle että rajaviranomainen EI ota vastaa turvapaikkahakemusta jos tulija pyrkii suomeen geneven sopimukseen kuuluvasta maasta jossa olisi jo tosiasiassa voinut hakea turvapaikkaa kuten esim. ruotsi ja venäjä.
Norja on lakinsa muotoilun korjannut marraskuussa 2015 eikä enää ota vastaan turvapaikanhakijoita ruotsin tai venäjän kautta.

Makedonian ja muiden Kreikan rajanaapureiden täytyy sulkea kreikan vastaiset rajansa täysin niin ettei kreikan kautta enää pääse länsi-eurooppaan niin tulijoiden virta kreikkaan hiipuu ja sitten loppuu kunhan tehdään selväksi että kreikan kautta ei pääse länsi-eurooppaan myöskään eu-taakanjakojen kautta joilla suunniteltiin jaeltavaksi turvapaikanhakijoita tai eu-hotspottien kautta joissa suunniteltiin jaettavan pakolais-statuksia liukuhihnalta ja sitten jaeltavan pakolais-statuksen tai toissijaisen suojeluun saaneet ympäri eurooppaa.

EU:n ratkaisut eli taakanjaot ja hotspotit johtavat samaan lopputulokseen kuin se että kreikka on sikaillut ja työntänyt kreikkaan tulevat pohjoiseen eurooppaan antamalla ensin laiva-kyydin turkin lähellä olevilta saariltaan kreikan mantereelle ja sitten bussikyydit makedonian rajalle.

Niin kauan kuin kreikan kautta pääsee länsi-euroopan maihin joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi niin niin kauan kreikkaan suuntautuu tulijoiden ryntäys ja niin kauan osa kreikkaan pyrkivistä hukkuu turkin ja kreikan väliseen mereen.
Kun kreikasta ei enää pääse minnekään niin tulijoiden virta loppuu koska EI kreikka anna ilmaisia asuntoja, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisiä sossun masseille.

Myös kaikista siirroista Turkista EU-maihin on luovuttava koska ne loisivat vielä suuremman paineen turkkia kohtaan kuin nyt on kreikkaa kohtaan.