2016-08-11 Li Andersson: Turvapaikkapolitiikkaa tehdään byrokratian suojissa

[Roope]

Li Andersson: Turvapaikkapolitiikkaa tehdään byrokratian suojissa

Sähköpostini täyttyy joka päivä yhä enemmän huolestuneista viestistä ihmisiltä, jotka työskentelevät vapaaehtoisina pakolaiskeskuksissa eri puolilla maata, ja jotka nyt joutuvat läheltä seuraamaan, mitä tiukka turvapaikkapoliittinen linja käytännössä tarkoittaa. Heidän kertomuksensa ovat elintärkeitä sen ymmärtämiseen, miltä suomalainen turvapaikkapolitiikka oikeasti näyttää. Turvapaikanhakijat itse saavat harvoin tilaa keskustelussa. Kansainvälisen pakolaisoikeuden ja ulkomaalaislain juridinen osaaminen on rajoitettu pienelle piirille.

Turvapaikkapolitiikasta tulee helposti sekavaa metakeskustelua, kun nettifoorumit täyttyvät perusteettomista väitteistä, kuinka "anteliasta" turvapaikkalainsäädäntö on. Samanaikaisesti todellisuus on aivan toista. Suomalaisen turvapaikkapolitiikan todellisuus näkyy kuulustelupöytäkirjoissa, viranomaispäätöksissä ja tuomioissa, jotka eivät yleensä ole julkisia ja tarinoissa, joita kukaan ei kuule. Turvapaikkakysymyksissä viranomaiset ja tuomioistuimet käyttävät valtaa, ja päätökset, jotka tarkoittavat elämää ja kuolemaa, koskevatkin yhtäkkiä byrokratiaa ja laintulkintoja, eivät politiikkaa.

Ilman tietoa konkreettisista tapauksista tietomme siitä, kuinka turvapaikkapolitiikka todella toimii, olisi lähes olematonta. Siksi Sunniva Draken julkistamat tiedot irakilaisen turvapaikanhakijan tapauksesta ovat äärettömän tärkeitä. Maahanmuuttoviraston päättely osoitti, kuinka suomalaista turvapaikkapoliittista linjaa on kiristetty. Samalla se osoitti, kuinka koventunut poliittinen ilmasto ja hallituksen julkilausuttu kova linja vaikuttaa Maahanmuuttoviraston viranomaisten tekemään työhön.

Maahanmuuttovirasto ilmoitti toukokuussa, että sen viimeisimmän turvallisuusarvion mukaan on mahdollista lähettää turvapaikanhakijoita takaisin Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin. Mahdollisuus saada turvapaikka niin sanotun toissijaisen suojelun perusteella on sen jälkeen huomattavasti vaikeutunut.

Turvallisuusarvio tehtiin riippumatta toistuvista pommeista, siviiliuhreista ja yhä huolestuttavammista olosuhteista kertovista uutisraporteista. Tämä tulkintamuutos yhdistettynä siihen, että hallituspuolueet lakkauttivat humanitaarisen suojelun kategorian Suomen ulkomaalaislaista, on luultavasti vaikuttanut eniten siihen, kuinka linja on kiristynyt. Lisäksi Maahanmuuttovirasto on alkanut soveltaa hyvin väljää tulkintaa "sisäisen paon" mahdollisuudesta, joka tarkoittaa, että ihmisiä voidaan lähettää takaisin sillä perusteella, että he voivat hakeutua toiseen osaan maata elääkseen turvallisesti. Ulkomaalaislain mukaan pitäisi "hakijan henkilökohtainen tilanne tutkia", jos tätä vaihtoehtoa sovelletaan, mutta emme tiedä, kuinka Maahanmuuttovirasto tekee sen tai tekeekö se sitä.

Tällä hetkellä monet Suomessa odottavat, kuinka oikeuslaitos suhtautuu irakilaisten turvapaikanhakijoiden tapauksiin, joissa turvapaikkaa ei ole annettu sisäisen paon mahdollisuuden vuoksi. Oikeusprosessi määrittää Maahanmuuttoviraston tulkintojen poliittiset rajat. Siksi on äärettömän tärkeää, että tämän yksittäisen tapauksen herättämä poliittinen keskustelu jatkuu. Yksi tapaus on vain yksi monista, mutta se mahdollistaa kannan ottamisen, mahdollisuuden sanoa, että meidän on mahdoton hyväksyä tätä.  (käännös)

Li Andersson kansanedustaja (Vas) och Turun kaupunginvaltuutettu

Hbl: Li Andersson: Asylpolitiken göms bakom en ridå av byråkrati 11.8.2016

Turvapaikkapolitiikasta tulee helposti sekavaa metakeskustelua, kun nettifoorumit täyttyvät perusteettomista väitteistä, kuinka "anteliasta" turvapaikkalainsäädäntö on. Samanaikaisesti todellisuus on aivan toista.

On kerta toisensa jälkeen osoitettu, että suomalainen turvapaikkalainsäädäntö ja -käytännöt ovat erityisen anteliaita verrattuna moniin samojen kansainvälisten sopimusten alaisiin maihin, monin paikoin jopa Ruotsiin, joka on ilmoittanut kiristävänsä turvapaikkakäytäntönsä sopimusten minimitasolle.

Andersson itse käy tunnetusti mieluiten konkretiaa ja eri maiden vertailuja välttelevää metakeskustelua niin maahanmuutosta kuin rasismistakin. Tässäkään kirjoituksessa hän ei esitä mitään konkreettista, johon voisi tarttua.

Suomalaisen turvapaikkapolitiikan todellisuus näkyy kuulustelupöytäkirjoissa, viranomaispäätöksissä ja tuomioissa, jotka eivät yleensä ole julkisia ja tarinoissa, joita kukaan ei kuule.

Suomalaisen turvapaikkapolitiikan todellisuus näkyy myönteisten turvapaikkapäätösten osuuksissa, joiden mukaan Suomen linja on ollut jo vuosia EU:n löysimpiä.

[Arvoton]

Myönnän, että on alhaista vetää keskusteluun joku toinen toiminta jossain muualla. Silti minua on kauan häirinnyt, että sosiaalityöntekijöiden harkinnanvaraiset tukipäätökset pysyvät tässä maassa salaisina. Tämä on juurikin byrokratian kukkanen.

Li:n asia julkilausumassaan oli, että sota- tai mikä hyvänsä muukin tila maassa pitäsi olla turvapaikan peruste. Sillä perusteella tulijoista ei ole pulaa. Ei heistä ole pulaa nytkään.

[writer]

Turvapaikkapolitiikkaa on tehty aiemmin byrokratian suojissa eli omaan itseensä kääriytymällä ja omat byrokraattiset päätökset omilla päättelyillään oikeuttamalla Maahanmuuttovirasto on vuosikausien ajan ollut euroopan löysimpiä ja 2015 euroopan löysin suhteessa irakilaisiin ja somaleihin.

Oman byrokratiansa suojissa maahanmuuttoviraston johtajat ovat toistuvasti ja pitkäaikaisesti rikkoneet ulkomaalaislakia ja jättäneet työnsä täysin tekemättä siltä osin kun olisi pitänyt seurata muiden maiden ratkaisuja.

Tällä hetkellä Suomi on muodostumassa afgaanien suosikki-kohteeksi koska Afgaaneihin pidetään edelleen suomessa löysää linjaa muiden maiden kiristäessä saksan johdolla omia linjojaan suhteessa afgaaneihin.

Afgaaneilla on yhtä vähän perusteita turvapaikkaan tai toissijaiseen suojeluun kuin irakilaisilla.
Kabuliin on turvallista palata.

[Laskentanuiva]

Suomalaisen turvapaikkapolitiikan todellisuus näkyy kuulustelupöytäkirjoissa, viranomaispäätöksissä ja tuomioissa, jotka eivät yleensä ole julkisia ja tarinoissa, joita kukaan ei kuule.

Tuhannen ja yhden yön tarinoissa.

[Blanc73]

Salaiset byrokraattiset päätökset haittaavat vasureita yllättäen nyt, mutta ei silloin kuin esim soskusta jaetaan salassapitovelvollisuuden suojista esim somaleille rahaa kottikärry-kaupalla. Tekopyhät k-päät.

[Java]

Suomalaisen turvapaikkapolitiikan todellisuus näkyy kuulustelupöytäkirjoissa, viranomaispäätöksissä ja tuomioissa, jotka eivät yleensä ole julkisia ja tarinoissa, joita kukaan ei kuule.

Tuhannen ja yhden yön tarinoissa.

Näkyy muttei kuulu, kuulunee samaan sarjaan piilorasismin kanssa.

[Hakkapeliitta]

Hakemusten käsittelyssä täytyy olla ideana se, että pyritään etsimään se pienikin syy miksi henkilö ei voisi saada turvapaikkaa. Suomessa pyrkimys on ollut täysin päinvastainen ja se johti Sipilän ohella viime syksyn tapahtumiin.