2016-2-21:Ihminen on harvinaisen paha peto – se tappaa omiaan

[Marius]

Lauruma on ihminen, joten Liuruma  on harvinaisen paha peto.

Se pettää omiaan.

[valla_valla]

Montako todistettua polttopulloiskua meillä on? Se Kouvolan tapaus lienee varma, mutta mitä muita on? Ja montako oikeaa puhdasta tuhopolttoa on? Niinisalonkaan tapaus ei ole varmistunut suuntaan eikä toiseen.

[starsailor]

Todennäköisesti Ylen toimittaja teki jutun haastattelemalla Lauermaa ja sitten poimimalla sopivat lauseet omaan mielipiteeseensä saaden tälläisen lopputuloksen. Pahuuden käsite on jo alkup. virheellinen, koska luonnon kannalta ei ole pahoja ja hyviä tekoja, on vain tekoja. Aurinko nousee pahan teon jälkeen kuten ennenkin ja teon pahuus/hyvyys riippuu usein viitekehyksestä, josta sitä katsotaan. Liittoutuneiden ilmapommitukset natsien siviilikaupunkeihin olivat hyviä tekoja, koska vastustajat olivat pahoja ja taas päinvastoin ymmärtää miksi teot herättivät voimakkaan vastarinnan. Jopa se, että ihminen nappaa kaduilta lapsen, raiskaa ja tappaa hänet on luonnon kannalta merkityksetön. Toki, tälläisen tekijälle pitää ihmisen oikeus korjata tilit, koska muuten meidän yhteiskuntajärjestelmä tulee romahtamaan.

Polttopulloiskijöitä suurempi pahuus on rintamakarkureiden loikkiminen länsimaihin jättäen naiset, lapset ja heikomassa asemassa olevat oman onnensa nojaan.

[Blanc73]

Ihminen ei ole ainoa eläinlaji joka tappaa omiaan. Tämä YLElle tiedoksi.

[seuraa_tilannetta]

Ihminen ei ole ainoa eläinlaji joka tappaa omiaan. Tämä YLElle tiedoksi.

Löytyykö yhtään eläinlajia, joka ei tapa omiaan? Viikonloppuna katsoin dokumentista, kun sammakko söi omia poikasiaan. Kertoja kehui sen olevan hyvä tapa selviytyä.

[Jari Leino]

Tässä on nyt kyllä aivan pryceless ylenantia. Suvaitsevainen toimittaja on lähtenyt jihadille todistaakseen, että suomalaiset ovat maailman pahuuden syvä ydin. Lähteenään hän käyttää psykiatrisen vankisairaalan ylilääkäri Hannu Lauermaa. Valitettavasti tekstin voi tulkita monellakin tavalla. Oma versioni alla.

Tappouhkauksista ja somesolvauksista pöyristynyt toimittaja aloittaa kirjoitelmansa suorastaan hellyyttävästi. Tämä lienee ensimmäinen kerta YLEn historiassa, kun yleläinen sanoo suomalaisia rauhaa rakastaviksi.

"Vihapuhetta ja väkivaltaa on nähty viime aikoina niin paljon, että moni kysyy, mitä meille rauhaa rakastaville suomalaisille on tapahtunut: onko ihmisistä tullut pahoja?"

Toimittaja on äärimmäisen huolissaan siitä, että "julkisuudessa esitetyt herjaavat ilmaisut liittyen tiettyihin väestöryhmiin ovat aivan ilmeisesti tulleet aikaisempaa salonkilkelpoisemmiksi viime vuosina." Hän ei lainkaan huomaa, että Hannu Lauerman näkemykset voitaisiin jonkun muun sanomina tulkita juuri tällaiseksi rakenteelliseksi rasismiksi ja väestöryhmien herjaamiseksi. Kuten:

"Kaikesta epäsosiaalisesta (asosiaalisesta) käyttäytymisestä perimä näyttää selittävän noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä.

Pahuus voi myös tarttua. Poikkeusoloissa, esimerkiksi sisällissotien yhteydessä, suuri osa ihmisiä on alttiita sellaiselle väkivallalle, joka on heille muuten täysin vierasta."

"Pitääkö pahan antaa tulla ulos? Tunnistaako pahan ihmisen?" kysyy toimittaja. Minun mielestäni parempi kysymys olisi, pitääkö pahan antaa tulla sisään rajan yli. Hannu Lauerma kommentoi pahan tunnistamista:

"Ei ole olemassa tutkaa, millä pystyy tunnistamaan hyvin naamioituneen pahan ihmisen. Psykopaattinen persoona on kykenevä esiintymään peräti miellyttävällä tavalla eli mitään idioottivarmaa keinoa ei ole.

Tämä ihmistyyppi on menestynyt evoluutiossa juuri sen takia, että heitä on vaikea tunnistaa. He ovat salakalavia."

Joku voisi jälleen kerran tulkita Lauerman sanat niin, että tuossa puhutaan Suomeen tulleista kymmenistä tuhansista hyväksikäyttäjistä.

"Auttaako hyvyys pahuuteen?" parahtaa toimittaja itkunsekaisella äänellä. Lauerma lohduttaa:

"Pahuudella on paljon vastavoimia: sitoutumista, rakkautta, lämpöä ja solidaarisuutta. Näitä aggression vastavoimia tukee hyvä kasvatus ja lapsuuden lämmin kasvuympäristö: edes siedettävät ensimmäiset elinvuodet vähentävät riskiä käyttää väkivaltaa myöhemmin."

Entä sitten sellaiset ihmiset, jotka on lapsesta asti opetettu vihaamaan vääräuskoisia ja joiden kasvuympäristö on ollut väkivallan täyttämä?

"On kuitenkin tilanteita, joissa hyvyys ei auta. Esimerkiksi, jos nainen uskoo rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla, hänelle käy hyvin huonosti. Toisinaan ainoa keino on rajata vapautta, käyttää esimerkiksi vankeustuomioita."

YLEn toimittajan lailla moni nainen uskoo rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla. Ainoa keino suojella ihmisiä on rajata vapautta käyttämällä esimerkiksi rajatarkastuksia ja pikakäännytyksiä.

Esimerkiksi suloinen suklaasilmä Ramin Azimi tuli Suomeen kiintiöpakolaisena. Emme tiedä, millaiset perintötekijät tai millaiset lapsuuden elinolosuhteet hänellä olivat, mutta Suomesta hän sai turvan. Kiitokseksi saamastaan avusta hän raiskasi, sitoi ja poltti kuoliaaksi porilaisen 17-vuotiaan tytön. Ramin Azimin tekemä julma murha ei kuitenkaan ole YLEn toimittajan mielestä pahuutta, koska suloiset suklaasilmät.

[nimetönkeskustelija]

Jos pahuus määritellään siten, että se on monikulttuurisuuden vastustamista, niin sitten ihminen on läpeensä paha. Eikös Neuvostoliitossakin opposition kannattajat määritelty mielisairaiksi ihan psykiatrien toimesta. Sinun täytyi olla mielisairas, jos et kannattanut kommunismia.