2016-03-02 A2 turvattomuusilta: Ovatko turvapaikanhakijat uhka?

[Tapza]

A2 on taas kutsuttu täyteen Destroy Finland Leaguen jäseniä ja nyt pöyristellään ja kenkkuillaan että sekaan luikahtaa joku FDL jäsenkin? Voi kääk.

[Lalli IsoTalo]

Mocuille sähköpanta jalkaan, etteivät huuda toisten puheenvuorojen päälle.

Päällehuutaminen on toinen syy, miksi formaatti ei toimi. Toinen on se, keskustelijoita aivan liikaa. Farssiksi tulee menemään tämänkin "keskusteluilta".

[Kni]

Lisää suvaitsevaisia nyrjähdyksiä. Kommentointi perinteisen sekavaa ja huvittavaa.

https://www.facebook.com/siikaaho/posts/10153925330962356

Mikä tapaus tämä Siika-aho on? Ei hänen nimeään löydy eilen 1.3. julkaistulta YLEn vieraslistalta. Tänään 2.3. hän kirjoittaa näin:

Eli ei kiitos, en osallistu A2 iltaanne tänään.

Kumpikaan yllätysvieraista hän ei voi olla koska toinen on nainen ja toinen pakolaisena Suomeen tullut.

Eli Seppo on ollut poissa osallistujalistalta jo eilen, vaikka hän on kieltäytynyt vasta tänään.

Mikäköhän kannanotto luotettavan median puolesta tämä mahtaa olla?

[Roope]

Mikä tapaus tämä Siika-aho on? Ei hänen nimeään löydy eilen 1.3. julkaistulta YLEn vieraslistalta.

Alustavia kutsuja lähetettiin paljon suuremmalle joukolle, kun selvitettiin, ketkä ovat saatavilla. Siika-ahoa ei valittu, mutta hän ilmoitti nyt omalla tyylillään, että ei olisi tullut muutenkaan.

[kilohauli]

Nasima ja Toivola eivät itsetyytyväisyydessään tajua ajavansa totalitarismia sulkemalla kansalaisia keskustelun ulkopuolelle. Tää on niin tätä, kun puhuville päille annetaan kansanedustajan mandaatit. Olisi helvetin hykerryttävää laittaa nuo älykkyystestiin ja julkaista tulokset. Saatanan tunarit.

[Lalli IsoTalo]

Asiasta myös Iltalehdessä lyhyt uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml

Razmyar kirjoittaa, että [1] rasistiset ja [2] syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden keskustelijoiden joukossa.

Lisäsin numerot lainaukseen.

[1] FDL vastustaa radikaalia islamia. Islam ei ole rotu, joten sen vastustaminen ei ole rasismia.

Islam ajaa sharia-lain käyttöön kaikkialla maailmassa, joka on totaalisessa ristiriidassa demokratian perusperiaatteita vastaan. Islam haluaa tuhota länsimaisen demokratian, joten kaikkien sen puolustajien velvollisuus vastustaa ja syrjiä islamia, islamisteja ja heidän mukanaan juoksevia hyödyllisiä idiootteja.

[2] Islam on kaikkia muita uskontoja syrjivä ja vastustava uskonto, joten Razmyarin perustelun mukaan islamisteille ei pitäisi antaa tasavertaista ääntä muiden keskustelijoiden joukossa, ja siinä hän oikeassa. Islam on vihollinen, joka on tiukasti pidettävä omalla alueella. Sille ei pidä antaa minkäänlaista äänivaltaa länsimaissa. Islamistit palatkoon islamistisiin maihin, jos haluavat olla islamisteja.

Islamistit, jotka haluavat asua länsimaissa, luopukoon julkisesti länsimaille tuhoisasta uskonnostaan. Vähempi ei riitä tämän kriisin ratkaisemiseen eurooppalaisia tyydyttävällä tavalla, koska 20% Euroopassa asuvista muslimeista on radikaaleja, mikä tarkoittaa eurooppalaisille vaarallisia. Ne loput 80% saavat minun puolesta kärsiä uskontonsa vuoksi, tai luopua siitä.

[Alapo]

Kaksi pölhöpopulistista kansanedustajaa tajusi vihdoin ettei heillä ollutkaan kansalle sanottavaa. Voi vielä kun lähtisivät eduskunnasta ovet paukkuen kävelemään kun joku siellä saattaa puhua väärin. Ehkäpä koko maasta.

Moni kauhisteli kun Soini ei antanut haastatteluja höbläläisille, nyt kaksi kansanedustajaa kieltäytyy Ylen tekemästä potaskasta kun siellä voi joku sanoa heidän mielestä väärin. Voisi vaan kysyä mitähän henkilöt oikein kuvittelee itsestään? Vai vaan yksinkertaisesti, heillä ei riitä mitään sanottavaa ihmisille jotka näkee koko vokkiteollisuuspaskan omassa naapurustossaan.

[ämpee]

Ei, vaan kyse on vakavammasta. Poliisi hyökkää epämääräisiä syytöksiä esittämällä perustulain takaamia kansalais- ja ihmisoikeuksia vastaan sekä häiritsee demokraattista prosessia.

Poliisi on puhtaasti politiikan väline kun ihmisiä pelotellaan poliisin auktoriteetilla, jotta ihmiset luopuisivat kansalaisoikeuksien tai kansanvallan harjoittamisesta.

Kyse on vielä vakavammasta. Poliisi vain tekee työtään johon heidät pakottaa epämääräiset lait ja poliittisesti valittu poliisijohto.
Poliisia käytetään politiikan välineenä.

[Jukka Wallin]

Eli yksinkertaistettuna: kun vastapuolen mielipiteet eivät miellytä, niin jäädään pois ohjelmasta. Ja saattaisihan siellä tulla jopa hankalia kysymyksiä vaikkapa Nasiman uskonveljien kepposteluista.

Eihän siitä jumalauta mitään keskustelua tule, jos kaikki hymistelevät porukassa samaa "turvapaikanhakijat eivät ole uhka, suomalaiset ovat" -mantraa. Kansanedustajat määrittelevät nyt tässä erittäin ylimielisellä asenteella kenen kanssa he suostuvat julkisesti käymään dialogia ja kuka on "asiallinen". Aivan naurettavia perusteluja. Kunnon pellejä nuo kaksi, mutta sehän nyt oli tiedossa jo muutenkin.

Asiasta myös Iltalehdessä lyhyt uutinen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030221206056_uu.shtml

Kansanedustajat jäävät pois Ylen ohjelmasta äärioikeistovieraan takia

Kansanedustajat Nasima Razmyar (sd.) ja Jani Toivola (vihr.) jättävät väliin tämäniltaisen Ylen A2-keskusteluohjelman, koska sen vieraana on myös äärioikeistolaisen Finnish Defence Leaguen puheenjohtaja. Razmyar kertoi asiasta Facebookissa.

Keskusteluillan teemana on turvattomuus ja maahanmuutto. Razmyar kirjoittaa, että rasistiset ja syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden keskustelijoiden joukossa. Sen vuoksi Ylen järjestämä keskustelu ei ole asiallinen ja Razmyar sekä Toivola jättävät ohjelman väliin.

Se  mitä olen Jukka Ketosta ja muita FDL:n hallituksessa olevia tyyppejä tavannut, ei nämä ainakaan edusta mitään fasistilinjaa tai edes uusnatseja.  Minusta herrat on asiallisia tyyppejä.

[Ajattelija2008]

FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?

vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.

[yks vaan]

Ehkä Jania ei enää kiinnosta.

[[email protected]]

Eikös Nasima ollut mukana vokkibisneksessä? Silloin on ihan luontevaa, että joku hänen avustajansa on huomannut tämän ja ohjeistanut häntä olemaan menemättä tähän ohjelmaan. Tai näin ainakin minä olisin ohjeistanut. Ei synny intressiristiriitaa tai ei edes voi olla mahdollista, että syntyisi olettamus siitä, että intressiristiriita voisi syntyä hänen esiintyessään ohjelmassa kansanedustajana eikä vokkibisneksestä hyötyvänä tahona. Tästä olisi voinut syntyä ihan kelpo kohu jälkeenpäin, nimittäin.

[Hjuu Hefnöö]

Razmyar kirjoittaa, että rasistiset ja syrjivät liikkeet tai ideologiat eivät voi olla tasavertainen ääni muiden keskustelijoiden joukossa. Sen vuoksi Ylen järjestämä keskustelu ei ole asiallinen ja Razmyar sekä Toivola jättävät ohjelman väliin.

Ja muslimithan ovat tunnettuja avarakatseisuudestaan. Nasiman luulisi tietävän ja Toivola voisi mennä opintomatkalle sateenkaarilippuun sonnustautuneena, vaikka Pakistaniin tai Afganistaniin.

Huvittavaa. No, ainakin keskustelun taso nousee.

[Eisernes Kreuz]

Huvittavaa. No, ainakin keskustelun taso nousee.

Näissä iltamissa "keskustelu" on aina ollut sellaisella tasolla, että minä en enää niitä uskalla katsoa aivohalvauksen pelossa.

On huomattavasti miellyttävämpi vaihtoehto lukea yhteenveto täältä foorumilta. Jotkut kuitenkin ovat niin sitkeitä sissejä, että pystyvät näitä Ylen tekeleitä katsomaan jopa loppuun asti.

[Nationalisti]

FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?

vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.

Millä perusteella Nasima ja Jani ovat "antisemitistejä"?

(Ja bonuskysymyksenä: miksi siionistit asettuivat samaan rintamaan alkuperäisten natsien kanssa?)

[Fimbulvetr]

Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629

Razmyar, Toivola. Miksi? Onko heillä muka vielä jotain uutta sanottavaa?

Kappas. Asia ratkesi itsestään.

Edit: Samalla mimosat-lumihiutaleet nolasivat itsensä.

[Ajattelija2008]

FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?

vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.

Millä perusteella Nasima ja Jani ovat "antisemitistejä"?

(Ja bonuskysymyksenä: miksi siionistit asettuivat samaan rintamaan alkuperäisten natsien kanssa?)

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2014/08/15/miksi-palestiinalaisia-ei-saisi-puolustaa/
Nasima Razmyar valehtelee yllä olevassa bloggauksessaan, että Gazassa kuoli "pelkkiä naisia ja lapsia". Razmyar levittää Israelin vastaista propagandaa, eli on antisemitisti. Hänhän ei muista valtioista levitä vastaavaa propagandaa, koska muut valtiot eivät ole juutalaisenemmistöisiä. Lempinimi Natsima on osuva Nasima Razmyarille.

Kahta muuta kysymystäsi en ymmärtänyt.

[Jukka Wallin]

Vieraat: http://yle.fi/uutiset/a2_turvattomuus-ilta_kysyy_miksi_maahanmuutto_pelottaa__katso_vieraat_taalta/8702629

Razmyar, Toivola. Miksi? Onko heillä muka vielä jotain uutta sanottavaa?

Minusta on kummallista, että kansanedustajat voivat valita, menevätkö asiaohjelmiin keskustelemaan, vaikka mukana on "äärioikeistolasia" tai oikeammin sellaisia ihmisiä joilla sattuu olemaan erillaiset mielipiteet asoista. Heidän nimenomaan on mentävä paikalle, vaikka kuinka joku on erillainen tai omaa sellaisia piirteitä, jotka saattavat törmätä heidän poliittisiin mielipiteisiin He edustavat äänestäjiensä mielipiteitä, eikä välttämättä omiaan.

[Ullatusnillitus]

A2 on taas kutsuttu täyteen Destroy Finland Leaguen jäseniä ja nyt pöyristellään ja kenkkuillaan että sekaan luikahtaa joku FDL jäsenkin? Voi kääk.

"Ruskea tyttö" pitää ehdottomasti saada paikalle - tai edes "ruskea poika" (enkä nyt tarkoita Southparkin Mr Hankeytä, "elävää joulupökälettä").

[Nationalisti]

FDL on juutalaismyönteinen, joten antisemitisti Nasima Razmyar jää pois. Mutta miksi Jani Toivola on antisemitisti?

vastarinta.com:issa FDL:ää sanotaan "sionistiseksi" järjestöksi. Näköjään Nasima Razmyar asettuu oikeiden kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan.

Millä perusteella Nasima ja Jani ovat "antisemitistejä"?

(Ja bonuskysymyksenä: miksi siionistit asettuivat samaan rintamaan alkuperäisten natsien kanssa?)

http://blogit.iltalehti.fi/nasima-razmyar/2014/08/15/miksi-palestiinalaisia-ei-saisi-puolustaa/
Nasima Razmyar valehtelee yllä olevassa bloggauksessaan, että Gazassa kuoli "pelkkiä naisia ja lapsia". Razmyar levittää Israelin vastaista propagandaa, eli on antisemitisti.

Israelin vastustaminen ei tee kenestäkään "antisemitistiä".

Kahta muuta kysymystäsi en ymmärtänyt.

Bonuskysymys (vain yksi) oli miksi siionistit asettuivat alkuperäisten kansallissosialistien kanssa samaan rintamaan juutalaisia vastaan?

[elven archer]

Toivola ja Razmyar petasivat nyt tuolle FDL:n tyypille miljardin euron paikan. Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin, niin nuo kävelevät toiseustoteemipaalut näyttävät aika hölmöiltä ja ennakkoluuloisilta.

[Nationalisti]

Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin

Paljon toivottu.

[Alaric]

Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin

Paljon toivottu.

Jos on juutalaismyönteinen, niin turvapaikanhakijoiden aiheuttamasta turvallisuusuhasta puhuminenkaan järkevästi faktoihin perustuen ei sitten onnistu?

[Jack Beast]

Jani Toivola ja Nasima Razmyar jättävät tämän väliin koska arvelevat vastuksen olevan liian kova. Jos he uskoisivat pärjäävänsä väittelyssä he olisivat ilomielin mukana ohjelmassa.
Edes puolueelliset YLE:n juontajat eivät näköjään enää riitä takaamaan voittoa näissä "keskustelu illoissa".

Itselläni on YLE boikotissa joten jää tämäkin ohjelma katsomatta.

[Jukka Wallin]

Toivola ja Razmyar petasivat nyt tuolle FDL:n tyypille miljardin euron paikan. Jos tyyppi puhuu järkeä faktoihin perustuen sortumatta ylilyönteihin, niin nuo kävelevät toiseustoteemipaalut näyttävät aika hölmöiltä ja ennakkoluuloisilta.

Uskon Ketosen olevan järkevä. 

[Niobium]

Tämähän menee aivan Sun Tzun oppien mukaan.

En nyt muista sanatarkkaa lainausta, mutta ajatus oli näin: Älä kohtaa vihollista, ellet ole varmasti ylivoimainen.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä kanaedustajien tilalla nähdään sittenkin Janari ja Husu, ne kaverit ovat aina valmiita kameroiden eteen lyhyelläkin varoitusajalla.   

[Pöllämystynyt]

Razmyar ja Toivola selvästi luulivat, että FDL on sama asia kuin vastarintaliike. Eivät sitten viitsineet tarkistaa edes sen vertaa.  Ei tuota voi mitenkään muuten selittää. Näiden liikkeiden nimethän muistuttavat hieman toisiaan merkitykseltään, molemmat viittaavat puolustautumiseen, ja ennen kaikkea molemmat tahot edustavat näille monikultturisteille aatteellista toiseutta, joka on niputettu tiiviisti yhteen pakettiin.

Todellakin nolasivat itsensä pois, vaikka yrittivät tempullaan päästä keskustelusta ja vaikeista kysymyksistä eroon samalla kuitenkin leimaten vastapuolen.

[Punaniska]

Tulisipa Tapanilan Erästä joku!

[rölli2]

saida mohemed jää myös pois koska on hyvä ihminen.kertoi toivolan fb sivulla.  kai husu tulee tilalle