2016-02-19 YLE: Hangon maihinnousuharjoitus

[Griffinvaari]

Mutta miksi et tuomitse Venäjän jatkuvia massiivisia sotaharjoituksia aivan Suomen rajan läheisyydessä?

Herätys, tuomitsetko itse kenties suomen omien rajojensa sisällä pitämät sota harjoitukset, eli kaikki sotaharjoitukset, sinänsä mielenkiintoinen näkemys jota pasifismiksikin nimitetään, vai tuomitsetko naton kera vain venäliset sotaharjoitukset, voi johtua puhtaasti tietämättömyydestäni, etten tiedä venäjän moittineen ainoatakaan suomen pitämistä sotaharjoituksista, vaikka niihin on osallistunut nato voimia.
Venäjä on aina sanonut että suomi tekee omat ratkaisunsa itse, ja että venäjä sitten reagoi niihin, normaali älyiselle tämä on tietysti kiertoilmaus sille että jos hölmöilette, myös maksatte siitä, ja näin on käynyt ja tulee käymään edelleen.
Tyhmyys maksaa aina.

Tyhmyys maksaa, jos jäädään harmaalle vyöhykkeelle sotavoimaansa kasvattavan militaristisen suurvallan rajanaapurina.

Oman kokemukseni mukaan en yhdy käsitykseesi millään tasolla, puhdas propaganda väite, jota toki voi perustella olettamuksilla ja mielikuvilla, mutta vailla todellisuus pohjaa.

[Griffinvaari]

Edelliseen lisä kysymys miksi olemme itsenäisiä (aina eu:hun liittymiseen saakka) elettyämme tällä harmaalla vyöhykkeella rauhan sopimuksestamme asti, miksi viro on edelleen itsenäinen elettyään harmaalla vyöhykkeellä niin kauan, vaikka se on testannut tätä hirvittävää karhua nato jädenyydellä se on edellen itsenäinen lilliputti valtio jopa ilman mitään mainittavaa armeijaa.
Tosin varustautumalla nato tukikohdalla, venäjän etuja vastaan, pyrkimällä uhkaamaan sen elintärkeätä meri tietä, riskeeraa saavuttamansa aseman enkä usko näkeväni itsenäistä viroa 15v. kuluttua.

[UgriProPatria]

Montako Venäjän alusta osallistuu harjoitukseen?

Oman kokemukseni mukaan useampia sota aluksia, joilla on erilaisia korvia pystyssä, lisäksi kalastus ja kauppaaluksia joilla on erilaisia tappeja ja korvia pystyssä.
Mikäli mukana pyörii tankkeri on syytä vahtia kuultelu laitteita valppaana.

Venäläisistä on sanottava, että he eivät ole hulluja.

Kiitos ja kummarrus Teille sinne Itään päin, että kärsivällisyytenne on kestänyt. Älkää hättäilkö... kyllä tämä tästä... Ne vaan nousee maihin Hankoniemessä, ei muuta. Kaikki sanoo, että se on ihan ookoo ja kuuluu asiaan.

ÄLKÄÄÄÄ HYÖKÄTKÖ!!! 

[CaptainNuiva]

Suomi saa harjoitella maihinnousua Hankoniemeen, tosin en ymmärrä mitä järkeä siinä on.

Kyllä tuollainen harjoitus on hyvä puollustussuunnittelun kannalta, kun ulkopuoliset oman "laatikon" ulkopuolelta toteuttavat ja suunnittelevat maihinnousun. No, mutta ei hätää, jos et ymmärrä.

Juuripa näin.
Ei Hanko strategisena niemen kärkenä ole menettänyt merkitystään mihinkään 40-50 luvulta.

Mitä tulee signaaleihin venäjän suuntaan niin onhan se signaali, semmoin että edelleenkin ollaan ja tulevaisuudessakin halutaan kuulua länsimaisten arvojen piiriin.
On turha luulla että jos kaikenlainen harjoittelu muiden länsimaiden kanssa torjuttaisiin niin se ei olisi sitten signaali Venäjälle....Kyllä olisi ja vieläpä vahva sellainen.

[UgriProPatria]

Suomi on itsenäinen maa. Mutta jostain syystä varustaudumme kuin sotaan "tuntematonta vihollista" vastaan.

Tämä tietysti herättää järkeenkäyvän kysymyksen, ketä vastaan ja miksi.

Ei lupaa tarvitse idästä kysyä, saammehan me varustautua. Mutta samalla logiikalla myös Venäjä saa puolustautua. "Hahhhahhahhhhaaa! Suomiko hyökkäisi, uhkaisi Venäjää? Hihiiiii!" Ei Suomi, vaan USA, Suomen kautta. Mutta Suomi antaa siihen luvan.

Kirjoitan vain oikeudenmukaisesti.

Kyllä venäläisillä on oikeus olla huolissaan ja tulla kiikaroimaan Hankoniemeä. Tai, ainakin on varsin ymmärrettävää, jos kiikaroivat.

Tosiasiahan on, että niin paljon kuin Suomessa uhotaankin "Putlerista", "Putler" itse ei osoita mitään aggressiota Suomea kohtaan. En ole ainakaan huomannut. Mutta kiistatta Suomi "Putleria" kohtaan. Kuten oma kirjoituksesikin todistaa. Tuollaista sodanlietsontaa on mediat täynnä.

Kun nyt osoittaisitte edes yhden faktan: milloin ja missä ja miten Venäjä on uhkaillut Suomea. Helppo vastata, jos näin on. Vain päivämäärä ja nootin sanamuoto. Ei muuta.

(Hetkonen. Poistuiko edeltä viesti, johon vastasin? Se oli täynnä "Putleria"...)

[UgriProPatria]

Suomi saa harjoitella maihinnousua Hankoniemeen, tosin en ymmärrä mitä järkeä siinä on.

Kyllä tuollainen harjoitus on hyvä puollustussuunnittelun kannalta, kun ulkopuoliset oman "laatikon" ulkopuolelta toteuttavat ja suunnittelevat maihinnousun. No, mutta ei hätää, jos et ymmärrä.

Juuripa näin.
Ei Hanko strategisena niemen kärkenä ole menettänyt merkitystään mihinkään 40-50 luvulta.

Mitä tulee signaaleihin venäjän suuntaan niin onhan se signaali, semmoin että edelleenkin ollaan ja tulevaisuudessakin halutaan kuulua länsimaisten arvojen piiriin.
On turha luulla että jos kaikenlainen harjoittelu muiden länsimaiden kanssa torjuttaisiin niin se ei olisi sitten signaali Venäjälle....Kyllä olisi ja vieläpä vahva sellainen.

Onko meidän pakko antaa signaaleja? Jos vain elelisimme rauhassa? Sitäpaitsi me suomalaiset emme ole niin yksimielisiä, että joku voisi päättää puolestamme, että vain yksi-oikeaoppinen-signaali sallitaan.

Myös USA:lle on annettava signaali, että "me" emme tahdo sen sotatantereeksi. Tehkööt uudet irakit jossain muualla.

Ruotsille on annettava "signaali", että me emme enää suostu sen "itäiseksi maakunnaksi", käskytettäviksi, sen sotien sotatantereeksi ja näiden maksumiehiksi.

Venäjälle se signaali, että tahdomme rauhaa ja toinen toistemme kunnioitusta.

[Pöllämystynyt]

Suomen kansan yhtenäisyyden, ja siten turvallisuuden ja puolustuskyvyn ja -tahdon kaikenlaista tunkeilua, sekaantumista ja disinformaatiota vastaan voisi taata karkottamalla turvallisista maista äskettäin tulleet turvapaikkakolonistit, ja lopettamalla uusien vastaanotto. Siihen loppuisi myös Putinin tilaisuus esiintyä halutessaan pelastajana maanpetturien raiskauttamille suomalaisille.

Ihan oikeastiko päättäjät mielummin ajavat Suomen heikoksi ja riitaisaksi ja murskaavat yhteiskunnan laillisen pohjan, ja sitten "varustautuvat" heikkoudentilassa rypevää maata uhkaaviin sotilaallisiin konflikteihin uhittelulla, kuin korjaavat heikkoutta ja riitaa aiheuttavat ongelmat? Ymmärtävätkö päättäjät miten äärimmäisen suurta virhettä tekevät, vai ovatko vain niin käsittämättömän tyhmiä ja kapeakatseisia? Vai tottelevatko USA:ta tai EU:ta orjallisesti saatuaan jonkun naurettavan valelupauksen tulla avuksi, jos Suomen kansa kyllästyy heidän saamattomuuteensa, taikka jos Venäjä hyökkää? Onko Suomi luvannut pitää turvapaikkakolonistit maassa vaikka sisällissodan tai Venäjän väliintulon uhalla, ja saanut vastineeksi USA:lta lupauksen tulla apuun jos ja kun konflikti alkaa?

[törö]

Suomi on itsenäinen maa. Mutta jostain syystä varustaudumme kuin sotaan "tuntematonta vihollista" vastaan.

Tämä tietysti herättää järkeenkäyvän kysymyksen, ketä vastaan ja miksi.

Ehkä jokin naapurimaa muuttuu kalifaatiksi ja se pitää pelastaa, koska sillä ei ole omaa jalkaväkeä vaan paljon sitä materiaalia, joka heitetään alas katolta?

[Kameleontti]

Onneksi täällä varaudutaan jo hieman, jos lähtee lapasesta 

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/harvinainen-suurharjoitus-mita-tapahtuu-jos-kaupunki-taysin-ilman-sahkoa/5744162

[CaptainNuiva]

Suomi saa harjoitella maihinnousua Hankoniemeen, tosin en ymmärrä mitä järkeä siinä on.

Kyllä tuollainen harjoitus on hyvä puollustussuunnittelun kannalta, kun ulkopuoliset oman "laatikon" ulkopuolelta toteuttavat ja suunnittelevat maihinnousun. No, mutta ei hätää, jos et ymmärrä.

Juuripa näin.
Ei Hanko strategisena niemen kärkenä ole menettänyt merkitystään mihinkään 40-50 luvulta.

Mitä tulee signaaleihin venäjän suuntaan niin onhan se signaali, semmoin että edelleenkin ollaan ja tulevaisuudessakin halutaan kuulua länsimaisten arvojen piiriin.
On turha luulla että jos kaikenlainen harjoittelu muiden länsimaiden kanssa torjuttaisiin niin se ei olisi sitten signaali Venäjälle....Kyllä olisi ja vieläpä vahva sellainen.

Onko meidän pakko antaa signaaleja? Jos vain elelisimme rauhassa? Sitäpaitsi me suomalaiset emme ole niin yksimielisiä, että joku voisi päättää puolestamme, että vain yksi-oikeaoppinen-signaali sallitaan.

Myös USA:lle on annettava signaali, että "me" emme tahdo sen sotatantereeksi. Tehkööt uudet irakit jossain muualla.

Ruotsille on annettava "signaali", että me emme enää suostu sen "itäiseksi maakunnaksi", käskytettäviksi, sen sotien sotatantereeksi ja näiden maksumiehiksi.

Venäjälle se signaali, että tahdomme rauhaa ja toinen toistemme kunnioitusta.

Venäjä (ja sitä ennen Neukkula) paskat nakkaa siitä mitä me haluamme vaan tulee käyttämään kaikki keinonsa sitookseen Suomen etupiiriinsä ja luodakseen kiilaa lännen ja Suomen väliin.
On syytä katsoa mitä on tapahtunut takavuosina ja mitä on tapahtunut lähivuosina kaikissa Venäjän naapurimaissa, samoin kuin on syytä huomioida miksi se operoi Syyriassa.
On turha kuvitella että Suomi olisi joku spesiaalitapaus, keinot voivat vaihdella maittain mutta ei Venäjän päämäärä.
Ei pidä vähätellä mm.Venäjän maakauppoja Suomessa, lapsiasiamiesten lausuntoja, turvisten valumista rajan läpi, jne., näillä on kaikilla tarkoituksensa.

[Rändöm]

Suomi saa harjoitella maihinnousua Hankoniemeen, tosin en ymmärrä mitä järkeä siinä on.

Kyllä tuollainen harjoitus on hyvä puollustussuunnittelun kannalta, kun ulkopuoliset oman "laatikon" ulkopuolelta toteuttavat ja suunnittelevat maihinnousun. No, mutta ei hätää, jos et ymmärrä.

Juuripa näin.
Ei Hanko strategisena niemen kärkenä ole menettänyt merkitystään mihinkään 40-50 luvulta.

Mitä tulee signaaleihin venäjän suuntaan niin onhan se signaali, semmoin että edelleenkin ollaan ja tulevaisuudessakin halutaan kuulua länsimaisten arvojen piiriin.
On turha luulla että jos kaikenlainen harjoittelu muiden länsimaiden kanssa torjuttaisiin niin se ei olisi sitten signaali Venäjälle....Kyllä olisi ja vieläpä vahva sellainen.

Onko meidän pakko antaa signaaleja? Jos vain elelisimme rauhassa? Sitäpaitsi me suomalaiset emme ole niin yksimielisiä, että joku voisi päättää puolestamme, että vain yksi-oikeaoppinen-signaali sallitaan.

Myös USA:lle on annettava signaali, että "me" emme tahdo sen sotatantereeksi. Tehkööt uudet irakit jossain muualla.

Ruotsille on annettava "signaali", että me emme enää suostu sen "itäiseksi maakunnaksi", käskytettäviksi, sen sotien sotatantereeksi ja näiden maksumiehiksi.

Venäjälle se signaali, että tahdomme rauhaa ja toinen toistemme kunnioitusta.

Venäjä (ja sitä ennen Neukkula) paskat nakkaa siitä mitä me haluamme vaan tulee käyttämään kaikki keinonsa sitookseen Suomen etupiiriinsä ja luodakseen kiilaa lännen ja Suomen väliin.

Kuka helvetti haluaa vuonna 2016 enää edes kuulua "länteen?" Ai niin, laittomasti sinne tunkeutuvat afrikaanot ja ählämit, joita ovat innokkaina vastassa feministit, LGBT-kummajaiset, kommunistit ja riistokapitalistit, mamupatjat, maanpetturit ja aisankannattajat sekä koko muu joskus niin ylpeän ja kunniallisen eurooppalaisen kulttuurin nyttemmin rappeutunut kirjo. 

[P]

Mutta miksi et tuomitse Venäjän jatkuvia massiivisia sotaharjoituksia aivan Suomen rajan läheisyydessä?

Herätys, tuomitsetko itse kenties suomen omien rajojensa sisällä pitämät sota harjoitukset, eli kaikki sotaharjoitukset, sinänsä mielenkiintoinen näkemys jota pasifismiksikin nimitetään, vai tuomitsetko naton kera vain venäliset sotaharjoitukset, voi johtua puhtaasti tietämättömyydestäni, etten tiedä venäjän moittineen ainoatakaan suomen pitämistä sotaharjoituksista, vaikka niihin on osallistunut nato voimia.
Venäjä on aina sanonut että suomi tekee omat ratkaisunsa itse, ja että venäjä sitten reagoi niihin, normaali älyiselle tämä on tietysti kiertoilmaus sille että jos hölmöilette, myös maksatte siitä, ja näin on käynyt ja tulee käymään edelleen.
Tyhmyys maksaa aina.

Tyhmyys maksaa, jos jäädään harmaalle vyöhykkeelle sotavoimaansa kasvattavan militaristisen suurvallan rajanaapurina.

Oman kokemukseni mukaan en yhdy käsitykseesi millään tasolla, puhdas propaganda väite, jota toki voi perustella olettamuksilla ja mielikuvilla, mutta vailla todellisuus pohjaa.

Tuossahan se kommenttisi "kova ydin" tulikin; "Oman kokemukseni mukaan". Eli ihan mutulla vetelet. Vakuuttavaa. 

[P]

Onko meidän pakko antaa signaaleja? Jos vain elelisimme rauhassa? Sitäpaitsi me suomalaiset emme ole niin yksimielisiä, että joku voisi päättää puolestamme, että vain yksi-oikeaoppinen-signaali sallitaan.

Myös USA:lle on annettava signaali, että "me" emme tahdo sen sotatantereeksi. Tehkööt uudet irakit jossain muualla.

Ruotsille on annettava "signaali", että me emme enää suostu sen "itäiseksi maakunnaksi", käskytettäviksi, sen sotien sotatantereeksi ja näiden maksumiehiksi.

Venäjälle se signaali, että tahdomme rauhaa ja toinen toistemme kunnioitusta.

Ja laulaa luikautamme Kumbaijaan? Ei kuule toimi nuo suurvaltojen kanssa, joilla on alentunut kynnys käyttää sotavoimaa. Voi katsella Suomen historiaa 1939 tai monia muita valtioita, joissa suurvallat ovat huseeranneet, kun suurvallat ovat katsoneet huseeraamisen oman etunsa mukaiseksi. Ei Ukrainakaan mitään hyökkäyksellisiä tai vihamielisia singnaaleja Venäjän suuntaan antanut.. 
Ukrainalaisilla ei käytännössä ollut edes puolustussuunnitelmia slaavilaisen "veljen" Venäjän suuntaan..

[CaptainNuiva]

(nipsunapsu)
Kuka helvetti haluaa vuonna 2016 enää edes kuulua "länteen?" Ai niin, laittomasti sinne tunkeutuvat afrikaanot ja ählämit, joita ovat innokkaina vastassa feministit, LGBT-kummajaiset, kommunistit ja riistokapitalistit, mamupatjat, maanpetturit ja aisankannattajat sekä koko muu joskus niin ylpeän ja kunniallisen eurooppalaisen kulttuurin nyttemmin rappeutunut kirjo. 

Kysymyshän kuuluisi mennä niin että ketkä katsovat meidän kuuluvan länteen eikä niin että mihin kerromme haluaisimme kuulua.
Täydellistä maailmaa ei ole olemassakaan, missään, mutta kovin on sulla menoillaan itsepetoksessa piehtarointi jos meinaat että Putin tarjoaisi Suomelle lököisät päivät.

[UgriProPatria]

Epäilemättä osa suomalaisista kokee kuuluvansa "Länteen".

Melkoinen osa kokee kuuluvansa Suomeen, joka on puoliksi itää, tämä on tosiasia, eikä se haavekuvilla "lännestä" muutu miksikään. Suomalaisugreilla on sielu juuri täällä, missä olemme ja lähimmät heimoveljemme asuvat Venäjän rajan toisella puolella. Suomalainen on sielultaan itäinen, vaikka kuinka yrittäisi tekeytyä "länsimaiseksi".

Ortodoksinen kirkko Suomessa on kulttuuriltaan varsin itäinen.

Me olemme kuitenkin jokainen yksilöitä. Omituinen on yksilö, joka luulee olevansa amerikkalainen, vain siksi että on ollut vuoden vaihto-oppilaana ja osaa auttavasti puhua "Nykin" englantia, purkka poskessa. Joskus näihin kummajaisiin törmää esim. helsinkiläisessä bussissa, kännykkään puolienglantia jauhamassa, mutta itäsuomalainen savonmurre kuuluu pohjalla.

Olen sitkeästi tosiasioihin luottava. Tämä johtuu siitä, että olen muuan amerikkalaisperäisen uskonsuunnan uhri. Jo pikkulapsesta asti kuulin helluntaievankeliumia, jonka pääsanoma oli USA:n NL:n vastainen sotapropaganda, kaikkine uhkakuvineen, jotka jatkuvasti osottautuivat valheiksi. He levittävät tätä yhtä ja samaa propagandaansa edelleenkin, vaikkakin uudet kuulijat luulevat, että juuri nyt on "tosi kysymyksessä!" Tuo uskonlahko on aiheuttanut paljon ahdistusta eri ihmisille. Mutta kaikesta voi myös oppia, jopa uskonlahkon valheistakin, kun ne tietää valheiksi ja hyväksyy sen tosiasian, että ne ovat valetta. Silkkaa sotapropagandaa.

Illuusio tapahtuu aina katsojan omassa päässä. Tällaisesta illuusioihin joutumisesta pitää kunkin selvittää oma päänsä ja katsoa ainoastaan TOSIASIOITA.

Minä voin alkaa uskoa Venäjän aikomaan hyökkäykseen, jos joku esittäisi edes yhden tosiasian, jonka voisi tulkita todelliseksi aikeeksi. Sen sijaan meille kerrotaan julmetusti päätelmiä, arveluita, uskomuksia, muistelmia viime sodasta, tapahtumia Ukrainassa, ym.

Minua kiinnostaa vain Suomi, sekä tosiasiat tämän hetken Suomen kohdalla. Näitä tosiasioita ovat mm.

- Venäjän vastaiset vihapuheet ja väitteet sen "aikomuksista", joista ei kuitenkaan anneta mitään todisteita.

- USA:n asejoukkojen saapuminen Suomeen, mereltä ja ilmasta.

Minusta todellakin vaikuttaisi siltä, kuin USA:lla olisi "aikomuksia", enkä tästä faktasta suostu kääntämään katsettani taikurin osoittamaan illuusioon ja uskomaan, että ne aikomukset olisivatkin Venäjällä.

Venäjän aikomuksista Suomea kohtaan ei ole faktaa, mutta USA:n aikomuksista, kyllä. Nämä ovat vain tosiasioita.

[Rändöm]

Kysymyshän kuuluisi mennä niin että ketkä katsovat meidän kuuluvan länteen eikä niin että mihin kerromme haluaisimme kuulua.
Täydellistä maailmaa ei ole olemassakaan, missään, mutta kovin on sulla menoillaan itsepetoksessa piehtarointi jos meinaat että Putin tarjoaisi Suomelle lököisät päivät.

En halua, että Suomi olisi osa Venäjää, vaikka paljon terveemmällä pohjalla suurin osa asioista siellä onkin, vaan haluan, että Suomi pysyy itsenäisenä ja vakaana maana. Nykyinen "länsimainen" roskakulttuuri ei sitä tarjoa. Parempi ottaa etäisyyttä ns. länteen (EU, USA, NATO jne.) ja pyrkiä sopuisiin väleihin Venäjän kanssa. Uskon, että läntinen maailma tervehtyy taas, kunhan sitä nakertava syöpäkasvain on leikattu jälleen irti ja karkotettu Euroopasta ja muista länsimaista, mutta siihen asti... Venäjä voi toki olla vaarallinen, mutta "lännestä" me tiedämme tulevan pelkkää kuolemaa.

Huh, aikamoinen viestipyramidi tästäkin kehkeytyi! 

edit: pieni lisäys

Jos huomaa rakentaneensa pyramidin eikä siitä huolimatta korjaa virhettään...ei hyvä heilu jatkossa.

[Jukka Wallin]

Kysymyshän kuuluisi mennä niin että ketkä katsovat meidän kuuluvan länteen eikä niin että mihin kerromme haluaisimme kuulua.
Täydellistä maailmaa ei ole olemassakaan, missään, mutta kovin on sulla menoillaan itsepetoksessa piehtarointi jos meinaat että Putin tarjoaisi Suomelle lököisät päivät.

Tätä olen minäkin pohtinut, sillä olemme olleet Aina osa itää, eikä länttä.

[dothefake]

Jos Ugri tuomitsi Suomen sotaharjoituksen, muttei sanaakaan Venäjän vastaavista, niin kysyin miksi niin. Aika vaikea näköjään ymmärtää.

[P]

Edelliseen lisä kysymys miksi olemme itsenäisiä (aina eu:hun liittymiseen saakka) elettyämme tällä harmaalla vyöhykkeella rauhan sopimuksestamme asti, miksi viro on edelleen itsenäinen elettyään harmaalla vyöhykkeellä niin kauan, vaikka se on testannut tätä hirvittävää karhua nato jädenyydellä se on edellen itsenäinen lilliputti valtio jopa ilman mitään mainittavaa armeijaa.
Tosin varustautumalla nato tukikohdalla, venäjän etuja vastaan, pyrkimällä uhkaamaan sen elintärkeätä meri tietä, riskeeraa saavuttamansa aseman enkä usko näkeväni itsenäistä viroa 15v. kuluttua.

Mitä sinä yrittää sanoa? Ei oikein viestisi aukea?

Mitä esimerkiksi tämä koettaa viestiä?

"miksi viro on edelleen itsenäinen elettyään harmaalla vyöhykkeellä niin kauan, vaikka se on testannut tätä hirvittävää karhua nato jädenyydellä se on edellen itsenäinen lilliputti valtio jopa ilman mitään mainittavaa armeijaa."   

[dothefake]

Jukka, onko Ruotsi idässä?

[UgriProPatria]

Jos Ugri tuomitsi Suomen sotaharjoituksen, muttei sanaakaan Venäjän vastaavista, niin kysyin miksi niin. Aika vaikea näköjään ymmärtää.

Enhän minä ole tuominnut Suomen sotaharjoitusta. Päin vastoin, kirjoitan edellä, että Suomella on oikeus omiin sotaharjoituksiinsa, Suomessa.

Venäjällä on oikeus omiin sotaharjoituksiinsa Venäjän maaperällä.

Se on USA joka luo sodan. USA on todella kaukana omalta maaperältään, niinkuin se sotia luodessaan aina on.

Mitä tekemistä meillä on USA:n kanssa? Suomen kansalta ei todellakaan ole kysytty lupaa, vaan valtiovalta toimii hysteerisesti, lyhytnäköisesti ja typerästi. Sekä siten, että tulevassa sodan jälkeisessä sotatuomioistuimessa voidaan tosiasioilla osoittaa Suomen sotkeentuneen omiin sandaaleihinsa ja provosoineen sodan.

Pitää ajatella yhtä aikaa kuin sotapäällikkö, rauhankyyhky ja lakimies, niin tulee ainakin halvemmaksi kuin edellinen kierros. Hyvällä säkällä säästymme valtavilta sotakorvausvaatimuksilta.

Sillä sodatkin loppuvat aikanaan ja rauhan solmimisen jälkeen lähetetään sotasyyllisille pitkä, eritelty lasku.

[dothefake]

Siis vapaan valtion kansan äänestämät päättäjät eivät saisi päättää, kenen kanssa harjoitellaan?

[UgriProPatria]

Siis vapaan valtion kansan äänestämät päättäjät eivät saisi päättää, kenen kanssa harjoitellaan?

Saavat tietenkin. Kuka heitä estää. Mutta seurauksista on vastattava kansalle. Sillä tällaiseen päätökseen ei kansalta ole kysytty lupaa, eikä näitä kysymyksiä olla esitelty vaalien aikaan.

Totuus taitaakin olla se, että Suomi ei enää ole itsenäinen, vaan isäntämaasopimuksen kautta, USA on nyt astumassa isännäksi Suomessa.

Ja USA ei ajattele suomalaisten parasta, vaan ainoastaan valkoisten amerikkalaisten.

Isäntämaasopimuksen tekeminen kansan selän takana ja luvatta on ollut rikos Suomea vastaan. Suomi annettiin pois, maailman tunnetuimmalle kaikkien kansojen viholliselle, USA:lle.

Ketkä olivat sen puuhamiehiä?

[Rändöm]

Siis vapaan valtion kansan äänestämät päättäjät eivät saisi päättää, kenen kanssa harjoitellaan?

Saavat tietenkin. Kuka heitä estää. Mutta seurauksista on vastattava kansalle. Sillä tällaiseen päätökseen ei kansalta ole kysytty lupaa, eikä näitä kysymyksiä olla esitelty vaalien aikaan.

Totuus taitaakin olla se, että Suomi ei enää ole itsenäinen, vaan isäntämaasopimuksen kautta, USA on nyt astumassa isännäksi Suomessa.

Ja USA ei ajattele suomalaisten parasta, vaan ainoastaan valkoisten amerikkalaisten.

Isäntämaasopimuksen tekeminen kansan selän takana ja luvatta on ollut rikos Suomea vastaan. Suomi annettiin pois, maailman tunnetuimmalle kaikkien kansojen viholliselle, USA:lle.

Ketkä olivat sen puuhamiehiä?

Vastaan vain boldattuun kohtaan. Valkoiset amerikkalaiset, tuon valtion perustajat, ovat samassa liemessä kuin kaikki muutkin maailman eurooppalaisperäiset valkoiset ihmiset. Ei ole valkoisten amerikkalaistenkaan etu kuolla turhissa sodissa tuhansien kilometrien päässä. Ei myöskään ole heidän etunsa, että heidän maansa hukutetaan laittomasti maahan tunkeutuvilla meksikolaisilla, kuten ei myös sekään, että heistä ollaan tekemässä toisen luokan kansalaisia ja vähemmistöä omassa maassaan. Vielä 1950-luvulla valkoisten osuus väestöstä huiteli lähellä 90 %, nykyään enää 60 %. Valkoiset amerikkalaiset saavat niskaansa sitä samaa kulttuurimarxilaiseksikin kutsuttua sontaa, mistä eurooppalaisetkin saavat kärsiä. Sanoisin jopa, että asiat ovat Yhdysvalloissa monessa mielessä Eurooppaakin huonommin. Ensisijaisen tärkeätä on käsittää, ettei Yhdysvallat ole tosiasiassa valkoisten käsissä, vaan maata johtaa rodullisesti, uskonnollisesti ja kulttuurillisesti vieras ryhmä, joka samalla sekä tuhoaa sikäläisen valkoisen väestön oloja että käyttää Yhdysvaltojen taloudellista ja sotilaallista mahtia muuta maailmaa vastaan.

[Griffinvaari]

Edelliseen lisä kysymys miksi olemme itsenäisiä (aina eu:hun liittymiseen saakka) elettyämme tällä harmaalla vyöhykkeella rauhan sopimuksestamme asti, miksi viro on edelleen itsenäinen elettyään harmaalla vyöhykkeellä niin kauan, vaikka se on testannut tätä hirvittävää karhua nato jädenyydellä se on edellen itsenäinen lilliputti valtio jopa ilman mitään mainittavaa armeijaa.
Tosin varustautumalla nato tukikohdalla, venäjän etuja vastaan, pyrkimällä uhkaamaan sen elintärkeätä meri tietä, riskeeraa saavuttamansa aseman enkä usko näkeväni itsenäistä viroa 15v. kuluttua.

Mitä sinä yrittää sanoa? Ei oikein viestisi aukea?

Mitä esimerkiksi tämä koettaa viestiä?

"miksi viro on edelleen itsenäinen elettyään harmaalla vyöhykkeellä niin kauan, vaikka se on testannut tätä hirvittävää karhua nato jädenyydellä se on edellen itsenäinen lilliputti valtio jopa ilman mitään mainittavaa armeijaa."   

Haet näköjään vääntö kaveria, minusta sitä et saa, enkä kykene sinua auttamaan selvän yekstin ymmärtämisessä, valitan tällä kertaa.

[Lasse]

"Hoitakaa te maata, minä merta vartioitsen"
http://www.ristovolanen.fi/118302924/1305623/posting/hoitakaa-te-maata-minä-merta-vartioitsen

Mitäpä tapahtuu "etulinjan liittolaiselle", kun geopoliittinen nokkapokka käväisee fyysisellä tasolla?

[Griffinvaari]

Siis vapaan valtion kansan äänestämät päättäjät eivät saisi päättää, kenen kanssa harjoitellaan?

Tottakai saavat, mutta silloin on oltava valmis myös kantamaan seuraukset, etenkin kun tarjoaa naapurinsa viholliselle sekä koulutuksen että maaston harjoitella vihamielistä toimintaa jonka kohde vain naapuri voi olla, tyhmyydellä on aina hintansa.

[dothefake]

On tiedossa, että Venäjä kunnioittaa vain vahvuutta. Mutta meidänkö pitäisi kyhjöttää vain nurkassa ja toivoa parasta? Nöyristely ja heikkous ei oikein uppoa Venäläisiin.

[Griffinvaari]

On tiedossa, että Venäjä kunnioittaa vain vahvuutta. Mutta meidänkö pitäisi kyhjöttää vain nurkassa ja toivoa parasta? Nöyristely ja heikkous ei oikein uppoa Venäläisiin.

Ei vaan meidän tulee olla vahvoja, seisoa lujasti omilla jaloillamme, eikä turvautua jonkun vahvaksi kuvitellun liiton aseisiin, ainoastaan omiimme.
Ja jos tuon suoraan sanon, tuo että valtio muka nöyristelee vaikkakin vain kielikuvana, on mielestäni jokseenkin lapsellista, sory.

[dothefake]

Venäjältäkö me ne Hornetit ostettiin? Se se vasta oli lapsellista.