Marja Avonius: Kuka vastustaa maahanmuuttoa? (gradu 2016)

[Roope]

Mikä siinä gradussa oli tehty väärin?

Siinä taitaa artikkelin perusteella olla muun muassa sama vika kuin monissa muissakin samasta aineistosta tehdyissä tutkimuksissa, että esimerkiksi vastaajien luokittelu rasisteiksi on ollut täysin mielivaltaista ja tarkoitushakuista kuten myös siinä Suomen Kuvalehden taannoisessa "tutkimuksessa", johon on sittemmin usein rasismikeskustelussa viitattu, oli eli lähinnä horoskooppitasoa. Mutta täytyy tutkailla myöhemmin tarkemmin.

Tutkailin. Tosiaan sama ongelma kuin monissa muissakin tutkimuksissa, eli vastaajien rasistisuus määritellään monitulkintaisilla ladatuilla väitteillä, joiden yksiviivaisen tulkinnan voi usein kyseenalaistaa. Rasismiksi määritellään gradussa lievimmillään "etniseen taustaan perustuva ennakkoluuloisuus", missä ennakkoluuloisuus tarkoittaa käytännössä negatiivista ennakko-oletusta.

Ei kuitenkaan ole lähelläkään Suomen Kuvalehden jutun (johon Avonius ohimennen viittaa) tarkoitushakuisuutta, vaan kokonaisuutena kohtuullisen asiallinen ja erilaisia näkökantoja valottava työ, vaikka olenkin joistakin asioista eri mieltä ja johtopäätöksiä vedettiin välillä kevyin perustein (mm. tuki kontaktihypoteesille => "on mahdollista, että tulevaisuudessa maahanmuuttajien määrä kasvu kääntääkin asenteita positiiviseen suuntaan"). On myös aina huvittavaa, kun Vesa Puuroseen ja hänen kirjoituksiinsa viitataan kuin oikeaan tutkijaan ja tutkimuksiin.

Pääpaino ei oikeastaan ole rasismissa, vaan oleellista on tiettyjen hypoteesien testaaminen tilastollisten analyysimenetelmien avulla.

Avonius ei käsittele asiaa tuloksissa tässä muodossa, ja gradun tulokset voi myös kyseenalaistaa, mutta tulkintani mukaan analyysi näyttää kumoavan nykyään paljon puhutun kulttuurirasismin olemassaolon. Se kulttuurirasismiksi kutsuttu ideologia, josta nykyiset rasismitutkijat puhuvat uutena rasismina tai yksinkertaisesti rasismina, näyttää liittyvän paremminkin gradussa hyvinvointisovinismiksi kutsuttuun asenteeseen. Hyvinvointisovinismi määritellään mm. ajatukseksi siitä, että "sosiaalipalvelut tulisi rajata omille kansalaisille tai maahanmuuttajien oikeutta niihin tulisi rajoittaa".



Pari esimerkkiä kysymyksistä:

B33. Kortti 19.
Uskotteko, että kulttuurielämä Suomessa heikentyy vai rikastuu, kun
Suomeen muuttaa ihmisiä muista maista?
KULTTUURIELÄMÄ HEIKKENEE 0 ——————— 10 KULTTUURIELÄMÄ RIKASTUU

Kortti 37. D18.
Kertokaa kortin 37 avulla, uskotteko, että muista maista tänne asumaan tulevat
ihmiset heikentävät vai rikastuttavat uskontoja ja niiden harjoittamista Suomessa?
Heikentävät uskontoja ja niiden harjoittamista 0 ——————— 10 Rikastuttavat uskontoja ja niiden harjoittamista

B29. 
Kuinka paljon Suomen tulisi sallia sellaisten ihmisten muuttaa maahan asumaan,
jotka kuuluvat samaan rotuun tai etniseen ryhmään kuin useimmat suomalaiset?

B30.
Entä sellaisia ihmisiä, jotka edustavat eri rotua tai etnistä alkuperää kuin useimmat
suomalaiset?

Miten vastaisitte ja miten tulkitsisitte vastauksia?