2017-09-28 SU: Vartiainen myöntää: kaikki työperäinenkään maahanmuutto ei tee autuaaksi

[Paawo]

Muokkasin toveri Alabaman viestiä, kun en hokannut lukea ennen omani postaamista.

Täytyisi kuitenkin aina pitää mielessä, että koulutetun ja ahkerankin uuskokkarin maailmankuva on yleensä ihan se sama kuin mitä se oli sillä jo kotipuolueessaan. Koulutus ja "ahkeruus" eli työssä käynti ei muuta kenenkään jo lapsena opittua ideologiaa. Se pysyy siellä pohjalla, vaikka demari ulospäin näyttäisikin näyttäisikin "suvaitsevaiselta" länsimaiden elämäntapaa ja kristillistä ideologiaa kohtaan. Kovan paikan tullen ja viimeistään siinä tilanteessa, kun pitää ottaa asioihin kantaa, se "vanha ideologia" pulpahtaa jostakin alitajunnasta ulos tietoisuuteen ja edelleen ohjaa demarin toimintaa jatkossa. 

[Roope]

https://svenska.yle.fi/artikel/2017/10/03/motion-om-att-slopa-behovsprovning-av-utlandsk-arbetskraft-i-medvind-vi-borde

108 kansanedustajaa vaatii lakialoitteessa, että työvoiman tarveharkinta EU:n ulkopuolelta tulevilta lopetetaan. Allekirjoittaneiden mukaan ei ole olemassa mitään syytä rajoittaa työnantajien mahdollisuuksia rekrytoida ulkomailta.

On, esimerkiksi rajoituksien poiston mukanaan tuoma rikollisuus ja väärinkäytökset ja sellaisen maahanmuuton lisääntyminen, jota emme Suomeen ja Eurooppaan halua.

Suomessa on huutava työvoimapula.

Tarveharkinnan poisto ei poistaisi työvoimapulaa, ei juurikaan edes vaikuttaisi siihen. Suomessa on nyt pulaa koulutetuista työntekijöistä, muun muassa työnjohtajista, kun tarveharkinnan poisto houkuttelisi lähinnä kouluttamattomia työntekijöitä halpatyöaloille.

Lisäksi Ruotsin kokemuksen mukaan kaksi kolmasosaa tulijoista sijoittuu aloille, joilla ei ole työvoimapulaa vaan ennestään runsaasti työttömiä. Pitsanpaistajien vaihtaminen uusiin ei vaikuta Suomen työvoimapulaan sitä eikä tätä, mutta lisää Suomessa asuvien kouluttamattomien ulkomaalaisten määrää. Se on huono ja kalliiksi käyvä idea.

Siksi meidän on voitava paremmin hyödyntää samoja työvoimalähteitä kuin muutkin pohjoismaat, sanoo kansanedustaja Juhana Vartiainen (Kok), joka on yksi allekirjoittajista.

Vartiaiselta unohtui, että pohjoismaat Norja, Tanska ja Islanti eivät hyödynnä tätä "lähdettä".

Vartiaisen mukaan oleskeluluvan epävarmuus aiheuttaa sen, että ulkomaiset työntekijät, mukaan lukien paperittomat maahanmuuttajat, voivat joutua haavoittuvaan asemaan.

Minkäänlaisten oleskelulupien jakaminen "paperittomille" houkuttelisi Suomeen lisää laittomia siirtolaisia, joita ei tänne kaivata. Laittomasti Suomessa oleskelevat pitää saada lukkojen taakse ja sitten pois Suomesta ja koko Euroopasta.

Se, että myös työperäiset maahanmuuttajat voivat joutua Suomessa haavoittuvaan asemaan, tarkoittaa, että rima on ollut liian matalalla ja valvonta riittämätöntä. Rimaa pitää korottaa, ei poistaa. Työnantajien sanktioita pitää koventaa ja valvontaa lisätä, ei poistaa.

Nykytilanteessa monet heistä eivät uskalla kääntyä poliisin, työvoimaviranomaisten tai ammattiyhdistyksen puoleen. Jos he voisivat olla varmempia, että he voivat saada oleskeluluvan työhönsä, he voisivat suojella etujaan paremmin.

Nykytilanteessa on suojeltava Suomen etua, ei Suomeen haluavien tai täällä laittomasti oleskelevien etua.

Juhana Vartiaisen mukaan ei siis ole mitään syytä rajoittaa ulkomaisen työvoiman pääsyä.

– Meidän työvoimamme on yksinkertaisesti liian pieni. Meidän pitäisi toivottaa tervetulleiksi kaikki, jotka ovat ahkeria ja haluavat tulla tekemään töitä.

Työvoiman kasvattaminen ei voi olla itseisarvo. Työvoima (työssäkäyvät + työttömät) kasvaa myös lisäämällä työttömien määrää. Halpatyövoiman ja heidän perheidensä maahantuonnin helpottaminen on tulonsiirto veronmaksajilta työnantajille, rikollisille ja maahanmuuttoteollisuudelle.

Vartiainen kehottaa arvostelijoita katsomaan Ruotsia, jossa ulkomaisen työvoiman tarveharkinnasta luovuttiin kymmenen vuotta sitten.

– Katsokaa Ruotsia, jossa ei ole tarveharkintaa. Siellä on selvästi alempi työttömyysaste kuin meillä.

Tämä on yksi törkeimmistä Vartiaisen toistamista valheista. Tarveharkinnan poistolla ei ole ollut mitään tekemistä Ruotsin Suomea paremman työttömyysasteen kanssa. Sen vaikutus ei ole edes yhtä prosenttia, eikä suunnastakaan ole varmuutta.

Mitä tapahtuu, jos työnantajat eivät pidä lupauksiaan ulkomaisille työntekijöille? Onko riski, että vastuu siirtyy työnantajilta yhteiskunnalle?

– Saamme kuitenkin keskimäärin varsin ahkeria työntekijöitä, kun työperäistä maahanmuuttoa helpotetaan. Mainitsemasi ongelma koskee myös suomalaisia. Jos meillä on toimivat työmarkkinat, nuo ihmiset löytävät toisen työn.

Onko Ruotsissa käynyt Vartiaisen kuvaamalla tavalla? Ei.

– Mutta teen kaiken voitavani vakuuttaakseni hallituskumppanimme Siniset, että me todellakin tarvitsemme tämän uudistuksen.

Ketkä me? Lakialoite on vastoin voimassaolevaa hallitusohjelmaa.

Vartiainen ja muut allekirjoittajat eivät esitä lukuja uudistuksen oletetuista vaikutuksista. Eivät myöskään Vihreät, jotka juuri peräsivät selvitystä hallituksen maahanmuuttopolitiikan vaikutuksista. Ruotsista löytyisi tutkittua tietoa, mutta Vartiainen viittaa sille kintaalla selittäen laveasti mustan valkoiseksi.

[siviilitarkkailija]

Ikävä joskin oletettava huomio: Faktoja kohdattuaan Vartiainen myöntää hetkeksi olleensa väärässä, mitä kompensoi entistä kiivaammalla valehtelulla ja mokutuksella seuraavana päivänä.

Onko Vartiainen palkannut itselleen (omilla rahoillaan omaan firmaan) yhtään työntekijää? Ei.

Väittääkö Vartiainen tietävänsä miten tämä temppu pitää tehdä? Kyllä.

Onko jätkä täynnä paskaa kuin ruotsalainen monikulttuuritilasto? Päättäköön jokainen itse mielessään.

[Golimar]

[tweet]1182899024539594752[/tweet]

[tweet]1182920497866137600[/tweet]

[tweet]1182924885380816897[/tweet]

[tweet]1182927062132285440[/tweet]

[tweet]1182359926506770435[/tweet]

[Peltipaita]

Vartiainen on kyllä sellainen kultakimpale josta kokoomuksen kannattaa pitää tiukasti kiinni.

[ISO]

Vartiainen on siitä hauska poliitikko että se oppositiossakin myötäilee hallituksen politiikkaa, vaikka se laskee oman puolueen kannatusta niin että kohisee.

Onkohan vartiainen ymmärtänyt, että Suomalaisista valtaosa kuitenkin on ihan täyspäisiä ihmisiä, jotka ymmärtää oman edun, ja mikä tärkeintä ne asiat jotka vaarantaa Suomalaisen yhteiskunnan olemassaolon.

Perussuomalaisista tehdään ensi vaaleissa suurin puolue, ja niin isolla kannatusprosentilla, että mukaan hallitukseen ei tarvita kuin ne jotka huolitaan.

Keskustan kannatus painetaan viiteen prosenttiin, ja sossujen alle kymmeneen, sillähän se sitten jo ratkeaakin.

[Niobium]

Vartiainen twiitissään muutama viesti takaperin.

"Maa, joka on olemassa vielä vuonna 2100."

Herra Vartiainen saisi puolestani muuttaa rakkaaseen länsinaapuriimme, noin niinkuin kauniisti sanottuna. Jos haluamme, että tämä maa on olemassa vielä vuonna 2100, niin ainakaan Vartiaisen edustama politiikka ei sitä edistä.

Olisiko herra Vartiaisella joskus käynyt mielessä sellainen ajatusmaailma, että väestöräjähdys tuhoaa ihmiskunnan. Ollaan niin helvetin huolissaan ilmastonmuutoksesta, joka on ihan oikeasti todellisuutta. Väestöräjähdyksen kohdalla ei puhuta mitään. Päästetään vain painetta yhden mantereen kattilasta siinä uskossa, että jonakin päivänä meillä on maailma, jotka kaikki elättävät itsensä siivoamalla toistensa koteja.

Ihan sivuhuomautuksena, herra Vartiainen saisi ulkoisen habituksensa perusteella vetää vähän enemmän salaattia. En tiedä, kuinka kiillotettu on kebab-ravintolan penkki hänen osaltaan, mutta suosittelisin hänelle omaa ratkaisuani eli kaikki roskaruoka ml. kebab pois ja kaninruokaa tilalle. Tällöin saamme nauttia edelleenkin hänen loistavista ajatuksistaan kauemmin.

[Lahti-Saloranta]

Vartiainen twiitissään muutama viesti takaperin.

"Maa, joka on olemassa vielä vuonna 2100."

Tuskin merenpinta nousee niin paljon että Ruotsi peittyy sen alle eli ei Ruotsi mihinkään häviä. Ruotsi ei kyllä ole 2100 lähellekkään se Ruotsi joka oli vuponna 2000. Jos EUsta tulee liittovaltio niin ei Euroopassa ole montakaan valtiota olemassa. Perussuomalaiset muuttui yhdessä yössä sellaiseksi ettei sitä entiseksi tunnistanut kaiketi Vartiaisenkin mielestä. 80v aikana Ruotsin arvopohja ehtii muuttua vallan toisenlaiseksi. Irankin muuttui hyvin lyhyessä ajassa nykyisen kaltaiseksi.

[Ari-Lee]

Jos pitää mainita yksi ns. kansanedustaja, minkä lausonnat ovat vailla mitään todellisuuden järkeä se on Juhana VATT Vartiainen. Sen suu on kuin perse - aina kun avaa sieltä tulee paskaa. Kukaan muu, ei edes Kontula, vaikka kuinka on yrittänyt, ole päässyt samalle tasolle.

"Maa, joka on olemassa vielä vuonna 2100."

Ei kyllä ole Ruotsi enää ollut Ruotsi pitkään aikaan. Oma kansallinen kelluva valuutta on mahdollistanut teollisuuden pyörittämisen ja työpaikat. Ruotsin talous pyörii kehitysmaalaistamisesta huolimatta, vaikka onkin järkyttävä verotaakka. Ilman tuota verorasitusta Ruotsi voisi olla todellakin maailman El Dorado Norjan tapaan. Enää Ruotsin tarvitsee vain tehdä Lipposet ja ilmoitusluontoisena asiana eräänä helvetin rumana päivänä Ruotsi ottaa EU:n talousalueen yhteisvaluutan käyttöön. Se on sitten se viimeinen naula arkkuun. Mutta sekään ei ole peruuttamatonta toisinkuin kansanvaihto kehitysmaaksi, mikä ei mene pois vaan jatkuu ja pahenee oli valuutta mikä tahansa ja oli työpaikkoja eli ei.