Li Anderssonista Vasemmistoliiton puheenjohtaja?

[Vaniljaihminen]

Aamulehteä selatessa muuan tamperelainen kertoi, että ne Tampereen kiakkoterroristit koostuvat - ilmeisesti useammistakin - Venäjältä Leniniä ja Stalinia juosten jään yli Suomeen paenneiden Kronstadtin matruusien jälkeläisistä. Kronstadtin matruusit olivat ne, jotka sytyttivät Venäjän vallankumouksen, suunnittelivat uuden Neuvostoliiton rakenteen, mutta - kuinka ollakaan - riitaantuivat joidenkin muiden bolshevikien kanssa ja ottivat hatkat.

On siis ensinnäkin käsitettävä, keitä nämä matruusit olivat ja minkälaista kommunismia / sosialismia edustivat, sekä käsitettävä, että suomalaisen kommunismin historiassa ja nykypäivässä on nimenomaan venäläisperäinen kommunismi varsin vaikuttavassa asemassa. Hyvä se on näiden naureskellen istuskella kadulla Suomen lipun päällä. Kiakkoterroristien julmuus esim. eläimiä - poliisihevosia - kohtaan oli uskomatonta ja tuntuikin jo tuolloin varsin oudolta ja epäsuomalaiselta, sillä suomalainen - jopa kommunistikin - yleensä omaa edes jonkinlaisen sielun ja omantunnon, kiakkomurhaajien kohdalla sellaista olisi typerää ja varomatonta mennä alkuunkaan luulemaan. Yhdestä kerrasta on opittava.

Samaiset kiakkokommunistit keräsivät netin kautta joukkojaan, neuvoivat aseistautumaan (tappavilla) ritsoilla ja lähtivät porvarilliseen tapaan ihan omalla bussillaan kohti Helsinkiä, suuntana estää itsenäisyyspäivän marssi. Ja muistamme, että heillä ei ollut jälleenkään sääliä ja kunnioitusta suomalaista kansaa kohtaan.

Nyt en edelleenkään ymmärrä, että mitä tekemistä Liillä on näiden matruusien kanssa? Onko seissyt edes samassa kuvassa?!?! Tahdon tietää!

No aivan yhtä paljon, tai yhtä kauan, on tekemistä kuin tämän foorumin jampoilla on tekemistä jonkun soldiers of odinin kanssa.

[Marjapussi]

Haluan Listä puheenjohtajan. Hänen rinnallaan kuka tahansa voi esiintyä tervehenkisenä uudistajana.

Vasemmalla vai oikealla etumuksella?

[Masi Stirari]

Uusnatsi kannattaa Halla-ahoa. ->
Takku: Halla-aho on natsi! Hommaforum: Ei ymmärretä, että se että natsi kannattaa Halla-ahoa ei tarkoita sitä, että Halla-aho kannattaa natsia.

Anarkisti kannattaa Li Anderssonia ->

[junakohtaus]

Mitä hullumpi aktivivinen antirasisti valitaan, sitä parempi. Aktiivisten antirasistien pitää saada paljon, paljon näkyvyyttä ja ääntä kuuluviin.

[Jaska Pankkaaja]

^Nykyvasemmistoliitossa tuskin pääsee minkäänlaiseen näkyvään tehtävään muunlainen kuin kaikkein sekopäisintä mocutusta ajava henkilö. Korhosten ja muiden joskus jotain oikeaa työtä tehneiden ja jotain asiakysymyksiä ajavien henkilöiden aika on mennyt. Turhinmäen elähtänyt olemus siirtyy johonkin verorahoitteiseen suoja"työhön" ja tätä komppaavat kaikki kokoomuksesta alkaen koska Puolue. Li saanee kannatusta koska hän on nainen, hauskan näköinen, "uusi" ja mainitsinko vielä että nainen.

[O. M. Hietamaa]

1. Li "Kikke" Andersson.

Ehdotuksesi on alatyylinen, ja sen voi tulkita sisältävän panettelevan vihjauksen neiti A:n syyllistymisestä tavanomaista löyhempään seksuaalimoraaliin. Kunnianloukkauksen tunnusmerkkien on syytä epäillä täyttyvän. Syyttäjä kuitenkin katsoo, ettei kirjoitus johtaisi välttämättä syytteeseen. Tärkeä yleinen etu ei vaadi tutkinnan jatkamista.

Minun taistelijanimiehdotukseni, jonka olen esittänyt tällä forumilla aiemminkin, on Li "Harvey" Andersson. Kiirehdin huomauttamaan ettei tarkoitukseni suinkaan ole väittää L. Anderssonin suunnittelevan presidentin salamurhaa. Sen sijaan häntä yhdistää L. H. Oswaldiin paljon olennaisempi tekijä, nimittäin kommunistinen vakaumus.

[juonikasmies]

En tiedä muista mutta itselläni on ihan sukutaustasta itsensätyöllistäjien asia lähellä sydäntä ja Li vaikuttaisi johdonmukaisesti puolustavan heitä, järjestäytymisvapautta, sosiaaliturvan parantamista, byrokratian karsimista.

MITÄ NÄISTÄ ON TIMO ULKOMAILLA PUOLUSTANU?!?! PERKLE amerikkalaisa rukousyrittelijöitäkö tässä puolustetaan?!?!?

Tyäläisistä niin tierä. Oikeassa on kuitenkin siinä, että työmarkkinoiden järjestäytyminen suurten vientialojen kolmikantaan haittaa muiden etujen puolustamista.

Ihan noin vinkkinä, ni sen Kusipäistä ja Vittumaisista tyypeistä jauhamisen vois jättää, ku ei siinä oo niiku MITÄÄN SUBSTANSSIA!, niiku kässäätsä? KYLLÄ ME KAIKKI VITTUMAISIA KUSIPÄÄ TYYPPEJÄ VIHATAAN!

Kuuntelee musaa saatana! Prkl Voimaa Touhuun!

[juonikasmies]

Vielä ehtii äänestää! Lii voittoon! 

[Roope]

Bonusnumero:

Vasemmistolinkki esittää Veronika Honkasaloa varapuheenjohtajaksi

Helsingin toiseksi suurin vasemmistoliiton osasto Vasemmistolinkki esittää nuorisotutkija Veronika Honkasaloa ehdolle puolueen varapuheenjohtajaksi.

Vasemmistolinkki perustelee ehdotusta sillä, että puolueen toiminta on uudistunut Helsingissä vahvasti viime vuosina ja jäsenmäärä ja kannatus on kasvanut merkittävästi.

Kaupunginvaltuutettuna ja valtuustoryhmän puheenjohtajana Honkasalo on ollut keskeisellä paikalla vauhdittamassa uusia tekemisen ja viestinnän tapoja. Tätä uudistumista ja kasvujohteisuutta tarvitaan Vasemmistolinkin mukaan myös vasemmistoliiton valtakunnalliseen politiikkaan.

Hallituksen leikkauspolitiikka kohdistuu erityisesti naisiin. Samaan aikaan rasismi ja naisviha nostavat Suomessa päätään. Vasemmistolinkin mielestä vaikea tilanne avaa myös uusia mahdollisuuksia feministiselle ja antirasistiselle politiikalle. Siksi puoluejohtoon tarvitaan Honkasaloa, joka on poliittisen kentän näkyvimpiä toimijoita näissä kysymyksissä.

Kansan Uutiset 23.2.2016

[juonikasmies]

Raidoon!

Honkasalo otti ylämummoon niin, että unohti Vaalit.                         
ja Ilmoitettiin varapuheenjohtajak si.

Ja Li päti Turkista Turkuun kahdessa päivässä. Raidoon!

"Työväenpuolue mun mielestä tarkoittaa sitä mitä puolue tekee ja mitä poliittisia kantoja meillä on ei vain sitä miltä meidän toimijat näyttää tai miltä meidän poliitikot näyttää että kyl mä luotan siihen et suomalaiset duunarit osaa arvioida puolueet tekojen ja sanojen perusteella."

Mitä tämä päivä tuokaan tullessaan?!?! Ikinä ei ole ollut näin jännää poliittisella rintamalla!

Loppuun linkkejä:
http://www.vasemmisto.fi/kansanedustajat/turkin-lopetettava-ihmisoikeusloukkaukset-valittomasti/
http://yle.fi/uutiset/yle_viettaa_paivan_kansanedustajan_kanssa_jata_kysymys_li_anderssonille/8686786

Prekariaatti kasvaa päivältä. Vallankumouksen hapinaa ilmassa.

Viesti lähetetty täpätalkista Rautatientorilta kädet taskussa seisten.

Loppuun musaa.

[juonikasmies]

Obs debatt
Millaisissa tunnelmissa eduskunta kokoontuu talvitauon jälkeen? Kansanedustajat Carl Haglund (r), Li Andersson (vas), Juhana Vartiainen (kok) ja Katri Kulmuni (kesk) keskustelevat Rikhard Husun johdolla.
http://areena.yle.fi/1-3101014

Nuff said! Yllä vääntöä toisella kotimaisella. Uh! Oh! Keskustelu oli tiukka ja aaltoileva. Talouden ongelmat johtuivat ajoittain pessimismistä.

Vartiaisen mukaan 30000-35000 mahamuuttajaa ei ole kuin prosentti väestöstä mutta työmarkkinat kaipaavat silti uudistamista. Alla insertti kohdasta 16:30 etiäppäin. Koska lautteuksia on kuultu jo tarpeeksi, lihavoinnit koskevat työntekoa ja sitä kuinka Li omistaa keskustelun totaalisesti:

CH:Pakolaistilannetta voi lähestyä ongelmanäkökulmasta, ― ja valitettavasti presidentti suhtautui asiaan kuin ongelmaan. Haasteita toki on, mutta on myös mahdollisuuksia. Juhana kirjoitti hyvän selvityksen maahanmuuttajien tarpeesta. Heitä tarvitaan kestävyysvajeen ja talouden kuntoon saamisen takia. Vanheneva väestö on osa talousongelmaa. Voimme kääntää maahanmuuton voitoksi, jos ihmiset saadaan töihin. Asia voidaan nähdä myös mahdollisuutena, ― sen sijaan että se nähtäisiin ongelmana. Eilen sävy oli se, että puhetta tulkittiin eri tavoin, ― ja tiettyjä asioita lähestyttiin kielteisesti. Se ei ratkaise mitään tässä tilanteessa, ― joten presidentin puhe ei ilahduttanut minua. Yleensä hän puhuu hyvin, ja siksi eilinen oli pettymys.

LA:Suomessa kaivattaisiin pragmaattista suhtautumista tähän asiaan. Pitäisi puhua enemmän ratkaisuista, ― sillä kotouttaminen on haaste. Tämä on Suomelle sikäli uusi tilanne, ― ettei kotoutettavia maahanmuuttajia ole ennen ollut näin paljon. Koulutusjärjestelmässä on paljon tekemistä, ― ja turvapaikanhakijoita pitäisi aktivoida jo hakuprosessin aikana. Nythän niin ei tapahdu, joten isoja haasteita riittää. Tämä koskee kielenopetusta, työmarkkinoita ― sekä aiemman koulutuksen ja osaamisen hyödyntämistä. Ongelmana oli se, että presidentin puhe liikkui yhä sillä tasolla, ― jolla turvapaikanhakijoista voidaan puhua yleensäkin ongelmana. Olisi monia konkreettisia asioita, joihin pitäisi tarttua.

RH:Juhana puhui jo uudistuksista. Miten työmarkkinoita tai koulutusta pitäisi konkreettisesti muuttaa? Miten resurssit saadaan paremmin hyödynnettyä?

JV:Lin luettelemat asiat olivat kaikki hyviä. Ajattelen yksinkertaisesti vaikkapa oppisopimuskoulutustamme. Se on vaativa järjestelmä työnantajan kannalta. Pitää sitoutua työehtosopimuksen kolmen alkuvuoden palkkaan. Voitaisiin lähentyä Saksan, Sveitsin ja Itävallan mallia, ― jossa palkka voi olla aluksi alempi. Sitä mukaa kuin oppii työn, palkkakin sitten paranee. Pitäisi suhtautua asiaan avoimesti ja ymmärtää, ― ettemme todennäköisesti voi työllistää kaikkia tulijoita, ―
jos työelämän säännöt ovat nykyisenlaiset.

RH: Oletko Juhanan linjoilla? Pitäisikö vähän madaltaa työelämän alkukynnyksiä? Voisiko palkka olla alempi, jos kuitenkin saa työpaikan?

KK: En ole siitä ihan varma. Ihmiset ovat vastaanottokeskuksissa kolme kuukautta tai kauemmankin, ― ennen kuin he saavat tehdä mitään. Tuota aikaa pitäisi lyhentää. Monilla järjestöillä olisi tekemistä siinä, ― että turvapaikanhakijat saataisiin osaksi yhteiskuntaa.

LA: Kommentoisin koulutuksesta aivan lyhyesti sitä, ― miten Suomen koulutus― järjestelmä toimii nyt. Harjoittelijalle voi jo nyt maksaa TES―minimipalkkaa vähemmän. Suomen oppisopimuskoulutus― järjestelmän ajatus on toinen ― kuin vaikkapa Saksassa. Täällä hankitaan tutkinto työpaikalla, ― ja kyse on jo töissä käyvistä ihmisistä. Pitäisi tarkastella toisenlaisiakin ratkaisuja. Ammattikoulutuksessamme kehitetään paikallisesti linjoja, ― joissa yhdistetään kieli― ja ammattiopinnot. Näihin uusiin ratkaisuihin pitäisi panostaa enemmän.

CH: Oli mukava kuulla teitä kahta. RKP on jo pitkään puhunut sen puolesta, ― mitä Juhana sanoi, ― mutta ulkomaalaislakimme 79. pykälässä on sääntö, ― jonka mukaan turvapaikanhakija ei saa alkaa heti työskennellä. Kolmeen kuukauteen ei saa tehdä mitään, ― ja senkin jälkeen on hankala päästä töihin. Eduskuntaryhmämme kävi tiistaina vastaanottokeskuksessa, ― ja monet olivat olleet siellä 6 ― 8 kuukautta, ― koska ei ollut henkilökorttia, pankkitiliä tai milloin mitäkin. Oli kampaajia ja insinöörejä, joilla oli työhaluja, ― ja he työskentelisivät ilmaiseksi, jos he vain saisivat tehdä jotain. Heistä tuntuu, että heidät suljetaan keskukseen. Hallitus ei poistanut ulkomaisen työvoiman tarveharkintaa. Olen sanonut 79. pykälästä monta kertaa ministeri Lindströmille. Toimet puuttuvat. Te kaksi ette asiasta vastaa, ― mutta hallituskumppanienne pitäisi ryhtyä konkreettisiin toimiin.

LA: Pitää varoa toistamasta muiden maiden tekemiä virheitä, ― kun on kyse työmarkkinamallista. Ihmisten ei pitäisi tehdä työtä ilman palkkaa, jos on kyse työstä. Pelkään Juhanan ehdottavan sellaisia malleja, ― joissa tilannetta hyödynnetään matalapalkkatöiden lisäämiseksi ― ja tehdään työsuhdeturvan ja palkkatason erillisratkaisuja.

JV: Ensinnäkin voisin todeta Callelle, ― että uudistusten tarve ymmärretään nyt hallituskumppanien kesken. Sanoisin, että siinä on edistytty. Kun on kyse matalapalkkatöistä, ― pitää kuitenkin ymmärtää, ― että maahanmuuttajien keskuudessa on myös niitä, ― jotka eivät työllisty nykyisen palkkatason mukaisesti. Eivät ainakaan aluksi. Jos henkilön vaihtoehtona on joko työttömyys tai matala palkka, niin on kuitenkin parempi tehdä töitä matalammalla palkalla. Silloin voi oppia ja kehittyä vähitellen. Pitää olla realisti ja katsoa, mikä on toiminut muissa maissa. Tapasimme Saksassa oppisopimuskoulutuksen väkeä, ― kun valiokuntamme kävi syksyllä Berliinissä. He olivat melko optimistisia Lähi―idän pakolaisista. Kunhan nämä oppivat vähän saksaa, ― niin he työllistyvät vaikkapa putkimiehinä.

RH:Matalapalkkatyö on siis parempi kuin olla tekemättä töitä lainkaan. Li, mitä sanot? Pitääkö valita jompikumpi?

LA:Ei. Jo nyt monilla aloilla on paljon matalapalkkatöitä, ― esimerkiksi Suomen palvelualoilla. Jo nyt töissä on ihmisiä, jotka eivät osaa suomea. Näiden alojen palkkatasoa ei ole syytä laskea entisestään, ― ja sitähän Juhanan ehdotus käytännössä merkitsee. On sitten toinen asia, ― kehitetäänkö jotain muuta. Mainitsin jo koulutusjärjestelmän kehittämät ohjelmat, ― jotka vastaavat turvapaikanhakijoiden tarpeisiin. Ei pidä peukaloida sääntöjä samasta palkasta ja yhtäläisistä työehdoista.

CH: Nyt tarvitaan jotain aivan uutta, ― ja käytännössä meillä on Lin tähdentämiä mahdollisuuksia. Yritykset eivät ole olleet niistä kyllin kiinnostuneita, ― sillä vaikka töitä on, ei ole keksitty järjestelmää. Toinen tosiasia on se, ― että monilla on jo hyvä koulutus mutta he tarvitsevat kielitaitoa. Jos insinööri ei osaa suomea tai ruotsia, vaan huonosti englantia, ― niin ei ole kohtuullista vaatia täyttä palkkaa. Ilman kielitaitoa ei voi antaa täyttä työpanosta. Puoli vuotta palkka voisi olla alempi, ja töissä kielen oppii nopeasti. Sen jälkeen palkan tulisi olla sama. Ihmiset pitää saada töihin, mutta ei tule luoda pysyviä B―luokan työmarkkinoita. Jos kielitaito estää täyden työ― panoksen, palkka voisi olla alempi.

RH: Katri, mitä ajattelet?

KK:Nyt puhutaan kansallisella tasolla, ― ja kotouttamista pitää parantaa ja muuta, ― mutta jos palaan Niinistön puheeseen, ― niin on myös eurooppalainen taso. Suomen tulee olla aktiivinen, ― jotta turvapaikanhakijatilanne ratkaistaan eurooppalaisella tavalla. Pieni maa ei voi ratkaista sitä yksin.

Taistelussa on kyse koulutuksesta ja työmarkkinoiden uudistamisesta. Vartiainen ja Haglund tahtovat pidentää työpäivää ja laskea palkkoja ja Li tahtoo kielikoulutuksella vahvistettua ammattikoulutusta. Joka tapauksessa aikana jolloin laina on halpaa, yhteisöveroa laskettu ennätys alhaalle, osinkoja jaetaan laskevien kurssien pelossa, niin kuka maksaa?

Mielipiteitä osakesijoittamisesta! Jos osinkotuloverotus olisi progressiivinen, niin sijoittaisitko pörssiin. Verosuunnittelu on fakta! Suursijoittajat tulouttavat jo nyt voittonsa lähellä nollaa holding-yhtiöiden ja verosuunnittelun avulla. Jos piensijoittajan pääomatuloverotus pienenisi ja voitot saisi kotiuttaa X-euroon (500€???) asti ilman veroa, niin sijoittaisitko pörssiin?

Suomessakin monet firmat ovat saneeranneet aika kovaa ja tekevät kovaa tulosta myöskin. Että absurdeinta tässä tilanteessa on ehkä se, että tässä on tehty viimesten vuosien aikana sellasia päätöksiä, joita elinkeinoelämä on peräänkuuluttanut, minkä idea on se, että se parantaa elinkeinoelämän mahdollisuuksia tehdä niitä hyviä tuloksia -- jos puhutaan yhteisöveron alennuksesta tai maltillisesta palkkaratkaisusta -- ja molempien yhteydessä luvattiin ei sinänsä sitä, että verotuotot nousee, vaan myöskin sitä, että uusia työpaikkoja syntyy. Ja nimenomaan tää työllistävä vaikutus on nyt kokonaan jäänyt puuttumaan, että kyl mä toivon, että elinkeinoelämässäkin herätään siihen, että meil on isoja haasteita myöskin siinä, että me saadaan meidän työn tuottavuutta kasvatettua ja meidän liiketoimintaa kehitettyä monilla aloilla.

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003/huomenta-suomi/574560/markkinaraati-jattiosingoista-reilua-pelia-vai-lyhytnakoista-taloussuunnittelua

Yhtiöt on saneerattu tuloskuntoon ja nyt mennään globaalin finanssikapitalismin ehdoilla. Halpatyövoima lisää matalapalkkatöitä ja tuhoaa yhtäläiset työehdot ja työsuhdeturvan, investoinnit karkaavat osinkoina ulkomaille, kaikki vastuu sälytetään valtiolle, niin kuka maksaa?!?! KUKA MAKSAA?!?!

Loppuun musaa.

MILTÄ TUNTUU KUN EK PANEE PERSEESEEN?!?!

[juonikasmies]

https://www.facebook.com/lindrssn/posts/1121727471195460

Tänään tieto työmarkkinajärjestöjen neuvottelutuloksesta on tullut julkisuuteen. Työnantajat saivat siis sopimuksensa, josta suurin hyötyjä on juuri suomalainen elinkeinoelämä. Työnantajille on aina tullut halvemmaksi istua neuvottelupöytään ja sopia, kuin katsoa liitto kerrallaan ja mahdollisten työtaisteluiden kautta, minkälaiset voimasuhteet vallitsevat. Koska EK ymmärtää tämän Sipilää ja Stubbia paremmin, ei ollut yllättävää, että aloite tälle viimeiselle neuvottelukierrokselle tuli juuri EK:n suunnalta.

Suomessa on viimeisten vuosien aikana elinkeinoelämän vaatimuksesta ja kilpailukyvyn nimissä poistettu työnantajien Kela-maksu, alennettu yhteisöverotusta, sovittu äärimaltillisesta palkkalinjasta ja nyt vielä tästä laajasta palkanalennuspaketista, joka tarkoittaa massiivista tulonsiirtoa palkansaajilta työnantajilta.

Työaika pitenee vuodessa 24 tuntia (palkanalennus). Työnantajien työeläkemaksuja siirretään työntekijöille maksettavaksi yhteensä 1,20 prosenttia vuoteen 2020 mennessä (palkanalennus). Työnantajien työttömyysvakuutusmaksusta 0,85 prosenttia siirretään palkansaajien maksettavaksi (palkanalennus). Kaikkien työnantajien sosiaaliturvamaksut alennetaan tulevina vuosina prosenttiyksikön vuodessa ja vuodesta 2020 eteenpäin 0,58 prosenttia pysyvästi. Tätä rahoitetaan leikkaamalla julkisen sektorin työntekijöiden lomarahoja 30% vuosina 2017-2019 (palkanalennus). Tämän lisäksi kaikkiin palkkoihin sovelletaan nollalinja vuonna 2017 (palkanalennus).

Niin eläkeläiset, opiskelijat, työttömät, lapset kuin työssäkäyvät kantavat nyt toden teon oman raskaan osansa vastuusta näistä hallituksen niin sanotuista talkoista. Samaan aikaan hallitus on linjannut, ettei halua korottaa suurituloisten verotusta, eikä näe mitään ongelmaa poikkeuksellisissa osinkojuhlissa. Veronkierrosta puhutaan mutta ei tehdä mitään.

Sopiminen takaa ennustettavan ja vakaan työmarkkinaympäristön, mikä on tärkeää tilanteessa, jossa Suomen talouden päävaiva vaikuttaa olevan huono ja epävarma ilmapiiri, ei niinkään palkkataso. On myös voitto, että linjaukset paikallisesta sopimisesta nyt tuotiin työmarkkinaosapuolten sovittavaksi. Se tarkoittaa, että paikalliseen sopimiseen liittyvät linjaukset jatkossa toteutetaan työehtosopimusjärjestelmän puitteissa. Jos kokoomus olisi saanut tahtonsa läpi paikalliseen sopimiseen liittyen, olisi se tarkoittanut työehtosopimusten yleissitovuuden ja aseman murtumista tavalla, joka olisi muuttanut suomalaisten työmarkkinoiden pelisääntöjä todella perustavanlaatuisella tavalla.

Mutta.
Nyt saatu neuvotteluratkaisu on kaikkea muuta kuin tasapainoinen. Sen keskeisin ongelma on, että sen lähtökohta on EK:n ja hallituksen virheellinen käsitys siitä, että suomalaisen kansantalouden ongelma olisi liian korkeat palkat. Se ei pidä paikkaansa, sen sijaan talouttamme vaivaa työn tuottavuuden heikentyminen ja viennin kysynnän väheneminen. Tämä lähtökohta näkyy neuvottelutuloksessa siinä, että kilpailukykyloikan nyt laitetaan kokonaan palkansaajien maksettavaksi.

[Rubiikinkuutio]

https://www.facebook.com/lindrssn/posts/1121727471195460

Nyt saatu neuvotteluratkaisu on kaikkea muuta kuin tasapainoinen. Sen keskeisin ongelma on, että sen lähtökohta on EK:n ja hallituksen virheellinen käsitys siitä, että suomalaisen kansantalouden ongelma olisi liian korkeat palkat. Se ei pidä paikkaansa, sen sijaan talouttamme vaivaa työn tuottavuuden heikentyminen ja viennin kysynnän väheneminen. Tämä lähtökohta näkyy neuvottelutuloksessa siinä, että kilpailukykyloikan nyt laitetaan kokonaan palkansaajien maksettavaksi.

Mitenhän Li parantaisi sitä työn tuottavuutta? Ja miten Li lisäisi viennin kysyntää, jos ei tuotteen hinnalla?

[juonikasmies]

Mitenhän Li parantaisi sitä työn tuottavuutta? Ja miten Li lisäisi viennin kysyntää, jos ei tuotteen hinnalla?

No verottamalla rikkaita tietenkii! Jos kerran parantaa tuottavuutta köyhillä, niin miksei sitten rikkailla?

[juonikasmies]

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_16+2016+3+47+47.aspx

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin, jos tämä hallitus aidosti olisi ollut kiinnostunut naisten aseman edistämisestä työmarkkinoilla, niin silloin te olisitte jättäneet subjektiivisen päivähoito-oikeuden rauhaan ja panostaneet päivähoidon laadun parantamiseen sen heikentämisen sijaan.
Mutta valtiovarainministeri Stubb, tämä hallitus on linjannut, että veroaste ei saa nousta. Nyt tämä työmarkkinajärjestöjen eilen tekemä sopimus kuitenkin tarkoittaa, että palkansaajien veroluontoiset maksut tulevat nousemaan aika merkittävästikin kaikkien palkansaajien kohdalla. Tämä perittävä raha ei siis siirry valtion kassaan yhteisten palveluiden rahoittamiseksi, vaan se siirtyy suoraan yritysten kassaan. Aikana, jolloin yritykset mieluummin maksavat jättiosinkoja kuin laittavat rahaa työpaikkoihin ja investointeihin, ollaan tekemässä tällaisia massiivisia tulonsiirtoja palkansaajilta yrityksille, eli hallitus lähettää nyt tämän kilpailukykypolitiikan maksun kokonaan palkansaajien maksettavaksi. Minä haluaisin kysyä valtiovarainministeriltä: onko tämä teidän mielestänne oikeudenmukaista politiikkaa, ja aikooko hallitus ollenkaan osallistaa suurituloisia osingonsaajia näihin talkoisiinsa?

[P]

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Puheenvuoro/Sivut/PUH_16+2016+3+47+47.aspx

Arvoisa puhemies! Ensinnäkin, jos tämä hallitus aidosti olisi ollut kiinnostunut naisten aseman edistämisestä työmarkkinoilla, niin silloin te olisitte jättäneet subjektiivisen päivähoito-oikeuden rauhaan ja panostaneet päivähoidon laadun parantamiseen sen heikentämisen sijaan.
Mutta valtiovarainministeri Stubb, tämä hallitus on linjannut, että veroaste ei saa nousta. Nyt tämä työmarkkinajärjestöjen eilen tekemä sopimus kuitenkin tarkoittaa, että palkansaajien veroluontoiset maksut tulevat nousemaan aika merkittävästikin kaikkien palkansaajien kohdalla. Tämä perittävä raha ei siis siirry valtion kassaan yhteisten palveluiden rahoittamiseksi, vaan se siirtyy suoraan yritysten kassaan. Aikana, jolloin yritykset mieluummin maksavat jättiosinkoja kuin laittavat rahaa työpaikkoihin ja investointeihin, ollaan tekemässä tällaisia massiivisia tulonsiirtoja palkansaajilta yrityksille, eli hallitus lähettää nyt tämän kilpailukykypolitiikan maksun kokonaan palkansaajien maksettavaksi. Minä haluaisin kysyä valtiovarainministeriltä: onko tämä teidän mielestänne oikeudenmukaista politiikkaa, ja aikooko hallitus ollenkaan osallistaa suurituloisia osingonsaajia näihin talkoisiinsa?

Miten julkisten päivähoitomaksujen korotus siirtyy yksityisten yritysten kassoihin? Voisiko joku selittää?

[juonikasmies]

Miten julkisten päivähoitomaksujen korotus siirtyy yksityisten yritysten kassoihin? Voisiko joku selittää?

Kun työmies vie lapset tarhaan, niin bensavero poislukien, matkakustannukset ovat suora tulonsiirto yksityisten yritysten kassaan ja siitä syystä en kannata yksityisautoilua.

[ämpee]

Kun Arhinmäki ei nähtävästi riittänyt, niin kyllä johtoon pitää saada Andersson, ja jos se ei vieläkään riitä, niin sitten Honkasalo.
Omasta mielestäni Hokasaloon suoraan siirtyminen olisi ollut paikallaan.

Taustalla on sama idea kuin kaiken maailman hakopäiden laskemisessa julkisuudessa ääneen, kyllä he itse sen tekevät.

[Parzival]

Veronika Honkasalo tai Li Andersson olisivat loistavia. Vasemmistoliitto olisi mennyttä.

[Tapza]

Poliittisesti ihan sama kenet valitsevat, korvat vuotaa verta joka tapauksessa kenen tahansa ehdokkaan höpinöistä. Mut Li:n höpinöistä silmät tykkää. <3

[juonikasmies]

Poliittisesti ihan sama kenet valitsevat, korvat vuotaa verta joka tapauksessa kenen tahansa ehdokkaan höpinöistä. Mut Li:n höpinöistä silmät tykkää. <3

Niin se on. Valtion lisätalousarviokin kuulostaa mukavammalta Liin suusta.

[Viljami]

Li Anderssonista näkee hyvin, mitä jatkuva vihapuheen suoltaminen saa aikaan: Silmäpussit turvonneet peittämään melkein koko naaman jo.

[newspeak]

Jos ihan vakavissa oltaisiin, vaikka en vasureita äänestäisi edes pyssy ohimolla, Li'lle on pedattu tuota puheenjohtajan paikkaa varmaan alusta lähtien, mutta toivoisin kuitenkin puolueelle jotain työväkeen kuuluvaa keulahahmoa.

[juonikasmies]

Jos ihan vakavissa oltaisiin, vaikka en vasureita äänestäisi edes pyssy ohimolla, Li'lle on pedattu tuota puheenjohtajan paikkaa varmaan alusta lähtien, mutta toivoisin kuitenkin puolueelle jotain työväkeen kuuluvaa keulahahmoa.

Ei taida vasemmisto voittaa mitään työväen keulahahmolla, kun työväki pakenee kuitenkin demareihin, kuten nytkin on nähty.

[Ernst]

Halusin äänestää tyhjää. Ei onnistunut.

[juonikasmies]

Halusin äänestää tyhjää. Ei onnistunut.

Teidän pitäisi liittyä demareihin hyvä herra.

[Ernst]

Halusin äänestää tyhjää. Ei onnistunut.

Teidän pitäisi liittyä demareihin hyvä herra.

Hyvä neuvo, luulen!

[Jaska Pankkaaja]

Veronika Honkasalo tai Li Andersson olisivat loistavia. Vasemmistoliitto olisi mennyttä.

Kun kuuntelee kannattajien juttuja niin voi todeta ettei ole. Ei ole vaikka ne hakisivat se FI rosenbergin tukholmasta kirkumaan että kaikki miehet pitäisi tappaa jne. On meinaan sen verran uskovaista väkeä nuo nykyvassut.

[Morsum]

Li saattaa hyvinkin olla vasemmistoliiton kaipaama piristysruiske. Se on kokemuksen myötä myös petrannut huomattavasti keskustelutaitojaa, kun ei ala heti kimittämään vastapuolen ollessa eri mieltä.

[törö]

Vielä löytyy vassari, joka uskaltaa puhua mitä ajattelee.

"Puoluetta hallitsee status quo"

Vasemmistoliiton strategiatyötä Patomäki kuvaa tekeleeksi, jota hän ei hyväksyisi edes seminaarityönä.

Ensi kesän puoluekokous hoidetaan Patomäen arvion mukaan rutiinilla.

"Puoluetta hallitsevan sisäydinverkoston tavoitteena on asemien varmistelu ja status quo, siis vallitsevien rakenteiden, toimintatapojen ja poliittisen suuntautumisen säilyttäminen."

http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3513908-poliittisesta-rohkeudesta-ei-tietoakaan-patomaki-vetaytyy-vasemmistoliiton-rivijaseneksi