Suomen kansallinen riskiarvio 2015

[Toni R Jyväskylästä]

MuroBBS:stä löydettyä:

Maahanmuuttovirastoa, poliisia ja rajavartiolaitosta ohjaava sisäministeriö on saanut Suomen kansallisen riskiarvioinnin valmiiksi. Sisäministeriötä johtaa surullisenkuuluisat Petteri (traitor) Orpo ja ministeriön ylimpänä virkamiehenä toimii Päivi Nerg.

http://www.intermin.fi/julkaisu/032016?docID=65646

Maahantunkeutumisesta haluan tuoda nämä kohdat esille:

Laajamittaisen maahantulon tilanteessa rajaturvallisuusjärjestelmällä huolehditaan siitä, että viranomaiset kykenevät valvomaan maahantulijoita asianmukaisesti. Myös poliisi tehostaa ulkomaalais-
valvontaa laajamittaisen maahantulon tilanteessa. Kaikkien maahantulijoiden henkilöllisyys pyritään selvittämään ja ottamaan heiltä henkilötuntomerkit nopeasti sekä turvaamaan vastaanottopalvelut,
turvapaikkahakemusten käsittely sekä maasta poistaminen tehokkaasti myös häiriötilanteissa.

Elinkeino-liikenne ja ympäristökeskukset (ELY) jatkavat valmiussuunnitelmien ylläpitämistä kuntien kanssa järjestely- ja vastaanottokeskusten perustamiseksi joukkopakotilanteessa. ELY:t kartoittavat
kuntien ja mahdollisesti muiden tahojen kanssa soveltuvat tilat ja tekevät kuntien kanssa aiesopimukset enintään 100 000 maahantulijan vastaanottamiseksi. Alueellisissa valmiussuunnitelmissa
otetaan huomioon myös vapaaehtoisten koulutettujen henkilöiden ja organisaatioiden rooli. Maahanmuuttovirasto koordinoi järjestely- ja vastaanottokeskusten perustamista valtakunnallisesti ja
alueellisesti sekä perustaa tilannekeskuksen valtakunnallinen tilannekuvan tuottamiseksi ja majoituspaikkojen koordinoimiseksi.

ELY-keskukset arvioivat tarvittavan kuljetuskapasiteetin eri uhkatilanteissa sekä tekevät tarvittavat varaukset ja suunnitelmat alueillaan.

Vaikutukset ihmisiin:

Vaikutukset voidaan arvioida tilanteen luonteen, laajuuden ja alueellisen kohdentumisen perusteella. Välittöminä tilanteesta aiheutuvina vaikutuksina tulee vastata ihmisten majoitus- ja ruokahuollon
sekä sosiaali- ja terveydenhuollon tarpeisiin. Vastaanottokeskusten yksityisen terveydenhuollon palvelujen käyttö on laskettu noin 40 000 maahanmuuttajan mukaan. Paikkakuntakohtaiset erot
sosiaali- ja terveydenhuollon resursseissa ovat kuitenkin suuret.

Taloudelliset vaikutukset:

Mikäli maahantulijoita jää oleskeluluvan saatuaan Suomeen, aiheutuu kotoutumisen aikaisista palveluista, kuten kotoutumis- ja kielikoulutuksesta merkittäviä kustannuksia lähivuosille.
Turvapaikanhakijan vuorokausi vastaanottokeskuksessa maksaa keskimäärin 40 euroa sisältäen kiinteistö- ja henkilöstökulut. Keskimäärin turvapaikkahakemusten käsittely kestää 170 vuorokautta
mutta laajamittaisen maahantulon tilanteessa turvapaikkahakemusten käsittely todennäköisesti pidentyy. Jos lasketaan 30 000 turvapaikanhakijan kustannukset 170 vuorokauden mukaan, kus-
tannukset ovat yli 200 miljoonaa euroa. Tämän lisäksi aiheutuu hallinnollisia kustannuksia lisähenkilöstön palkkaamisesta virastoihin asiakasmäärien kasvun myötä. Laajamittaisen maahantulon
kustannukset on sijoitettu vaikutusarviotaulukossa aineellisiin vahinkoihin.

[Uuno Nuivanen]

ELY:t kartoittavat
kuntien ja mahdollisesti muiden tahojen kanssa soveltuvat tilat ja tekevät kuntien kanssa aiesopimukset enintään 100 000 maahantulijan vastaanottamiseksi.

No nyt meillä on suuntaa-antava lukema tälle vuodelle.

Rukoilkaamme. Niin Timo Soinikin tekee.

[Jalopeura]

Miksi se on niin mahdotonta laittaa rajoja kiinni? Se joudutaan joka tapauksessa tekemään jossain vaiheessa. Tulijat eivät vastaanottamalla lopu. Onko jokin pakko ottaa ensin vastaan niin paljon kuin ikinä on mahdollista, ja minkä verran saadaan väkisin tungettua niin, että yhteiskunta ei ihan kokonaan romahda?

Eurooppa voi ottaa vastaan niin paljon että se notkuu liitoksistaan, mutta siltikään mikään ei muutu. Afrikan ja Lähi-Idän kurjuus ei katoa yhtään mihinkään, ei edes vähene. Sen sijaan Euroopan kurjuus kasvaa katastrofaalisesti.

[Kameleontti]

Miksi se on niin mahdotonta laittaa rajoja kiinni? Se joudutaan joka tapauksessa tekemään jossain vaiheessa. Tulijat eivät vastaanottamalla lopu. Onko jokin pakko ottaa ensin vastaan niin paljon kuin ikinä on mahdollista, ja minkä verran saadaan väkisin tungettua niin, että yhteiskunta ei ihan kokonaan romahda?

On ja enemmänkin. Siksi tämä multikulturalismi on ängetty joka suunnalle. Ei sillä ole tekemistä pakolaisten auttamisen kanssa vaan saattamisessa homogeeniset maat multikultimaiks eli sekasortoon. Velka ja yhteiskuntien epäjärjestys. Siinä se rikkaus.

Tervejärkiset vastustaa tätä mutta psykopaattijohtajat ajaa vimmalla, jotta saadaan se liittovaltio ensin ja sit kohti uutta maailman järjestystä. Vihervasurit toki peesaa naiivismissaan.

Agendan, EI Suomen, suurin riski on toki tämän idiotismin vastustajat.

Pahuus on niin pahaa, että vieläkin jotkut kieltäytyy näkemästä sitä.

[Pöllämystynyt]

ELY:t kartoittavat kuntien ja mahdollisesti muiden tahojen kanssa soveltuvat tilat ja tekevät kuntien kanssa aiesopimukset enintään 100 000 maahantulijan vastaanottamiseksi.

Eivätkö ne ole ottaneet mitään opikseen viime vuodesta? Miten kukaan päättävässä asemassa oleva voi vielä suunnitella tällaista kolonismin aaltoa sen sijasta, että suunnittelisi kaikin keinoin sen pysäyttämistä? Siis ne todella haluavat sotaa ja etnistä muokkausta omaa kansaansa ja yhteiskuntaansa vastaan. Tämä on todella vakavan, yhteiskuntarauhaa ja demokraattista yhteiskuntaa uhkaavan rikoksen valmistelua. Tämä pitää pysäyttää keinolla millä hyvänsä. Laki on puolellamme, ihmisyys on puolellamme, demokratia on puolellamme, yhteiskuntarauha on puolellamme.

Tätäkö Niinistökin pelkää, että kansa puolustautuu, kun sitä vastaan aiotaan tehdä tämäkin, entistäkin vielä paljon pahempi rikos, raakalaismainen petos ja hyökkäys? Eikö kukaan siellä valtaeliitin kulisseissa todella edes harkitse sitä vaihtoehtoa, että entäpä jos toimittaisiinkin laillisesti ja kunnioitettaisiin kansan tahtoa, etua ja mielipidettä kaikkein olennaisimmissa kysymyksissä, eikä ajettaisikaan maata sisällissotaan ja Venäjän käsiin? Eikö siellä tosiaan kukaan mieti asiaa siltä kannalta, että jospa ei tuhottaisikaan kaikkea, vaikka syy siihen onkin jonkun muun? Silläkö se tuhon uhka mitätöityy, että syyllistetään siitä kansalaiset, tavalliset suomalaiset?