2016-02-11 SK: Kansliapäällikkö Nerg: Rajojen sulkeminen ei estä pakolaisvirtoja

[Blanc73]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/172432-sk-10-000-irakilaista-ehti-saapua-sitten-suomen-viranomaiset-ymmarsivat-mista-oli
10 000 irakilaista ehti saapua – sitten Suomen viranomaiset ymmärsivät, mistä oli kyse

Näin meillä....

[Faidros.]

Kansliapäällikkö Nerg on Petteri Orpon alainen. Oletan, että Orpo on määrännyt Nergin valehtelemaan "turvapaikanhakijoista", ja Nergillä luultavasti on sidosryhmiä, joita hän myös hyödyttää valehtelullaan.

Tämä laittoman työvoiman houkuttelu Suomeen vaatii valehtelua ja lainvastaista toimintaa koko byrokratialta Orpo, Nerg ja Maahanmuuttovirasto. Jokainen noista kolmesta ajaa samalla omaa etuaan.

Nerg on Sipilän alainen. Orpo on ilman tahtoa toimiva lausuntoautomaatti.
Kuka tänne tilasi muslimi-invaasion... Sipilä!
Kuka valehtelee mustan valkeaksi... Nerg!
Molemmat on Ev.lut.kirkon sisällä toimivaa hihhuliryhmää.

[Machine Head]

Kansliapäällikkö Nerg on Petteri Orpon alainen. Oletan, että Orpo on määrännyt Nergin valehtelemaan "turvapaikanhakijoista", ja Nergillä luultavasti on sidosryhmiä, joita hän myös hyödyttää valehtelullaan.

Tämä laittoman työvoiman houkuttelu Suomeen vaatii valehtelua ja lainvastaista toimintaa koko byrokratialta Orpo, Nerg ja Maahanmuuttovirasto. Jokainen noista kolmesta ajaa samalla omaa etuaan.

Nerg on Sipilän alainen. Orpo on ilman tahtoa toimiva lausuntoautomaatti.
Kuka tänne tilasi muslimi-invaasion... Sipilä!
Kuka valehtelee mustan valkeaksi... Nerg!
Molemmat on Ev.lut.kirkon sisällä toimivaa hihhuliryhmää.

Uskonnolla ei tietenkään ole mitään tekemistä sipilöiden, nergien ja soinien tekemissä päätöksissä, tämän ymmärtää jopa Faidors, vaikka onkin tahallaan väärinymmärtämisen vankkumaton ammattilainen.
Sipilän, Nergin, Soinin, (kuten monen muunkin valtaa pitävän) päätöksien takana on poliittinen korrektius ja tyhmyys sekä välinpitämättömyys suomalaisten hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta.
Kristinuskonnolla tätä maata ei kukaan käännä mihinkään suuntaan, jos olisi käännettävissä sen olisi joku jo tehnyt.

Suvaitsevaisuus ja poliittinen korrektius työkaluina Suomesta saadaan tulevaisuudessa islamilainen yhteiskunta, mutta varovaistenkin arvioiden mukaan siihen menee vielä vähintään 50 vuotta.
Ongelman ydin ei ole poliitikoissa ja heidän päätöksissään, vaan heidän äänestäjissään.

[-PPT-]

Kansliapäällikkö Nerg on Petteri Orpon alainen. Oletan, että Orpo on määrännyt Nergin valehtelemaan "turvapaikanhakijoista", ja Nergillä luultavasti on sidosryhmiä, joita hän myös hyödyttää valehtelullaan.

Tämä laittoman työvoiman houkuttelu Suomeen vaatii valehtelua ja lainvastaista toimintaa koko byrokratialta Orpo, Nerg ja Maahanmuuttovirasto. Jokainen noista kolmesta ajaa samalla omaa etuaan.

Nerg on Sipilän alainen. Orpo on ilman tahtoa toimiva lausuntoautomaatti.
Kuka tänne tilasi muslimi-invaasion... Sipilä!
Kuka valehtelee mustan valkeaksi... Nerg!
Molemmat on Ev.lut.kirkon sisällä toimivaa hihhuliryhmää.

Sipilä taasen tekee juuri niinkuin Merkel ja Juncker käskevät.

[Ajattelija2008]

Kyllä islamilaistumiseen menee pitempi aika. Nykyisillä tulijavirroilla Ruotsi on muslimienemmistöinen noin vuonna 2100.

Jos Sipilällä, Soinilla, Nergillä ja muilla julkikristityillä olisi joku kristillinen päämäärä rajarikollisten ottamisessa, niin se olisi lähimmäisen auttaminen. Mutta siihen kuvaan ei sovi se, että Suomi ottaa huijareita, jotka tulevat turvallisilta alueilta. Kristitty auttaisi pakolaisleireillä olevia ja lennättäisi kaikkein hädänalaisimpia Suomeen.

Näin ollen tämän porukan Sipilä, Soini ym. toiminnan motiivi ei ole kristillinen, vaan ilmeisin motiivi on laittoman halpatyövoiman tuonti alhaisimpien palkkojen alas painamiseksi. Muita syitä voi olla esim. Angela Merkelin ja Ruotsin Suomelle antama määräys, että Suomen on otettava niskoilleen osa liian suureksi paisuneesta rajarikollisten virrasta.

EU:n federalisteilla on niin ikään intressi ohjata kehitysmaiden ihmisiä Suomeen, koska se heikentää Suomessa asuvien ihmisten kansallismielisyyttä. Neuvostoliitto pyrki samaan tapaan venäläistämään Baltian maita. Ruotsin kohdalla federalistit näyttävät saavan voiton: Ruotsi on USA:n tai Brasilian tapainen siirtolaisvaltio vuonna 2100.

[Luka]

Islamisaatio ei ole tavoite. Se saattaa osittain tapahtua mutta se ei ole tavoite.

Oire ei syy.

[elven archer]

Kyllä islamilaistumiseen menee pitempi aika. Nykyisillä tulijavirroilla Ruotsi on muslimienemmistöinen noin vuonna 2100.

Ei mene noin pitkään. Vai mitä tarkoitat nykyisillä virroilla? Kai se Ruotsi sen 100 000 suurin piirtein vuodessa ottaa jatkossakin, kuten on jo ottanut monta vuotta? Toki heistä jokainen ei ole muslimi, mutta aika suuri osuus kuitenkin etenkin nykypäivänä.

Eikä pitäisi katsoa sitä, milloin on muslimienemmistöinen, vaan milloin ylittyy muslimienemmistöön johtava kynnys, joka tulee jo paljon aiemmin vastaan. Tulijoista suurin osa on nuoria (miehiä), jotka hankkivat jälkikasvua. Kun siinä maahantunkeutujien osuus vasta edes lähestyy 50 %:a, niin suuremman syntyvyyden kautta homma on kuitenkin siltä osin paketissa, vaikka maa olisi täynnä ruotsalaisia vanhuksia.

Eikä oikeastaan edes pitäisi katsoa tuota enemmistöä, koska eiväthän asiat ole siitä kiinni. Sitä ennen tulee jo valtavia ongelmia, sitä ennen jo muslimit saavat tahtoaan läpi sekä käytännön arjessa ja politiikassa. Suurempi osa ruotsalaisistakin varmasti tulee ajamaan heidän asiaansa kuin heistä tulee ajamaan ruotsalaisten asiaa ja arvoja.

[Ajattelija2008]

Ruotsissa on nyt ehkä 900 000 muslimiperäistä ihmistä. Jos heidän määränsä kasvaa 100 000 joka vuosi, niin vuonna 2100 on 9.3 miljoonaa muslimiperäistä. Muuta väestöä on arviolta 8 miljoonaa, joista kantaruotsalaisia 5 miljoonaa. Väkiluku olisi 17 miljoonaa.

Ruotsi tosiaan muuttuu siirtolaisvaltioksi vuoteen 2100 mennessä, jos politiikka ei muutu. Ruotsin väestö on ollut geneettisesti melko lailla samaa ainakin 5000 vuotta. Mutta väestö vaihtuu vuosien 1960 ja 2100 välillä.

[elven archer]

Rajavartijoille on myös annettava käsky ampua tunkeutujat.

Ei todellakaan pidä. Se olisi täysin turha imagokatastrofi, turhan väkivaltaista yleensäkin ja se laskisi rajavartioiden sekä muiden suomalaisten moraalia saaden monet kyseenalaistamaan koko touhun. Luulenpa, että aika harva suostuisi edes tottelemaan määräystä, mikä olisi ihan oikein. Toki viimeisenä vaihtoehtonahan sen täytyy olla, mutta siitä on ihan turha edes puhua ennen muiden keinojen käyttämistä.

[elven archer]

Ruotsissa on nyt ehkä 900 000 muslimiperäistä ihmistä. Jos heidän määränsä kasvaa 100 000 joka vuosi, niin vuonna 2100 on 9.3 miljoonaa muslimiperäistä. Muuta väestöä on arviolta 8 miljoonaa, joista kantaruotsalaisia 5 miljoonaa. Väkiluku olisi 17 miljoonaa.

Noillakin luvuilla se 50/50-raja tulisi vastaan jo 2087, mutta siinä ei ole huomioitu edes muslimien huomattavasti korkeampaa syntyvyyttä ja hyvinkin mahdollisia perheenyhdistämisiä. Sen lisäksi luultavasti moni ruotsalainen gillar olika, ja muslimien uusioperheiden uskonto tuntuu hyvin harvoin olevan jokin muu kuin islam.

Ruotsi tosiaan muuttuu siirtolaisvaltioksi vuoteen 2100 mennessä, jos politiikka ei muutu. Ruotsin väestö on ollut geneettisesti melko lailla samaa ainakin 5000 vuotta. Mutta väestö vaihtuu vuosien 1960 ja 2100 välillä.

Paljon aiemmin. Siellä on jo nyt melkein 25 prosenttia siirtolaistaustaisia. Ja kuten sanoin siitä kynnyksestä, minkä jälkeen ei ole enää paluuta, niin se tapahtuu jo silloin, kun tulijat ottavat lisääntymisikäisten ja sitä nuorempien ryhmän haltuunsa. Muut ihmiset eivät enää lisäänny, he vain poistuvat vähitellen muonavahvuudesta.

Ruotsilla on aikaa tätä menoa vain 10-20 vuotta. The point of no return. Sen jälkeen ruotsalaisilla ei ole enää omaa valtiota, vaikka asia ei realisoidukaan vielä välittömästi tuolloin, vaan muutaman vuosikymmenen päästä. Sitten he ovat vain yksi kansa jakamassa entistä maataan muiden kanssa.

Ehkä se on kansakuntana heille ihan oikein huomioiden heidän historiansa muiden kansojen alistamisesssa. Toki nykyiset sukupolvet eivät mitenkään voi olla historiasta vastuussa, mutta mitäpä heidänkään kohtaloaan surkuttelemaan, koska tuo on heidän oma tahtonsa. Minua surettavat vain sikäläiset järkevät ihmiset, jotka eivät voi lukumääräisesti ylivoimaisille hulluille käytännössä mitään. Valitettavasti meidän kohtalomme on ihan sama, jos kurssi ei käänny. Meidän maassamme hulluilla ei ole enemmistöä, mutta he miehittävät kriittisiä asemia.

[Faidros.]

Kansliapäällikkö Nerg on Petteri Orpon alainen. Oletan, että Orpo on määrännyt Nergin valehtelemaan "turvapaikanhakijoista", ja Nergillä luultavasti on sidosryhmiä, joita hän myös hyödyttää valehtelullaan.

Tämä laittoman työvoiman houkuttelu Suomeen vaatii valehtelua ja lainvastaista toimintaa koko byrokratialta Orpo, Nerg ja Maahanmuuttovirasto. Jokainen noista kolmesta ajaa samalla omaa etuaan.

Nerg on Sipilän alainen. Orpo on ilman tahtoa toimiva lausuntoautomaatti.
Kuka tänne tilasi muslimi-invaasion... Sipilä!
Kuka valehtelee mustan valkeaksi... Nerg!
Molemmat on Ev.lut.kirkon sisällä toimivaa hihhuliryhmää.

Uskonnolla ei tietenkään ole mitään tekemistä sipilöiden, nergien ja soinien tekemissä päätöksissä, tämän ymmärtää jopa Faidors, vaikka onkin tahallaan väärinymmärtämisen vankkumaton ammattilainen.
Sipilän, Nergin, Soinin, (kuten monen muunkin valtaa pitävän) päätöksien takana on poliittinen korrektius ja tyhmyys sekä välinpitämättömyys suomalaisten hyvinvoinnista ja tulevaisuudesta.
Kristinuskonnolla tätä maata ei kukaan käännä mihinkään suuntaan, jos olisi käännettävissä sen olisi joku jo tehnyt.

Suvaitsevaisuus ja poliittinen korrektius työkaluina Suomesta saadaan tulevaisuudessa islamilainen yhteiskunta, mutta varovaistenkin arvioiden mukaan siihen menee vielä vähintään 50 vuotta.
Ongelman ydin ei ole poliitikoissa ja heidän päätöksissään, vaan heidän äänestäjissään.

[writer]

Rajavartijoille on myös annettava käsky ampua tunkeutujat.

Ei todellakaan pidä. Se olisi täysin turha imagokatastrofi, turhan väkivaltaista yleensäkin ja se laskisi rajavartioiden sekä muiden suomalaisten moraalia saaden monet kyseenalaistamaan koko touhun. Luulenpa, että aika harva suostuisi edes tottelemaan määräystä, mikä olisi ihan oikein. Toki viimeisenä vaihtoehtonahan sen täytyy olla, mutta siitä on ihan turha edes puhua ennen muiden keinojen käyttämistä.

Juuri näin.

Ampumisen esittäminen on tyhmin idea mitä voi olla ja maahanmuuttajien haalimista haluava poliitikko esittää sen usein vaihtoehtona tyyliin että "ampuako pitäisi" ja tällä luodaan täysin valheellinen mielikuva että vastakkain ovat joku kaikkien tulijoiden päästäminen maahan ja heille annettava turvapaikka ja perheenyhdistäminen tai tulijoiden ampuminen rajalle.

Oikeasti vaihtoehdot ovat:

Nykyinen sekoilu jossa Maahanmuuttovirasto myöntää pakolais-statuksia euroopan helpoimmin ja perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi pyörivät ja kaikki rajan yli pyrkivät päästetään suomeen.

TAI

Maahanmuuttoviraston toiminnan korjaaminen siten että yhtään pakolais-statusta ei enää myönnetä pelkän tp-hakijan kertomuksen perusteella vaan korkeintaan toissijainen suojelu oleskelulupa 1-vuodeksi ja vuosittain katsotaan tilanne uudestaan eli voiko lähteä kotiinsa, perheenyhdistämisten kiristäminen TÄYSIMÄÄRÄISESTI siihen minkä EU-direktiivi mahdollistaa ja ilmaisten asuntojen ja sossun massien antamisen lopettaminen antamalla asuinpaikaksi asuntolamainen ratkaisu minkä kansainväliset sopimukset mahdollistavat eli oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle voi antaa sängyn yhdestä huoneesta jossa vaikka 4 asukasta sen sijaan että jokaiselle kustannetaan nykyään ilmainen asunto veronmaksajien rahoilla ja sossun massien sijaan (koska asunto on asuntolan kautta) voi tarjota perus työmarkkinatuen jonka ehtona on syrjäytymisen estämistoimet eli vaikka tuloksellinen suomen opiskelu ja kello 8-16 tapahtuva työharjoittelu 9 euron päiväkorvauksella ma-pe.
Tämän jälkeen tulijoita ei juuri olisi vaikka rajat pidettäisiinkin apposen auki.

TAI

Suomen lainsäädönnön korjaaminen siten että lakia muutetaan niin että jos tulija tulee maasta jossa on mahdollista hakea turvapaikkaa niin hakemusta ei oteta vastaan koska turvapaikkaa olisi voinut hakea ruotsista tai venäjältä.
Geneven sopimus solmittiin tilanteessa jossa osa maista palautti saksasta tai saksan hallinnassa olevista maista pakenemaan pyrkiviä juutalaisia takaisin tai ei päästänyt heitä rajan yli.
Nykyiseen kymmenien turvallisten maiden halki seikkailuun ei ole mitään pakottavaa tarvetta suostua.

TAI

pikakäsittely jossa katsotaan sekä ruotsista että venäjältä tulevat perusteettomiksi.

Irakilaiset olisivat voineet olla turvassa irakin turvallisissa osissa.

Somalit olisivat voineet olla turvassa Somalian turvallisissa osissa.

Syyrialaiset olivat täysin turvassa jo Turkissa kun olivat päässeet pois syyriasta.

Afganistanilaiset olisivat voineet olla turvassa Kabulissa.

Suurin valhe on väittää useiden euroopan maiden halki matkailevia turvapaikkaturisteja hädässä oleviksi tai hädänalaisiksi vaikka he ovat vain ilmaisien asuntojen, ilmaisen rahan, löysien turvapaikapäätösten ja löysien perheenyhdistämisten perässä.



euroopan helpoimmin ja perheenyhdistämiset sossun asiakkaaksi pyörivät ja kaikki rajan yli pyrkivät päästetään suomeen.

[Kallan]

Minusta olisi parasta että tästä koko maahantunkeutumisepistolasta selvittäisiin ilman väkivaltaa mutta jos ei mikään muu auta niin sitten täytyisi pysäyttää matut rajalla tarvittaessa ampumalla. Se ei ole typeryyttä, se on reaalipolitiikkaa jossa on hyväksyttävä että mikäli muut vaihtoehdot eivät auta niin on käytettävä sitten vähemmän kansainvälisten sopimusten mukaisia metodeja. Viime kädessä on tärkeämpää turvata Suomen edut sen sijaan että mietittäisiin "mitä ne meistä ajattelee"; verrataan Unkariin jota ei paljoa Saksan mielipiteet kiinnostanut kun alkoi toimimaan eikä jäänyt ihmettelemään. Mutta korostan että jos tilanne alkaa eskaloitumaan niin viimeisenä keinona käytetään tätä letaalia ratkaisutapaa.

Mutta ensisijaisesti olisi luonnollisesti poistettava vetovoimatekijät ("I want my money"-tapaukset estettäisiin tehokkaasti kun tulijat huomaisivat etteivät saa yhtään mitään vaan välttämättömimmän) ja perheenyhdistämismahdollisuus ylipäätänsä, sen jälkeen asylumin taikasanan vaikutuksen eliminointi sellaisen 15 vuoden ajaksi ja tiukentunein kriteerein ja sen sellaista. En tosin enää usko että hallituksen takana olevat taustavoimat tällaista haluavat.

Jotenkin on tosin vaan vähän aavistus että tämä monikulttuuriprojekti ei tule päättymään iloisesti kun maamme sisäisen turvallisuuden vartijana ennen tunnettu sisäasiainministeriö on tahallaan antanut nykytilanteen jatkua kiitos nykyhallituksen linjausten.

[JoKaGO]

Tein kantelun oikeusasiamiehelle, jo kolmas koskien Päivi Nergiä. Mutta tietäähän sen jo etukäteen, tefloniin ei paska tartu...

[elven archer]

Minusta olisi parasta että tästä koko maahantunkeutumisepistolasta selvittäisiin ilman väkivaltaa mutta jos ei mikään muu auta niin sitten täytyisi pysäyttää matut rajalla tarvittaessa ampumalla.

Totta kai rajoja on puolustettava tarvittaessa väkivalloin. Käytännössä varmaan ihmiset pysähtyvät viimeistään varoituslaukauksiin. Lisäksi voihan ihmisiä ottaa muutenkin kiinni ilman kuolettavaa voimaa. Ampuminen uhka tai mahdollisuus onkin käytännössä tärkeämpää. Jos sitä ei ole, niin sittenhän ihmiset voivat pitää rajoja pilkkanaan. Ei minulle tulisi mieleenkään yrittää hiipparoida Venäjän puolelle. Ei toki muutenkaan olisi sinne asiaa, mutta pitäisin ihan todennäköisenä, että moisesssa saattaisi saada jopa luodin nahkaansa. Niin on ollut aina ja joka puolella maailmaa, joten ihmetyttää, miksi siitä nyt tehdään niin suuri juttu. Eihän se koske kuin väkisin rajan ylitse tulijoita. Pakolainen voi kävellä rajalle ja sanoa taikasanan. Jos se ei toimi, mutta kiellosta huolimatta yrittää väkisin tulla, niin sittenhän tilanne muuttuu ihan erilaiseksi. Keskeinen asia tuossa on se, että kiellosta huolimatta.

[writer]

Minusta olisi parasta että tästä koko maahantunkeutumisepistolasta selvittäisiin ilman väkivaltaa mutta jos ei mikään muu auta niin sitten täytyisi pysäyttää matut rajalla tarvittaessa ampumalla.

Totta kai rajoja on puolustettava tarvittaessa väkivalloin. Käytännössä varmaan ihmiset pysähtyvät viimeistään varoituslaukauksiin. Lisäksi voihan ihmisiä ottaa muutenkin kiinni ilman kuolettavaa voimaa. Ampuminen uhka tai mahdollisuus onkin käytännössä tärkeämpää. Jos sitä ei ole, niin sittenhän ihmiset voivat pitää rajoja pilkkanaan. Ei minulle tulisi mieleenkään yrittää hiipparoida Venäjän puolelle. Ei toki muutenkaan olisi sinne asiaa, mutta pitäisin ihan todennäköisenä, että moisesssa saattaisi saada jopa luodin nahkaansa. Niin on ollut aina ja joka puolella maailmaa, joten ihmetyttää, miksi siitä nyt tehdään niin suuri juttu. Eihän se koske kuin väkisin rajan ylitse tulijoita. Pakolainen voi kävellä rajalle ja sanoa taikasanan. Jos se ei toimi, mutta kiellosta huolimatta yrittää väkisin tulla, niin sittenhän tilanne muuttuu ihan erilaiseksi. Keskeinen asia tuossa on se, että kiellosta huolimatta.

Ei tarvita mitään varoituslaukauksia eikä väkivaltaa.

Riittää että Maahanmuuttoviraston johtajalle Jaana Vuoriolle annetaan potkut, laitetaan johtoon joku jonka tavoite ei ole olla euroopan löysin maahanmuuttovirasto vaan joka palauttaa Maahanmuuttoviraston toiminnan 2000-luvun alkuvuosien tasolle eli pakolais-statuksen saamiseen vaaditaan TODISTEITA.

Sitten nykyisestä yhdestä puhuttelusta nostetaan kolmeen puhutteluun. (valheita ei edes tarvitse muistaa koska ne kirjoitetaan nykyisin siinä yhdessä maahanmuuttoviraston puhuttelussa ylös ja tehdään päätös tämän yhden puhuttelun perusteella yleensä ilman mitään lisäselvityksiä koska tavoitteena on ollut Päivi Räsäsen sekoilusta lähtien "säästää" rahaa nopeuttamalla käsittelyaikoja eli kun Maahanmuuttovirasto antaa mahdollisimman nopeasti ja löysästi ikuisen ilmaisen elämän suomalaisten veronmaksajien laskuun niin kuvittelevat tai valehtelevat säästävänsä rahaa.)

Sitten aletaan pitää lähtöoletuksena että sisäinen pako olisi ollut mahdollinen somaliassa, irakissa ja afganistanissa koska niissä on rauhallisia alueita jollei ole TODISTEITA henkilökohtaisesta vainosta ja hylätään yli 90% turvapaikkahakemuksista sisäisen paon mahdollisuuden perusteella mikä on kansainvälisten sopimusten ja suomen lainsäädännön mukaista mutta Maahanmuuttovirasto ei tätä mahdollisuutta käytä.

Sitten kun ollaan palattu siihen 2000-luvun alkuvuosien tasoon eli alle 1% saa pakolais-statuksen niin typistetään toissijaisen suojelun oleskeluluvan 1-vuoden mittaisiksi minkä eu-direktiivi mahdollistaa ja joka vuosi arvioidaan tilanne uudestaan ja palautetaan kotimaihinsa ne alle 10% mille ei ole aivan selvästi voinut sanoa sisäisen paon mahdollisuuden takia että lopeta paskanjauhanta ja palaa kotiisi.

Vielä lopuksi lisätään suomen ulkomaalaislakiin kohta:

"Jos turvapaikanhakija pyrkii suomeen turvalliseksi katsotun maan kautta joka on ratifioinut Geneven pakolaissopimuksen niin hänen turvapaikkahakemustaan ei oteta käsittelyyn hänen sanoessaan "asylum" rajalla vaan häntä ohjeistetaan hakemaan turvapaikkaa siinä turvallisessa maassa jossa hän on."

Tämä pysäyttää venäjältä tulon täysin.

Kun laitetaan ne RAJATARKASTUKSET ruotsin vastaiselle rajalle mille Petteri Orpo on naureskellut nyt puoli vuotta niin tämä pysäyttää ruotsin kautta tulon 99%.
(Ei rajatarkastusten ei tarvitse olla joka puolella rajaa vaan riittää että Torniossa ollaan 24h passissa kuukausikaupalla silloin kun tulijoita on joka vie 20-30 henkilöä)

Tämän hetken järjestelykeskus miehitys joka on Torniossa riittää enemmän kuin hyvin rajatarkastuksiin Torniossa.
Ja jos vaeltavat pohjoisempaan niin sitten lähetetään sinne muutamia tyyppejä ohjeistamaan takaisin ruotsin puolelle.
Petteri Orpon HALUTTOMUUS ratkaista ongelmaa on surkeaa katsottavaa mutta vielä kauheammaksi sen tekee että Juho Eerolakin meni kehuskelemaan Orpoa eduskunnassa.

Petteri Orpo on ollut täysin sormi suussa ja hänen naurettavuuttaan kuvaa että Päivi Nerg teki Orpon alaisena arabiankielisiä ohjeita kuinka haetaan suomesta turvapaikkaa ja vaati rajavartioiden ja poliisien jakavan näitä tulijoille.