2016-01-28 Iisalmen Sanomat: Tolkun ihmiset

[Valli]

Tässä on mielestäni hyvä kirjoitus. Niinistö voisi laittaa tämänkin jakoon.

Sääliksi käy tolkun ihmisiä

Mikä on pakko vanhuksille, on kohtuutonta turvapaikanhakijoille.

Suomalainen sosiaaliturva perustuu siihen, että jokainen auttaa itseään viimeiseen euroon saakka. Vasta sen jälkeen saa apua yhteiskunnalta.

Toimeentuloluukulla tarkastetaan kantasuomalaisen tulot, pankkitalletukset, käteisvarat ja muu omaisuus. Jos tuenhakija on pimittänyt varojaan esimerkiksi ulkomaiselle pankkitilille, tuet peritään takaisin.

Palvelutaloissa asuvilta vanhuksilta peritään hoitomaksuihin lähes koko eläke. Käteen saa jäädä 120 euroa kuukaudessa henkilökohtaisiin menoihin kuten lääkkeisiin ja puhelinmaksuihin.

Systeemi on niin ankara, että 96-vuotiaalta sokealta hoitokodin asukkaalta peritään Yle-vero, vaikka hän ei edes näe televisioruutua.

Suomi kohtelee tolkullista väkeään tavalla, jonka useat kansanedustajat leimaavat pakolaisten osalta ihmisoikeuksien rikkomiseksi. Turvapaikanhakijoille pitäisi jakaa sosiaaliturvaa avokätisemmin kuin kantaväestölle?

Turvapaikanhakijoiden oikeuksien perääminen on jo paljastanut, että Suomesta löytyy hetkessä asunnot yli 30 000 maahanmuuttajalle, mutta ei 7 000 suomalaiselle asunnottomalle. Vastaanottokeskuksiin palkattiin 2 000 sairaanhoitajaa, perushoitajaa ja apuhenkilöstöä, joita ei saada millään rahalla töihin Pohjois-Suomen terveyskeskuksiin.

Turun apulaiskaupunginjohtajana toiminut Maija Kyttä ei uskaltanut vuonna 2011 julkistaa maahanmuuttajien aiheuttamia kustannuksia rasistiksi leimaamisen pelossa. Eikö tämä ruoki maahanmuuttovastaisuutta ja ääriliikkeitä?

Maassa maan tavalla ja kaikille sama sosiaaliturva ja työmarkkinat. Oleskeluluvan saaneet on työllistettävä työllä, johon kykenee ilman kielitaitoa. Suomessa on työn alla laajoja maanrakennus-, liikenneväylä- ja talonrakennustöitä, joihin tuodaan suomea taitamatonta työvoimaa Baltiasta, Puolasta ja Romaniasta.

Työn on kelvattava jo maassa oleville ulkomaalaisille. Eläminen maksaa Suomessa.

http://www.tamperelainen.fi/blogi/360864-saaliksi-kay-tolkun-ihmisia

[ervatsalo]

Tässä on mielestäni hyvä kirjoitus. Niinistö voisi laittaa tämänkin jakoon.

Sääliksi käy tolkun ihmisiä

Mikä on pakko vanhuksille, on kohtuutonta turvapaikanhakijoille.

Suomalainen sosiaaliturva perustuu siihen, että jokainen auttaa itseään viimeiseen euroon saakka. Vasta sen jälkeen saa apua yhteiskunnalta.

Toimeentuloluukulla tarkastetaan kantasuomalaisen tulot, pankkitalletukset, käteisvarat ja muu omaisuus. Jos tuenhakija on pimittänyt varojaan esimerkiksi ulkomaiselle pankkitilille, tuet peritään takaisin.

Palvelutaloissa asuvilta vanhuksilta peritään hoitomaksuihin lähes koko eläke. Käteen saa jäädä 120 euroa kuukaudessa henkilökohtaisiin menoihin kuten lääkkeisiin ja puhelinmaksuihin.

Systeemi on niin ankara, että 96-vuotiaalta sokealta hoitokodin asukkaalta peritään Yle-vero, vaikka hän ei edes näe televisioruutua.

Suomi kohtelee tolkullista väkeään tavalla, jonka useat kansanedustajat leimaavat pakolaisten osalta ihmisoikeuksien rikkomiseksi. Turvapaikanhakijoille pitäisi jakaa sosiaaliturvaa avokätisemmin kuin kantaväestölle?

Turvapaikanhakijoiden oikeuksien perääminen on jo paljastanut, että Suomesta löytyy hetkessä asunnot yli 30 000 maahanmuuttajalle, mutta ei 7 000 suomalaiselle asunnottomalle. Vastaanottokeskuksiin palkattiin 2 000 sairaanhoitajaa, perushoitajaa ja apuhenkilöstöä, joita ei saada millään rahalla töihin Pohjois-Suomen terveyskeskuksiin.

Turun apulaiskaupunginjohtajana toiminut Maija Kyttä ei uskaltanut vuonna 2011 julkistaa maahanmuuttajien aiheuttamia kustannuksia rasistiksi leimaamisen pelossa. Eikö tämä ruoki maahanmuuttovastaisuutta ja ääriliikkeitä?

Maassa maan tavalla ja kaikille sama sosiaaliturva ja työmarkkinat. Oleskeluluvan saaneet on työllistettävä työllä, johon kykenee ilman kielitaitoa. Suomessa on työn alla laajoja maanrakennus-, liikenneväylä- ja talonrakennustöitä, joihin tuodaan suomea taitamatonta työvoimaa Baltiasta, Puolasta ja Romaniasta.

Työn on kelvattava jo maassa oleville ulkomaalaisille. Eläminen maksaa Suomessa.

http://www.tamperelainen.fi/blogi/360864-saaliksi-kay-tolkun-ihmisia

Tuossakin kirjoituksessa omaan silmään ja korvaani ottaa aika saatanan pahasti tuo "kaikille sama sosiaaliturva". Miksi helevetissä jokaiselle maahan tupsahtavalle i-rakille ja alle 18-vuotiaalle, yksintulleelle isis-sotilaalle kuuluisi sama sosiaaliturva kuin Suomen kansalaisille? Miksi matuille kuuluisi yhtään mitään suomalaista sosiaaliturvaa?

[Roope]

Rasistisen ääripään vastakohdalta puuttuu nimi, sanoo presidentti Niinistön kehuman "tolkkutekstin" kirjoittaja

Presidentti Niinistön kehuma Jyri Paretskoi tarkentaa, että rajoittamattomaan maahanmuuttoon uskovaa ja raiskaukset sallivaa ääripäätä ei oikein ole

[...]

Teksti tuli maininneeksi "ääripäät". Termi on näkynyt julkisuudessa tiuhaan, ja tällaista ajattelua on myös kritisoitu.

Professori Panu Raatikainen kirjoitti jo elokuussa, että avoimen rasistinen muukalaisvihan lietsonta ja sen väkivaltainen ilmentäminen on ääripää, mutta toista ääripäätä ei ole.

Imagen kolumnisti Saku Timonen kirjoitti puolestaan ääripääajattelusta suoraan Paretskoihin viitaten.

"Nämä tolkun ihmiset sortuvat kuitenkin aina ja poikkeuksetta perusteettomaan ääripääajatteluun ja katsovat itse kulkevansa kultaista keskitietä. He olettavat täysin virheellisesti, että maahanmuutto- ja pakolaiskeskustelussa on olemassa enemmmän kuin yksi ääripää. Ei ole, on vain juuri meitä tolkun ihmisiä ja sitten on se ääripää."

Löytäisikö "tolkun ihmiset" -termin lanseerannut Paretskoi nimen myös "toiselle ääripäälle", jos sellainen on olemassa?

"Kysymys on hyvä, sillä rasistinen ääripää on kaikille selvä, mutta toiselle ääripäälle pitäisi olla nimi. Timonen esimerkiksi ei ole mikään ääripää, vaan toimii tolkullisesti ja kieltää rasistisen meuhkaamisen blogissaan", Paretskoi sanoo.

[...]

"Äärisuvaitsevaisuus olisi problemaattinen sana. Eihän sellaisia ihmisiä oikein ole, jotka suvaitsisivat raiskauksia kenenkään tekemänä ja avaisivat rajat kaikille maahanmuuttajille."

Hetken pohdittuaan Paretskoi arvioi, että toinen ääripää ovat ihmiset, jotka toisen ääripään tavoin ovat "valmiita käyttämään jopa väkivaltaa vastustamiaan ihmisiä kohtaan ja pyrkivät vaientamaan ja väheksymään niitä, jotka yrittävät puhua kriittisesti maahanmuutosta ilman rasistisia motiiveja".

Vaientajia ja väheksyjiä riittänee, mutta kuinka monella heistä olisi valmius väkivaltaan?

"En usko, että siinä suuresta määrästä on kyse. Se on varmasti hyvin marginaalinen ryhmä."

Helsingin Sanomat 3.2.2016

Rajoittamattomaan maahanmuuttoon uskovia, sananvapauden rajoittamiseen ja toisin ajattelevien vaientamiseen pyrkiviä sekä maahanmuuton ongelmia vähätteleviä ja kiistäviä riittää vaikka kuinka, vaikka ovatkin suomalaisista vähemmistö.

Poliittinen väkivalta on onneksi edelleen Suomessa melko harvinaista, mutta poliittisen väkivallan hyväksyviä on Suomessa yllättävän paljon, kun tavoite on oikea, kuten esimerkiksi itsenäisyyspäivän mellakointia ja maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vaativien mielenosoitusten systemaattista häirintää koskevasta julkisesta keskustelusta ja sen puutteesta näkee.

Takku.netin etusivun mottoja:
"Väkivallattomuus voi toimia vain sillä edellytyksellä, että vastustajallasi on omatunto."
"If you want to he happy. Hang your landlord, Cut the parson's throat, Wreck the churches."
"Vangit kaduille, Poliisit hautaan!"
"Halu tuhota on myös luova halu."

[Tavan]

Nuivat -- massat -- kulttuurimarksilaiset.

[Toni R Jyväskylästä]

Suosikkilaulaja Emma Salokoski: "Minä sanoudun irti tolkun ihmisyydestä"

Emma Salokoski on kirjoittanut Facebookissa pitkän tekstin, jossa hän kritisoi nykyistä asenneilmapiiriä.

Viime kesän lopussa Kiellettyjä asioita -levyn julkaissut Emma Salokoski on julkaissut tänään voimakkaasti kantaa ottavan Facebook-kirjoituksen.

- Aion nyt sanoa tämän ääneen. Minä olen suvakki, Salokoski aloittaa kirjoituksensa.

Salokosken kirjoitus liittyy jatkuvasti käynnissä olevaan keskusteluun maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista. Viime aikoina näkyvyyttä on saanut muun muassa tasavallan presidentti Sauli Niinistön jakama ja Jyri Paretskoin Iisalmen Sanomiin kirjoittama teksti tolkun ihmisistä. Salokoski ilmoittaa kirjoituksessaan, ettei kannata näkemystä vaikenevasta enemmistöstä.

- Jos minä olisin "tolkun ihminen" voisin yhtä lailla seistä polttopullo kädessäni vastaanottokeskuksen ulkopuolella.

Salokosken mukaan tolkun ihmiset ovat osa hiljaista massaa, jotka mahdollistavat väkivaltaliikkeen ja vaarallisen rasismin nousun.

- Minä sanoudun irti tolkun ihmisyydestä. En aio olla hiljaa. En koskaan, Salokoski päättää kirjoituksensa.

Salokoski muistetaan omalla nimellänsä julkaiseman soolotuotannon lisäksi Emma Salokoski Ensemble -kokoonpanosta.

JUUSO MÄÄTTÄNEN

http://www.iltalehti.fi/viihde/2016020521074138_vi.shtml

[Elemosina]

Suvaitsevaiset, kun mikään ei kelpaa.
Paitsi oma agenda. Just precis eikä melkein.
Suvaitse siinä sitten.

[Roope]

Suosikkilaulaja Emma Salokoski: "Minä sanoudun irti tolkun ihmisyydestä"

"Mä en aio olla osa sitä vaikenevaa massaa joka mahdollisti äärioikeiston nousun 30-luvun saksassakin. Koska sitä me nyt olemme, me tolkun ihmiset."

[xor_rox]

Salokoski tunnetaan myös historiastaan musiikkiskenessä, jossa alkoholin lisäksi harrastetaan muunlaisiakin nautintoaineita.

[Masi Stirari]

Emma Salokoskella on todella kaunis lauluääni. Onneksi tässä maassa on mielipiteenvapaus. Kaikkea hyvää Emma Salokoskelle.

[Pieni Maailma]

Vapaasti mukaillen: "Älä koskaan keskeytä vastustajaasi kun hän on tekemäisillään virheen"
Mutta miten joku jaksaa veikata väärää hevosta vuodesta toiseen?

[b_kansalainen]

Paretskoi olisi voinut helposti nimetä sen toisen ääripään yksinkertaisesti utopistiseksi ääripääksi. Utopiaahan se unelmahöttö ja monikulttuurin ihanuus ennen kaikkea edustaa ja me kaikki tiedämme, milloin utopiat toteutuvat. Kulttuurimarxistit olisi käynyt myös.

[nollatoleranssi]

Rasistisen ääripään vastakohdalta puuttuu nimi, sanoo presidentti Niinistön kehuman "tolkkutekstin" kirjoittaja

Presidentti Niinistön kehuma Jyri Paretskoi tarkentaa, että rajoittamattomaan maahanmuuttoon uskovaa ja raiskaukset sallivaa ääripäätä ei oikein ole

Professori Panu Raatikainen kirjoitti jo elokuussa, että avoimen rasistinen muukalaisvihan lietsonta ja sen väkivaltainen ilmentäminen on ääripää, mutta toista ääripäätä ei ole.

Helsingin Sanomat 3.2.2016

Kieltämättä kun on seurannut keskustelua hyvinkin tarkkaan, niin vituttaa tuollaiset jutut.

Se toinen raiskaukset salliva ja suvaitsevainen ääripää on oikeasti olemassa ja se elää parhaiten toimittajien ja monien vaikuttajien mielissä, jotka eivät millään tavalla kritisoi ongelmia, mutta osaavat sitäkin paremmin olla niistä hiljaa ja vähätellä kaikkia mahdollisia ongelmia. Edelleen se pahin esimerkki on tässä, mutta samanlaista on tapahtunut Suomessakin, niin raiskausten, terroristiepäiltyjen, sotakarkureiden, katuetnojengiläisten yms. muodossa.

Kölnin tapaukset olivat oma lukunsa ja niistäkin ensin vaiettiin useita päiviä. Helsingissä yritettiin vastaavaa, mutta poliisi oli valmistautunut tilanteeseen paremmin. Saati sitten nämä "huomion siirtämiset" katupartioihin yms. Niinistön kohdallakin ensisijaisesti lähettiin etsimään kriittisiä näkökulmia, eikä otettu kantaa niihin syihin ja seurauksiin, että mistä puheen sisältökin saattoi johtua...

Nämä kaikki tahot, jotka tietoisesti vaikenevat noista ongelmista ja ovat niistä hiljaa ja vähttelevät niitä tai haluavat media-toimittajien ominaisuudessa olla kertomatta, niin ovat osaltaan syyllisiä ongelmiin. Samaan syyllistyvät poliitikotkin ja yksi tyylikeino on tässä huomion siirtäminen paljon mitättömämpiin ja vähäpätöisempiin asioihin.


Mitä tulee avoimesti rasistisiin henkilöihin, niin puheen tasolla sellaisia voi ollakin, mutta käytännön tasolla puhutaan marginaalista esim. vokki-iskujakin on tapahtunut tähän mennessä korkeintaan 10 ja niistäkin tuhovaikutukset ovat olleet nollatasoa. Ei tuo ole sattumaa, vaan kaikkia tapauksia tutkimalla on voinut todeta helposti syyt siihen miksi mitään tuhoja ei tule. Yksittäiset ihmiset ovat yleensä humalapäissään tehneet hyökkäyksen ilman erikoisempaa valmistautumista siihen.

Suomalaisista enemmistö on selvästi esim. Sauli Niinistön kannalla eli yleinen turvallisuuden tunne on laskenut merkittävästi. Se on johtunut ennen kaikkea näistä isoista maahanmuuttajiin liitettävistä ongelmista, joita on tapahtunut paljon ja joista poliisi on joutunut avoimesti ilmoittamaan. Eikä tietysti voida vähätellä taloudellisiakaan seikkoja.

Poliisin tekemät ilmoitukset eivät kuitenkaan poista vastuuta medioilta ja poliitikoilta ottamasta rohkeasti kantaa ongelmiin. Suomessa Sauli Niinistö on ollutkin harvoja henkilöitä, joka on alusta asti puhunut ongelmista, kun muut ovat vaienneet.

[nollatoleranssi]

Suosikkilaulaja Emma Salokoski: "Minä sanoudun irti tolkun ihmisyydestä"

"Mä en aio olla osa sitä vaikenevaa massaa joka mahdollisti äärioikeiston nousun 30-luvun saksassakin. Koska sitä me nyt olemme, me tolkun ihmiset."

Voi vain huvittuneesti seurata, että miten monta kertaa Suomesta on tullut natsi-saksa.

RKP-poliitikkojen mukaan Suomesta tuli Natsi-Saksa, kun puhuttiin pakkoruotsin valinnaistamisesta. Missään muualla maailmassa ei semmoista ihmettä olekkaan kuin pakkoruotsi, paitsi Ruotsissa ja Suomessa. Suomessa pakkoruotsi vieläpä laitettiin ala-asteelle ja lisättiin kuntamenoja ilman kenenkään tahon kritisoimatta sitä, vaikka kielitulokset huonontuisivat entisestään.

RKP-poliitikkojen & Vihreiden ja monien muiden eduskuntapuolueiden mukaan Suomesta tuli pari vuotta sitten Natsi-Saksa, kun perussuomalaiset päästettiin valtaan.

Suomesta tuli Natsi-Saksa kuulemma senkin takia, että Suomessa on ollut muutamia vokki-iskuja, mutta kymmenet raiskaukset, joukkoraiskaukset, seksuaalihäirintätapaukset, lasten sadat pahoinpitelyt ja ryöstöt, kymmenet vanhusten ryöstöt, tapot-murhat (mm. kuuluisa polttomurha) ja muutamat muut keppostelut ovat olleet täysin ok. Vihapuhe kuulemma pelottaa enemmän. Sen seuraukset ovat olleet... "       ".

Suomessa villitsevästä Natsi-Saksa aatteesta kertoo tämäkin: Vastarinnan jäseniä on kuulemma n. 50, joiden kontolle on tullut muutama tappelu vasemmistoanarkistien kanssa. Toisaalta esim. itsenäisyyspäivänä väkivaltaiset anarkistit miettivät väkivaltahyökkäystään julkisesti ja pidätyksiäkin tuli 130. Sitä edellisinä itsenäisyyspäivinä nämä samat tuholaiset olivat kunnostautuneet pelottelemalla ihmisiä kadulla jääkiekkomailat tanassa rikkojen paikkoja 100.000€:n edestä.

[nollatoleranssi]

Rajoittamattomaan maahanmuuttoon uskovia, sananvapauden rajoittamiseen ja toisin ajattelevien vaientamiseen pyrkiviä sekä maahanmuuton ongelmia vähätteleviä ja kiistäviä riittää vaikka kuinka, vaikka ovatkin suomalaisista vähemmistö.

Vaikka olisivat vähemmistö suomalaisista, niin näillä tahoilla on suomalainen mediamaailma hallussa. Pahinta on silti sekin, että ongelmista ollaan täysin hiljaa ja täysin tietoisesti. Toisaalta suomalaisiin kohdistuvista pikkujutuistakin puhutaan jatkuvasti ja jos maahanmuuttoon liittyy ongelmia, niin niistä tehdäänkin "suomalaisia ongelmia", mitä ne eivät ole koskaan olleet.

Kadulla tapahtuneesta joukkoraiskauksesta syytetään netissä käytävää vihapuhetta valtamediassa tai sitten raiskausilmiöistä tehdään "lääppimisilmiöitä". Toimittajat kirjoittavat surumielisiä kirjoituksia siitä, miten yökerhossa joku koski ikävästi tai kadulla huudettiin perään "Annattko p****a?". Ongelmista selvittiin ainoastaan kävelemällä niistä pois. Vaikka alkuperäiset jutut koskisivatkin raiskauksia ja väkisin päälle käymistä yms.

Sananvapauden rajoittamista on pyritty tekemään monella tavalla. Sanoille annetaan myös uusia merkityksiä ja näkemyksiä. Huomiota siirretään itse ongelmista muualle ja itse tekoja vähätellään. Pahin uhka Suomelle löytyykin mm. MV-lehdestä.

Poliittinen väkivalta on onneksi edelleen Suomessa melko harvinaista, mutta poliittisen väkivallan hyväksyviä on Suomessa yllättävän paljon, kun tavoite on oikea, kuten esimerkiksi itsenäisyyspäivän mellakointia ja maahanmuuttopolitiikan kiristämistä vaativien mielenosoitusten systemaattista häirintää koskevasta julkisesta keskustelusta ja sen puutteesta näkee.

Se on totta, että poliittinen väkivalta itsenäisyyspäivänä hyväksyttiin mukisematta tiettyjen tahojen toimesta. Pääkirjoituksissa uhrattiin ehkä yksi lause siihen, että väkivaltaisista suunnitelmista etukäteen uhonneet anarkistit olisivat olleet minkäänlainen uhka kenellekkään. Siitä huolimatta, vaikka Suomessa ei poliisi pidätä vahingossa 130 henkilöä. Tai poliisi ei vahingossa kirjoita sellaisia blogitekstejä, joissa viittaa näitä poliisi-vastustajia kuuluisiin poliisimurhaajiin (toki aihe ei saanut mitään julkista huomiota mediassa, paitsi yhdessä lehtijutussa).

Saati sitten A. Stubbin kotiin kohdistuvat ammuskelut ja A.Stubbia oli uhattu kurkun leikkaamisella samojen piirien toimesta useita kertoja ilman mitään julkista huomiota.

Maahanmuuttoon liittyvät mielenosoitukset ovat muutamia kertoja joutuneet vastaavan ilkivallan alle. Onneksi poliisi on hoitanut hommansa, mutta siitä huolimatta poliisi saa koko ajan arvostelua siitä, että hoitaa nämä väkivaltailmiöt pois ja kertoo niistä avoimesti julkisuudessa.

Poliitikkoja ja mediaväkeä aihe ei kiinnosta, kun väkivallantekijöiden katsotaan olevan "oikealla asialla".

Toki onhan se hieman huvittavaa, että nämä sekoilijat ovat avoimia puhetilaisuuksia vastaan, mutta toisaalta mitkään muut (tuossa aiemmssa tekstissä mainitut keppostelut) eivät herätä mitään huomiota.

[Kimmo Pirkkala]

Utopistisuvaitsevaiset on kyllä hyvä nimitys niille, joille ei tolkku kelpaa.

[KTM]

Laitetaampa tänne nyt myös Lasse Lehtisen kolumni "Tolkun ihmisistä"

Onko tolkun väki vähenemässä?

...

Juha Sipilä oli tolkun ihminen kun lupasi joutavan talonsa maahanmuuttajien asunnoksi. Siihen tarkoitukseen taloa ei kuitenkaan uskalleta antaa. Arvellaan näet, että Kempeleellä on muitakin kuin tolkun ihmisiä.

...

Paretskoikin myöntää, että vaikka tolkun ihmisiä on paljon, he ovat näkymättömiä. Siksi heitä usein kutsutaan hiljaiseksi enemmistöksi. Tuon hiljaisen enemmistön mieliä muokataan tänä päivänä tehokkaasti ja nopeasti.

Presidentti sanoi kansalaisten sietorajan ylittymisen romahduttavan arvojärjestelmämme. Tulkitsen hänen tarkoittavan, että juuri hallitsemattomissa tilanteissa tolkun ihmisistä tulee erityisen alttiita kiihotukselle.

Ääriliikkeitä auttavat usein tahtomattaan tolkun ihmiset, jotka eivät osaa päättää ovatko hyvän vai pahan asialla. Siitä myös johtuu, että EU on niin hampaaton.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454647810569.html

Että mitä häh, Sipilän mielipuolinen ja edesvastuuton teko oli muka tolkun ihmisen teko?

Lopun perusteella Lehtisen mielestä tolkun ihmisiä ovat siis hiljaa vierestä katsojat, ilmeisesti saksassa natsiaikana tolkun ihmisiä olivat ne jotka hiljaa vierestä katsoivat juutalaisten hävittämistä.

Muutenkin kirjoituksen lopusta huokuu se ajatus että tolkun ihminen muuttuu tolkuttomaksi siinä vaiheessa kun hän siirtyy välinpitämättömästä unitilasta valveutuneisuuden tilaan ja huomaa asioiden olevan hullusti ja menossa yhä hullumpaan suuntaan.

[nollatoleranssi]

^
Sipilän teko oli sekopäisen ihmisen teko, koska sillä annettiin sadoille tuhansille tulijoille viesti kuinka ovet ovat avoimet kenelle tahansa.

SDP:n Jutta Urpilainen kelpasi esimerkiksi, vaikka nämä "maassa maan tavalla"-puheet taitavat Lehtisenkin mielestä olla vihapuhetta.

[Roope]

(voi poistaa)