Monikulttuurinen yhteiskunta

[viidakkorumpu]

Mieleeni pulpahti seuraavanlainen ajatus.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa juutalaiset omistaa, valkoiset johtaa, kiinalaiset tekee työt ja muslimit ja tummaihoiset riehuu omissa ghetoissaan.

Niin myönnän, että on kyllä aika raakaa yleistämistä ja tuskin on minun keksimä ajatus. Mutta jos asia on tällä tavalla, niin monikulttuurinen yhteiskunta on itseasiassa rasistinen sääty-yhteiskunta.

[viidakkorumpu]

Lisäyksenä vielä. En väitä, että asia olisi tällä tavalla. Mitä mieltä olette onko tässä mitään järkeä?

[siviilitarkkailija]

Monikulttuuri ei ole mitään uutta maailmassa. Monikulttuurisia yhteiskuntia on ollut ja tulee olemaan. Kunhan vain ymmärretään peruslähtökohdat monikulttuurikaaoksen ratkaisemiseksi.

1. Monikulttuurisuuteen kuuluu kuolemanrangaistus. Jos haluaa monikulttuuria haluaa väistämättä myös kaikkia kulttuureja puhuttelevan rangaistus-uhkan eli kuolemanrangaistuksen ja se on oltava käytössä.

2. Kollektiivinen syyllisyys on normi. Meillä on jo paljon kollektiivista syyttelyä puolin ja toisin. Monikulttuurissa lähdetään siitä että ryhmän jäsenten tekemät rikokset voidaan kostaa muiden toimesta ryhmän muihin jäseniin. Rangaistuksen kohteen ei tarvi olla syyllinen tekoon josta häntä rangaistaan.

3. Ihmishenki ja sen menetys voidaan tarvittaessa kuitata rahalla.

4. Ihminen arvo on hänen hallussaan olevan aseistuksen (myös rahan) määrä. Yhteiskunnan parhaiten aseistautunut määrää ylimpänä säännöt joihin muiden on alistuttava riippumatta siitä kokevatko säännöt oikeiksi.

Tällainen on monikulttuurinen yhteiskunta johon vihervasemmistolainen ja korporaatiokommunistinen eliitti haluaa Sipilän johdolla Suomen ohjata. Näillä ehdoin monikulttuurinen yhteiskunta toimii ja välttää yleisen verenvuodatuksen ja väkivallan.

[UgriProPatria]

Ei ole mitään monikulttuurisuutta. Vain korkeamman kulttuurin tuhonnut alempi- ja sekakulttuuri, jolla ei ole mitään kulttuuriarvoa. Monikulttuurisuus ei ole kulttuuria lainkaan.

[viidakkorumpu]

Monikulttuuri ei ole mitään uutta maailmassa. Monikulttuurisia yhteiskuntia on ollut ja tulee olemaan. Kunhan vain ymmärretään peruslähtökohdat monikulttuurikaaoksen ratkaisemiseksi.

1. Monikulttuurisuuteen kuuluu kuolemanrangaistus. Jos haluaa monikulttuuria haluaa väistämättä myös kaikkia kulttuureja puhuttelevan rangaistus-uhkan eli kuolemanrangaistuksen ja se on oltava käytössä.

2. Kollektiivinen syyllisyys on normi. Meillä on jo paljon kollektiivista syyttelyä puolin ja toisin. Monikulttuurissa lähdetään siitä että ryhmän jäsenten tekemät rikokset voidaan kostaa muiden toimesta ryhmän muihin jäseniin. Rangaistuksen kohteen ei tarvi olla syyllinen tekoon josta häntä rangaistaan.

3. Ihmishenki ja sen menetys voidaan tarvittaessa kuitata rahalla.

4. Ihminen arvo on hänen hallussaan olevan aseistuksen (myös rahan) määrä. Yhteiskunnan parhaiten aseistautunut määrää ylimpänä säännöt joihin muiden on alistuttava riippumatta siitä kokevatko säännöt oikeiksi.

Tällainen on monikulttuurinen yhteiskunta johon vihervasemmistolainen ja korporaatiokommunistinen eliitti haluaa Sipilän johdolla Suomen ohjata. Näillä ehdoin monikulttuurinen yhteiskunta toimii ja välttää yleisen verenvuodatuksen ja väkivallan.

Eli kyseessä on barbaariyhteiskunta?

[M13]

Eli kyseessä on barbaariyhteiskunta?

Original Word: βάρβαρος, ου, ὁ
Part of Speech: Adjective
Transliteration: barbaros
Phonetic Spelling: (bar'-bar-os)
Short Definition: a foreigner who speaks neither Greek nor Latin
Definition: a foreigner, one who speaks neither Greek nor Latin; as adj: foreign.

Kyllä.

[Gunnar Hymén]

aloitetaan MoKu yhteiskunta vessatavoista

http://woundedamericanwarrior.com/gross-its-racist-and-insensitive-to-tell-refugees-not-to-poop-on-the-floor/#

[newspeak]

Wikipediasta poimittua:

Intialaisessa kastijärjestelmässä yhteiskunta on jaettu neljään pääkastiin eli varnaan:

1) bramiineihin (tai brahmaani, oppineita, jotka ovat perehtyneet pyhiin kirjoituksiin, opettajia ja pappeja)

2 kshatriyoihin (sotureita, joiden tehtävänä oli puolustaa maata)

3) vaišyoihin (kauppiaat)

4) šudriin (maanviljelijöitä ja käsityöläisiä).

5) Neljän kastin ulkopuolelle jäävät kastittomat, jotka ovat kaikkien neljän pääkastin alapuolella ja jotka tekevät kaikkein vähiten arvostettuja töitä.

Varna-kastijärjestelmän rinnalla ja siihen sekoittuneena Intiassa ovat jatit. Jateja on tuhansia ja ne ovat eräänlaisia ammattikiltoja ja alakasteja. Kaikkien viiden ryhmän ihmiset kuuluvat johonkin jatiin.

Alun perin Intian kastijärjestelmä oli melko joustava ja salli tiettyä liikkumavaraa kastien välillä kunkin yksilön kykyjen ja toiveiden mukaisesti, mutta ajan myötä se kangistui.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kastilaitos

Kuulostaa melko tutulta jostain syystä.

[siviilitarkkailija]

Eli kyseessä on barbaariyhteiskunta?

Riippuu siitä mitä tarkoitetaan sanalla "barbaari". On hyvin tärkeä ymmärtää että meidän kielenkäyttöömme tulleessa sanassa "barbaari" on vahva negatiivinen arvolataus. Alukuperäisessä muodossaa barbaari oli kuitenkin lähinnä ei-kreikkalainen. Ja näiden kulttuurien yhteiskunnat olivat hyvinkin kukoistavia ja sivistyneitä.

Jos haluamme ns monikulttuuriyhteiskunnan, voimme sellaisen saada, mutta tällöin oikeusvaltiosta ja kansalaisoikeuksista on luovuttava. Itse pidän kansalaisoikeutta, ihmisen oikeutta elämään ja mielipiteeseen, eräänlaisena arvona josta kannattaa pitää kiinni. Ihmiselämän arvo on kuitenkin kulttuurisidonnainen arvo. Monikulttuurisissa yhteiskunnissa tämä arvo lakkaa ja siitä tuleekin vaihtotavaraa tai korvattavissa oleva arvo.

Jos haluamme monikulttuurisen yhteiskunnan, ihmiselämän arvo itseisarvona loppuu. Aika harva monikulttuuriyhteiskunnan kannattaja ymmärtää että heidän oma elämänsä tai sen arvo itsessään on monikulttuurisessa yhteiskunnassa ohi.

Käytännössä niin nykypäivänä kuin historiassa, monikulttuurisen yhteiskunnan voimat ovat jättimäisiä ja lopulta johtavat elävän jumalan palvontaan. Eli kuten voimme havaita vaikkapa suomalaisen roskajournalismin kukkasista, yhdysvaltojen presidentinvaaleihin suhtaudutaan jopa Suomessa asti kuin eräänlaiseen jumalanpalvontamenoon. Presidentti saa tappaa ihmisiä ilman seurauksia muita kuin että saa nobelin rauhanpalkinnon. Tämä, vaikka teknisesti eroaa neuvostoliiton henkilökultista, ei itse asian, ihmisten tapattamisen suhteen, eroa kovinkaan paljoa.

Joten kysymys: Onko tämä barbariaa on hyvä joskin sellainen johon itse en osaa vastata kuin "kyllä ja ei". Kyllä, hallinto sisältää ihmisten tappamisen elementit ja käyttää sitä aktiivisesti. Ei, tappaminen itsessään on varsin säädeltyä vaikkakin sen seuraukset jätetään barbaarisesti täysin vaille huomiota.

[Tabula Rasa]

En näe pointtia juuttua sanaan barbaari ja sen taivutusmuotoihin. Se tuskin määrittää mitään suhteessa mihinkään.

Monikulttuurinen yhteiskunta on viidakon, tai suomessa korpilain mukaan toimiva. Yhteisiä arvoja ei ole ja suurimman väkivaltapotentiaalin omaava on eniten oikeassa tilanteessa kuin tilanteessa.

Eli suomeksi, eduskunta ja virkamiehet ovat yksissä tuumin ajaneet suomalaisen globaalistikin poikkeuksellisen rauhanomaisen yhteiskunnan erilaisten klaanien ja jengien ghetoksi jossa vahvin on eniten oikeassa. Eduskunnassa istuvat kuvittelevat olevansa niitä vahvoja. Kaikki uskottavuus vaan puuttuu.

Suomalaisten etujen puolustamisesta teille sitä saatanan kovaa liksaa maksetaan. Nyt kun ette sitä tee, olette samanlaisia parasiittiöitä kuin vokkiparonit. Vaihtoehdot ovat joko puolustaa suomalaista elämäntapaa tai olla puolustamatta sitä. Mitään tekemättömyys on sama kuin puolustamatta jättäminen.

[Rändöm]

Mieleeni pulpahti seuraavanlainen ajatus.

Monikulttuurisessa yhteiskunnassa juutalaiset omistaa, valkoiset johtaa, kiinalaiset tekee työt ja muslimit ja tummaihoiset riehuu omissa ghetoissaan.

Niin myönnän, että on kyllä aika raakaa yleistämistä ja tuskin on minun keksimä ajatus. Mutta jos asia on tällä tavalla, niin monikulttuurinen yhteiskunta on itseasiassa rasistinen sääty-yhteiskunta.

Jotakuinkin näinhän se on. Juutalaiset tosiaan omistavat, ja koska omistavat, myös johtavat yhteiskuntiamme (ja ovatkin jo näin tehneet pitkän aikaa, tuloksena mm. multikulti). Kiinalaisia ei tietenkään länsimaissa kovinkaan paljon ole (Australiaa lukuunottamatta), joten heidän roolinsa on pieni. Valkoiselle alkuperäisväestölle jää työnteon ja riistettävissä olemisen rooli. Arabit, afrikkalaiset ja Yhdysvalloissa latinot toimivat juutalaisen eliitin "muskelina" pitämässä yhteiskuntia epävakaina ja jakautuneina.

Tällainen "monikulttuurinen" yhteiskunta kuitenkin lepää alati veitsen terällä, sillä vaikka valkoisia halutaankin alentaa ja hallita, ei heitä kuitenkaan voida tuhota sukupuuttoon, sillä he ovat juuri se tuottava kansanosa, joka juutalaiseliittiä taloudellisesti hyödyttää -- muut ylläolevat ihmisryhmät ovat liian tehottomia ja kehittymättömiä. Kiinalaisissa ja muissakin itä-aasialaisissa on tietenkin paljonkin potentiaalia ja todennäköisesti näemme jonkinasteista juutalaiseliitin siirtymistä "orientaalisille markkinoille" jahka länsimaat on tällä erää imetty kuiviin. Koska valkoisia ei voida tuhota täydellisesti, lopulta he käsittänevät tilanteensa kestämättömyyden ja älykkäänä ihmisryhmänä nousevat kapinaan ja poistavat sortajansa ja näiden käsikassarat, ainakin hetkeksi. Tämä alkaa tapahtua -- jos on tapahtuakseen -- seuraavan kymmenen vuoden aikana, veikkaan ma. Ensimmäinen hyvä enne on Donald Trumpin nousu Yhdysvalloissa. Hänen puheistaan on rivien välistä luettavissa juutalaisvastainen sanoma. Ihmekös, että häntä niin vihataan kyseisen ryhmän keskuudessa. He tietävät, mitä Trump voi heidän liiketoiminnalleen merkitä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Lisäyksenä vielä. En väitä, että asia olisi tällä tavalla. Mitä mieltä olette onko tässä mitään järkeä?

Tämä on justiinsa näin ja koealuuen nimi on Detroitin metropolialue, samoiten  Cicago ja La  yms suuret kaupungit Joelassa.
Detroitin metropolialueella asuu 4,3 miljoonaa ihmistä ja slummia tästä on vain neekerienemmistöiset alueet.

[UgriProPatria]

aloitetaan MoKu yhteiskunta vessatavoista

http://woundedamericanwarrior.com/gross-its-racist-and-insensitive-to-tell-refugees-not-to-poop-on-the-floor/#

Itämailla, Anno Domini oli vessat, joissa, jos ei ollut pönttöä, oli lattiassa jalan kuvat ja välissä reikä, johon tähdätä. Tämäkään ei välttämättä estänyt saamasta satiaistartuntaa, tuota ripuliakin ärsyttävämpää kulkutautia. Ilmeisesti niillä oli pesänsä kaikkialla julkisten vessojen seinissä, tai kipittivät lattialta kinttuja pitkin ylös, tiputtautuivat katosta hiuksiin.

Oli miten oli, osin ymmärrän tuon mustan Ahmedin luottavan enemmän lainatun auton etupuskuriin eräänlaisena vessan istuimena. Siinä harvempi on älynyt käydä tarpeillaan, ainakaan mikään valkoinen rasisti.

[juonikasmies]

Joseph Palmi: Let me ask you something... we Italians, we got our families, and we got the church; the Irish, they have the homeland, Jews their tradition; even the niggers, they got their music. What about you people, Mr. Wilson, what do you have?
Edward Wilson: The United States of America. The rest of you are just visiting.

https://www.youtube.com/watch?v=eQMzJ5Z7zBw