Paavo Väyrynen, elämä ja teot.

[Nuivanlinna]

Olen ymmärtänyt, että pakolaisleirit maksetaan eri budjetista kuin kehitysapu? Korjaa, jos olen väärässä.

Niin kai se on, pikemminkin eri momentilta, mutta kuitenkin samasta kirstusta.

[trump]

Olen ymmärtänyt, että pakolaisleirit maksetaan eri budjetista kuin kehitysapu? Korjaa, jos olen väärässä.

Niin kai se on, pikemminkin eri momentilta, mutta kuitenkin samasta kirstusta.

Jos ei sisälly siihen 0.7% niin se on Paavolta populismia. Joku taisi ehdottaa, että turhapaikanhakijoiden kulutkin sisälletyttäisiin laskennalliseen "kehitysapuun". Tässä negatiivinenkin muutos olisi "kehitystä". Kehitysavun pitäisi kuitenkin olla tavoitteellista ja ellei positiivista kehitystä tapahdu, niin apu pois. Maailmalla voidaan saada aikaan positiivistakin kehitystä rahalla, mutta pitäisi olla mitattavissa oleva tulosvastuu.

[Jorma M.]

Joka kerta kun Väyrys-saagassa tapahtuu jotain Väykälle positiivista, tunnen vahingoniloa.

Hienoa että vastuumediaa, kokkareita ja Kepun liberaalijohtoa vituttaa 

[ismolento]

***
koska ympäristöasiat olivat muutenkin tuolloin 1970-1980 luvulla nousseet pinnalle  yhteiskunnalliseen keskusteluun. Ja muistetaan että nykyinen Vasemmistoliittokin on ***

Ja mihin on vihreissä tultu: "Metsässä on anketa".

Syytingillä elävien kaupunkilaiskakaroiden fiilistelypuolue.

Cityvihreän prototyyppi Anni Sinnemäki järkyttyi, kun näki Kruununhaassa kanahaukan tappavan ja syövän variksen, mikä kuitenkin on petolinnun luontaista ja lajinomaista toimintaa hengissä pysymiseksi. Joskin ehkä keskellä pääkaupunkia hieman harvinaisempi näky.
Tyypillistä vain kuinka vieraantuneita todellisesta luonnosta kaupunkilaisvihreät (onko niitä muita) ovat.
(sorry, taisin eksyä vähän aiheesta)

[Uimakoulutettava]

Itse haluan kaiken kumoon: hallituksen, soten, maakunnat, EU:n, euron ... ainoat jotka haluan pystyyn niin muurit ja raja-aidat.

Paavo Väyrynen ei tietenkään ole koskaan ollut nuiva, vaikka jotkut nuivat ovat tahtoneet niin toiveikkaasti vaalipuheita kuunnellessa uskoa.

Tästä huolimatta Väyrynen on erinomainen elementti hallituksen kaatamisessa. Yksittäiset ongelmat eivät saa peittää näkyvistä Suomen pahinta ongelmaa, joka on maan myynnille, alueluovutuksille ja oman kansan kyykyttämiselle rakentuva sipilöintihallitus.

[Lalli IsoTalo]

Tämä alkaa oikeasti saamaan jo koomisia piirteitä. Väyrysen puheenjohtajaehdokkuus keskustassa torpataan toiseen puolueeseen kuulumisen vuoksi ja nyt Väyrynen erotetaan itse omasta puolueestaan osittain samasta syystä. Pitääpä laittaa popparit tulemaan.

Lisätään vielä, että kansalaiset eivät voi liittyä kansalaispuolueeseen. Vain eliitti kelpaa.

[guest14935]

Olen hyvin tyytymätön uudistuksiin.
En halua kuitenkaan ryhtyä tukemaan uudistusten kaatamista.

Tuossa ei ole mitään järkeä, on tyytymätön mutta ei halua tukea kaatamista 
Itse haluan kaiken kumoon: hallituksen, soten, maakunnat, EU:n, euron ... ainoat jotka haluan pystyyn niin muurit ja raja-aidat. Paavon asemassa tukisin kaiken em. kaatamista.

Hienon muurin saisikin aikaan soteen ja hallintoportaitten lisäämiseen tuhlaantuvilla rahoilla. Kannatan hienoa muuria joka säästää rahaa, päivittäin säästyy ja paljon kunhan raja pysyy kiinni.
Väyrynen varmaankin aattelee kannatustaan keskustan puheenjohtajavaaleissa, kun ei tue kaatamista, oisiko siellä niin monelle tolppia luvassa että innolla odottelevat hallintoa kasvavaksi.

[Lalli IsoTalo]

Olen hyvin tyytymätön uudistuksiin.

En halua kuitenkaan ryhtyä tukemaan uudistusten kaatamista.

En ole puolesta tai vastaan, vaan juuri päinvastoin.

[pneuma]

Puolueen säännöt ovat nimen "kansalaispuolue" irvikuva. Ennemminkin säännöt takaavat sen että kansalaisilla ole sanan sijaa vaan valtaa pitää "ajatollien neuvosto".

Lisätään vielä, että kansalaiset eivät voi liittyä kansalaispuolueeseen. Vain eliitti kelpaa.

Kilpeläinen ja Kattelus tekivät kyllä tiedotustilaisuudessa selväksi, että he haluaisivat uudistaa sääntöjä siten, että kuka tahansa voi liittyä aidoksi jäseneksi, ja että tuollainen "kahden kerroksen" jäsenten systeemi poistettaisiin (mutta tietysti sääntömuutoksiin tarvitaan ensin valmistelemista ja sitten yleiskokouksen päätös; eihän hallitus tuollaisia omin nokkineen voi tehdä). Helmikuussa aiheesta järjestettiin kannattajajäsenille osoitettu kyselykin, jossa näiltä kysyttiin, ovatko he tyytyväisiä nykyisiin vaikutusmahdollisuuksiinsa, vai haluaisivatko he päästä jäseniksi, jotka sitä kautta virallisestikin pääsevät vaikuttamaan henkilövalintoihin ja poliittisiin linjavalintoihin. Arvelisin, että sen viesti oli selvä. Nykyisen puoluejohdon toiminnan - jos se vain saa mahdollisuuden jatkua - myötä puolue on siis pääsemässä irti noista lähinnä Väykän omaa etua ajavista oudoista sääntöviritelmistä.

[ismolento]

Olen hyvin tyytymätön uudistuksiin.
En halua kuitenkaan ryhtyä tukemaan uudistusten kaatamista.

Tuossa ei ole mitään järkeä, on tyytymätön mutta ei halua tukea kaatamista 
Itse haluan kaiken kumoon: hallituksen, soten, maakunnat, EU:n, euron ... ainoat jotka haluan pystyyn niin muurit ja raja-aidat. Paavon asemassa tukisin kaiken em. kaatamista.

Hienon muurin saisikin aikaan soteen ja hallintoportaitten lisäämiseen tuhlaantuvilla rahoilla. Kannatan hienoa muuria joka säästää rahaa, päivittäin säästyy ja paljon kunhan raja pysyy kiinni.
Väyrynen varmaankin aattelee kannatustaan keskustan puheenjohtajavaaleissa, kun ei tue kaatamista, oisiko siellä niin monelle tolppia luvassa että innolla odottelevat hallintoa kasvavaksi.

Itse asiassa koko sote tarvitaan vain haittamaahanmuuton aiheuttamien sosiaali- ja terveyspalvelujen paisumisen takia. Jos rajat olisivat olleet kiinni, mitään sotea ei tarvittaisi.

[Ant.v2]

Väyrysläisten uudessa hallituksessa näyttää istuvan Akseli Erkkilä.

Kirjoitinkin hänestä tänne joskus. Joskus eurovaalien tietämillä hän oli nuori lappilainen perussuomalainen, jolla oli oikein järkeviä ajatuksia. Harmillista, että hänellä ei maltti riittänyt vaan hän on ajanut itsensä jonkinlaiseksi poliittiseksi sakaksi. Lähdettyään perussuomalaista hän on ollut ainakin kommunistisvaikutteisen Itsenäisyyspuolueen, jonkin oman kansallismielisen viritelmän (olikohan Siniristi) ja nyt Väyrysen puolueen jäsen. Tuskin hän Väyrysen henkilökohtaista etua ajavasta puolueestakaan kotia löytää.

[Alaric]

https://demokraatti.fi/vayrynen-puolustautuu-raivokkaasti-haukkuu-niin-kaksi-puoluettaan-kuin-mediankin/ (11.3.2018)

Väyrynen puolustautuu raivokkaasti – haukkuu niin kaksi puoluettaan kuin mediankin

Kansalaispuolueen perustaja, keskustan europarlamentaarikko Paavo Väyrynen ei ole tyytyväinen median, kansalaispuolueen kolmikon eikä keskustan toimintaan.

Hän ihmettelee tiedotteessaan, miksi kansalaispuolueen hallituksen johtoon "tilapäisesti presidentinvaalien ajaksi" nostetun kolmikon annetaan esiintyä yhä puolueen virallisina edustajina.

Väyrysen mukaan Piia Kattelus, Sami Kilpeläinen ja Tuula Komsi ryhtyivät laittomaan vallankaappaukseen.

– Kansalaispuolueen tapahtumista on syntynyt hyvin virheellinen käsitys. Kolmikon kaappausyritystä ja siihen liittyneitä laittomuuksia ei ole tuotu juuri lainkaan esille, Väyrynen arvostelee tiedotteessaan.

Media ei saa häneltä synninpäästöä.

– Helposti media on nielaissut myös järjettömät syytökset, että olisin syyllistynyt taloudellisiin väärinkäytöksiin ja rikoksiin, poliisille tutkintapyynnön jättänyt Väyrynen ihmettelee.

Murheelliseksi hän kuvailee tilannetta kansanvallan ja laillisuuden kannalta myös keskustassa.

– Keskustan johtoon on noussut ryhmittymä, joka pyrkii estämään jopa keskustelun puolueen linjasta ja tulevaisuudesta. Olen keskustan jäsen. Sääntöjen vastaisesti puolueen nykyjohto pyrkii estämään ehdokkuuteni Sotkamon puoluekokouksen puheenjohtajanvaalissa.

Väyrysen mielestä puolue on pistänyt vireille "peräti omituisen ja oikeudellisessa mielessä hyvin arveluttavan" sääntömuutoksen.

Keskustan kunniapuheenjohtajana Väyrysellä on sääntöjen mukaan läsnäolo-oikeus puoluehallituksen kokouksissa.

– Tätä oikeutta en ole kuitenkaan halunnut käyttää. Euroopan parlamentin jäsenenä minulla on läsnäolo- ja puheoikeus kevään puoluevaltuuston kokouksessa. Siihen aion osallistua, hän painottaa.

(...)

[Golimar]

Mielivaltaa ja laittomuuksia

Paavo Väyrynen

Poliittisten puolueiden tulisi toimia esimerkillisesti kansanvallan ja laillisuuden tyyssijoina. Median puolestaan tulisi neljäntenä valtiomahtina ja vallan vahtikoirana puuttua erityisesti niissä esille tuleviin vallan väärinkäytöksiin ja laittomuuksiin. Viimeaikaiset kokemukset osoittavat, kuinka kaukana olemme tästä ihannetilasta.

Kansalaispuolueessa hallituksen johtoon presidentinvaalien ajaksi tilapäisesti nostetut kolme jäsentä – Piia Kattelus, Sami Kilpeläinen ja Tuula Komsi - ryhtyivät toteuttamaan laitonta vallankaappausta. Tarkoitus tietysti oli, että eduskuntaan tultuani palaan puolueen johtoon, ja se alkaa toimia sääntöjensä mukaisena parlamenttipuolueena. Kolmikko ryhtyi kuitenkin laittomia keinoja käyttäen muuttamaan sitä tavalliseksi joukkopuolueeksi, jota he itse johtaisivat.

Kansanvallan turvaamiseksi puolueeseen otettiin alkuvaiheessa perustajajäsenten rinnalle runsaat kolmekymmentä asiantuntijajäsentä. Heistä parisenkymmentä on osallistunut aktiiviseen toimintaan. Kannatusjäseniä on lähes kolme tuhatta.

Kolmikko ryhtyi järjestämään laittomia ja sääntöjen vastaisia hallituksen kokouksia, joilla pyrittiin vaikuttamaan vuosikokouksen äänivaltasuhteisiin.

Helmikuun 20. päivänä pidetyssä laittomasti kokoonkutsutussa hallituksen kokouksessa erotettiin laittomasti suuri joukko puolueen jäseniä.

Nostamani moitekanteen nojalla Helsingin käräjäoikeus määräsi 28.2. antamallaan ratkaisulla, että kokouksessa tehtyjen päätösten täytäntöönpano on keskeytettävä. Perusteluna olivat valituksen hyväksymisen todennäköisyys ja se, että erottamisilla pyrittiin vaikuttamaan vuosikokouksen äänivaltasuhteisiin

Täytäntöönpanokiellosta piittaamatta Oulussa pidettiin aamulla 3.3. samalla tavalla laittomasti koolle kutsuttu hallituksen kokous, jossa laittomia erottamisia jatkettiin ja otettiin uusia jäseniä. Näilläkin päätöksillä pyrittiin vaikuttamaan vuosikokouksen äänivaltasuhteisiin.

Iltapäivällä pidetyssä ja niinikään laittomasti kokoonkutsutussa vuosikokouksessa kolmikko valitutti itsensä puolueen johtoon vuodeksi eteenpäin eli eduskuntavaaleihin saakka. Lisäksi päätettiin ryhtyä uudistamaan sääntöjä siten, että Kansalaispuolueesta tulisi tavanomainen joukkopuolue. Kokoukseen osallistui vain kourallinen puolueen äänivaltaisia jäseniä.

Moitekanteen perusteella Helsingin käräjäoikeus päätti 7.3. määrätä näiden molempien kokousten päätösten täytäntöönpanon keskeytettäväksi.

Valtaosa Oulussa paikan päällä olleista puolueen jäsenistä kieltäytyi osallistumasta laittomasti järjestettyyn vuosikokoukseen. Me pidimme jo aamupäivällä kokouksen, jossa valittiin Seppo Hauta-ahon johtama väliaikainen hallitus. Puoluehallitusta täydennetään myöhemmässä jatkokokouksessa, jossa käsitellään myös muut vuosikokousasiat. Kokoukseen osallistui viisitoista jäsentä ja päätökset tehtiin yksimielisesti.

Oikeudellisessa mielessä tilanne on kaiken tapahtuneen jälkeen toistaiseksi hieman epäselvä. Se on kuitenkin varmaa, että puolueen jäsenten vakaan enemmistön tahto lopulta toteutuu.

Julkisuudessa Kansalaispuolueen tapahtumista on syntynyt hyvin virheellinen käsitys, vaikka tiedotusvälineille on annettu niistä kaikki oleelliset tiedot ja myös kopiot Helsingin käräjäoikeuden ratkaisuista. ( http://kansalaispuolue.fi/blogit/#blog-post-313 http://kansalaispuolue.fi/upload/File/Pa_a_to_s_28.2.2018.pdf?992837 http://kansalaispuolue.fi/upload/File/skannaus_2018_3_7_15_30_48_806.pdf?678530 )

Kolmikon annetaan esiintyä mediassa edelleen puolueen virallisina edustajina, eikä heidän kaappausyritystään ja siihen liittyneitä laittomuuksia ole tuotu juuri lainkaan esille.

Helposti media on nielaissut myös järjettömät syytökset, että olisin syyllistynyt taloudellisiin väärinkäytöksiin ja rikoksiin. Poliisille jättämäni tutkintapyyntö kunnianloukkauksesta tai törkeästä kunnianloukkuksesta on jäänyt vaille huomiota, vaikka senkin teksti on toimitettu tiedotusvälineille. ( http://kansalaispuolue.fi/upload/File/Tutkintapyynt%C3%B6.pdf?595976 http://kansalaispuolue.fi/upload/File/Tutkinnanpyynn%C3%B6n_liite.pdf?939998 )

Murheellinen on tilanne kansanvallan ja laillisuuden kannalta myös Suomen Keskustassa.

Keskustan johtoon on noussut ryhmittymä, joka pyrkii estämään jopa keskustelun puolueen linjasta ja tulevaisuudesta.

Olen Keskustan jäsen. Sääntöjen vastaisesti puolueen nykyjohto pyrkii estämään ehdokkuuteni Sotkamon puoluekokouksen puheenjohtajanvaalissa.

Puolueen tilaaman asiantuntijalausunnon nojalla puoluehallitus päätti, että en ole vaalikelpoinen. Myöhemmin puolueen johto myönsi, että vaalikelpoisuudesta päättää puoluekokous. Se on joutunut myöntämään senkin, ettei vaalikelpoisuutta  voida nykyisten sääntöjen perusteella evätä. Siksi on pantu vireille peräti omituinen ja oikeudellisessa mielessä hyvin arvelluttava sääntömuutos.   

Keskustan kunniapuheenjohtajana minulla on sääntöjen mukaan läsnäolo-oikeus puoluehallituksen kokouksissa. Tätä oikeutta en ole kuitenkaan halunnut käyttää.

Euroopan parlamentin jäsenenä minulla on läsnäolo- ja puheoikeus kevään puoluevaltuuston kokouksessa. Siihen aion osallistua.

Euroopan parlamentin jäsenillä on ollut oikeus käyttää puheenvuoroja piirikokouksissa. Aion osallistua mahdollisimman moneen. Niissä on mahdollista keskustella asioista, kun mukana ovat puolueen johdon edustajat ja maakunnan kansanedustajat.

Piirikokouksissa yleensä esittäytyvät puoluekokouksessa johtotehtäviin ehdolla olevat. Paneelikeskustelujakin on järjestetty.

Suomenmaasta luin, että minulta pyritään eväämään yhdenvertainen mahdollisuus osallistua piirikokouksiin.

Keskustan tilanne on surkea. Kansanvaltaan olennaisesti kuuluva avoin keskustelu puolueen tilasta ja tulevaisuudesta pyritään estämään jopa sääntöjen vastaisiin menettelyihin ja laittomuuksiin turvautuen.

Vallan vahtikoira ja neljäs valtiomahti laiminlyö tehtäviään. Julkisuudessa puolueen nykyjohdon toimintaa ja suunnitelmia on käsitelty myötäsukaisesti. Vallan väärinkäytöksiin, sääntörikkomuksiin ja suoranaisiin laittomuuksiin ei haluta puuttua.

http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252095-mielivaltaa-ja-laittomuuksia

[guest14935]

Itse asiassa koko sote tarvitaan vain haittamaahanmuuton aiheuttamien sosiaali- ja terveyspalvelujen paisumisen takia. Jos rajat olisivat olleet kiinni, mitään sotea ei tarvittaisi.

On sillä varmasti suuri merkitys, mutta olisi tainneet olemassa olevatkin lait riittää - toki kustannukset nousseet kuten ovat nousseetkin, vaikkei palvelut toimi - jos vain kunnat ja valtio olisi niitä noudattaneet. Kun mitään valvontaa ja rangaistuksia ei ole, silloin kun niitä rikkovat, niin eihän ne toimi. Ei nyt eikä tulevaisuudessa, riippumatta millainen sotku tulee. Tarvisi paitsi poliisin ja armeijan myös oikeuslaitoksen maahan.
Mutten tässä sikaa tunne, oletan vain ihan muualta ettei tuossakaan sitä tehdä.

https://demokraatti.fi/vayrynen-puolustautuu-raivokkaasti-haukkuu-niin-kaksi-puoluettaan-kuin-mediankin/ (11.3.2018)

Tämä ei liene kaikista puolueettomin lähde 
Mutta tuostakin tekstistä ilmenee että väyrynen saattaa olla liian älykäs kepulitouhuihin. 
Muut kokee uhaksi ihan siksi. (Disclaimeri: En ole äänestänyt häntä, enkä muita kepuleita, enkä äänestä, suosikkipuolueet oli smp ja muutos, edellisen ryösti riviedustaja ja jälkimmäinen ei päässyt siivilleen.)

[Harhaoppinen]

Toimittajat ovat kyllä käyneet Väyrysen kimppuun hampaat irvessä. Herää kysymys kuinka paljon "etelän media" oikein Väyrystä pelkää?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005600074.html

Pelkäsikö Paavo Väyrynen ex-puolueensa johdon reaktiota? "Puoluetta on ryhdytty kaappaamaan"

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005599365.html

Kansalaispuolue: Väyrynen paljasti käänteentekevän suunnitelmansa epäreilulla hetkellä – "Se oli elämäni paras päivä"


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005593240.html

HS: Kansalaisilta tyly tuomio Paavo Väyrysen puheenjohtajahaaveille – näin suhtautuvat keskustalaiset


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005591947.html

Kommentti: Väyrysen kurja kujanjuoksu


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005590325.html

Kansalaispuolueen sekava lauantai: Toiminnan­tarkastaja lataa yhden asian Väyrysen tulevaisuudesta – "Leivättömän pöydän ääressä tavataan"


Näin sitä annetaan kansalaisille valmiiksi pureskellut mielipiteet pöytään.

[ApuaHommmaan]

Mediassa on ammateista eniten kaikentyyppisiä epäkohtia, väkivaltaa, salailua ja hyväksikäyttöä. Sekä aivan valtavasti valtaa. Näinpä ollen he tekevät kaikkensa, että kaikki sellaiset ihmiset jotka voisivat horjuttaa lasitaloa suolataan huolella kaikella sillä valtavalla oikeudettomalla vallalla mitä heillä on.

[Harhaoppinen]

https://www.paavovayrynen.fi/2018/03/23/euroopan-unioniin-vai-pohjolan-yhteisoon-artikkeli-nordisk-kontakt-lehdessa-6

Väyrynen julkaisi blogissaan kirjoituksen vuodelta 1994,kirjoitus on melko pitkä, mutta kannattaa ehdottomasti lukea kokonaan. Tässä muutama nosto.

Epäilemättä voisimme EU:n jäsenenä huolehtia eduistamme paremmin kuin ETA:n kautta, mutta kyllä EU:n jäsenmaat syrjivät ja sortavat myös toisiaan.

Jäsenyys EU:ssa merkitsisi muun muassa sitä, että kansallinen kauppa- ja maatalouspolitiikkamme loppuisivat, ja niitä koskeva päätöksenteko siirtyisi unionille. Euroopan talous- ja rahaliiton toteutuessa menettäisimme oman rahapolitiikkamme. Näillä elintärkeillä aloilla vaikutusmahdollisuutemme vähenisivät ratkaisevalla tavalla. Tämä olisi suuri vahinko, sillä näillä politiikan lohkoilla meillä on erilaiset olosuhteet ja intressit kuin EU:n nykyisillä jäsenmailta.

...

Pohjolan yhteisön turvallisuusyhteistyö ylläpitäisi ja vahvistaisi koko Pohjois-Euroopan vakautta. Kun Suomi ja Ruotsi säilyttäisivät edelleen puolueettomuutensa – kun ne eivät olisi liittosuhteessa muihin valtioihin, ja kun niillä olisi itsenäinen puolustus – ei Venäjä kokisi sitä uhkaksi omalle turvallisuudelleen. Venäjä voisi luottaa siihen, että Suomi ja Ruotsi pyrkisivät pysyttäytymään sotien ja selkkausten ulkopuolella, eivätkä sallisi alueensa käyttämistä hyökkäystarkoitukseen.

...

Euroopan unionin kauppapolitiikka on määräytynyt suurten jäsenmaiden etujen mukaan.

Ennen muuta entisiä siirtomaita on haluttu suosia poistamalla arkojen alojen suojaa enemmän kuin mihin erityisesti Norjassa ja Suomessa on menty. EU-jäsenyys lisäisi näin ollen muun muassa tekstiili- ja vaatetusalan työttömyyttä näissä maissa.

Omaa tuotantoa – sekä omien raaka-aineiden hyödyntämistä että puolivalmisteiden ja lopputuotteiden valmistusta on suojattu tulleilla ja muilla kaupan esteinä. Kun Pohjolan tuotantorakenne on kapeampi, ovat monet suojatullit täällä alhaisemmat kuin EU:ssa. Niinpä pohjoismaiden liittyminen EU:iin nostaisi muun muassa elektroniikkateollisuuden komponenttien, monien kulutuselektroniikan tuotteiden ja autojen hintoja.

Jos Pohjola muodostaisi oman tulliunionin, voisimme mitoittaa tullit ja muun tuontisuojan omien etujemme pohjalta, Voisimme suojella omia arkoja alojamme. Voisimme luoda olosuhteet, joissa kansalaiset ja yritykset voisivat vapaasti ostaa sekä raaka-aineet, komponentit että lopputuotteet sieltä mistä niitä edullisimmin saa. Voisimme käydä esimerkiksi Japanin, Yhdysvaltain ja Venäjän kanssa kauppaneuvotteluja, joissa voisimme saada vastavuoroisia etuja sen vuoksi, että kohtelemme niitä paremmin kuin EU. Kun kauppapolitiikka olisi omissa käsissämme, voisimme päättää itse myös siitä, kuinka ja missä tahdissa poistamme kaupan esteitä itsemme ja toisaalta entisten sosialististen maiden ja kehitysmaiden väliltä.

...

Pohjolan yhteisön kansantaloudelliset edut tulevat vielä selvemmiksi, jos Euroopan talous- ja rahaliiton (Emu) kolmas vaihe toteutuu.

...

Älä käytä lainausten tekemiseen boldausta, vaan quotea (puhekuplan näköinen nappi viestikentän yläpuolella). Fiksattu.

[-PPT-]

Minua ihmetyttää lähinnä se, että miten kummassa Väyrynen oikein ajattelee että jos Suomi ei olisi liittynyt EU:hun niin Ruotsikaan ei olisi liittynyt. Kyllä nyt Väyrysellä on liian suuret luulot sen suhteen kuinka paljon Suomen tekemiset Ruotsissa vaikuttaa.

Mitenkäs kummassa tuon logiigan mukaan Norja jossa kansanäänestys oli viimeisenä silti äänesti liittymistä vastaan?

[Emo]

Alkiolaista allianssia rakentamaan

https://www.paavovayrynen.fi/2018/04/12/alkiolaista-allianssia-rakentamaan/

Jos Keskusta menee vaaleihin nykylinjaa toteuttaen, edessä on väistämätön rökäletappio.

Edes luontainen vaatimattomuuteni ei estä minua toteamasta, että taidan olla jälleen ainoa, joka voisi puolueen pelastaa.

Tällä hetkellä Kansalaispuolueella on kolme hallitusta, joista yksikään ei ole oikeustoimikelpoinen. Valtataistelu on johtanut oikeudenkäynteihin, jotka ovat halvaannuttaneet puolueen pitkäksi aikaa.

Tässä tilanteessa olen päättänyt erota Kansalaispuolueesta.

[ikuturso]

Tässä tilanteessa olen päättänyt erota Kansalaispuolueesta.

Korostin Emon postauksesta sen oleellisen.

Maikkarin uutisten mukaan Paavo on nyt vapaa muista kytköksistä ja voi täysillä keskittyä Keskustan puheenjohtajakisaan...

Vapise Sipilä!

-i-

[DuPont]

Joskus voi ajatella olevansa tilanteessa, ettei Väyrynen voisi kusettaa enemmän. Sitten Väyrynen kusettaa taas enemmän, kun hylkää itseään varten rakentamansa kansalaispuolueen ja yrittää taas Kepun johtoon. Hyvä luoja millainen ihmisen irvikuva tuo mies on...

[ikuturso]

Kuvittelenko minä vain, vai onko vallalla joku muoti-ilmiö erota perustamastaan puolueesta?

-i-

[Kulttuurirealisti]

...Kommentoin tuoreeltaan, että Juhalla oli "vääränlainen joukkue ja huonot neuvonantajat".

Enemmistö eduskuntaryhmän ja puoluehallituksen jäsenistä halusi yhteistyötä sosialidemokraattien kanssa. Hallitukseen kuitenkin otettiin Kokoomus, joka pääsi avainasemaan, kun Keskustasta mukaan tuli vain sitä lähellä olevia liberaaleja. 
...

Mielenkiintoinen kommentti. Jos noin oli, kepulaisenemmistö on kyllä kestänyt nurisematta paljon mestari Sipilän ohjauksessa.

[Pkymppi]

Joskus voi ajatella olevansa tilanteessa, ettei Väyrynen voisi kusettaa enemmän. Sitten Väyrynen kusettaa taas enemmän, kun hylkää itseään varten rakentamansa kansalaispuolueen ja yrittää taas Kepun johtoon. Hyvä luoja millainen ihmisen irvikuva tuo mies on...

Takerrut epäoleellisiin lillukan varsiin,joilla ei ole yhteiskunnallista merkitystä.

  Asia sisältöön jos mennään, Väyrynen on enimmäkseen oikeassa: Väyrysen ehdotus,  hallitus kepu-demarit, Siniset, tuskin olisi kyennyt mokuttamaan maahanmuuttopolitiikassa enempää kuin Orpon irvikuva kansallisesta-Kokoomus.

[Roope]

Mielenkiintoinen kommentti. Jos noin oli, kepulaisenemmistö on kyllä kestänyt nurisematta paljon mestari Sipilän ohjauksessa.

Kyllähän jo puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi ja hänet valtaan nostanut klikki oli vähemmistöön kuuluvia ns. cityliberaaleja. Nykyään kyseinen porukka on betonoinut asemansa puolueen johtotehtävissä, vaikka kenttä ja äänestäjät ovat enimmäkseen toista maata.

[Harhaoppinen]

Kyllähän jo puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi ja hänet valtaan nostanut klikki oli vähemmistöön kuuluvia ns. cityliberaaleja. Nykyään kyseinen porukka on betonoinut asemansa puolueen johtotehtävissä, vaikka kenttä ja äänestäjät ovat enimmäkseen toista maata.

Jotkut voisivat puhua jopa puolueen kaappaamisesta.

[Jaakko Sivonen]

Väyrynen ei enää pyri keskustan puheenjohtajaksi:

[tweet]987308486433345536[/tweet]

[Lalli IsoTalo]

Väyrynen ei enää pyry keskustan puheenjohtajaksi:

Paavo aikoo jatkaa perustamassaan kansalaispuolueessa, josta hiljattain erosi? Öh?

Aluksi puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti olevansa valmis rehtiin kilpaan.

Sitten puoluehallitus päätti hankkimiensa maksettujen asiantuntijalausuntojen nojalla, että en ole vaalikelpoinen. Tällä perusteella järjestöväelle annettiin ohjeet, ettei minua voida ottaa mukaan panelikeskusteluihin. Keskustelu puolueen linjasta pyrittiin tyystin välttämään. 
Puheenjohtaja ilmoitti kuitenkin julkisuuteen, että voisin olla ehdolla, jos eroaisin Kansalaispuolueesta.
Viime viikon torstaina kirjoitin blogin (Alkiolaista allianssia rakentamaan ), jossa ilmoitin päättäneeni erota Kansalaispuolueen jäsenyydestä. Tämän jälkeen arvelin voivani kiistatta olla ehdolla puolueen puheenjohtajaksi.

Seuraavana päivänä Seinäjoella järjestetyssä Etelä-Pohjanmaan piirikokouksessa kävi ilmi, että näin ei ole. Epävarmuus jatkuisi, eikä ehdokkaiden välisiä keskusteluja olisi mahdollista saada aikaan.

Eilen tapasin omasta aloitteestani Juha Sipilän. Kävimme avoimen ja rakentavan keskustelun.

Kerroin Juhalle, että kaiken tapahtuneen jälkeen en ole ehdolla puolueen puheenjohtajaksi. Vaihtoehtoni on jatkaa Kansalaispuolueessa.

Kerroin hänelle pohtineeni, olisiko löydettävissä jokin muu ratkaisu, jolla voisin saada riittävät takeet mahdollisuuksistani vaikuttaa Keskustan politiikkaan.

Kerroin, että voisin olla valmis harkitsemaan ehdokkuutta puoluevaltuuston puheenjohtajan tehtävään, jos valinta siirrettäisiin puoluekokoukselle. Pohjois-Pohjanmaan piiri on tehnyt tätä koskevan aloitteen.

Tämä ratkaisu saattaisi auttaa Keskustaa menestymään eduskuntavaaleissa. Luottamus puolueeseen voisi vahvistua perinteisen kannattajakunnan keskuudessa, ja mukaan voitaisiin saada niitä, jotka ovat tulleet alkiolaisen aatteen kannattajiksi Kansalaispuolueen kautta ja niitä, jotka tukivat minua presidentinvaaleissa.

Puoluehallitus, puoluevaltuusto ja puoluekokous voisivat niin halutessaan muuttaa sääntöjä ja saattaa ne uudistettuina voimaan jo Sotkamon kokouksessa.]Aluksi puheenjohtaja Juha Sipilä ilmoitti olevansa valmis rehtiin kilpaan.

Sitten puoluehallitus päätti hankkimiensa maksettujen asiantuntijalausuntojen nojalla, että en ole vaalikelpoinen. Tällä perusteella järjestöväelle annettiin ohjeet, ettei minua voida ottaa mukaan panelikeskusteluihin. Keskustelu puolueen linjasta pyrittiin tyystin välttämään. 

Puheenjohtaja ilmoitti kuitenkin julkisuuteen, että voisin olla ehdolla, jos eroaisin Kansalaispuolueesta.
Viime viikon torstaina kirjoitin blogin (Alkiolaista allianssia rakentamaan ), jossa ilmoitin päättäneeni erota Kansalaispuolueen jäsenyydestä. Tämän jälkeen arvelin voivani kiistatta olla ehdolla puolueen puheenjohtajaksi.

Seuraavana päivänä Seinäjoella järjestetyssä Etelä-Pohjanmaan piirikokouksessa kävi ilmi, että näin ei ole. Epävarmuus jatkuisi, eikä ehdokkaiden välisiä keskusteluja olisi mahdollista saada aikaan.
Eilen tapasin omasta aloitteestani Juha Sipilän. Kävimme avoimen ja rakentavan keskustelun.
Kerroin Juhalle, että kaiken tapahtuneen jälkeen en ole ehdolla puolueen puheenjohtajaksi. Vaihtoehtoni on jatkaa Kansalaispuolueessa.

Kerroin hänelle pohtineeni, olisiko löydettävissä jokin muu ratkaisu, jolla voisin saada riittävät takeet mahdollisuuksistani vaikuttaa Keskustan politiikkaan.

Kerroin, että voisin olla valmis harkitsemaan ehdokkuutta puoluevaltuuston puheenjohtajan tehtävään, jos valinta siirrettäisiin puoluekokoukselle. Pohjois-Pohjanmaan piiri on tehnyt tätä koskevan aloitteen.

Tämä ratkaisu saattaisi auttaa Keskustaa menestymään eduskuntavaaleissa. Luottamus puolueeseen voisi vahvistua perinteisen kannattajakunnan keskuudessa, ja mukaan voitaisiin saada niitä, jotka ovat tulleet alkiolaisen aatteen kannattajiksi Kansalaispuolueen kautta ja niitä, jotka tukivat minua presidentinvaaleissa.
Puoluehallitus, puoluevaltuusto ja puoluekokous voisivat niin halutessaan muuttaa sääntöjä ja saattaa ne uudistettuina voimaan jo Sotkamon kokouksessa.

But wait! There's more to come ...

[guest14935]

Kyllähän jo puheenjohtajaksi valittu Mari Kiviniemi ja hänet valtaan nostanut klikki oli vähemmistöön kuuluvia ns. cityliberaaleja. Nykyään kyseinen porukka on betonoinut asemansa puolueen johtotehtävissä, vaikka kenttä ja äänestäjät ovat enimmäkseen toista maata.

Jotkut voisivat puhua jopa puolueen kaappaamisesta.

Vaikuttaa olevan samaa piirrettä muissakin puolueissa, jäsenet ja äänestäjät aivan eri linjoilla kuin päättäjät. Ehkä virheet poikkeuksena, persuista ei oikein ota selvää kun eivät liiemmin vielä ole linjoja esitelleet jakautumisen jälkeen.

[Alaric]

Nöyrtyykö Väyrynen aiempien suurten puheiden jälkeen palaamaan kepun eduskuntaryhmään? Miten käy soten?

Tiedotustilaisuus huomenna.

https://www.talouselama.fi/uutiset/kaikkonen-vayrysen-paluu-keskustan-eduskuntaryhmaan-ei-mahdotonta/6c639f5f-84e8-38a4-9bfa-49e1ceec0d8c (24.4.2018)

Kaikkonen: Väyrysen paluu keskustan eduskuntaryhmään "ei mahdotonta"

Keskustan kunniapuheenjohtaja ilmoittaa taas seuraavista käänteistään. Ryhmäjohtaja Kaikkonen ehdottaa "pientä pelisääntökeskustelua".

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen ei pidä mahdottomana, että Euroopan parlamentin jäsen, puolueen kunniapuheenjohtaja Paavo Väyrynen palaisi tänä keväänä eduskuntaan keskustan ryhmän jäseneksi.

"Eduskuntaryhmä asian päättää, jos Paavo haluaa ryhmään liittyä. Periaatteessa se on kyllä mahdollista, mutta puheenjohtajana haluaisin käydä hänen kanssaan ainakin pienen pelisääntökeskustelun ensin", Kaikkonen vastasi tiistaina kysymykseen Väyrysen mahdollisesta paluusta.

Väyrynen ilmoitti tiistaina pitävänsä keskiviikkona tiedotustilaisuuden. Sen aiheita ovat ainakin Euroopan unionin ja Paavo Väyrysen tulevaisuus.

Väyrynen luopui viime viikolla aikeestaan pyrkiä keskustan puheenjohtajaksi kesäkuussa Sotkamossa pidettävässä puoluekokouksessa. Tämä oli helpotus keskustajohtaja, pääministeri Juha Sipilälle, joka oli jo varautunut äänestykseen puoluekokouksessa.

(...)

Väyrynen hylkäsi kansalaispuolueen voidakseen pyrkiä keskustan puheenjohtajaksi. Siinä yhteydessä hän myös lupasi olla palaamatta eduskuntaan ennen kesäkuun lopussa pidettäviä äänestyksiä sosiaali- ja terveydenhuollon sekä maakuntahallinnon uudistuksista. Se lupaus tarkoitti, että eduskunnassa vain kuuden paikan enemmistöllä valtaa pitävällä Sipilän hallituksella oli yksi päänsärky vähemmän.

Nyt tilanne muuttuu, jos Väyrynen ilmoittaa palaavansa eduskuntaan ennen sote-äänestyksiä. Kokoomuksen sisällä sote- ja maakuntauudistus ovat jo aiheuttaneet murenemista, kun kansanedustaja Hjallis Harkimo erosi puolueesta ja Elina Lepomäki on ilmoittanut äänestävänsä uudistuksia vastaan. Väyrysen kanta uudistuksiin on kriittinen, kuten hänen suhtautumisensa Sipilän hallitukseen muutenkin.

(...)

Väyrynen ei suostunut tiistaina sanomaan yhtään mitään aikeistaan, vaan viritti jännitystä keskiviikkoon. "Huomenna info", hän vastasi Talouselämän kysymyksiin paluunsa ajankohdasta ja suhtautumisestaan sote- ja maakuntauudistuksiin.

"Katsotaan nyt ensin kuitenkin rauhassa, mikä liike Paavolla nyt on mielessä. Näitä käänteitä ollut tässä aika paljon", Kaikkonen viestitti.

Väyrysen paikalla eduskunnassa ja keskustan ryhmässä on vaalikauden alusta lähtien istunut lappilainen Mikko Kärnä Enontekiöltä. Hän on kohta kolme vuotta saanut työskennellä epätietoisena siitä, miten pitkään hänen pestinsä Arkadianmäellä kestää.

Kärnällä ei tiistaina ollut mitään tietoa siitä, mitä Väyrynen aikoo keskiviikkona tiedottaa. "Ehkä hän ilmoittaakin, ettei palaa ollenkaan eduskuntaan", Kärnä sanoi ilmeisesti leikillään, ja kieltäytyi kohteliaasti vastaamasta kysymyksiin siitä, miltä jatkuva epävarmuus tuntuu.

Myös Kaikkonen torjui kysymyksen siitä, miten reilua Väyrysen toiminta Kärnää kohtaan on ollut: "En suostu arvioimaan."