2016-01-31 Kokoomuksen Eero Lehti yksityistäisi Ylen osittain tai kokonaan

[Jorma M.]

Vaikka Eero Lehti ei muutoin ajane nuivien tavoitteita, niin tässä häntä olisi tuettava:


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454205395957.html


Kokoomuksen kansanedustaja Eero Lehti olisi valmis yksityistämään Yleisradion.
Kansanedustaja Eero Lehti (kok.) olisi valmis yksityistämään Yleisradion kokonaan tai osittain.

Lehti sanoo kokoomuksen Nykypäivä-lehden haastattelussa, että Ylen ilmaiset nettipalvelut pilaavat uutismarkkinat niin, että yksityiset eivät pysy kilpailussa mukana.

Lehti väittää myös, että Yleä johdetaan tehottomasti. Hänen mukaansa Ylen pitää jatkossa tuottaa vain sellaista, mitä markkinoiden ehdoilla toimiva media ei tuota.

Lehti on mukana 12 kansanedustajan ryhmässä, joka pohtii parhaillaan Ylen asemaa ja rahoitusta.


Yle aiheuttaa fanaattisella ja tiukennetulla mamutuksellaan Suomelle korjaamatonta tuhoa. Eikä Yleä vastaan voi äänestää jaloillaan koska PAKKOvero.

[Punaniska]

Jos YLE:stä jätettäisiin uutiset, isot kulttuuri- ja urheilutapahtumat, niin muun voisi pistääkin lihoiksi. Jäljelle jäisi yksi radio - ja tv-kanava, sekä nettipalveluita tarpeen mukaan.

[Outo olio]

Eero Lehti on wikin mukaan Keskisuomalainen-konsernin hallituksen puheenjohtaja. Liikemiehiltä tulevat ehdotukset jne. Mutta Ylestäkään en pidä.

[Haplotaxida]

Lehdellä on pointtinsa Mannerheimissa, mutta tässä kohdassa päästin kyllä räkäisen naurunremahduksen:

Hänen mielestään Ylen ilmaiset nettipalvelut pilaavat uutismarkkinat niin, etteivät yksityiset pysy kilpailussa mukana. Sanomalehdille Ylen uutiset aiheuttavat levikin laskua samaan aikaan, kun ilmoitusten myynti vähenee.

Tämä on kierre, jossa suomalainen mediakenttä supistuu.

- Ylen asemaa pohtiva kansanedustaja: Tehoton laitos, ainakin osa voidaan yksityistää (Verkkouutiset, 31.1.2016)

Verkkouutisissa aiheesta enemmän, ilmaisesti. Onhan se toki niinkin, että halvasti tehdyllä maksullisella laaduttomuudella on toki vaikeaa kilpailla  toisen "ilmaisen" laaduttoman kanssa - varsinkin ihmisten kyllästyessä siihen maksamiseen laaduttomuudesta.

[ämpee]

Taannoin kun YLE:n rahoituksesta käytiin julkista keskustelua ja pohdittiin maksukortin mahdollisuutta, olin täysillä ideassa mukana !!
Oltaisiin päästy meille muumeilevista toimittelijoista kertaheitolla eroon, suojatyöpaikat olisivat taloudellisista syistä lähteneet alta pois pikavauhtia.
Verorahoitus takaa laaduttomuuden, ei ole mitään syytä edes yrittää.

[Paawo]

Tärkeintä asiassa on että kaikkitietävää YLE:ä yleensä rohjetaan kyseenalaistaa. Lehden motiivit ovat aika läpinäkyvät, mutta ei Roomaakaan yhdessä yössä poltettu...

Odotan kaupalliselta medialta puolueetonta selontekoa poliittisen Yleisradion vaikuttimista ja monivuotisen propagandan ja trollaamisen osoittamisesta.

Oikein ajattelemisen missiota julistavat taustavoimat ovat selvästi huolissaan keisarin uusien vaatteiden laadusta, osoituksena monelta rintamalta eritasoiset hyökkäykset vaihtoehtomedioita vastaan. Viimeisimpänä sattui Paawon silmän melko isolla vaivalla kyhätty Elina Grundströmin haastattelu lauantain Aamulehdessä. 

[Punaniska]

Taannoin kun YLE:n rahoituksesta käytiin julkista keskustelua ja pohdittiin maksukortin mahdollisuutta, olin täysillä ideassa mukana !!

Tämä! Ostat / Valde postittaa maksukortin, jossa N minuuttia, käyttö oman valinnan mukaan.

[Jepulis]

Ehdotus on nuiville sopiva juuri siksi, että kaikki muut mediat on alttiita edes kukkaroäänestykselle.  Ylestä maksat ja se estää muun vaihtoehdon syntymisen. Jos ranskanpulla olisi aina ilmaista, kyllä leipomoala olisi heikoilla, vaikkei ihmiset pelkkää ranskista pistelisikään. Toki tässäkin on suomalaiskansalliseen tapaan progressio. Niinpä jotkut eivät näytä maksavan mutta käytännössä sama raha on aina heiltäkin pois jonkin muun kohteen kautta.

Yleveron sijasta voitaisiin maksaa verrannollisesti esim. terveysvero, joka sitten takaisi ilmaiset lääkkeet. Nyt lääkkeistä maksaa alkuomavastuuksi kutsutun summan 50,- aluksi kaikki. Kuvaavaa on, että aiemmin alin Ylevero oli kaavailtu noin samaan viiteenkymppiin.

Onko meidän yhteinen raha Ylellä järkevimmässä käytössä? Ei. Onko ylelle helppo vaihtoehto? Kyllä. Auttaako Ylen kuihtuminen vähentämään vallitsevaa mielipidetyranniaa? Ei ikävä kyllä. Mutta se antaa teoreettisen mahdollisuuden myöhemmin.

[kummastelija]

Yleä sivuten. On niillä väkeä, aikaa ja rahaa tehdä kaikenlaista:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/28/sipilaattori

En nyt tiedä mikä tämän funktio on. Suomi nousuun.

[Jaska Pankkaaja]

Taannoin kun YLE:n rahoituksesta käytiin julkista keskustelua ja pohdittiin maksukortin mahdollisuutta, olin täysillä ideassa mukana !!
Oltaisiin päästy meille muumeilevista toimittelijoista kertaheitolla eroon, suojatyöpaikat olisivat taloudellisista syistä lähteneet alta pois pikavauhtia.
Verorahoitus takaa laaduttomuuden, ei ole mitään syytä edes yrittää.

MAKSUKORTTIA kannatan minäkin. Kaupallinen mediakin on Suomessa aivan kuraa mutta toivo olisikin uusissa tulokkaissa.

[Eisernes Kreuz]

Yleä voisi leikata järeällä leikkurilla. On tarpeetonta käyttää veronmaksajien rahoja esim. saippuaoopperoiden tekemiseen. Toiminnoista voisi jättää jäljelle uutisiin ja yleishyödyllisiin ajankohtaisohjelmiin ja dokumentteihin keskittyvän pienen ydinalueen. Erityisesti Ylessä olisi tarpeen reivata linjaa kohti aidosti puolueetonta tiedonvälitystä, sikäli kuin se ylipäänsä on mahdollista. Nyt linja on aivan liian mokumyönteinen ja erilaisia maahanmuuton ongelmia vähättelevä.

Näin voitaisiin helposti säästää melkoinen kasa rahaa vuodessa.

[Lalli IsoTalo]

En hetkeäkään usko, että muiden uutispalvelujen laatu ei paranisi, jos YLE yksitettäisiin. Nytkin kaikissa lehdissä on samat jutut, samoilla kirjoitusvirheillä.

Mitä tämä yksityistäminen siis käytännössä tarkoittaisi? "...

Ylen pitää jatkossa tuottaa vain sellaista, mitä markkinoiden ehdoilla toimiva media ei tuota."

Eli siis YLE tuottaisi vain sellaista tavaraa, joille markkinoille ei juurikaan ole kysyntää, kuten porouutiset Lapista? Ja tämä sitten olisi sitä samaa julkista palvelua kuten ennenkin? No mitä sitten tapahtuu lopuille tuotannoille? Ostaako Lehti ne, lopetetaanko ne kokonaan, mitä mitä mitä?

Sitten tässä kannattaa muistaa sellainen pikkujuttu, että monoliittimedian (MTV, Nelonen, IS, IL jne) uutistuotanto on kyllä aikamoista mokutusta alusta loppuun. Tulisiko siihen muutosta? Älä unta näe!

No ainakin pakkovero poistuisi, ja YLEn mokuttajat joutuisivat etsimään itselleen työpaikat yksityispuolelta.

[Kim Evil-666]

YLE voitaisiin yksityistää jo pelkästään sillä perusteella, että asenteellinen mokuttaminen verorahoilla loppuisi ja nämä mokuttajat joutuisivat etsimään työpaikkansa yksityiseltä sektorilta. Se tarkoittasi monelle karua todellisuutta, jolloin pääosaan nousisi omat ansiot, ei agenda toisten rahoilla.

[Fimbulvetr]

Kuunnelkaapa Yle Puhe -kanavaa arkisin. Varma tärisyttäjä. Raivosta.

Ohjelmia teemoista:
- etniset vähemmistöt
- kasvisruoka
- feminismi
- rasismi, vihapuhe
- "pakkolait" ja kaikki muut syyt, miksi hallitus on kelvoton

Olisi ensiarvoisen tärkeää saada tuo luukku kiinni.

[Luotsi]

No en olisi kyllä valmis lähtemään tuohon yksityistämishuumaan mukaan YLEn osalta, mutta kyllähän jonkinlainen "äänestä jaloillasi" vaihtoehto on oltava senkin kohdalla. Esim niin että yksi tv ja pari radio-kanavaa kustannetaan verovaroista, niillä voidaan hoitaa esim viranomaistiedottaminen ja muu epäkaupallinen toiminta. Muu lähetystoiminta maksukortin taakse esim niin että 2/3 budjetista on kerättävä korttimaksuilla.

[Totti]

Minusta YLEä ei tarvitse yksityistää, mutta toiminta pitää supistaa rajusti ja määritellä uudestaan.

YLEn pitäisi nimittäin keskittyä sellaiseen tarjontaan, jolle ei ole kaupallista kysyntää eli täyttää sen alkuperäinen rooli kaupallisen median välillä.

Samalla kaikki poliittiset projektit pitäisi lakkauttaa. Vasemmistolaisuus, feminismi ja monikulttuurisuus pitäisi kitkeä pois YLEstä kokonaan ja tehdä siitä poliittisesti neutraali media, joka ei pyri edistämään mitään tiettyä agendaa. Eli jälleen, palata juurilleen eli Public Servicen alkuperäiseen tehtävään.

Jos tähän päästään, YLEä ei tarvitse yksityistää.

[Maastamuuttaja]

YLE tulisi harjata ylhäältä alas eikä jättää yhtään nurkkaakaan väliin. Tulokset julki, ja sen jälkeen osallistumismaksut vapaaehtoisiksi. Mehän kuulemma elämme demokratiassa. Siihen ei kuulu, että hallittavat maksavat hallitsevien propagandasta saati mistään muustakaan tarjonnasta.

[Tapza]

Taannoin kun YLE:n rahoituksesta käytiin julkista keskustelua ja pohdittiin maksukortin mahdollisuutta, olin täysillä ideassa mukana !!
Oltaisiin päästy meille muumeilevista toimittelijoista kertaheitolla eroon, suojatyöpaikat olisivat taloudellisista syistä lähteneet alta pois pikavauhtia.
Verorahoitus takaa laaduttomuuden, ei ole mitään syytä edes yrittää.

MAKSUKORTTIA kannatan minäkin. Kaupallinen mediakin on Suomessa aivan kuraa mutta toivo olisikin uusissa tulokkaissa.

Paljonko siitä YLEn katsomisesta maksettais? Alle kympillä tunti en ainakaan avaa, poliittisluonteisista oksennuksista pitäisi saada siihen vielä moninkertainen likaisen työn lisä.

[Fimbulvetr]

Minusta YLEä ei tarvitse yksityistää, mutta toiminta pitää supistaa rajusti ja määritellä uudestaan.

YLEn pitäisi nimittäin keskittyä sellaiseen tarjontaan, jolle ei ole kaupallista kysyntää eli täyttää sen alkuperäinen rooli kaupallisen median välillä.

Samalla kaikki poliittiset projektit pitäisi lakkauttaa. Vasemmistolaisuus, feminismi ja monikulttuurisuus pitäisi kitkeä pois YLEstä kokonaan ja tehdä siitä poliittisesti neutraali media, joka ei pyri edistämään mitään tiettyä agendaa. Eli jälleen, palata juurilleen eli Public Servicen alkuperäiseen tehtävään.

Jos tähän päästään, YLEä ei tarvitse yksityistää.

Ongelma on, että koska YLE on "riippumaton", "puolueeton" ja "koko kansan", niin yritykset koskea sen toimitukselliseen eli aatteelliseen sisältöön aiheuttavat valtavan metelin. Siksi taloudellinen argumentti on ehkä ainoa mahdollinen.

Usein on tapana esittää radikaaleja ehdotuksia. Kompromissi voi sitten asettua jonnekin välimaastoon. Eli kannattaa tavoitella kokonaan yksityistämistä, kun se ei kuitenkaan toteudu. Kompromissina sitten tuntuvat leikkaukset koko organisaatiossa, viihdesisällön lakkauttaminen, jne. Tämän suoneniskun jälkeen YLE:ssä poistuu koskemattomuuden harha. Näin ollen mustia Mannerheimeja, pakolaisiltoja yms. tuskin tullaan enää tekemään.

[Blanc73]

Kuunnelkaapa Yle Puhe -kanavaa arkisin. Varma tärisyttäjä. Raivosta.

Ohjelmia teemoista:
- etniset vähemmistöt
- kasvisruoka
- feminismi
- rasismi, vihapuhe
- "pakkolait" ja kaikki muut syyt, miksi hallitus on kelvoton

Olisi ensiarvoisen tärkeää saada tuo luukku kiinni.

YLE Puhe on ollut pitkään jo kuin Vihreitten ja Vasemmistopuolueen oma radio. Urheilulähetykset ovat lähes ainoita jossa ei ylistetä vegaaniutta, mokuteta ja puhuta sateenkaarijuttuja. 

[Vesa Heimo]

Kuunnelkaapa Yle Puhe -kanavaa arkisin. Varma tärisyttäjä. Raivosta.

Ohjelmia teemoista:
- etniset vähemmistöt
- kasvisruoka
- feminismi
- rasismi, vihapuhe
- "pakkolait" ja kaikki muut syyt, miksi hallitus on kelvoton

Olisi ensiarvoisen tärkeää saada tuo luukku kiinni.

YLE Puhe on ollut pitkään jo kuin Vihreitten ja Vasemmistopuolueen oma radio. Urheilulähetykset ovat lähes ainoita jossa ei ylistetä vegaaniutta, mokuteta ja puhuta sateenkaarijuttuja.

Meilläpäin taitaa kuulua ihan eri Yle Puhe, huikeaa kulttuuriohjelmaa (jota Lehden firma ei taatusti tee)kun vaan muistaa katsoa ohjelmatiedot. http://areena.yle.fi/1-3202981

[Fimbulvetr]

Just äsken kanavasurffasin Ylen radiokanavia. Ykkösellä lehtikatsaus, jossa annettiin ymmärtää, että huoli maturikollisuudesta on turha. Heti perään radio Suomella... Vegaanin haastattelu! Eeppistä stereotyyppistä!

Edit: Itsepuolustuskouluttaja Sunniva Drake tutuilla feministisillä linjoilla: Ahdistelua ollut aina blaa blaa. Sitten esittelyssä iranilainen ihmepoika, personal trainer, joka osaa suomea ja on töissä. Keskeistä kotoutumisessa on asenne - tietenkin meidän suomalaisten.

[ämpee]

Huhta sanoo, että kansalaiset joutuvat maksamaan siitä, että 80 prosenttia toiminnan maksajista on jatkuvan haukkumisen kohteena Ylen toimesta.

Kyseessä Seppo Huhta, MTV:n äeentinen uutisankkuri.
Loput linkistä, mielenkiintoista luettavaa.

[Tabula Rasa]

Luottamus kokkariin että halutaan yksityistää verorahoista niin paljon kuin voidaan. Perus korporaatiokommunistista touhua. Yksityistetään tuottavat osat eli ne veronmaksajien rahat. Muuta yle ei kai tällä hetkellä tuota? Siis mitä voisi myydä oikealla rahalla.

[Sitruunamelissa]

Kannatan Ylen toimintojen rajua supistamista. Yle-verosta tuskin päästään eroon, mutta voisihan se olla paljon pienempi mitä se nykyään on. Ikävämpi vaihtoehto lienee se, että Yle-vero pysyy samansuuruisena ja sen nimeksi tulee mediavero tai jotain vastaavaa, ja sillä tuettaisiin pysyvästi YLEn vähennettyjen toimintojen lisäksi myös yksityisiä medioita. Ei kokoomus niin oikealla ole, etteikö yritystuet kelpaa alalle kuin alalle...

[Kokoliha]

YLE Puhe on ollut pitkään jo kuin Vihreitten ja Vasemmistopuolueen oma radio. Urheilulähetykset ovat lähes ainoita jossa ei ylistetä vegaaniutta, mokuteta ja puhuta sateenkaarijuttuja.

Tosin aina, kun Kaj Kunnas, tuo Veronika Honkasalon fanittaja, on ruudussa äänessä, vaihdan kanavaa. En yksinkertaisesti kestä nähdä ja kuulla sitä tyyppiä tietoisena siitä, että maksan hänen palkkansa.

Ylen pitää jatkossa tuottaa vain sellaista, mitä markkinoiden ehdoilla toimiva media ei tuota.

Jos tuo tarkoittaisi mokutuksen ja muun mädätyksen loppumista, kannattaisin ajatusta. Valitettavasti olen varma siitä, että mokutus jatkuu Ylessä viimeiseen työntekijään asti niin kauan kuin se saa jonkinlaista tukea verovaroista. Mokutus on saavuttanut Ylessä uskonlahkon aseman, ja tuon lahkon kannattajat eivät uskonnostaan luovu.

Ylen TV-ohjelmissa on ollut nähtävissä selvää kaipuuta vapaussodan aikoihin muistellen myös kaiholla punikkipäälliköitä. Taisipa juuri tulla kolmiosainen draama Hertta Kuusisen ja Yrjö Leinon parisuhteestakin; ah noita nykyajan Ylen ja Hesarin toimittelijoiden suuria idoleita. Ja se musta Mannerheim -leffa ei ollut mitään muuta kuin täysin avointa vittuilua heti sen jälkeen, kun laki Yleverosta oli säädetty. Kaipa kohta näemme uusintana taas Katariina Lillqvistin nukkeperformanssinkin.
http://www.halla-aho.com/scripta/vahan_tabuista_ja_sananvapaudesta.html

-> Erittäin sääli, mutta parempi kun laitetaan maksukortin taakse koko Yle tai samaan asemaan kuin MTV ja Nelonen. Mokuttakoot keskenään sitten vaikkapa kilpaa - kuten he nytkin jo tekevät, kunhan eivät mokuta verovaroilla.

[Tabula Rasa]

Kommunistit ja korporaatiokommunistit. Jälkimmäiset aiheuttavat isompaa haittaa. Ensimmäiset ovat nykyään enemmän vitsi. Joskin vanhojen kommarien nousu uusin nimin on kyllä huomattava ilmiö. Pitäisi ampua alas molemmat. Siihen auttaa 101 kansanedustajaa. Ensi vaaleissa vain sellaisille ääniä jotka tiedetään hoitavan ongelmaa ja näiden mainostukseen ennennäkemätön kampanja. Periaatteessa sama missä puolueissa jos saadaan yhteistyö yli puoluerajojen käyntiin.

Uudistuksia nykytilanteeseen osat 1-x

Niitä saa lainailla keneltä hyvänsä poliitikolta tai kehittää itse. Tärkeää on tarkasti rajata mitä halutaan ja mitä ei haluta.

Näitä uudistuksia saa sitten itse kukakin poliitikko valita itselleen. Tärkeintä on usko että kyseinen henkilö ajaa kaikesta huolimatta suomen etua.

[Tabula Rasa]

Pari ehdotusta.

Yle-veron lopettaminen.

Ylen supistaminen kattamaan hätätiedotusjärjestelmät, 1 tv ja 1 radiokanava. Näihin rahoitus normaaleista verotuloista. Max 20 milj eur/vuosi.

Monikulttuurisuuden tukemisen poistamisen yleisradiolaista.

Suomalaisen kulttuurin tukeminen sen sijaan.

[Totti]

Minusta YLEä ei tarvitse yksityistää, mutta toiminta pitää supistaa rajusti ja määritellä uudestaan.

YLEn pitäisi nimittäin keskittyä sellaiseen tarjontaan, jolle ei ole kaupallista kysyntää eli täyttää sen alkuperäinen rooli kaupallisen median välillä.

Samalla kaikki poliittiset projektit pitäisi lakkauttaa. Vasemmistolaisuus, feminismi ja monikulttuurisuus pitäisi kitkeä pois YLEstä kokonaan ja tehdä siitä poliittisesti neutraali media, joka ei pyri edistämään mitään tiettyä agendaa. Eli jälleen, palata juurilleen eli Public Servicen alkuperäiseen tehtävään.

Jos tähän päästään, YLEä ei tarvitse yksityistää.

Ongelma on, että koska YLE on "riippumaton", "puolueeton" ja "koko kansan", niin yritykset koskea sen toimitukselliseen eli aatteelliseen sisältöön aiheuttavat valtavan metelin. Siksi taloudellinen argumentti on ehkä ainoa mahdollinen.

Yle on riippumaton tasan tarkkaan lain salliman määrän. Ts. lainsäätäjä määrää kuinka riippumaton YLE tosiasiassa on. Esimerkiksi nyt YLE:n pitäisi lain mukaan edistää monikulttuurisuutta, joka siis on selvä poliittinen agenda. Mikään ei estä poistamasta tällaisia vaatimuksia tai jopa nimenomaisesti kirjata politiikanteon kielletyksi YLE:lle.

Kaupallisuus on oikeastaan täysin poissuljettu vaihtoehto koska silloin poistuu joiltain kansalaisilta kaikki mediapalvelut. Esim. vammaisten mediapalvelut olennaisesti lakkaavat jos YLE kaupallistettaisiin. Toisaalta on ihan järkevää tarjota kansalle mediapalveluja, jotka ovat riippumattomia, ei vaan poliittisesti vaan myös rahallisesti.

Tilanne on oikeastaan tällä hetkellä se, että kaupalliset mediat tekevät rahaa ja YLE tekee politiikkaa. Ts. molemmilla on omat agendansa eikä mitään neutraalia mediaa enää ole olemassakaan.

Mediamarkkinoille pitäisi siis palauttaa neutraali toimija määrittelemällä YLE:n toimintakuvion uudelleen ja myös poistamalla YLE kaupallisilta markkinoilta. YLE:n tehtävä kun ei ole kilpailla verorahoilla kaupallisten mediatalojen kanssa.

[Maastamuuttaja]

YLE:n tehtävä voitaisiin keskittää kahdelle tiedotusosiolle:

1. Säätiedotukset

2. Levottomien mamujen ennustettavissa olevat liikeradat kaupunginosittain

Näiden välillä viihdeohjelmia: Tarja Halosen uudenvuoden puheita, katkelmia YLE:n islam-painotteisista tasapuolisuusohjelmista sekä hauska takauma TV-1:n uutislähetyksestä, jossa Jussi Halla-aho määriteltiin rotutohtoriksi. (Määritelmä lienee edelleen voimassa, koska YLE ei ole sitä dementoinut). Uutisen laatija ei ole tiedossa, koska tosidemokraattinen uutiskanava ei tosidemokraattisessa maassa harrasta sellaista.