Homma äänestys rangaistuksista

[B52]

Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Miten muuten homot suhtautuu raiskaukseen? Kenties tyhmä kysymys, mutta monta kertaa sinua on yritetty raiskata?

[Tabula Rasa]

Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.

Näin miehenä näkisin sen huomattavati lievempänä rangaistuksena kuin pippelin poiston.

Hmm. Ehkä tämä valtava ongelma ratkeaa itsestään kunhan vain jaksat uskoa rikkauteen jolla on arvoa. Eli löytyy kyllä kulttuureja joille ei tuota mitään ongelmaa silpoa naista siihen kuntoon että käy kastraatiosta hyvinkin. Ehkäpä joku sitten sellaista haluaa. Tiedä näistä kuinka sairasta porukkaa siellä johdossa oikeasti on.

[Morsum]

Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Miten muuten homot suhtautuu raiskaukseen? Kenties tyhmä kysymys, mutta monta kertaa sinua on yritetty raiskata?

Kaiketi samalla lailla kuin suurin osa muistakin ihmisistä, eli kielteisesti. Eipä ole tullut mitään myönteistä suhtautumista vastaan.

[b_kansalainen]

Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.

Taitaa oikeuskäytäntö olla sellainen, että tekijän ei tarvitse käyttää mitään suvunjatkamiseen liittyvää elintä ja silti voi syyllistyä raiskaukseen. Yhtä hyvin voitaisiin siis katkoa vaikka niitä käsiä, kieliä tai neniä

[b_kansalainen]

"Pään silitys" voi olla hyvinkin tehokas rangaistusmuoto, jos siihen käytetään vaikka nauhahiomakonetta (kierrosluku 3000/min) ja paperin karkeus... no jaa, liekö sillä enää väliä

Sharia-lakiakin voisi kannattaa tässä rikosmuodossa, ellei se johtaisi raiskatun kivittämiseeen.

[Machine Head]

Joku muu, koska raiskauksia on erilaisia. Naispuolisilta raiskaajilta on myös hyvin vaikea leikata munia pois.

Yhtä helposti kirurgi ne munasarjatkin katkasee.

Näin miehenä näkisin sen huomattavati lievempänä rangaistuksena kuin pippelin poiston.

Isot pojat sanoi, että pippelin poisto on paljon pahempi rangaistus kuin kassien eliminointi. Jos kassit poistetaan häviää himotkin. Pippelin poistossa krooninen himo jäytää, vailla tyydytyksen mahdollisuutta. Pippeli tulisi poistaa ainoastaan, jos syyllistyy törkeään raiskaukseen kuten katsomalla naista himoiten.

[Morsum]

Näin yleisesti raiskaus mielletään lähes poikkeuksetta siten, että mies tunkee väkisin pippelin naisen nannareikään. Todellisuudessahan raiskauksia sattuu siten sun täten, jossa naiset raiskaavat naisia, mihiä ja toisinpäin. Raiskaus on myös mikäli tunkee vaikka sormen väkisin pimperoon/perseeseen. Ei siitä ole kauan, kun Suomessakin näin kävi, eikä lynkkaavat idiootit osanneet tehdä alkujaankaan eroa raiskauksen ja raiskauksen välillä.

[Artisti]

Joku muu. Vrt case Julian Assange. Mutta jos näyttö on selvä, rangaistusasteikon yläpäätä pitäisi soveltaa ja jos on matu, heti linnasta pois päästyä kuljetus lentokentälle ja karkoitus omaan kotimaahan, ja jos oma kotimaa ei huoli, niin sitten Ruotsiin, koska he ottavat kaikki vastaan.

[Kyklooppi]

Ihmisen voi raiskata niin monella tavalla ja motivaatiolla. Liian monta muuttujaa, että osaisin sanoa kolmella sanalla tai edes kymmenellä. Ensiksi on lähdettävä siitä, että tälle rikokselle ei ole yhtään lieventävää asianhaaraa - ei ensimmäistäkään. Toiseksi siitä, että väitetty raiskaajakin voi olla houkuteltu uhri. Toisinsanoen aina tulee olla käsitys siitä mikä oli kokonaistilanne.

Mutta, jos kyse on silkasta puska/katuraiskauksesta tai uhri on houkuteltu satimeen raiskattavaksi niin vähintään 10v. ekakertalaiselle. Se on näitä aktiivirikoksia, missä yksilö päättää tehdä rikoksen. Se on tahtotila eikä mikään "tilaisuus teki minusta varkaan ja en mahtanut mitään"-paskapuheita. Seksuaalirikollinen uusii rikoksensa. Siksi tulisi myös ennalta ehkäistä seuraavia.

Silitetään päätä. En sano millä. Ja tosiaan "turvapaikanhakijoiden" tekoset pitää käsitellä kovin ottein. PITÄISI.

Mutta kyllähän raiskauksissakin voi olla lieventäviä asianhaaroja ja ihan ymmärrettäviäkin. Esimerkiksi tilanne, jossa molemmat osapuolet ovat hommassa mukana ja alasti, mutta juuri ennen aktia, sisäänmenovaiheessa nainen vetääkin jalat yhteen ja ei. Kun mies sitten raiskaa, tuollainen katsottaisiin oikeudessa luultavasti lieventävänä. Jos siis on ikäänkuin luvannut seksiä, mutta sitten peräytyykin ihan liukkailla.

Eräs lieventävä asianhaara minkä olen kuullut " joo oli sisällä mutta en liikutellut"
Tiä sitten miten tuomioistuin otti asian huomion.

[Jaska Pankkaaja]

Pakko vinkua kysymyksenasettelusta joten "joku muu".

Onhan sitä raiskauksissa eroa.. Esim. eronnut 20 vuotta naimisissa ollut pariskunta jakaa lusikoita ja sitten otetaan vielä vähän viinaa ja muistellaan kuka pani ketäkin jotta ollaan niitä lusikoita jakamassa, sitten se sika raiskaa vielä illan lopuksi <=> mies koltiaisjoukko hakkaa ja raiskaa 14 v. neitsyttyttösen.

[korpisoturi]

Venäläinen parranajo!

[Eino P. Keravalta]

Ensimmäisestä raiskauksesta viisi vuotta vankilaa ankarissa olosuhteissa päivääkään vähentämättä. Ei lomia, ei televisiota, ei herkuttelua. Viihdykkeeksi ristinollan peluu itsensä kanssa ja kirjojen lukeminen. Ruuaksi vanhainkodeista jääneitä tähteitä. Jalkapanta loppuiäksi.

Toisesta raiskauksesta jälleen viisi vuotta linnaa ja muuten sama ohjelma, mutta tällä kertaa lisäksi sukuelinten kirurginen poisto ensimmäisenä vankipäivänä.

Joukkoraiskaukseen osallistuminen vaikka vain kiinnipitämälläkin: sukuelinten kirurginen poisto ja vähintään viiden vuoden vankilatuomio niin, että jokaisesta raiskaukseen osallistuvasta henkilöstä kaikille osallisille yksi lisävuosi.

[Morsum]

Tuollaisella vankilatuomiolla ekalla kerralla lähinnä varmistetaan se, että se tuomittu on jatkossakin vankilan asiakas. Vankiloiden olisi kuitenkin edes yritettävä kuntouttaa ihminen yhteiskuntakelpoiseksi, eikä varmistaa rikoskierteen jatkuminen vapautumisen jälkeen.

[Asra]

Koska raiskailu yhdistetään mielellään muslimitaustaisiin maahanmuuttajiin linkitän islamin suhtautumisen raiskauksen rangaistavuuteen:

https://islamqa.info/en/72338

Raiskauksen osalta tulisi huomioida kyseessä olevan pohjimmiltaan luonnollinen asia, joka kuitenkin tapahtuu vastoin naisen tahtoa. Olisi tärkeää, että naiset ymmärtäisivät oman vastuunsa ja säilyttäisivät kunniansa pukeutumalla säädyllisesti. On epänormaalia antaa erilaista signaalia kuin oikeasti tarkoittaa, esim. paljastavalla pukeutumisella.

[Tabula Rasa]

Tuollaisella vankilatuomiolla ekalla kerralla lähinnä varmistetaan se, että se tuomittu on jatkossakin vankilan asiakas. Vankiloiden olisi kuitenkin edes yritettävä kuntouttaa ihminen yhteiskuntakelpoiseksi, eikä varmistaa rikoskierteen jatkuminen vapautumisen jälkeen.

Tai sitten laitetaan sellainen linna josta tullaan pihalle vain arkussa kantamalla. Minusta ainakin ammattirikolliset, eli satoja kertoja mitä hyvänsä ihmiseen tai ihmisen omaisuuteen kohdistuneita rikoksia tehneet, sarjaraiskaajat, eli kyllin monta kertaa kiinni jääneet, sarja/joukkotappajat(suuren joukon ihmisiä/monta ihmistä peräkkäin tappaneet) yms syvin paskasakki. Oma suljettu yhteiskuntansa jota pyöritelkööt miten tykkäävät. Ainoastaan se ettei mikään mikä sinne kerran on tuomittu tule millään tavoin enää vaikuttamaan yhteiskuntaan. Eli mikään ei kulje tuotla ulos. Jos tulee uskoon tai muuten vain parannusta tekee niin se voidaan nähdä vankilan sisällä asemaa kohottavasti. Kuitenkaan minusta yhdenkään viiden ihmisen murhaajan, viiden ihmisen raiskaajan tai sata omaisuus/väkivaltarikosta tehneen paikka ei ole yhteiskunnassa tavallisten ihmisten joukossa. Samaan syssyyn voisi laittaa huumemiehiä isommasta päästä, eli esimerkiksi kilosta kokaiinia tai heroiinia saisi samalla tapaa passituksen lusimaan.

Sellaisia rikoksia joissa tekijä valitsee tehdä vakavan/törkeän rikoksen. Ja tuonne kuviteltuun linnaan ei tosiaan pistetä kuin sellaisia joiden oma käytös on osoittanut etteivät kykene toimimaan yhteiskunnassa turvallisesti kanssaihmisten kannalta. Ihmisjätteen loppusijoituslaitos. Ei ydinjätettäkään levitetä normaaliin naapurustoon vapaasti. Miksi sellaisten ihmisten tulisi saada vapaus yhteiskunnassa jotka eivät osaa vapautta arvostaa kylliksi ollakseen pieksämättä, raiskaamatta, murhaamatta tms paskaa tuottamatta kanssaihmisilleen.

Vaatinee rikoslakiin elinkautisen tekemistä todellakin elinkautiseksi. Lisäksi tuo vaatii valvontaelimen. Millaisen, sitä joutaakin miettiä.

[Rauno Murju]

Raiskauksesta sopiva tuomio olisi 5 vuotta työlaitoksessa päivästä päivään ilman lomia.

Pallo jalkaan kettingillä kiinni ja murskaamaan sepeliä niin kuin jossain lucky lukessa käy konnille.

[nollatoleranssi]

napsu.

Kaikki häpeärikokset ovat vakavia. Hyvin usein niillä on niin fyysisiä kuin henkisiä vaikutuksia.

Monista muista rikoksista seuraa joko aineellisia tai fyysisiä menetyksiä eli varastetaampa tavaroita tai pahoinpitelyt. Ne saa helpommin korjattua kuin jos seurauksena tulee pidempiaikaisia vaikutuksia.

Törkeissä pahoinpitelyissäkin (joista seurauksena elinikäiset vammat) tuomiot ovat kyllä täysin mitättömiä Suomessa. Eli sama vaikutus näkyy mikä raiskaustapauksissakin.

Tappo-murha-teot ovat jo niin pitkälle vietyjä rikoksia, että niiden tuomitseminen on itsestäänselvyys.

Esim. siksikö että länsimaalaiset ovat lapsellisuudessaan etääntyneet normaalista seksuaalisuudesta ja sukupuolirooleista tehden seksuaalisuudesta jonkinlaisen glorifioidun ja mystisen asian ikäänkuin sillä olisi jotain itseisarvoa kunniaansa häpäiseville naisille?

Tasa-arvoon kuuluu toisen koskemattomuus ja itsemääräämisoikeus. Sukupuoliroolit ovat länsimaissa järkevällä tasolla, mitä ne eivät ole kaikissa muissa maissa.

[Artisti]

Älkää ruokkiko trollia.

[Sitruunamelissa]

Kolme vuotta koppia. Mutta tähän pitäisi sisältyä vähän muutakin, kuten vankeustuomioihin yleensäkin: ei paljousalennuksia, ei ryhmäalennuksia, ensikertalaisalennusta huomattavasti pienemmäksi ja vain yhden kerran tekijän koko elämän aikana. Lisäksi voisi lopettaa tuomion lieventävät perustelut (vaikka tilanteessa, jossa punnitaan tuleeko ehdollista vai ehdotonta) täysin rikokseen kuulumattomilla ulkopuolisilla asioilla, esim. sillä että tekijällä on vakituinen työpaikka: sille työpaikalle varmasti löytyy toinen työntekijä.

[Asra]

Älkää ruokkiko trollia.

Ei tämä ole trollauksen asia, vaan ihan viaton kysymys hyvissä aikeissa.

[Tabula Rasa]

Mikähän on se hyvä aie joka islaminuskoisilla on suomen eduksi?

[Artisti]

En yleensä alennu kommentoimaan noin heikkolahjaisiin avauksiin.