2016-01-28 Karjalainen: Nainen yritettiin raiskata - joutui itse syytetyksi

[Lutkis]

http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/ulkomaat/item/96213-tuntematon-mies-kaatoi-17-vuotiaan-naisen-maahan-ja-yritti-avata-housuja-nainen-joutumassa-syytteeseen

Englantia puhunut tummaihoinen mies hyökkäsi viime viikolla 17-vuotiaan tanskalaisen naisen kimppuun Sønderborgissa. Mies oli kaatanut nuoren naisen maahan ja ryhtynyt avaamaan tämän housuja. Nainen oli kuitenkin onnistunut häätämään miehen kimpustaan käyttämällä pippurisumutetta.

...

- On laitonta pitää hallussaan pippurisumutetta, joten hän joutuu siitä luultavasti syytteeseen, Sønderborgin poliisipäällikkö Knud Kirsten selvittää.

Että sillälailla Tanskanmaalla..

[Gunnar Hymén]

no ei sitä kunniakansalaisia saa estellä, pihtaajat linnaan 

[Mr.Reese]

Muumi, jos kerran tuomiota saa, niin olisi mutiloinut sen mutun kunnolla. Ottaa kerralla koko rahan edestä.

[Masi Stirari]

Tästä tapauksesta taisi ollakin jo jossain täällä, mutta mistä lähtien 17-vuotias on ollut nainen?

[Kni]

Tästä tapauksesta taisi ollakin jo jossain täällä, mutta mistä lähtien 17-vuotias on ollut nainen?

Nykyajan hullutuksia.

40-vuotias poika yritti raiskata 17-vuotiaan naisen.

[ISO]

- On laitonta pitää hallussaan pippurisumutetta, joten hän joutuu siitä luultavasti syytteeseen, Sønderborgin poliisipäällikkö Knud Kirsten selvittää.

Viranomainen joka päästää jotain noin typerää suustaan sietäis tulla tuomituksi vaikkapa ihmisoikeusrikkomuksesta.

Käsittämätöntä sontaa.

[Chew Bacca]

Kyllä-hän itsepuolustus väkivalloin aina tutkitaan. Tutkimisen idea on ottaa selvää mitä tapahtui. Raiskaukselta säästyminen on isompi oikeushyvä, mutta de facto rikos (sumuttimen kantaminen) johtaa varmasti seuraamuksiin. Oikein olisi antaa esim 20 e sakko ja nuhteet. Rangaistus lain kovimman tulkinnan mukaan olisi oikeustajun vastaista. Pippurisuihke ei vahingoita kohdetta. Ei silti voida automaattisesti olla huomioimatta lain rikkomista hyvässäkään tarkoituksessa. Lakia pitäisi muuttaa, se olisi viesti raiskaajille.

Seurataan mielenkiinnolla. Suomessahan pippurisuihkeen rangaistavuus lieveni, kun ei enää tutkita ampuma-aserikoksena. Pikku pullo oc:ta kuuluu kohta joka tytön laukkuun siinä missä leatherman miehelle. Itse rikon järjestyslakia joka päivä linkkarini kanssa, ja sen saa vääntää irti  kuolleista sormistani.

[junakohtaus]

Suomessahan toi menisi niin, että itsepuolustus sinänsä todettaisiin asialliseksi ja laittomast kaasusta tulisi jokin pikku sakko.

[Kim Evil-666]

Maailma on oikeuskäsitykseltään monin osin nykyään sairas paikka.

Uskon, että kyseinen naishenkilö nielee kuitenkin mieluummin "tuomion" pippurisumutteen käytöstä, kuin olisi niellyt ikuisen henkisen tuomion raiskatuksi tulemisesta.

Toivottavasti pippurisumutteet laillistetaan itsesuojelu tarkoitukseen. Ihan jo sillä perusteella, että tämänkaltaiset tapaukset ovat oikeusmurhia.

[Fiftari]

Tästä keskusteltiin aikoinaan vartijakurssilla että pitäisikö teleskooppipamppu sekä pippurisumute vapauttaa myyntiin ihan ilman koulutusta. No sieltä tuli vastapuolelta kommenttia että rikolliset alkavat käyttää näitä. Mutta estääkö se rikollisia nykyäänkään? Netti on pullollaan ties mitä venäjältä ja virosta ostettuja vehkeitä joita myydään eteenpäin.

[RP]

Savon sanomien hieman pitemmästä jutusta

– On laitonta pitää hallussaan pippurisumutetta, joten hän joutuu siitä luultavasti syytteeseen, Sønderborgin poliisipäällikkö Knud Kirsten selvittää.

Tytön kimppuun hyökännyt mies ei ole jäänyt kiinni. Sønderborgissa sijaitsee turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskus, mutta poliisilla ei ole tietoa, onko tapauksessa epäilty mies turvapaikanhakija.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/17-vuotias-hatisti-ahdistelijan-pippurisumutteella-saattaa-joutua-itse-syytteeseen/2222635
Musstahan tyttöä kai ei edes voi syyttä kuin sumuttimen hallussapidosta kun "uhria" ei edes ole tavoitettu.

[Fiftari]

Suomessahan toi menisi niin, että itsepuolustus sinänsä todettaisiin asialliseksi ja laittomast kaasusta tulisi jokin pikku sakko.

Toivotaan että olet oikeassa. EI mene ihan oikeustajun mukaisesti että itsensä puolustamisesta(hätävarjelusta) saisi kovemmat sanktiot kuin siitä että päälle käydään. Lain mukaan sumute on laiton mutta ei siitä silti tulisi saada kovempaa sanktiota.

[NiuniuNuiva]

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/ulkomaat/17-vuotias-hatisti-ahdistelijan-pippurisumutteella-saattaa-joutua-itse-syytteeseen/2222635
Musstahan tyttöä kai ei edes voi syyttä kuin sumuttimen hallussapidosta kun "uhria" ei edes ole tavoitettu.

Juurikin näin. Tyttö on pitänyt laitonta sumutetta hallussaan. Häntä ei olla syyttämässä pahoinpitelystä, koska sumutetta vastaanottanutta tyyppiä ei olla tavoitettu. Samalla tavalla olisi käynyt jos tyttö olisi pitänyt nyrkkirautaa taskussaan ja sillä piessyt hyökkääjän, jota ei oltaisi tavoitettu. Jos pidät hallussa laitonta materiaalia, sinua voidaan syyttää.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että jos tuollaisesta pikkurikkeestä tulee sakkoja, niin se on täysin hyväksyttä seuraamus, verrattuna siihen mitä olisi tapahtunut jos tytöllä ei olisi ollut sumutetta mukana. Poliisi ja syyttäjä joutuu kuitenkin menemään lain mukaan, vaikka moraali sanoisi toista.

[M13]

Mielestäni naisille pitäisi sallia katkaistun haulikon kantaminen itsepuolustusta varten. Molemmat piiput kasseille, niin raiskailukyky vähenee.

[guest8096]

Mielestäni naisille pitäisi sallia katkaistun haulikon kantaminen itsepuolustusta varten. Molemmat piiput kasseille, niin raiskailukyky vähenee.

Huono puoli tuossa on, että sitä katkaistua haulikkoa voisi tulla käytettyä suutuspäissään sellaisissakin tilanteissa, joissa se ei ole tarpeen. On myös vähän epävarmaa, lisääntyisikö turvallisuus, jos joka toinen ihminen kanniskelisi tuollaista mukanaan. 

Lisäksi kaikki aseet voidaan kääntää niiden omistajaa vastaan, jos ei kunnolla hallitse niiden käyttöä.

[JJohannes]

Tästä keskusteltiin aikoinaan vartijakurssilla että pitäisikö teleskooppipamppu sekä pippurisumute vapauttaa myyntiin ihan ilman koulutusta. No sieltä tuli vastapuolelta kommenttia että rikolliset alkavat käyttää näitä. Mutta estääkö se rikollisia nykyäänkään? Netti on pullollaan ties mitä venäjältä ja virosta ostettuja vehkeitä joita myydään eteenpäin.

Ehkä suurin ongelma pippurisumutteiden vapaassa myynnissä/hallussapidossa on se, ettei niitä voisi takavarikoida "epäilyttäviltä" henkilöiltä. Esimerkiksi anarkistien mellakkaan osallistuneilta tavattiin itsenäisyyspäivänä erilaisia astaloita ja sumutteita, jotka otettiin ennen tapahtuman alkua haltuun. Arkipäiväisemminkin tätä tapahtuu: Jossain notkuu porukka nistejä tai muita laitapuolen kulkijoita joista pari vaikka aloittaa tappelun keskenään. Tällä hetkellä homma menee niin, että metro-/juna-aseman/kauppakeskuksen vartijat lopettavat tappelun ja kutsuvat poliisin paikalle joka tarkastaa koko porukan reput, poistaa sieltä sumutteet ja puukot ja sen jälkeen toteaa, ettei tämäntyyppisen pienen nahistelun takia ketään voi viedä putkaan, etenkin kun nistit ovat jo sopineet riitansa. Sitten porukan illanvietto jatkuu ilman puukkoja ja sumutteita.

Jos "toisen vahingoittamiseen soveltuvien esineiden" kantaminen julkisella paikalla sallittaisiin, poliisi ei tässä tilanteessa voisi takavarikoida pirinousuissa/kolmen promillen kännissä heiluvan porukan puukkoja ja sumutteita ja niitä todennäköisesti käytettäisiin myöhemmin illalla jossain vakavammassa kärhämässä. On vaikeaa muotoilla lakia niin, että "epäilyttäviltä" henkilöiltä, jotka esim. liikkuvat suuressa muiden "epäilyttävien" henkilöiden seurueessa, voitaisiin poistaa puukot ja sumuttimet, mutta tavallinen lenkkeilijä tai koiranulkoiluttaja saisi pitää niitä mukanaan.

[Paawo]

Vastaavasti Jujutsua tai Krav magaa taitaville voisi antaa sakkoja julkisella paikalla liikkumisesta.
Pippurisumute lamauttaa, niin tekee spraydödö, hiuslakka tai partavesikin sopivasti suihkautettuna.

Mihin tässä vedetään raja? 

[Chew Bacca]

Tanskalaisella tytöllä ei ole suurta hätää ellei ole pyrkimässä alalle jolla on ehdoton nuhteettomuusvaatimus. Uusia kaasuja voi käydä päiväseltään ostamassa Saksasta.

Pikkurapsut jonkin tuiki tarpeellisen (kuten oman taskuveitseni) mutta laittoman kanniskelusta eivät ole kovin iso juttu. Mutta pk-poliisi / mocusyyttäjälaitos voi tehdä siitä sellaisen. Surullisena esimerkkinä Britannian drakooniset veitsilait. Vaikka pieni lukkiutumaton taskuveitsi tai sveitsiläinen onkin sallittu, mikään oikeasti riittävä väline ei ole.

https://www.gov.uk/buying-carrying-knives

The maximum penalty for an adult carrying a knife is 4 years in prison and a fine of £5,000.

Muut välineet:

https://www.askthe.police.uk/content/Q589.htm

The only fully legal self defence product at the moment is a rape alarm.

[Koekaniini]

Onneksi Brittien tiukat ase ja veitsilait ovat saaneet väkivallanteot ko. välineillä tippumaan minimiin.

[Purppura]

- On laitonta pitää hallussaan pippurisumutetta, joten hän joutuu siitä luultavasti syytteeseen, Sønderborgin poliisipäällikkö Knud Kirsten selvittää.

Viranomainen joka päästää jotain noin typerää suustaan sietäis tulla tuomituksi vaikkapa ihmisoikeusrikkomuksesta.

Käsittämätöntä sontaa.

Toivottavasti nousee kunnon kohu. Tosiasiahan on että alaikäinen ei mitenkään olisi pärjännyt ilman ko. suihketta.

1. Näin ollen voidaan todeta ettei poliisipysty enää hoitamaan yleistä turvallisuutta Tanskassa
2. Sumutteet on näin ollen vapautettava jotta syyttömät pystyvät puolustautumaan - tai uhka poistettava.

[Faidros.]

Tästä tapauksesta taisi ollakin jo jossain täällä, mutta mistä lähtien 17-vuotias on ollut nainen?

No onhan 40 vuotias kalju harmaapartainen mieskin alaikäinen lapsi. Kaikki on mahdollista uskovaisissa piireissä, jos vain kovasti uskotaan.

[Lahti-Saloranta]

Jos olisin tuon jutun tuomari niin määräisin rankaistusta vaatineen korvaamaan tytölle suihkepullon sisällön.