2016-01-28 HS kolumni: Näpit irti minun isänmaastani

[Kerttu Täti]

Suomalaisuus on kansa, kieli, kulttuuri, usko, maa.
Mielestäni tässä järjestyksessä. Maa tulee viimeisenä.

Suomalainen on siis etnisesti ja historiallisesti suomalaiseen kansaan kuuluva, puhuu äidinkielenään suomea, kunnioittaa esivanhempiensa muinaissuomalaisia perinteitä, tunnustautuu edes auttavasti suomalaisiin uskomuksiin ja tapoihin ja asuu suomalaisten perinteisillä asuma-alueilla, joka on: Tornionjoelta Uralille.

Avatar-kuvasi vuoksi, kun kerran ilmeisesti partioragnareita kannatat: kuuluuko Odinin palvominen muinaissuomalaisiin perinteisiin sekä suomalaisiin uskomuksiin ja tapoihin?

Ei nimittäin kuulu, vaan on meihin vihamielisesti suhtautuneen kansan jumala. Ne, jotka sanovat tätä epäolennaisuuksiin tarttumiseksi ovat väärässä: jos hukkaamme historiamme, uskomuksemme, perinteemme ja vannomme tietämättömyyden, väärien tietojen ja niistä seuraavan umpimielisen tyhmyyden ylistyksen nimiin, niin suomalaisuus katoaa.

[Archaeopteryx]

Tiedättekö muuten, että Hesaria kannattaa lukea selaimen yksityisessä ikkunassa?

Se ei ole 100% suoja tartuntaa vastaan. Parempi pysyä kokonaan erossa mokomasta visvasta.

[Purppura]

Olen toisinaan harkinnut siihen Helsingin Sanomat, lehti ja yhtiö -ketjuun avautumista. En enää jaksa. Joka ainoa aamu Hesarin verkkoetusivu on täynnä turvapaikanhakijoihin yksisilmäisesti suhtautuvaa propagandaa ja tolkuttomia määriä kolumneja joissa kansalaisille kerrotaan miten tänään pitäisi ajatella. Liikkumavara lehden paasauksen sallimissa raoissa kapenee päivä päivältä kun sitoutuminen totalitäristiseen aatteeseen "toimittajien" keskuudessa viimeisenä oljenkortena muuttuu merkittävämmäksi. Alan muuttua tämän vyörytyksen edessä apaattiseksi, joka onkin varmaan Sanoman kakkostavoite oikeamielisyyteen tarrautumisen jälkeen. En vaan enää jaksa.

Silmiinpistävää että tällä kertaa kaiken muun tarkoitushakuisen sonnan lisäksi toimittaja on keksinyt kutsua suomalaisia vieraanvaraisiksi. Ilmeisesti siksi, että lukija nyt muistaisi että hei, lehdessä sanottiin että me ollaan vieraanvaraisia, en siis saa pettää odotuksia. Ainakaan oman mielikuvani mukaan suomalaiset eivät ole kovinkaan vieraanvaraisia. Ovat kyllä luotettavia ja auttavaisia, kun luottamus on ensin ansaittu. Se ei kuitenkaan tarkoita että juhlapöytä katetaan päivä toisensa jälkeen vuodesta vuoteen jengille, joka lähtee kaduille joukkokourimaan paikallisia alaikäisiä tyttöjä.

Mutta pitäähän Sanoman toimittajan yrittää. Ellei riittävää aatetta tai ainakin epärehellisyyttä kolumneissaan yllä pidä, edessä on kilometritehdas. Ihmetyttää vain se, miksi lukijoiden pitäisi kauheasti välittää koko pumaskasta jos sen prioriteetit ovat tuollaisia päivästä toiseen. Sanoman tehtävä on palvella lukijoitaan, ei toisin päin. Ei vaikka siellä lasikuutiossa selkeästikin ote todellisuuteen tuntuisi olevan höllässä. Ei se meidän syymme ole.

Tässä kohdassa kanattaa lukea Reijo Tossavaisen 8.2.2013 kirjoitus '' Hesarin levikki syöksykierteessä''. Kirjoitus on vanha, mutta kertonee mihin ollaan menossa.

[P]

Maija Aalto on veteraanipenaali ja tottunut määrittelemään suomalaisuuden uudelleen siten, että se sopii Kaliion punaviherkuplassa elävän vasemmistoliberaalin "arvoihin".

Tiedättekö muuten, että Hesaria kannattaa lukea selaimen yksityisessä ikkunassa?

Jotta kukaan ei vahingossakaan huomaa sinun käyvän vilkuilemassa moista sosiaalipornoa?

[Totuus EPT]

Minua kiusaa äärioikeistolaisten tapa omia suomalaisuuden symboleja omaan käyttöönsä. Joskus se leijonakin tosiaan oli neutraali valtion tunnus, ei vitsi t-paidassa. Siis oli.

Milloinka ne vassarit on ottanut Suomalaisuuden symboleja käyttöönsä? Vassarit näkee kansallismielisyyden ilmaisussa aina vihollisen.
Lukuunottamatta kansainvälistä sirppi ja vasara symbolia.

[Haplotaxida]

.. Minua kiusaa äärioikeistolaisten tapa omia suomalaisuuden symboleja omaan käyttöönsä. Joskus se leijonakin tosiaan oli neutraali valtion tunnus, ei vitsi t-paidassa. Siis oli.

"Maassa maan tavalla" on turmeltu sanonta. Maassa lakia ja ihmisoikeuksia kunnioittaen voisi olla tolkullisempi vaatimus, ihan kaikille.

On ihan oikein, että suomalaisuutta määritellään jatkuvasti uudelleen. Mikään isänmaan idea ei ole sama kaikille. Ihmisen oma kokemus identiteetistään ei välttämättä muutenkaan mahdu mihinkään valmiiseen muottiin. Ehkä leijonasymbolinkin voi ottaa vielä takaisin käyttämällä sitä toisin kuin öykkärit käyttävät.

Vieroksutut, kuolevat tai hyljätyt symbolit on helpompi omia. Se lienee toinen puoli tässä. Isänmaallisuudellekin on käynyt ideana jossain määrin samoin. Jo politiikassakin on enenevässä määrin mukana ihmisiä, joille se ja sen symbolit kumisevat tyhjyyttään (EU-junassa tähtilippua heilutellen) tai niitä ei oikeastaan edes tunnusteta (Globaalissa unelmassa rajoja ei ole, eikä kansallista tervettäkään itsekkyyttä ole, koska sellaista ei tunnusteta).

Ilmiö ruokkii myös itseään. Mitä vähemmän niitä käytetään, niin sitä vähemmän niitä kukaan tuntee omakseen, kun ja jos huomaa niiden harvojen käyttäjien olevan vain yhdenlaisia - vaikkei kuuluisi kumpaankaan edellä mainittuun leiriin. Urheilu sinnittelee tässä vielä jonkinlaisena reliikkinä, kuin myös itsenäisyyspäivän vastaanotto. Viihteen vuoksi.

Pieni laajamuotoisempi kansallinen herääminen ei olisi mitenkään pahasta tässä vaiheessa, yhteiskunnallisen eheyden kannalta - pragmaattiselta kannaltakaan. Siinä olen toimittajan kanssa samaa mieltä.

[Eino P. Keravalta]

Me olemme niin vahva kansa, että meidän ei tarvitse määritellä itseämme sulkemalla muita pois.

Ei tarvitse sulkea ketään pois.

Riittää, että lakkaamme tarjoamasta ilmaista elämää kaikille maailman vahingollisille pyrkijöille, niin heidän tulonsa lakkaa itsekseen.

[Kallan]

Suomalaisuus on kansa, kieli, kulttuuri, usko, maa.
Mielestäni tässä järjestyksessä. Maa tulee viimeisenä.

Suomalainen on siis etnisesti ja historiallisesti suomalaiseen kansaan kuuluva, puhuu äidinkielenään suomea, kunnioittaa esivanhempiensa muinaissuomalaisia perinteitä, tunnustautuu edes auttavasti suomalaisiin uskomuksiin ja tapoihin ja asuu suomalaisten perinteisillä asuma-alueilla, joka on: Tornionjoelta Uralille.

Avatar-kuvasi vuoksi, kun kerran ilmeisesti partioragnareita kannatat: kuuluuko Odinin palvominen muinaissuomalaisiin perinteisiin sekä suomalaisiin uskomuksiin ja tapoihin?

Ei nimittäin kuulu, vaan on meihin vihamielisesti suhtautuneen kansan jumala. Ne, jotka sanovat tätä epäolennaisuuksiin tarttumiseksi ovat väärässä: jos hukkaamme historiamme, uskomuksemme, perinteemme ja vannomme tietämättömyyden, väärien tietojen ja niistä seuraavan umpimielisen tyhmyyden ylistyksen nimiin, niin suomalaisuus katoaa.

Huomautan ystävällisesti Kerttu Tädille tässä välissä että osalla suomalaisista on Ruotsista tulleet esi-isät ja toisekseen onhan tässä maassa uskonnonvapaus vaikka ei oiskaan. Eli nyt kannattaa se rasismi unohtaa ihan kiltisti tämän uskomusjutun osin. Tässä maassa ihmiset voivat päättää ihan vapaasti mihin haluavat uskoa. Ihan vaan tiedoksi.

[alussaolisana]

alussaolisana HSn kolumnistille: Kannattais pitää ne näpit irti siltä näppäimistöltä, jos ei ole mitään edes semiälykästä sanottavaa.

[Miniluv]

Tiedättekö muuten, että Hesaria kannattaa lukea selaimen yksityisessä ikkunassa?

Se ei ole 100% suoja tartuntaa vastaan. Parempi pysyä kokonaan erossa mokomasta visvasta.

Kyllä se 5 artikkelia kuussa -rajoitus on siellä hyvästä syystä.

[b_kansalainen]

Suomalaisuus on kansa, kieli, kulttuuri, usko, maa.

Mikä usko? Taikausko vai epäusko?   Se mitä suomalaisuudeksi kutsutaan oli ainakin olemassa jo ennen kuin ruotsalaiset saastuttivat suomalaisten mielet kristinuskollaan.

[Pyöräilijä]

Ihmisen oma kokemus identiteetistään ei välttämättä muutenkaan mahdu mihinkään valmiiseen muottiin.

Maija-aaltojen teksteissä ei ole kyse isänmaallisuudesta vaan miessuhteista

Maija Aalto edustaa naisia, joiden mielestä isänmaallisuuden ja kansallisuuden käsite täytyy hämärtää, jotta Lähi-Idän ja Afrikan miehet voi nostaa kunniallisiksi kumppaneiksi suomalaisille naisille. Peittojen välissä musta mies tai arabi jo kelpaa naisille lomamatkoilla ja kotimaassakin  - kuten SPR:n työntekijät ovat meille opettaneet - mutta alttarilla musta mies tai arabi on maija-aaltojen puolisona vielä aavistuksen harvinainen ilmestys.

Nyt täytyy ymmärtää, että nainen hakee aina sosiaalista hyväksyntää.

Miehelle riittäisi naispuolisoksi pelkkä petikumppani, mutta naiselle tämä ei riitä. Naisella pitää aina olla oikea poika- tai miesystävä, jonka kanssa viivytään ostoksilla ja kahviloissa. Naisen mieskumppanin täytyy olla myös edustuskelpoinen naisen sukulaisten, naisystävien ja työkavereiden silmissä.

Naisen täytyy aina olla valmis esittelemään miehensä titteli ja ansioluettelo.

Naiselle olisi ikävää, jos arabi tai neekeri ei olisi hänen ystäviensä ja sukulaistensa silmissä yhtä hyväksytty ja pätevä kumppani kuin kantasuomalainen. Valkoinen ja isänmaallinen suomalainen on kulttuurisesti ensisijainen miesnormi, mikä on maija-aaltojen mielestä ikävää, koska kantasuomalainen voi olla kalju, lihava ja keski-ikäinen.

Vanha pitää nyt romuttaa ja tehdä kaikista arabeista ja mustista isänmaallisia.

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTwFLlnNYqNwQK-phXRRDMFpWj2hFi_gMRgT4zLQqSWDx1j23G3)
Kaikista miehistä on tehtävä suomalaisia
siksi, että naisille riittää mieskumppaneita,
jotka naisen sukulaiset ja ystävät hyväksyvät.

[Kallan]

Ihmisen oma kokemus identiteetistään ei välttämättä muutenkaan mahdu mihinkään valmiiseen muottiin.

Maija-aaltojen teksteissä ei ole kyse isänmaallisuudesta vaan miessuhteista

Maija Aalto edustaa naisia, joiden mielestä isänmaallisuuden ja kansallisuuden käsite täytyy hämärtää, jotta Lähi-Idän ja Afrikan miehet voi nostaa kunniallisiksi kumppaneiksi suomalaisille naisille. Peittojen välissä musta mies tai arabi jo kelpaa naisille lomamatkoilla ja kotimaassakin  - kuten SPR:n työntekijät ovat meille opettaneet - mutta alttarilla musta mies tai arabi on maija-aaltojen puolisona vielä aavistuksen harvinainen ilmestys.

Nyt täytyy ymmärtää, että nainen hakee aina sosiaalista hyväksyntää.

Miehelle riittäisi naispuolisoksi pelkkä petikumppani, mutta naiselle tämä ei riitä. Naisella pitää aina olla oikea poika- tai miesystävä, jonka kanssa viivytään ostoksilla ja kahviloissa. Naisen mieskumppanin täytyy olla myös edustuskelpoinen naisen sukulaisten, naisystävien ja työkavereiden silmissä.

Naisen täytyy aina olla valmis esittelemään miehensä titteli ja ansioluettelo.

Naiselle olisi ikävää, jos arabi tai neekeri ei olisi hänen ystäviensä ja sukulaistensa silmissä yhtä hyväksytty ja pätevä kumppani kuin kantasuomalainen. Valkoinen ja isänmaallinen suomalainen on kulttuurisesti ensisijainen miesnormi, mikä on maija-aaltojen mielestä ikävää, koska kantasuomalainen voi olla kalju, lihava ja keski-ikäinen.

Vanha pitää nyt romuttaa ja tehdä kaikista arabeista ja mustista isänmaallisia.

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTwFLlnNYqNwQK-phXRRDMFpWj2hFi_gMRgT4zLQqSWDx1j23G3)
Kaikista miehistä on tehtävä suomalaisia
siksi, että naisille riittää mieskumppaneita,
jotka naisen sukulaiset ja ystävät hyväksyvät.

Selailin tämän Maija Aallon twitteriä johon pääsi käsiksi HS:n artikkelin kautta. En tiedä miksi moinen linkitys, minusta titityy on vähän jokaisen yksityisasia. Oli miten oli, kun vähän vilkaisi titityy-juttuja niin ymmärtää miksi artikkeli oli kirjoitettu kuten se oli. Ja oli siellä joku tällainenkin postaus: http://ammat.fi/blog/kuulkaas-sedat/.

Kumma kun viha kohdistuu heti omiin suomalaisiin miehiin vaikka eihän suomalaiset miehet lääppimässä olleet. Mutta minkäs teet kun on tuo monikulttuuri ideologiana kerrassaan verraton.

[elven archer]

Kolumnin kirjoittaja ei oikein ymmärrä isänmaallisuutta tai suomalaisuutta itsessään, tai mitä ne edes oikein ovat, joten hän yleistää siitä kaikkien ongelman. Ei minulla kuitenkaan ole mitään ongelmia määritellä tai soveltaa noita käsitteitä.

Hän tekee omasta ymmärtämättömyydestään ongelman, josta kaikkien tulisi kärsiä politiikalla, joka nykymenolla tekee isänmaastamme muiden isien maan jo muutamassa vuosikymmenessä. Näin ollen voidaan todeta faktana, että emme ole niin vahva kansa tai sitten olemme kohta kansa ilman isänmaata, mitä ei myöskään voi erityisen vahvana esityksenä pitää.

Nuo ihmiset ihan vakavissaan yrittävät myydä meille kuvaa siitä, että terve itsekkyys olisi heikkkoutta. Se, että osaisi sanoa onnenonkijoille "ei". Sen sijaan tämän muuttoliikkeen kutsuminen väistämättömäksi ei muka ole heikkoutta. Tuokin menee ihan nurinpäin.

[Totti]

Näpit irti minun isänmaastani
Mutta että ne kehtaavat: määritellä suomalaisuutta nyt vaikka sen kautta, että kenen esivanhemmat ovat asuneet täällä riittävän kauan

Mikä on vaihtoehto? Suomalaisuutta tuskin voi olla se ettei ole koskaan asunut tai ei edes ole mitään sukua Suomessa.

tai kenen iho sopii mihinkin kohtaan värikarttaa.

Olkiukkoilua. Kukaan ei ole koskaan määritellyt suomalaisuutta ihonvärin perusteella.

Yritän siksi kirjoittaa auki jotain, mikä minulle on suomalaisuuden ydin. Ensin on kieli. ...
Sitten on nippu ihanteita...  rehellisyys, vieraanvaraisuus. Tietynlainen konstailematon lähimmäisenrakkaus ... Yhteiskuntajärjestys ... Metsäläisyys  ... Vähän nyrjähtänyt huumorintaju. Kyky kuunnella ...

Maija Aalto siis ymmärtää suomalaisuuden täsmälleen samalla tavalla kun nämä leijonakoruja kantavat "äärioikeistolaiset". Onnittelut siitä.

Toisaalta lähes kaikki Maija Aallon suomalaisuuden tunnusmerkit pitkälti puuttuvat ulkomaalaisilta. Etenkään niitä ei löydy niistä 30 000 mamuista, jotka tulivat äskettäin Suomeen. He eivät juuri lainkaan noudata Maija Aallon peräänkuuluttamia ihanteita.

Ja tästä olen ainakin aivan varma: Me olemme niin vahva kansa, että meidän ei tarvitse määritellä itseämme sulkemalla muita pois.

Varmakin voi olla väärässä. Kansakunnan romahdus alkaa kun on liian varma ylivoimaisuudestaan. Lukuisat ovat nimittäin ne kansat, jotka ovat ylimielisyyttään hävinneet maailmankartalta.

Ruotsi on tästä erinomainen esimerkki. Maa, joka pidettiin esimerkkinä muille vielä 70-80 -luvulla, on nyt yhteiskunnallisen romahduksen partaalla ja kauhuesimerkki muille kansakunnille.

Ylimieliset ruotsalaiset luulivat, että heidän pohjattomasta humanistisuudestaan voi ammentaa kuinka paljon tahansa pelastaakseen maailman kaikelta pahalta. Rajat avattiin sepposen selälleen, maasta tehtiin koko maailman sosiaalitoimisto, haluttiin olla "humanistinen suurvalta", kaikki olivat tervetulleet.

Lopputulos on kasa ruumiita, väkivaltaa, raiskauksia, tuhopolttoja, sekasortoa, gettoja. KAIKKI meni päin helvettiä kun "vahvat" ruotsalaiset eivät halunneet sulkea muut pois, eli huolehtia rajoistaan.

Älkäämme tehkö sitä virhettä, älkäämme siis noudattako Maija Aallon neuvoja.