Kaupunkikatupartioinnin lyhyt oppimäärä itseoppineelta helsinkiläiseltä

[siviilitarkkailija]

Koska näkemyksiäni ei kaivata katupartiointiin innostuneesti suhtautuvien joukossa, olen päättänyt kertoa tässä omat näkemykseni mitä katupartiolaisten olisi hyvä tietää. Oletuksena on että aikovat oikeasti pääkaupunkiseudun kaduille talsimaan ryhmässä. Olen asian suhteen supernuiva ja asenteellinen. En pidä pääkaupunkiseudun monikulttuurikaaoksen aikaansaamassa ihmismassassa valvontatyön tekemistä amatöörien tai innostuneiden hommana.

Miksi !

Ensinnäkin katupartiointiin liittyy väkivallan riski. En tarkoita sitä että partiolaiset olisivat väkivaltaisia vaan kaupungin tukemat ja poliisin tuntemat anarkomarkot ja nuorisojengit ovat. Jopa sellaisia kohtaan jotka eivät provosoi.

Toinen katupartiointiin liittyvä vaara on vihamielinen vasemmistovihreä helsinkiläismedia joka tekee ns väijytys ja mustamaalausjuttuja. Usein yhteistyössä tai anarkomarkojen juttuvinkeistä ja avulla.

Kolmas on poliisikapasiteetin saatavuus ja kuormitus. Mutta jos on päättänyt partioida niin siinähän käyttää perustuslain vapauksia muistaen että muillakin on  samat vapaudet mutta viimeistään poliittisen syyttäjälaitoksen käsittelyssä huomaa että tulkinta vaihtelee etnisen taustan mukaisesti.

[siviilitarkkailija]

Ensimmäinen juttu minkä katupartiolaiset (vapaaehtoiset) tarvii on kattava vakuutusturva. Ilman sellaista on typerää lähteä moiseen projektiin. Siis minun mielestä. Kävin läpi mahdollisia vakuutuksia ja näkemykseni on että tarvitaan vaarallisten lajien tapaturmavakuutus. Tai erityinen ryhmävakuutus joka kattaa toiminnan riskejä osallistujille. Hinnan saa vakuutusyhtiöstä mutta jokusen satosen se maksaa. Mutta on ihan kiva olla olemassa jos ja kun sattuu jotain.

[Hornsmith]

^^ Näkemyksiäsi ja jo aiemmin tekemääsi tarkkailutyötä varmasti arvostetaan. Kirjoituksesi katupartiointiin liittyen on luettu ainakin tällä suunnalla hyvinkin tarkkaan. Joitakin toimintaan haluavia saattaa ärsyttää toiminnan purkaminen osiin ja näiden osien käypäisyyden tarkastelu. Osa pelkää että se impulsiivinen into ja spontaani tarmo katoaa mikäli toiminnasta tehdään liian säänneltyä, valvottua ja ohjattua. Olen itse puhunut tapaamilleni toimijoille esim. noista vakuutuksista. Sieltä tulee helposti töykeä kuitti tyyliin "sinäkö niitä meille aiot kaupata".

[siviilitarkkailija]

Kiitos. Hyvä että edes joku kuuntelee.

Suurissa kaupungeissa käytännössä kaikki paljon henkilöliikennettä sijaitsevat kohteet on jo vartioitu. Ts niissä on ostettu ja maksettu vartiointi. Poliisi ei vuosikymmeniin ole voinut eikä voi valvoa yleistä järjestystä kuin satunnaisesti ja varsinainen vartiointi ja järjestyksenvalvonta on yksityisten liikkeiden ja heidän asiakkaiden keskenään sopimaa vartiointiliiketoimintaa. Tieto ja vastuu ovat tarkkaan rajattuja ja määrättyjä. Eli liikkeen A vartija EI SAA MENNÄ patsastelemaan liike B:n jos se kuuluu toisen  liikkeen alueeseen.

Voi vain kuvitella sitä ihastuksen määrää kun kohteeseen pärähtää ryhmä "katupartiolaisia" muina miehinä suorittamaan kansalaisvalvontaaa ja perustuslaillista oikeutta yli tilan omistajan ja tämän palkkaaman vartiointiliikkeen vartiointisopimuksen. Ja kysyttäessä kertovat pokerinaamalla sopineensa valvonnastaan paikallisen poliisilaitoksen kanssa.

[Tabula Rasa]

Eiköhän tuolla ole kyllin monta järkkäriä ja vartijaa tai entistä poliisia kävelemässä jotta ymmärretään laillisuuden rajat. Natsipellet yhtä lailla kuin varsinaisetkin pellet ovat niitä jotka ottanevat turpaan. Loput muodostavat yhteistoimintaa joka suojaa kansalaisia mielivallalta. Siltä mitä matut ja tietyt virkamiehet harjoittavat. Laillinen järjestys. Kuitenkaan ammuttavaksi ei tarvitse jäädä. Mikä puoli avaa tulen ensin häviää mediapelin. Sama homma jos yritetään mainiloita. Suomalaiset eivät pidä tappamisesta tai väkivallan käytöstä. Aina muutema prosentti mutta ne höyrypäät on pidetty upeasti kurissa yhteistyöllä. Turvallisuus on joka tapauksessa taattava. Paras keino olisi yhä massakarkotukset venäjälle ja ruotsiin. Kuitenkin matulointi on tarttunut poliitikkoihin jäädäkseen.

[Leso]

En puutu asian niin sanotusti asiapuoleen, kun en niistä tiiä.

Sen sijaan toivoisin, että niin kannatettava ajatus katupartioista onkin, niin itse kukin menisi peilin eteen ja kysyisin, että onko minusta siihen.
Suuret on riskit.

Tarkoitan, että näissä katupartioissa on oltava ihmisiä, jotka ymmärtävät asian ja riskit.
Ei mitään randomeja hörhöjä, jotka uhoo.

Minä olen uhooja ja olen ottanut jumalattomia riskejä.
Mutta mulla onkin ollut tuuria. Ja olen ollut omien asioitteni kanssa liikkeellä.

Siellä katupartiossa on muistettava ensisijaisesti se joku toinen.
Ei hörhöteltävä itsensä takia ja kanssa. Siinä voi joutua uhraamaan itsensä.

[Maailmanmies]

Koska näkemyksiäni ei kaivata katupartiointiin innostuneesti suhtsutuvien joukossa, olen päättänyt kertoa tässä omat näkemykseni mitä katupartiolaisten olisi hyvä tietää. Oletuksena on että aikovat oikeasti pääkaupunkiseudun kaduille talsimaan ryhmässä. Olen asian suhteen supernuiva ja asenteellinen. En pidä pääkaupunkiseudun monikulttuurikaaoksen aikaansaamassa ihmismassassa valvontatyön tekemistä amatöörien tai innostuneiden hommana.

Miksi !

Ensinnäkin katupartiointiin liittyy väkivallan riski. En tarkoita sitä että partiolaiset olisivat väkivaltaisia vaan kaupungin tukemat ja poliisin tuntemat anarkomarkot ja nuorisojengit ovat. Jopa sellaisia kohtaan jotka eivät provosoi.

Toinen katupartiointiin liittyvä vaara on vihamielinen vasemmistovihreä helsinkiläismedia joka tekee ns väijytys ja mustamaalausjuttuja. Usein yhteistyössä tai anarkomarkojen juttuvinkeistä ja avulla.

Kolmas on poliisikapasiteetin saatavuus ja kuormitus. Mutta jos on päättänyt partioida niin siinähän käyttää perustuslain vapauksia muistaen että muillakin on  samat vapaudet mutta viimeistään poliittisen syyttäjälaitoksen käsittelyssä huomaa että tulkinta vaihtelee etnisen taustan mukaisesti.

Kyllähän tuo totta on, mutta katupartiointi on asiana valtavirtaisettava. Nyt on toden totta niin, että nuivamielinen katupartio on mamu- ja anarkojengin kohde numero uno.

[siviilitarkkailija]

Ketju on tasan niin vahva kuin sen heikoin lenkki. Tämä on syytä pitää mielessä. Väkivallan ja sekoilun syntyyn ei tarvitse paljoa provosointia. Tällöin kaikki lähtee yhdestä ihmisestä mutta seuraukset osuu moneen. Mistä syystä suhtaudun hyvin suurella varauksella kahteen asiaan, innokkuuteen ja ennakkoasenteisiin. Mitään ennakkoasennetta ei saa olla ja kaikkien on vedettävä yhtä köyttä yhteen suuntaan. Tarvitaan hienovaraisesti sekä varuillaoloa että rauhallisuutta. Kaikki provosoijat eivät tule pellepuvussa ja pallonenässä vihervasemmistolaisen roskamedian kameraryhmä peesaten. Varottamatta voi joutua keskelle isoa joukkoa hyvin pienessä ryhmässä.

Toisin kuin joku voisi luulla, arvostan kovasti vapaaehtoisesti partiotyötä tekeviä. Mutta vapaaehtoista koskee samat säännöt ja lait kuin maksettuja työntekijöitä. Ja samat riskit ja ja samat fyysisen maailman ilmiöt. Voin kuvitella kuinka amatööri haluaa actionia tai suoraan toimintaan menevää vauhtia. Pohtimatta syvemmin seurauksia ja riskejä. Joku laiska voisi nauttia enemmän siitä kun ei ole actionia. Mikä ei tietenkään palvele (kaikkien) vapaaehtoisesti mukaan haluavien odotuksia.

[Mulli]

Partioinnin voi järjestää myös toisin, jopa tehokkaammin. Ei kuljetakaan näyttävästi ryhmissä, vaan huomaamatta. Yksittäiset partiolaiset tai taisteluparit tarkkailevat ennalta sovittua aluetta ja mikäli joku havaitseee ongelmia jossain, hän hälyttää apua. Toiset partiolaiset ja poliisin.

Eräänlainen sissitaktiikka. Anarkistit, viherpiipertäjät, kommarit tai jihadistit eivät löydä kohdetta.

Tuolla saisi varsin kattavan partioinnin kohtuullisin resurssein.

Homman pitää olla myös ehdottoman laillista ja järjestäytynyttä, silloin saadaan sekä poliisin että suuren yleisön tuki hommalle. Siinä ei muutama anarkomarko voi mitään.

PS. Tiedoitus tulee myös hoitaa niin, että viesti menee suurelle yleisölle väärentämättömänä läpi.

Raiskaajille riskin paikka, kun tietää, että jossain saattaa olla silmäpari vahtimass toimintaa.

[nollatoleranssi]

Nimim. "KJ" kertoi tällä palstalla katupartiointiin liittyvän myös yhden toisen riskin eli saattaa tulla korvapuusteja suunnalta jos toiselta. Ei sitä oikein ylensyöneenä jaksa katuja lähteä tallaamaan.

[MacGyver]

...
En pidä pääkaupunkiseudun monikulttuurikaaoksen aikaansaamassa ihmismassassa valvontatyön tekemistä amatöörien tai innostuneiden hommana.
...

Amatöörinä kyllä, mutta kaikkea mutta kuin innostuneena olen mukana. Olen innostuneen sijasta vähintään yhtä suurella voimalla v*ttuuntunut ja huolestunut.
Tähän ei auta varoittelut, ei edes äidiltä. Nyt mennään, Timo Soini on kutsunut.

"Voin kuvitella kuinka amatööri haluaa actionia tai suoraan toimintaan menevää vauhtia."

Kuvitella sopii, mutta koitappa kuvitella että pk-seudulta löytyisi 10 henkilöä jotka pystyvät kävellä kadulla yön läpi  ilman halua actinoiniin. (Ei tosin tunnu löytyvän olipa action haluinen tai ei, joten voi nukkua varoittelijat yönsä rauhassa)

[Mulli]

Jos leikkiin ryhdytään, voimaa täytyy olla sen verran, että pärjää 30 hengen matupartiolle. Semmoinen etu on, että poliisi on puolellamme, jos homma hoidetaan asiallisesti.

[Mulli]

Noista riskeistä vielä, että vaihtoehdot ovat, lähetätkö esimerkiksi 10-vuotiaan tyttären yksin kouluun riskialueella vai lähdetkä partioon takaamaan hänen turvallisuuttaan?

Poliisi ei lasten kouluteiden turvallisuudesta ole kiinnostunut eikä tietenkään ole resurssejakaan.

[MacGyver]

Jos leikkiin ryhdytään, voimaa täytyy olla sen verran, että pärjää 30 hengen matupartiolle. Semmoinen etu on, että poliisi on puolellamme, jos homma hoidetaan asiallisesti.

Tuhannestakin isis-taistelijasta on varoitettu. http://hommaforum.org/index.php/topic,110144.msg2163348.html#msg2163348

Joten, jos otan nuo virkkuukoukut tuosta ja jatkan vokin pojille tekemään lämmikettä.
Aivain käsittämätöntä varoittelua on puhe, kun pitäisi olla keskustelu minne ja milloin lopettamaan se mitä siellä tapahtuu.

[Leso]

Jos leikkiin ryhdytään, voimaa täytyy olla sen verran, että pärjää 30 hengen matupartiolle. Semmoinen etu on, että poliisi on puolellamme, jos homma hoidetaan asiallisesti.

Tässäpä tämä melkein kokonaan. "Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön."

Pää on pidettävä kylmänä. Ei kuumakalleja.
On ihan eri asia partioida kuin yksin naisena hyökätä niitä vastaan, kun se hyökkäys on ainut puolustus.

[MacGyver]

Jos leikkiin ryhdytään, voimaa täytyy olla sen verran, että pärjää 30 hengen matupartiolle. Semmoinen etu on, että poliisi on puolellamme, jos homma hoidetaan asiallisesti.

Tässäpä tämä melkein kokonaan. "Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön."

Ei. Tässä ei tietenkään leikitä, mutta jos tilanteet osoittautuvat liian haastaviksi niin pois ja heti. Jos joku pitää nettipalstoilla tuota nöyristelynä/pelkuruutena niin saa pitää. Vaarallista "leikkiä" en kestä ja pyrin lopettamaan osuuteni heti, olipa siinä kyse fyysisestä vaarasta ja jostain muusta.

[nollatoleranssi]

Mutta jos pohditaan vaarallisinta katupartiota suomalaisille, niin

(1.) Mamukatupartiot nousevat täysin suveneerisesti ykköseksi.

(2.) Väkivaltaisuuden määrä Anarkistikatupartiot jäävät kauaksi taakse, mutta pysyvät kakkosena.

(3.) kolmantena tulevat Vastarinnankatupartiot.

(4.) Pellekatupartiot ovat anarkistien jämiä, joskin naisia taitaa olla mukana hitusen enemmän. Aiheuttavat erityyppistä provosointia ja huutelua, joten ovat yleisesti ottaen haitallisia, mutta eivät ole tähän mennessä olleet väkivaltaisia. Poliisivastaisuus ja naamioituminen eivät lupaa silti hyvää...

Vähiten väkivaltaisuutta ovat esittäneet Kyllikit ja Odinit. Mutta Kyllikkien ongelma on siinä, että ovat naisia ja yleensä mamujen ykköskohteena niin ryhmissä kuin yksitellen. Odinit taas ovat valmiita puolustamaan kansalaisia ja eivät ole tähän mennessä tehneet mitään rikoksia nykyisellä nimellään, vaikka toiminnan sanotaan olevan lähtöisin Vastarinnan entisen-tai-nykyisen jäsenen toiminnasta.

(5.) Kyllikit. Eivät ole vaarallisia, mutta saattavat joutua itse vaaran kohteeksi.

(6.) Odinit. Ovat omien sanojensakin mukaan olleet valmiita tekemään yhteistyötä poliisin kanssa ongelmien hoitamiseksi.


Mutta kenen puoleen kääntyä, jos kadulla tulee vastaan Vaarallisin & Väkivaltaisin Mamukatupartio?
a.) Vasemmistoanarkistien katupartioihin
b.) Vastarinnan katupartioihin
c.) Pelleihin?
d.) Kyllikkeihin?
e.) Odineihin?

Vastaus on helppo eli (e.). Ainoa joka voisi laittaa kampoihin raiskaajille ja katupartiota seurannut poliisi olisi nopeasti ottamassa kiinni hyökkääjät.

a.) Vasemmiston katupartiot saattaisivat haukkua apua tarvitsevan naisen rasistiksi ja heittäisivät katumamupartion liiveihin.
b.) Vastarinnan porukka taistelisi urhoollisesti naisten puolesta, mutta aina olisi vaarana seuraavat vasemmistoanarkistit, jotka rautapamput kädessä hyökkäisivät kimppuun juuri silloin, kun Vastarinnan porukka olisi menossa naista pelastamaan.
c.) Pellet ilkkuisivat uhrille ja nimittäisivät uhria keppihevoseksi. Sen lisäksi tanssisivat ympärillä kun mamuporukka raiskaisi niin naisen kuin useimmat pelleistä.
d.) Kyllikit lopettavat partioinnin yleensä silloin kun täytyy mennä laittamaan kotiin ruokaa. Eikä apua tarvitsevan naisen ensisijainen auttaja ole välttämättä toinen apua tarvitseva nainen.

[nollatoleranssi]

Jos leikkiin ryhdytään, voimaa täytyy olla sen verran, että pärjää 30 hengen matupartiolle. Semmoinen etu on, että poliisi on puolellamme, jos homma hoidetaan asiallisesti.

Yleensä näissä tilanteissa on ollut n. 1-5 mamua vastassa eli semmoisen taltuttamiseen täytyisi varautua. Ainoa ongelma (kuten lukuisat esimerkit osoittavat) on siinä, että mamut hyökkäävät aina heikompien kimppuun eli valikoivat uhrinsa tarkkaan. Yksin liikkuva nainen tai huonossa kunnossa oleva mies on todennäköisin kohde. Tietysti ei pidä unohtaa lapsiakaan. Mamupartioille kelpaa mikä tahansa, kuten ikävät esimerkit osoittavat.

[siviilitarkkailija]

Jos leikkiin ryhdytään, voimaa täytyy olla sen verran, että pärjää 30 hengen matupartiolle. Semmoinen etu on, että poliisi on puolellamme, jos homma hoidetaan asiallisesti.

Olen hyvin skeptinen ajatuksen suhteen että poliisi olisi mitenkään katupartioinnin puolella. Vaikka partiomiehet tuntisivat pari konstaapelia ja poliisikoiran etunimeltä. Poliisi on useaan eri sektoriin ja täysin erillisten toimintakokonaisuuksien yhteenliittymä, jossa ei minun näkemykseni mukaan ole mitään yhtäläistä ja vielä vähemmän positiivista johtonäkemystä katupartioinnin suhteen. Itseasiassa ajatus jakaa poliisipäällystöä kahtia. Ne joilla on kieli sisäministeriön hanurissa ovat hyvinkin kielteisiä ja toiset joilla on enemmän järkeä kuin poliittista urahimoa, ovat hyvinkin myönteisiä. Ja tosiasiallisesti päätösvalta ja varsinainen toimintamahdollisuus on poliisipäällystön mielivaltaisen ja täysin henkilöriippuvan päätöksenteon takana. Missä kansalaisten perusoikeuksia ei tunnetusti kunnioiteta pätkän vertaa kun pelissä on poliisin omat intressit.

Yhtenä pahimmista skenaarioista mitä itse koen on korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen sisäministeriöpuupäät jotka ovat kovasti vapaaehtoista katupartiointia vastaan mutta ovat samaan aikaa masinoimassa lisäpoliisi-järjestelmää. Mikä on lievästi sanottuna ongelmallista ja tuhoaa peruspoliisityön koko luotettavuutta ja olemusta. Enää ei puutu kuin klassinen korporaatiokommunistisen kokoomuksen poliisisäästöohjelma, jossa kääntävät kelkkaansa vaatimattomat 180 astetta ja alkavat masinoimaan ja innostamaan vapaaehtoisia katupartioryhmiä tekemään loputkin katuvalvontatyöstä, eräänlaisena vapaaehtoisena vapaapoliisina kuten vapaapalokuntalaiset tms mutta ilman mitään korvausta. Paskaako sitä järjestyksenvalvontapoliiseja sitten palkattaisiin kun kerran valvontaa hoitavat jo ilmaiset kansalaisyhdistykset ja järjestöt. Katupartiolaiset jäävät tillittämään että eihän tämän näin pitänyt käydä että vapaaehtoistyömme seurauksena poliisien määrää leikattiin. Villimmällä mielikuvituksella varustettu voi kuulla Päivi Nergin perkeleellisen naurun kun sisäministeriö alkaa ohjaamaan katupartiovalvotuilta alueilta poliisivirkoja turvapaikka- ja nettivalvontatehtäviin.

[Tabula Rasa]

Poliisijohto on vahvasti korporaatiokommunistisella pellesakilla. Samaan tapaan kuin suomalaisille haitalliset virkamiehet ovat pesiytyneet vähän joka kohtaan yhteiskuntaa. Kuitenkin jokaisella turvallisuusalan henkilöllä joka kohtaa monikulttuurisuutta työnsä puolesta on kyllä ollut aikaa miettiä mikä on oikein näiden matupartioiden kanssa pelatessa. Sanoisin että komisariosta ylöspäin mulkkuus kasvaa. Siitä alaspäin on ihan tavallisia duunareita joiden suku, perhe ja koko yhteisö on joutunut kärsimään tästä paskasta. Jos katupoliiseissa on mokufanaatikkoja niin niiden pitää olla melko umpisekaisin. Ehkä ne ylennetään moku-uskontunnustuksen perusteella?

[nollatoleranssi]

Yhtä näkökulmaa ei katupartioissa ole otettu ollenkaan huomioon, vaikka poliisi ja nuorisotyöntekijät ovat siitä puhuneet: sään vaikutus. Toki tämän ongelma ovat alueelliset vaihtelut.

Suomalaiset katupartiot lähtivät niin kovien pakkasten aikaan partioimaan, että eihän siellä mikään Lähi-Idän kasvatti olisi ajatellutkaan kulkevansa kadulla. -20 ja -30 asteen pakkasissa ei kulje kuin korkeintaan suomalainen.

Nyt viime aikoina on ollut sellainen mukava -5 ja -10 astetta eli periaatteen tasolla ei mikään mahdoton sää ulkoilemiseen. Siitä huolimatta katupartio saattaa törmätä isoihin villapaitoihin kääriytyneen tai vaihtoehtoisesti sandaaleihin jäätyneen mamun ja kumpikin tilanne aiheuttaisi ainoastaan huolta ja pelkoa katupartion toiminnasta eli "Tekö tämän saitte aikaan?".

Edelleen suurimmat ongelmat on ajoitettu kesäkeleille eli silloin kun alkaa olemaan oikeasti lämmintä ja vaatteet vähenevät. Nyt kannattaisikin harjoitella ja kerätä voimia, koska tositaistelut ovat vasta tulossa päin.

[Leso]

Poliisi ei ole minun puolella. Minun, ihan minun itseni, Leson puolella.

Jos minä, minä, olen tätä mieltä, niin voitte kuvioida mielissänne yleiset mielipiteet.

Kiitokset muuten sille Kisahallin putkan nuorelle, vaalealle poliisille, joka viime elokuussa toi mulle vessapaperia ja piti koko ajan minusta huolta. Mä tiedän, että pidit. 

[acc]

Skenaario. Valtaapitävät palkkaavat matuja täydennyspoliiseiksi. Perusteluna on, että matupoliisit tuntevat omansa parhaiten ja pystyvät estämään häiriöitä. Todetaan, että osalla on jo kotimaassaan saatua poliisi- tai muuta järjestyksenpitotaustaa. Ratkaisun uskotaan tekevän suomalaisten katupartiot tarpeettomiksi. Valtaapitävät ja media selittävät, että matuille osoitettu luottamus herättää matuissa tarpeen käyttäytyä heille osoitetun luottamuksen mukaisesti. 

Näin saamme aseistettuja poliisin valtuuksin toimivia lähi-itäläisiä Suomeen. Valtamedia ylistää uusia poliiseja. Pellet pilkkaavat epäilijöitä. Uudet poliisit kokeilevat rajojaan ja huomaavat, ettei sellaisia ole. Katastrofin ainekset alkavat olla pian koossa.

[siviilitarkkailija]

Skenaario. Valtaapitävät palkkaavat matuja täydennyspoliiseiksi. Perusteluna on, että matupoliisit tuntevat omansa parhaiten ja pystyvät estämään häiriöitä. Todetaan, että osalla on jo kotimaassaan saatua poliisi- tai muuta järjestyksenpitotaustaa. Ratkaisun uskotaan tekevän suomalaisten katupartiot tarpeettomiksi. Valtaapitävät ja media selittävät, että matuille osoitettu luottamus herättää matuissa tarpeen käyttäytyä heille osoitetun luottamuksen mukaisesti. 

Näin saamme aseistettuja poliisin valtuuksin toimivia lähi-itäläisiä Suomeen. Valtamedia ylistää uusia poliiseja. Pellet pilkkaavat epäilijöitä. Uudet poliisit kokeilevat rajojaan ja huomaavat, ettei sellaisia ole. Katastrofin ainekset alkavat olla pian koossa.

Käytännössä käy kuten Britaanian Rotherhamissa jossa mm täydennyspoliisit alkoivat omavaltaisesti ja täysin sikamaisesti käsittelemään mm brittiläistaustaisiin nuoriin ja huostaanotettuihin kohdistuvia törkeitä ahdistelu- ja hyväksikäyttörikoksia. Eli luotiin muka halvempi ja kätevämpi monikulttuuripoliisi, joka yksinkertaisesti katsoi läpi sormien maan lakien törkeät rikkomiset koska se sopi paremmin monikulttuuripoliisin omiin intresseihin.

Minusta kyse ei ole edes skenaariosta vaan väistämättömyydestä. Joka osuu kaikkein pahimmin kaikkein avuttomimpiin avuntarvitsijoihin. Poliisille muodostuu kynnys tai toimintapolitiikan rotuerottelu jossa monikulttuuripoliisi pahimmillaan alkaa suojelemaan mm kultuuritaustan perusteella toimivia seksirikojoukkioita. Vastaavasti virallinen ja poliisi jolle asia kuuluisi, ei kykene puuttumaan koska monikulttuuripoliisin varsinainen valvonta kuuluisi poliisin omalle sisäiselle valvonta-organisaatiolle.

Eli siitä ilosta että saadaan poliisiin monikulttuurisuutta ja väriä, laitosten johtajat voivat kylmän rauhallisesti syöstä lapset ja muuten voimattomat ja varattomat monikulttuuriyhteiskunnassa esiintulevien petojen syötäväksi. Ja ilmoittaa että mitään ongelmaa ei ole koska ei ole enää poliisia jolla on kaikkien asiakkaiden suhteen yhtenäinen ja maan lakeihin perustuva suhtautuminen.

Eli saadakseen asiantuntevaa ja rehellistä poliisipalvelua, poliisin asiakkaan on itse kyettävä navigoimaan poliisiorganisaatioista ne joille asia kuuluu. Ja kun poliisi haluaa haudata ikävän asian tekemättä sille oikeasti mitään, työ jätetään täydennyspoliisin puuhasteltavaksi, joka ei tee asialle tarvittavia toimenpiteitä.

[Hornsmith]

Terveiset vaan leppoisasti sujuneesta valmistelevasta aamupartiosta. Haittoina oli 80km suuntaansa oleva matka kohdealueelle ja huonosti rasvattujen kenkien kastuminen. Tehtiin tiedustelua ja karttajumppaa. Merkittiin kartalle, tiedustelu ja tukimiesten asemia suhteessa varsinaiseen partioon. Kellotettiin siirtymiä jne. Kun huolella leipoo, tulee hyvä kakku (ei pannu sellainen). Nyt pitää tehdä yötämyöden muuta duunia, että saapi kuluja peittoon.

[vihapuhegeneraattori]

Koska näkemyksiäni ei kaivata katupartiointiin innostuneesti suhtautuvien joukossa, olen päättänyt kertoa tässä omat näkemykseni mitä katupartiolaisten olisi hyvä tietää.

Hyvä tapa tuoda esille näkemyksesi sotkematta koko katupartiointiketjua "pelottelulla".

[Nationalisti]

Koska näkemyksiäni ei kaivata katupartiointiin innostuneesti suhtautuvien joukossa, olen päättänyt kertoa tässä omat näkemykseni mitä katupartiolaisten olisi hyvä tietää. Oletuksena on että aikovat oikeasti pääkaupunkiseudun kaduille talsimaan ryhmässä. Olen asian suhteen supernuiva ja asenteellinen. En pidä pääkaupunkiseudun monikulttuurikaaoksen aikaansaamassa ihmismassassa valvontatyön tekemistä amatöörien tai innostuneiden hommana.

Miksi !

Ensinnäkin katupartiointiin liittyy väkivallan riski. En tarkoita sitä että partiolaiset olisivat väkivaltaisia vaan kaupungin tukemat ja poliisin tuntemat anarkomarkot ja nuorisojengit ovat. Jopa sellaisia kohtaan jotka eivät provosoi.

Toinen katupartiointiin liittyvä vaara on vihamielinen vasemmistovihreä helsinkiläismedia joka tekee ns väijytys ja mustamaalausjuttuja. Usein yhteistyössä tai anarkomarkojen juttuvinkeistä ja avulla.

Eli älkää tehkö mitään kun joku voi sanoa rumasti. Tämä homma on nimenomaan vapaaehtoisten ja innokkaiden hommaa koska kukaan muu ei sitä tee.

[siviilitarkkailija]

Tämän päivän pääkallokelillä katuja talsivien partiolaisten pystyssäpysyminen on sudenpentumitalin tai mitalikilon  arvoinen tasapainosuorite.