2016-01-26: IL: Lapsia syntyi ennätysvähän

[kriittinen_ajattelija]

Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2015 Suomessa syntyi 55 040 lasta. Tätä vähemmän lapsia on syntynyt edellisen kerran 1860-luvun nälkävuosina. Esimerkiksi vuonna 2014 lapsia syntyi vielä 57 230.

Väestöliiton viime viikolla julkaisemassa vuoden 2015 perhebarometrissä tutkittiin syitä, miksi suomalaiset haluavat lykätä lasten hankintaa tai luopua aikeista kokonaan.

Nuoret miehet eivät löydä kumppania
Kyselyyn vastanneilla lapsettomilla 20 - 34-vuotiailla henkilöillä tärkein syy siirtää ensimmäisen lapsen hankintaa oli sopivan kumppanin puuttuminen. Etenkin nuorilla miehillä tämä oli selvästi merkittävin syy. Saman syyn ilmoitti myös osa sellaisista vastaajista, jotka olivat avio- tai avoliitossa. Naisilla halu tehdä muita kiinnostavia asioita on kumppanin puutetta tärkeämpi syy lykätä lapsen hankintaa.

45 prosenttia nuorista naisista ja lähes kolmasosa nuorista miehistä suunnitteli kuitenkin hankkivansa lapsen jossain vaiheessa.

Muiksi tärkeiksi syiksi kerrottiin tunne siitä, että on vielä liian nuori tai epäkypsä, pelko luopua nykyisestä elämäntyylistä, halu edetä uralla, epävarma työtilanne, taloudellinen tilanne ja keskeneräiset opinnot.


---------->.

http://www.iltalehti.fi/perhe/2016012621020394_pr.shtml

– 35-vuotiaista naisista lapsettomia on 27 prosenttia, miehistä 40 prosenttia.

[Tabula Rasa]

Ja syynä on myös nuorison ajaminen massatyöttömyyteen. Täällä 25% nuorista ei saa työtä jolla voisi itsensä elättää. 250 000 asukkaan maakunnassa mollilla on 400 työpaikkaa joista valtaosa puhelinmyyntiä, mainostenjakoa, tms haistapaskanhommaa jolla ei itseään elätä. Jos nuorilla ei ole edes mahdollisuutta elättää itseään ei heillä ole mahdollisuutta elättää lapsiaan. Tämän tajunnee tyhmempikin. Jos ei eduskunnassa tunnu kukaan tajuavan. Mitä suuremmaksi nämä päästävät työttömät massat, sitä isompi romahdus tulee. Nyt on 10x isompi kuin kekkosen ajan työttömyys jolloin julistettiin kansallinen hätätila 50 000 työttömän takia. Nyt kukaan eduskunnassa tai virkamiehistössä ei välitä suomalaisten hyvinvoinnista.

[kriittinen_ajattelija]

Jep monet nuoret alle 35v on tilanteessa missä:

-Heille on vain pätkätöitä tarjolla matalalla palkalla - jos niitäkään.
-Varaa vain pieniin sardiinipurkki-kerrostalo.asuntoihin, missä ei hermot kestä mitään perheleikkejä.
-Vääristyneet sukupuoli-asetelmat, naiset pärjää nykyisin melkein paremmin kuin miehet ja oppii pienestä pitäen "feministisiä" ajatuksia - minkä seurauksena parinmuodostuminen vaikeutuu.
-Sukujen hajautuminen ja kyläyhteisöllisyyden tuhoutuminen, ateismi niinikään heikentää parinmuodostus-tilaisuuksia.
-Netti ym. mahdollistaa monien nuorten miesten totaali-syrjäytymisen omiin bokseihinsa.

[Kameleontti]

Tabula Rasa: nimenomaan.

Nyt tarvittais Puolan, Unkarin ja Venäjän jne mallia siitä, että kannustettais omia perustaan perheen. Nykyään se vaan on tehty kantiksille jo melkein mahdottomaks ja siksi pitää tuoda muualta korvaamaan meidän väestö. Eli väestönvaihto eli kansanmurha.

Nuo terveet maat noudattaa paljonkin kansallissosialistien touhuja, mitä tulee oman kansakunnan puolustamiseen. Ei ihme, että natseiks haukutaan. Mutta mitä pahaa on kansallissosialismissa? Oma kansa ensin, ja kaikille mahdollisuus elättää itsensä?

Nyt tilanne on se, että länsimaissa naiset halutaan töihin heti, ku on synnyttänyt ja 3 lasta perheessä vie työssäkäyvät jo ahtaalle. Sen sijaan sossutuilla porsivat voi pistää riviin +10 lasta ja elintaso ei heikkene, koska valkoset orjat maksaa. Töissähän noi ei koskaan sais niin paljoo tienattua, että sais saman verran ku sossusta.

Tää politiikka johtaa suomalaisten ns kansanmurhaan. Sama joka puolella länsi-Euroopassa. Halveksutut itä-blokin maat sen sijaan tekee toisin ja arvostaa omaa kansaansa. Ai kuin natseja ne on 

[-PPT-]

Tuohonkin syntyneiden lasten määrään varmastikin sisältyy maassa asuvien somalien ym korkean syntyvyyden kansojen lapsikatraat eli kantaväestön kohdalla luku on vielä matalampi.

Se on aivan varma asia että mitään 40-l lopun tasoista babyboomia ei koskaan enää tapahdu. Syntyvyydessä tapahtui selvä notkahdus 60-luvulla ja mistäköhän se mahtaa johtua? Olisiko kenties ehkäisyvälineiden saatavuuden leviäminen syynä? Toisin sanoen, ellei valtaan pääse jotkut uskonnollisfundamentalistit jotka kieltävät ehkäisyvälineet ja abortit niin syntyvyys ei todennäköisesti koskaan kovin korkeaksi nouse oli siten ihmisten tilanne mikä tahansa.

[Kela_Platinum]

Tabula Rasa: nimenomaan.

Nyt tarvittais Puolan, Unkarin ja Venäjän jne mallia siitä, että kannustettais omia perustaan perheen. Nykyään se vaan on tehty kantiksille jo melkein mahdottomaks ja siksi pitää tuoda muualta korvaamaan meidän väestö. Eli väestönvaihto eli kansanmurha.

Nuo terveet maat noudattaa paljonkin kansallissosialistien touhuja, mitä tulee oman kansakunnan puolustamiseen. Ei ihme, että natseiks haukutaan. Mutta mitä pahaa on kansallissosialismissa? Oma kansa ensin, ja kaikille mahdollisuus elättää itsensä?

Nyt tilanne on se, että länsimaissa naiset halutaan töihin heti, ku on synnyttänyt ja 3 lasta perheessä vie työssäkäyvät jo ahtaalle. Sen sijaan sossutuilla porsivat voi pistää riviin +10 lasta ja elintaso ei heikkene, koska valkoset orjat maksaa. Töissähän noi ei koskaan sais niin paljoo tienattua, että sais saman verran ku sossusta.

Tää politiikka johtaa suomalaisten ns kansanmurhaan. Sama joka puolella länsi-Euroopassa. Halveksutut itä-blokin maat sen sijaan tekee toisin ja arvostaa omaa kansaansa. Ai kuin natseja ne on 

Toi 10 lapsen puskeminen ja tuilla eläminen on kyllä niin väärin kuin olla ja voi, mutta ei voi mitään koska rasismi. Ei kai tuollainen järjestelmä silti ikuisuuksia voi pyöriä pystyssä, että somalit tekee sen 10 kakaraa ja kantaväestöstä se osa joka voi, alkaa muuttaa pois. Jos valtio ei yksinkertaisesti enään saa rahaa, niin kyllä se taikaseinän näyttö sammuu aikanaan.

[yks vaan]

Suoralla rahalla kannustaminen johtaa siihen että lapsia tekevät juuri ne, joiden ei pitäisi. Maa pitäis saada kuntoon ennen kuin tänne haluaisin lapsia...

[Tabula Rasa]

Syntyvyyttä voidaan kasvattaa monin keinoin. Raha jaettuna kantiksille kasvattaisi ikäluokkaa kummasti. Etenkin niille kantiksille jotka kykenevät kasvattamaan lapsensa. Eli tavalliset, täysjärkiset ihmiset. Ei ammattiongelmaiset tai etenkään etnosynnytyskoneet. Näiden sikiävyyteen ei enää senttiäkään. Eivät tule ikinä hyödyttämään kansantaloutta.

[Ari-Lee]

Töitä ei ole ja jos on niillä pätkäpuuhasteluilla ei perhettä elätetä. Kokemusta on riittävästikin tästä. Hulluhan töitäkään tekee jos ei kerran maksetakaan. Viisas pääsee helpommalla. Tyhmä ja ahkera on kauhistus sekä itselleen että ympäristölle.

Ja sitten vielä pikkuseikka eli ikäryhmien sukupuolet eivät kohtaa toisiaan. Nuoret lähtevät opiskelemaan opiskelukaupunkeihin etelään ja osa, varmaan yleensä miehet pohjoisessa, jäävät paikoilleen. Opiskelun jälkeen tulee vielä muuttaa uran perässä muualle. Nainen on sitten ~40v kun poikimisen aika ja mahdollisuus olisi käsillä. Mutta miehet ovat sitten aivan muualla. Voin toki olla väärässäkin, mutta tällaisen kuvan itse olen saanut, koska päättäjien taholta on aina kannustettu lähtemään opiskelemaan muualle.

Nuo deittipalstat, mitä nyt onkaan, pursuavat juurikin rannalle jääneitä. Turha se on siellä ilmoitella - samat naamat vuodesta toiseen. Kaikilla palstoilla samat naamat.

[Jack]

Nuoret miehet eivät löydä kumppania
Kyselyyn vastanneilla lapsettomilla 20 - 34-vuotiailla henkilöillä tärkein syy siirtää ensimmäisen lapsen hankintaa oli sopivan kumppanin puuttuminen.Etenkin nuorilla miehillä tämä oli selvästi merkittävin syy.
– 35-vuotiaista naisista lapsettomia on 27 prosenttia, miehistä 40 prosenttia.

Arabimiesten maahanvyöry ei ainakaan paranna suomalaisten miesten haaveita tulla isäksi, joten ehkä kannattaisi suunnata katseet nykyistä rohkeammin ulkomaille. Vaikka esimerkiksi Japanikin kärsii alhaisesta syntyvyydestä, siellä on kuitenkin niin paljon asukkaita, että suomalaisillakin voisi olla mahdollisuuksia, jos asioita järjesteltäisiin esimerkiksi jonkinlaisten treffipalvelujen avulla.

Japanilainen vaimo olisi lottovoitto suomalaiselle miehelle. Paitsi että japanilaiset naiset elävät keskimäärin maailman vanhimmiksi, he ovat älykkäitä ja monesti kauniitakin. Japanilainen geeniaines olisi siis hyödyksi suomalaiseen perimään sekoitettuna toisin kuin älyllisesti taantuneiden serkkujaan naivien arabien ja raiskaamalla lisääntyvien - tiedätte kyllä keiden - geenit.

Eräillä japanilaisten ylläpitämillä nettisivuilla vihjataan, että länsimaisella miehellä - mutta ei naisella - voisi olla hyvätkin mahdollisuudet:

"All in all, it is comparably easy for a Western foreign man to find a Japanese woman or to have a nice relationship here in Japan."

Ongelma on se, että suhde pitäisi solmia paikan päällä japanissa. Tähän asiaan tarvittaisiin jonkinlainen järjestely, koska tarkoitus ei tietenkään olisi se, että suomalainen mies muuttaa Japaniin ja lapset jäävät sinne asumaan, vaan että vaimo muuttaa tänne.

Japani on tietysti vain yksi mahdollisuus. Korealaiset - ehkä rahapulassa oleva Pohjois-Korea voisi korvausta vastaan luovuttaa keskitysleireiltä naisia Suomeen - ja kiinalaiset naiset ovat myös fiksuja (Lynnin ja Vanhasen kartoissa fiksumpia kuin suomalaiset) ja monesti kivan näköisiäkin, joten heistäkin voisi saada hyviä vaimoja. Thaimaalaisiahan Suomessa jo onkin, ja Halla-aho tuntuu suhtautuvat kirjoitustensa perusteella heihin melko myönteisesti. Ehkä Filippiineiltä löytyisi myös puolisoja suomalaismiehille.

Jotakinhan asian suhteen on tehtävä. Nykyisellä meiningillä Suomesta tulee afrikkalais-arabialainen kehitysmaa ennemmin kuin arvataankaan.

http://zoomingjapan.com/life-in-japan/about-dating-in-japan/

[-PPT-]

Tämä on ollut trendi jo vuosikausia kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Muutama vuosi sitten Suomessa väestönkasvun enemmistö oli ensimmäisen kerran maahanmuuton tulosta. Muualla Länsi-Euroopassa näin oli ollut jo vuosikausia.

Kaikkein alhaisimmat syntyvyysluvuthan on Saksassa ja myös Etelä-Euroopan maissa.

Mitä Suomeen tulee niin toistaiseksi syntyneitä on edeleen enemmän kuin kuolleita mutta jos lähivuosinakin vuosittainen syntyneiden lasten määrä on 50000-55000 niin kun kohta 40-l loppupuolen ihmiset alkavat olla yli 80-vuotiaita niin saattaa yhtäkkiä ollakin niin päin että joka vuosi kuolleita on 30000 enemmän kuin syntyneitä. Kuvitelkaa sitä mokutuspropagandaa mikä silloin tulee olemaan päällä.

[Jepulis]

Jep monet nuoret alle 35v on tilanteessa missä:

-Heille on vain pätkätöitä tarjolla matalalla palkalla - jos niitäkään.
-Varaa vain pieniin sardiinipurkki-kerrostalo.asuntoihin, missä ei hermot kestä mitään perheleikkejä.
-Vääristyneet sukupuoli-asetelmat, naiset pärjää nykyisin melkein paremmin kuin miehet ja oppii pienestä pitäen "feministisiä" ajatuksia - minkä seurauksena parinmuodostuminen vaikeutuu.
-Sukujen hajautuminen ja kyläyhteisöllisyyden tuhoutuminen, ateismi niinikään heikentää parinmuodostus-tilaisuuksia.
-Netti ym. mahdollistaa monien nuorten miesten totaali-syrjäytymisen omiin bokseihinsa.

- Kun oman maan kansalainen on paaria, muunmaalainen palvottu ja sitäkin pahempi tulevaisuus nähtävissä islamoitumisen myötä, ajatusrikosten tuomitseminen jo arkipäivää, ei haluta tehdä lapsia tämmöiseen epävarmaan ympäristöön. Vähän kuin lisääntyisi vankileirillä. Matujen suhteen tilanne on päinvastainen tässäkin.

[Jepulis]

.. alkavat olla yli 80-vuotiaita niin saattaa yhtäkkiä ollakin niin päin että joka vuosi kuolleita on 30000 enemmän kuin syntyneitä. Kuvitelkaa sitä mokutuspropagandaa mikä silloin tulee olemaan päällä.

..kuka sitten pyyhkii kaikki arkut.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Niin esimerkiksi afrikan ja aasian maat pilattiin väestöräjähdyksellä, josta seurasi kaiken mahdollisen loppuminen niin, että ruoka loppui ja ihmisiä alkoi kuolla nälkään. Samalla hätäpäissään esim. afrikassa tuhottiin metsät ja pensaat ja kaikki tuhottiin. Sitä se on, kun lisäännytään, vaikka edes itsellä ei ole mitään. Toisaalta esim. afrikan maissa ehkäisy on kielletty ja raiskaus on arkipäivää kaikille afrikan naisille, jotkut naiset raiskataan tuhansia kertoja ja lapsia syntyy lapsille, siis lapsen ikäisille.

Suomea ei ole pilattu väestöräjähdyksellä, meillä on jopa nälkävuosina ollut lähes kaikille ruokaa, eikä suomen maita ole pilattu...paitsi nyt. Nyt suorastaan vaaditaan ja väkisin järjestetään väestöräjähdys, vaikka kellään ei ole enää mitään, missään. Valtiolla velkaa niin, ettei p*skalle taivu ja kaikki palvelut loppuu, rahat loppuu, työt loppuu, paitsi pakolaistoimissa. Maat on myyty, itsenäisyys on myyty, pohjavedet on myyty, suomalaisuus on alelaarissa tarjolla, kuka haluaa ottaa ilmatteeks.

Suomalaisilta on viety sananvapaus, kulttuuri, perinteet, uskonto, toivo tulevaisuuteen ja turvallisuus.
Kohta meiltä viedään armeija, päätösvalta, niiltä osin, mitä meillä nyt enää on jälellä ja kieli.

Suomi on kohta loppu, kokonaan, finito, suomi vetää vitoset, heittää lusikan nurkkaan, päästää kylmän pierun, menee vuorten taa, pois pois pois...

Minulla on lapsia, minä aioin vielä yrittää elää ja asua suomessa, jos se käy mahdottomaksi, niin sitten etsiydytään muualle, jonnekkin, missä on vielä toivoa, eikä kaikki ole "mustaa".

[Golimar]

Muslimit sikiävät erittäin nopeasti Suomessa ja kantaväestön syntyvyys on ennätyksellisen alhainen, en keksi tilanteelle muuta selitystä kuin poliitikkojen ja virkakoneiston laatiman suomalaisten joukkotuhontasuunnitelman.

"Joka jonkin kansallisen, rodullisen, etnisen tai uskonnollisen ryhmän taikka niihin rinnastettavan kansanryhmän hävittämiseksi kokonaan tai osittain

surmaa ryhmän jäseniä,
aiheuttaa ryhmän jäsenille vaikeita ruumiillisia tai henkisiä sairauksia tai vammoja,
ryhtyy pakkotoimiin syntyvyyden ehkäisemiseksi ryhmän piirissä,
pakolla siirtää lapsia ryhmästä toiseen tai
muulla vastaavalla tavalla olennaisesti huonontaa ryhmän elinehtoja,
on tuomittava joukkotuhonnasta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi. Yritys on rangaistava."

Myös joukkotuhonnan valmistelu ja salahanke joukkotuhontaan säädetään rangaistavaksi:

Joukkotuhonnan valmistelu
"Joka 1 §:ssä mainitussa tarkoituksessa

sopii toisen kanssa joukkotuhonnan tekemisestä tai
laatii joukkotuhontasuunnitelman,
on tuomittava joukkotuhonnan valmistelusta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kansanmurha#Joukkotuhonta

http://www.pewforum.org/2011/01/27/future-of-the-global-muslim-population-regional-europe/

[Puusas]

Syntyvyyttä voidaan kasvattaa monin keinoin. Raha jaettuna kantiksille kasvattaisi ikäluokkaa kummasti. Etenkin niille kantiksille jotka kykenevät kasvattamaan lapsensa. Eli tavalliset, täysjärkiset ihmiset. Ei ammattiongelmaiset tai etenkään etnosynnytyskoneet. Näiden sikiävyyteen ei enää senttiäkään. Eivät tule ikinä hyödyttämään kansantaloutta.

Jep, bloggasin itse aiheesta eilen http://puusas.blogspot.fi/2016/01/maailma-tarvitsee-lisaa-suomalaisia.html. Kantiksille tarvittaisiin tiivistettynä lisää rahaa & isompia perheasuntoja. Rahan lisäys olisi paras saavuttaa töiden ja verohelpotusten kautta, jotta hyöty ei valu haittamamuille.

[O. M. Hietamaa]

Mutta mitä pahaa on kansallissosialismissa?

Sosialismi.

[Linkster]

Ymmärrän täysin sellaisten ihmisten lisääntymättömyyden,jotka osaavat katsoa hieman pidemmälle (5-10 vuotta,lastensa kouluaikaan). Etenkin suurimmilla paikkakunnilla,joissa koulut ovat jo täysin eriarvoistuneet ja lähiöiden kouluja ei voi edes kutsua kouluiksi;suomalaisessa mielessä siis.
Minun tytär on alakoululainen eikä joudu nauttimaan värinästä lainkaan,ainakaan vielä. Hyvinkäällekin on tosin saatu oma annos lokaa pariin eri kaatopaikkaan,joten tarkkana saa olla. Yläastetta odottelen mielenkiinnolla ja mikäli värinä alkaa,nostamme kytkintä.
Ns .white flight on joillekin mahdollinen,ei välttämättä esim. helsinkiläiselle vaikka tämä niin haluaisikin.Elämä saattaa olla sidottu asuntolainojen tai muiden velvotteiden kautta nykyiseen asuinpaikkaan,joka saattoi olla vaikkapa 5 vuotta sitten mitä mainioin paikka elää. Valtion terrori meitä kohtaan vain kääntää asiat päälaelleen yhden vokin tai muun kaatopaikan käänteessä.
Eipä tuollaiseen läjään omia lapsiaan halua kukaan meikäläinen.

[Saturoitunut]

Kyselyyn vastanneilla lapsettomilla 20 - 34-vuotiailla henkilöillä tärkein syy siirtää ensimmäisen lapsen hankintaa oli sopivan kumppanin puuttuminen. Etenkin nuorilla miehillä tämä oli selvästi merkittävin syy. Saman syyn ilmoitti myös osa sellaisista vastaajista, jotka olivat avio- tai avoliitossa. Naisilla halu tehdä muita kiinnostavia asioita on kumppanin puutetta tärkeämpi syy lykätä lapsen hankintaa.

Miehet haluaisivat perheen ja lapsia, kun taas naiset haluaisivat "työskennellä" vastaanottokeskuksissa.

[Kallan]

Ymmärrän täysin sellaisten ihmisten lisääntymättömyyden,jotka osaavat katsoa hieman pidemmälle (5-10 vuotta,lastensa kouluaikaan). Etenkin suurimmilla paikkakunnilla,joissa koulut ovat jo täysin eriarvoistuneet ja lähiöiden kouluja ei voi edes kutsua kouluiksi;suomalaisessa mielessä siis.
Minun tytär on alakoululainen eikä joudu nauttimaan värinästä lainkaan,ainakaan vielä. Hyvinkäällekin on tosin saatu oma annos lokaa pariin eri kaatopaikkaan,joten tarkkana saa olla. Yläastetta odottelen mielenkiinnolla ja mikäli värinä alkaa,nostamme kytkintä.
Ns .white flight on joillekin mahdollinen,ei välttämättä esim. helsinkiläiselle vaikka tämä niin haluaisikin.Elämä saattaa olla sidottu asuntolainojen tai muiden velvotteiden kautta nykyiseen asuinpaikkaan,joka saattoi olla vaikkapa 5 vuotta sitten mitä mainioin paikka elää. Valtion terrori meitä kohtaan vain kääntää asiat päälaelleen yhden vokin tai muun kaatopaikan käänteessä.
Eipä tuollaiseen läjään omia lapsiaan halua kukaan meikäläinen.

Pahinta vaan on että nyt vokki-vapaalta näyttävä arvoasuntoalue saattaakin saada sopivasti vokin. Ja vielä huonommalla tapauksella Y-säätiö yms ostavat alueelta asuntoja ja asuttavat somaleja ym ja senhän tietää siinä vaiheessa jokainen miten viihtyvyydelle, turvallisuudelle ja koulunkäynnille siinä vaiheessa käy. Muistetaan Helsingin Punavuoren epistola. Punavuoresta kun ei ole pitkä matka Ullanlinnaan, Kaivopuistoon eikä nyt kovin pitkä matka Eiraankaan.

Ja vaikka pääsisi lähes valkoiseen naapurustoon niin elämässä rikastukseen törmäisi eri tavoin; koulussa somaleihin, liikuntakerhossa vähintään yhteen suomalaisen mokupatjan mulattiäpärään, kadulla löyhiin kaveriporukoihin ym. Sitten työpaikalla on pari kiintiöpalkattua vähemmistöläistä koska monikulttuurisuus.

Vähän alkaa heikolta näyttämään tämän maan tulevaisuusnäkymät.

[Kallan]

Kyselyyn vastanneilla lapsettomilla 20 - 34-vuotiailla henkilöillä tärkein syy siirtää ensimmäisen lapsen hankintaa oli sopivan kumppanin puuttuminen. Etenkin nuorilla miehillä tämä oli selvästi merkittävin syy. Saman syyn ilmoitti myös osa sellaisista vastaajista, jotka olivat avio- tai avoliitossa. Naisilla halu tehdä muita kiinnostavia asioita on kumppanin puutetta tärkeämpi syy lykätä lapsen hankintaa.

Miehet haluaisivat perheen ja lapsia, kun taas naiset haluaisivat "työskennellä" vastaanottokeskuksissa.

Tulevaisuuden deittailu: törmäät muuten ihan kivaan naiseen jolla on tosin yksi puolijihadisti juuri tämän vok-kotouttelun takia.

[niemi2]

Muiksi tärkeiksi syiksi kerrottiin tunne siitä, että on vielä liian nuori tai epäkypsä, pelko luopua nykyisestä elämäntyylistä, halu edetä uralla, epävarma työtilanne, taloudellinen tilanne ja keskeneräiset opinnot.

Ostovoiman loputon heikentäminen johtaa siihen ettei itsensä elättävät voi hankkia lapsia, vaikka haluaisivatkin.

Lapsen hankinta on kallista ja äitiyslomailuilla ei nykyisiä asuntolainoja tai vuokria makseta.

Mikäli syntyvyydellä olisi jokin oikea kansantaloudellinen merkitys, niin syntyvyyttä voidaan lisätä parantamalla ihmisten ostovoimaa. Sosiaaliturvaperäistä maahanmuuttoa halvempi vaihtoehto on maksaa esim. 5 vuoden työuran jälkeen lapsilisää 700-1000 euroa per lapsi 10 vuoden ajan, jolloin lapsien hankinta on taloudellisesti mahdollista.

Lapsille ei vain välttämättä löydy työpaikkoja tulevaisuudessa koska digitalisaatio uhkaa viedä jopa puolet suorittavan käsityövoiman työpaikoista vuoteen 2030 mennessä.

[Linkster]

^Tässä yksi syy miksi olen koittanut omille lapsilleni tolkuttaa koulutuksen tuomista etuuksista. Hankkimalla kunnollisen koulutuksen (laki,lääketiede yms) ei sinua voida sivuuttaa millään "kotoutuskortilla" kuten normaaleja suorittavan työn tekijöitä.
On vain  vaikeata yrittää luoda noihin minun tulevaisuuteni turvaajiin sellaista positiivisuutta ja tulevaisuudenuskoa,joka saisi heidät tosissaan ymmärtämään koulusivistyksen välttämättömyyden. Suomen heikko johtaminen ei tätä tavoitetta tue sitten yhtään.
Toki olen kertonut myös ulkomaille suuntautuvasta työstä, ei tänne kannata liikoja odotuksia ladata,jos meno tällaisena jatkuu. USA,Australia jne. - nuorella on elämä edessään.
Nyt tuntuvat lisääntyvän( tuontielukoiden lisäksi) ikuiset työnhakijat sun muut sosiaalipummit. Heillehän tuo tie on rahallisesti varmistettu.

[Bonus pater familias]

En yhtään ihmettele, miksi Suomen väestönkehitys on näin huonolla tasolla: Mihin tahansa työhön vaaditaan suhteettoman pitkää koulutusta, eikä mikään takaa, että tulisit työllistymään koulutustasi vastaavaan ammattiin. Elämisen kustannukset ovat nousseet niin korkeiksi kohtuuttoman korkean ALV:n ja työnantajakustannusten vuoksi, että raskaasti verotetulla palkalla on hankaluuksia elättää edes itseänsä. Lisäksi lasten saaminen tiputtaa palkansaajan pois työelämästä elämään minimaalisilla äitiyspäivärahoilla ym. tuilla, mikä ei ainakaan houkuta lasten tekemiseen varsinkaan matalapalkkaisissa kotitalouksissa.

On täysin nurinkurista yrittää paikata pienenevää kantaväestöä tuontiväestöllä. Konsensus lienee myös suvakkileirissä, että matut aiheuttavat nyt kustannuksia, mutta toisin kuin nuivat, suvakit uskovat matujen jollain aikataululla muuttuvan tuottaviksi yhteiskunnan jäseniksi, joten nyt kärsitty rahallinen tappio on hyväksyttävää. Vaikka asia olisikin näin, niin miten helv*tissä matut olisivat sen parempia taloudenpelastajia kuin kantaväestön nousevaiset? Yksinkertaisena rautalankaesimerkkinä: 1,5 miljardia euroa vuodessa invaasion kustannuksiin käytettävästä rahasummasta saisi maksetuksi lapsilisiä 150€/kk/lapsi 83 300 lapselle. Siitä voidaan laskea kokemusten perusteella, kumpi olisi järkevämpi sijoitus.

Kaikista vaikeuksista huolimatta olen sitä mieltä, että kaikkien suomalaisten on pyrittävä lisääntymään mahdollisimman paljon. Se on tällä hetkellä poliittisen vaikuttamisen lisäksi ainoa keinomme vastustaa suomalaisen kansan katoamista maailmankartalta.

[Gunnar Hymén]

niin, ennätysvähän syntyy lapsia mutta ennätyspaljon tulee partalapsia.

vähän nurinkurista

[Aurelius]

Kyllä se on varmaan tosiaan uskottava, että semmoinen 70 000 vääristymä ikäluokan sukupuolijakaumassa vaikuttaa pariutumismarkkinoihin radikaalisti. Joskus kun lueskelee vanhemman ikäluokan treffi-ilmituksia, niin niissä vaatimukset näyttävät olevan luokkaa "Halutaan rehellinen mies, olisi kiva jos sinulla on työpaikka, ethän asu baareissa ja käytä runsaasti alkoholia." Sen sijaan jos on kiinnostunut 25-35 pääkaupunkiseutulaisnaisista, ja löytyy jatkotutkinto yliopistolta ja akateemisia pätkätöitä, niin joku huomiovärihiuksinen polyamorikko yh-äiti saattaa ehkä osoittaa mielenkiintoa muutaman lauseen verran. Naisen saamiseen pitäisi nähtävästi olla joko iso lompakko, jolla kustantaa jatkuvaa ulkomailla matkustelua (josta pitää myös tykätä) ja lifestylejuttuja , tai isot lihakset, joilla saa salikissoja. Ns. normaalit, jossain määrin perhettä ja perinteisiä arvoja arvostavat naiset näyttävät kuolleen sukupuuttoon. Kaipa se oli liian tylsä elämäntapa. Mutta kun perhe, lapset ja yhteiskunnan rakentaminen eivät kiinnosta, niin yhteiskunta kuolee sitten pois ja korvautuu maitokahvilapsilla ja kaapuakoilla.

[mmm]

Syntyvyyttä voidaan kasvattaa monin keinoin. Raha jaettuna kantiksille kasvattaisi ikäluokkaa kummasti. Etenkin niille kantiksille jotka kykenevät kasvattamaan lapsensa. Eli tavalliset, täysjärkiset ihmiset. Ei ammattiongelmaiset tai etenkään etnosynnytyskoneet. Näiden sikiävyyteen ei enää senttiäkään. Eivät tule ikinä hyödyttämään kansantaloutta.

Tulin samaan johtopäätökseen kymmenisen vuotta sitten kun mamutusta perusteltiin alhaisella syntyvyydellä. En kyennyt ymmärtämään enkä ymmärrä vieläkään, miksi suomalaisten nuorten parien taloudellinen tukeminen, joko suoraan tai välillisesti, ei mukamas ratkaisisi ongelmaa. Päädyin siihen että alhainen syntyvyys oli keppihevonen ja varsinen pihvi oli jossain muualla. Siitä asti trendi on ollut se, että aina kun yksi syy debunkataan, joku toinen tulee tilalle. Alhainen syntyvyys, työvoimapula, geeniperimä, pakolaisia sota-alueelta, milloin mitäkin. Yksikään perustelu ei kestä päivänvaloa, mutta silti tahti vaan kiihtyy.

Ot:ta sen verran, että olen pitkään ihmetellyt miksi fb:n suvakkikaverit kaikki argumentoivat samaan aikaan samoja asioita samalla tavalla. Hyvänä esimerkkinä viime vuosi, jolloin kaikki kertoivat kuorossa kuinka syyrian sota on syypää pakolaistulvaan. Myöhemmin kävi ilmi että syyrialaisia on tulijoista vain marginaalinen osa. Seuraava näytös tapahtui kun yleistä hämmästelyä aiheutti se miksi terveet nuoret miehet lähtevät kotimaastaan naisten ja lasten jäädessä rannalle. Silloin kaikki huutivat kilpaa heidän itsekin pakenevan sotaa, väistäen varsinaisen kysymyksen. Silloinkaan kysymys ei ollut pakolaisista, sillä sisäisen väistön mahdollisuus oli olemassa, lisäksi kaverit lomailivat pari vuotta pitkin poikin eurooppaa ennen päätymistään sen yhdestä eteläisimmistä kärjistä pohjoisimpaan. Juu ei herätä kysymyksiä ollenkaan.
En ole vielä tähän päivään mennessä onnistunut päättelemään johtuuko suvaitsevaisuus kykenemättömyydeestä käyttää omia aivojaan, vai johtuuko kykenemättömyys siitä että suvaitsevainen on uskossaan niin vahva.

[siviilitarkkailija]

Korporaatikommunistinen kokoomus on ollut tekemässä Suomea kilpailukykyiseksi sosialistiaatelin peesatessa. Lopputuloksena on ollut käsittämätön työpaikkojen menetys ja investointien suuntautuminen ulkomaille.

Tähän ja monikulttuuriseen maahanmuuttoperseilyyn ja ulkomaille investoitaessa, suomalaiset lapsiperheet ja suomalaisnuoret ovat jääneet armotta kaiken huomion ja tuen ulkopuolelle.

Se joka väittää että tämä poliittinen vihervasemmistolaisperseily ei lopulta johda täyteen sotaan ja tragediaan ei tunne historiasta yhtään mitään.

ps mutta odottakaapa kun sota syttyy niin saadaan taas tämäkin "ongelma" korjattua.

[Kallan]

Syntyvyyttä voidaan kasvattaa monin keinoin. Raha jaettuna kantiksille kasvattaisi ikäluokkaa kummasti. Etenkin niille kantiksille jotka kykenevät kasvattamaan lapsensa. Eli tavalliset, täysjärkiset ihmiset. Ei ammattiongelmaiset tai etenkään etnosynnytyskoneet. Näiden sikiävyyteen ei enää senttiäkään. Eivät tule ikinä hyödyttämään kansantaloutta.

Tulin samaan johtopäätökseen kymmenisen vuotta sitten kun mamutusta perusteltiin alhaisella syntyvyydellä. En kyennyt ymmärtämään enkä ymmärrä vieläkään, miksi suomalaisten nuorten parien taloudellinen tukeminen, joko suoraan tai välillisesti, ei mukamas ratkaisisi ongelmaa. Päädyin siihen että alhainen syntyvyys oli keppihevonen ja varsinen pihvi oli jossain muualla. Siitä asti trendi on ollut se, että aina kun yksi syy debunkataan, joku toinen tulee tilalle. Alhainen syntyvyys, työvoimapula, geeniperimä, pakolaisia sota-alueelta, milloin mitäkin. Yksikään perustelu ei kestä päivänvaloa, mutta silti tahti vaan kiihtyy.

Ot:ta sen verran, että olen pitkään ihmetellyt miksi fb:n suvakkikaverit kaikki argumentoivat samaan aikaan samoja asioita samalla tavalla. Hyvänä esimerkkinä viime vuosi, jolloin kaikki kertoivat kuorossa kuinka syyrian sota on syypää pakolaistulvaan. Myöhemmin kävi ilmi että syyrialaisia on tulijoista vain marginaalinen osa. Seuraava näytös tapahtui kun yleistä hämmästelyä aiheutti se miksi terveet nuoret miehet lähtevät kotimaastaan naisten ja lasten jäädessä rannalle. Silloin kaikki huutivat kilpaa heidän itsekin pakenevan sotaa, väistäen varsinaisen kysymyksen. Silloinkaan kysymys ei ollut pakolaisista, sillä sisäisen väistön mahdollisuus oli olemassa, lisäksi kaverit lomailivat pari vuotta pitkin poikin eurooppaa ennen päätymistään sen yhdestä eteläisimmistä kärjistä pohjoisimpaan. Juu ei herätä kysymyksiä ollenkaan.
En ole vielä tähän päivään mennessä onnistunut päättelemään johtuuko suvaitsevaisuus kykenemättömyydeestä käyttää omia aivojaan, vai johtuuko kykenemättömyys siitä että suvaitsevainen on uskossaan niin vahva.

Samaa tässä olen itsekin ihmetellyt. Kaikissa muissa asioissa itsenäinen ajattelu kyllä toimii mutta heti kun tulee tämä osa-alue niin omaehtoinen aivojenkäyttö loppuu ja sen hetkisen indoktrinaation mukainen vastailu asioiden laitaan alkaa, kenellä mistäkin syystä. Osa kuvittelee edelleen että viralliset syyt pätevät edelleen vaikkakin voi epäillä aiemman perusteella että todelliset syyt ovat ihan jossain muualla (enkä puhu nyt "ne vie meidän naiset"-argumentista jota lähinnä suvaitsevaisto käyttää). Pitää uskaltaa ajatella "poliittisesti epäkorrektisti" (kauhean orwellilainen fraasi) jotta voi hahmottaa kokonaistilanteen - ja siihen moni ei näistä ei uskalla lähteä koska sitten status, ihmissuhteet ym. kärsisivät ja julkisella puolella työpaikkakin voisi lähteä alta.

[Chew Bacca]

Väestön väheneminen ei ole ongelma. Suomi on juuri ja juuri eloonjääntirajan yläpuolella ekologisesti ja maantieteellisesti. Kaksi miljoonaa olisi hyvä tavoite, ja koko maapallolle samansuuntainen trendi. Turha puhua väestökatastrofeista kun ensin on noustu yli sietorajan ja sitten lähestytään kestävää tasoa.

Ongelma on väestön liikakasvu ja hyvän väestön korvaaminen huonolla. Rasismia, fasismia tai sadismia, mutta koko maailma pärjäisi paremmin ilman Afrikan ja Aasian väestöä.

Eurooppalaislähtöinen väestö on osoittautunut innovatiiviseksi, luovaksi ja maltilliseksi. Jatkoon.