2016-01-24 SU - Eerola: ”Perheenyhdistäminen tehtävä mahdollisimman vaikeaksi"

[Micke90]

Ja persujen hampaattomuudesta puhuville muistutan, että Keskusta heitti meidät vappuna ulos halitusneuvotteluista juuri alkuperäisen maahanmuuttopaperimme tähden. Sitä piti loiventaa voidaksemme jatkaa hallitusneuvotteluissa.

Kepu olisi toki itse voinut esittää paremmankin mamuohjelman.

[qwerty]

2016-01-27 Valtioneuvosto: Perheenyhdistämisen edellytykset tiukentuvat myös Suomessa

Sisäministeriössä valmistellaan ulkomaalaislain muutosta, jonka tavoitteena on tiukentaa perheenyhdistämisen edellytyksiä EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisesti. Luonnos hallituksen esitykseksi lähti lausunnolle tänään.

Jatkossa sekä kansainvälistä suojelua saavilta että Suomen kansalaisilta edellytettäisiin turvattua toimeentuloa ennen kuin perheenyhdistämishakemus voitaisiin hyväksyä. Toimeentulovaatimus voidaan ottaa käyttöön nopeassa aikataulussa, koska se ei vaadi hallinnollisia muutoksia. EU-direktiivi mahdollistaa myös muita lisäedellytyksiä, mutta niiden käyttöönotto kestäisi pitempään.

Ulkomaalaislakia muutettaisiin niin, että turvattu toimentulo olisi perheenjäsenen oleskeluluvan myöntämisen edellytys aina niissä tilanteissa, joissa perheenkokoaja on saanut oleskeluluvan Suomesta nk. toissijaisen suojelun perusteella. Sen sijaan tilanteissa, joissa perheenkokoajalla on pakolaisasema (kiintiöpakolainen tai turvapaikan saanut), turvattua toimeentuloa ei edellytettäisi, jos perheenjäsenet hakevat oleskelulupaa kolmen kuukauden sisällä pakolaisaseman myöntämisestä. Kolmen kuukauden aikaraja tulee suoraan EU-direktiivistä ja on EU-jäsenvaltioita velvoittava pakottava suoja, jolla pyritään huomioimaan pakolaisaseman saaneiden henkilöiden perheiden tilanne.

Myös Suomen kansalaisen perheenjäsenen oleskeluluvan myöntämisen edellytyksenä olisi jatkossa turvattu toimeentulo. Suomen kansalaisen perheenjäsenen olisi jatkossa haettava oleskelulupaa perhesiteen perusteella ulkomailta käsin ulkomaalaislain pääsäännön mukaisesti.

Tavoitteena on, että vastuu toimeentulosta olisi perheellä itsellään. Näin edistettäisiin perheiden kotoutumista. Lisäksi halutaan vaikuttaa myös siihen, missä määrin turvapaikanhakijat hakeutuvat juuri Suomeen. Suomen järjestelmä ei nytkään ole kansainvälisesti vertailtuna löyhä, mutta muiden maiden tiukentaessa järjestelmiään myös Suomen on tarpeen tiukentaa perheenyhdistämisen kriteereitä EU-direktiivin sallimissa puitteissa.

Maahanmuuttovirasto on ilmoittanut pyrkivänsä purkamaan viime vuoden loppupuoliskolla syntyneen turvapaikkahakemusten ruuhkan syksyyn mennessä, joten perheenyhdistämishakemusten arvioidaan lisääntyvän.

Lisää hankkeesta: www.intermin.fi/fi/lainvalmistelu/perheenyhdistaminen

[Blanc73]

Oikeastaan kiireisempi tehtävä olisi estää migriä luokittelemasta persuteettomia tp-hakijoita pakolaisiksi. Miten tämä onnistuisi, sitä en osaa sanoa.

Migri tuntuu antavan myönteisiä päätöksiä liukuhihnalta turvapaikkaturisteille. Tähän olisi puututtava ja heti. Vai annetaanko Suomen romahtaa muslimi-invaasion alle?

[sozaburon paluu]

Halla-aho Facebookissa:

Lakihanke on pettymys.

Direktiivin puitteissa olisi mahdollisuus edellyttää perheenyhdistäjältä kahden vuoden maassaoleskeluaikaa ennen hakemuksen vireillepanoa. Asumisaikavaatimus on käytössä lähes kaikissa Länsi-Euroopan maissa. Tanskassa ja Norjassa, jotka eivät ole perheenyhdistämisdirektiivin piirissä, karenssi on kolme ja neljä vuotta.

Direktiivin puitteissa olisi mahdollista asettaa 21 vuoden ikäraja perheenyhdistäjälle ja tämän puolisolle. Korotettu ikäraja on käytössä Britanniassa, Saksassa, Tanskassa, Hollannissa, Norjassa ja Ruotsissa.

Direktiivin puitteissa olisi mahdollista edellyttää ulkomailta perheperusteella muuttavalta puolisolta alkeellista suomen kielen taitoa. Tämä vaatimus on käytössä ainakin Britanniassa, Ranskassa, Saksassa, Itävallassa ja Hollannissa.

Huhtikuusta alkaen toissijaista suojelua saaneilla ei Ruotsissa ole lainkaan oikeutta perheenyhdistämiseen.

Suomi ei toteuta näitä tiukennuksia, vaikka hallituksen 8.12. päivätyssä turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa nimenomaan luvataan hyödyntää täysimääräisesti direktiivin antamia mahdollisuuksia.

Sisäministeriön tämänpäiväisen tiedotteen mukaan "EU-direktiivi mahdollistaa myös muita lisäedellytyksiä [kuin toimeentuloedellytyksen], mutta niiden käyttöönotto kestäisi pitempään". Mikä ihmeen perustelu tämä on? Mikä niissä muka kestäisi? Ja vaikka kestäisi, olisihan ne parempi ottaa käyttöön myöhään kuin ei milloinkaan.

Suomeen tuli pelkästään viime vuonna yli 20 000 irakilaista ja 2000 somalia. Tähänastinen hyväksymisprosentti näillä kansalaisuuksilla on 85-97. Ilman karenssia jokainen panee perheenyhdistämishakemuksen vireille heti oleskelulupapäätöksen saatuaan. Odotusajalla saataisiin edes pieni hengähdystauko.

Hallituksen esittämien "kiristysten" jälkeenkin Suomessa on Länsi-Euroopan liberaalein perheenyhdistämislainsäädäntö.

Kiitos hallitus!

[Roope]

Sisäministeriön tiedote:

Suomen järjestelmä ei nytkään ole kansainvälisesti vertailtuna löyhä, mutta muiden maiden tiukentaessa järjestelmiään myös Suomen on tarpeen tiukentaa perheenyhdistämisen kriteereitä EU-direktiivin sallimissa puitteissa.

Tuo on yksiselitteisesti valehtelua.

Kansainvälisesti vertailtuna Suomen järjestelmä on ilman muuta löyhä. Itse asiassa Euroopasta ei löydy ainuttakaan maata, jolla olisi löyhempi järjestelmä. Norjalla ja Ruotsilla on niilläkin liberaalit perheenyhdistämiskäytännöt, mutta tiukemmat kuin Suomella.

[takalaiton]

Uusi ruuhka odottaa Suomea: "Tulossa 30 000 perheenyhdistämishakemusta"
...
Maahanmuuttovirasto pyrkii syksyyn mennessä purkamaan viime vuoden loppupuoliskolla syntyneen turvapaikkahakemusten ruuhkan. Sen jälkeen on odotettavissa perheenyhdistämishakemuksia.

– Maahanmuuttoviraston pitkän aikavälin arvio on ollut se, että yhtä kohti tulee kolme, ylijohtaja Jorma Vuorio sanoo Uudelle Suomelle.

Yhtä myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään siis keskimäärin kolme perheenyhdistämishakemusta. Tyypillinen esimerkki on siis neljän hengen perhe, joista yksi saa turvapaikan tai oleskeluluvan Suomesta. Muut kolme hakevat pääsyä Suomeen perheenyhdistämisen kautta. Vuorio kertoo, että hakemuksia voi olla yhtä Suomeen muuttavaa kohti enemmänkin, jopa 20.
...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168684-uusi-ruuhka-odottaa-suomea-tulossa-30-000-perheenyhdistamishakemusta

Hyvältä näyttää. Mikäs se yhden henkilön oleskeluluvasta seurannut perheenyhdistämisten suomenennätys olikaan, joku 30+? SE-lukema voi olla pian vaarassa, kun joku jättiklaani päättää yhdistyä Suomeen.

[foobar]

Alan olla melko vahvasti sitä mieltä, että eräissä virastoissa ja ministeriöissä pitäisi tippua päitä. Enkä tarkoita nyt kuvaannollisesti.

[sozaburon paluu]

Uusi ruuhka odottaa Suomea: "Tulossa 30 000 perheenyhdistämishakemusta"
...
Maahanmuuttovirasto pyrkii syksyyn mennessä purkamaan viime vuoden loppupuoliskolla syntyneen turvapaikkahakemusten ruuhkan. Sen jälkeen on odotettavissa perheenyhdistämishakemuksia.

– Maahanmuuttoviraston pitkän aikavälin arvio on ollut se, että yhtä kohti tulee kolme, ylijohtaja Jorma Vuorio sanoo Uudelle Suomelle.

Yhtä myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään siis keskimäärin kolme perheenyhdistämishakemusta. Tyypillinen esimerkki on siis neljän hengen perhe, joista yksi saa turvapaikan tai oleskeluluvan Suomesta. Muut kolme hakevat pääsyä Suomeen perheenyhdistämisen kautta. Vuorio kertoo, että hakemuksia voi olla yhtä Suomeen muuttavaa kohti enemmänkin, jopa 20.
...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/168684-uusi-ruuhka-odottaa-suomea-tulossa-30-000-perheenyhdistamishakemusta

Hyvältä näyttää. Mikäs se yhden henkilön oleskeluluvasta seurannut perheenyhdistämisten suomenennätys olikaan, joku 30+? SE-lukema voi olla pian vaarassa, kun joku jättiklaani päättää yhdistyä Suomeen.

Hallitus siis halusi vain varmistaa, että saadaan vähintään 100 000 rikastajaa tavalla tai toisella.

Ja tähän sitten vielä päälle toiset 100 000 jos Venäjä niin tahtoo.

Ei v***u!

[Kela_Platinum]

Voiko joku PS-edustaja nyt kertoa, että mitä ihmettä siellä tapahtuu? Nuo kiristyksethän oli kirjattu sekä hallitusohjelmaan että tp-ohjelmaan, mutta miksei niitä nyt noudateta vai pyyhittiinkö teillä perse?

[Kyklooppi]

Uskottekos että meidän Suomemme on kohta varsin monikultuurinen?
Sillätavalla rikas vaikka elintaso vaipuu kokoajan alemmas.

[sozaburon paluu]

Venäjä on raottanut porttia Suomeen vasta vähän – "Itänaapurista valmiina lähtemään satoja tuhansia ihmisiä"

Siellä niitä tulevia yhdistäjiä riittää. Miksi sitä ruuvia ei voinut kiristää ennen kuin on myöhäistä.

Kattokaa nyt tätä tutisevaa p-housua neuvottelemassa Venäjän kanssa. Täällä on kohta 300 000 lähi-itäläistä notkumassa kun hallitus ei tee vittu yhtään mitään!

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/etuorpoelli4_uu.jpg)

[pekkaper]

Venäjä on raottanut porttia Suomeen vasta vähän – "Itänaapurista valmiina lähtemään satoja tuhansia ihmisiä"

Siellä niitä tulevia yhdistäjiä riittää. Miksi sitä ruuvia ei voinut kiristää ennen kuin on myöhäistä.

Kattokaa nyt tätä tutisevaa p-housua neuvottelemassa Venäjän kanssa. Täällä on kohta 300 000 lähi-itäläistä notkumassa kun hallitus ei tee vittu yhtään mitään!

(http://static.iltalehti.fi/uutiset/etuorpoelli4_uu.jpg)

Putin iskee valttia pöytään ja EU-rakoilee liitoksistaan kaikkien hippiutopia direktiiviensä kanssa. On se Putin kyllä pelimies täytyy myöntää.

[niemi2]

Sisäministeriön tiedote:

Suomen järjestelmä ei nytkään ole kansainvälisesti vertailtuna löyhä, mutta muiden maiden tiukentaessa järjestelmiään myös Suomen on tarpeen tiukentaa perheenyhdistämisen kriteereitä EU-direktiivin sallimissa puitteissa.

Tuo on yksiselitteisesti valehtelua.

Kansainvälisesti vertailtuna Suomen järjestelmä on ilman muuta löyhä. Itse asiassa Euroopasta ei löydy ainuttakaan maata, jolla olisi löyhempi järjestelmä. Norjalla ja Ruotsilla on niilläkin liberaalit perheenyhdistämiskäytännöt, mutta tiukemmat kuin Suomella.

Suomen hallitus ja sen alaisuudessa toimivat ministeriöt toimivat tarkoituksenmukaisesti Suomen ja suomalaisten vahingoksi. Toimiakseen näin nämä joutuvat antamaan väärää tietoa ihmisille, jotta äänioikeutetut eivät kyseenalaistaisi toteutettavaa politiikkaa. Mitään muuta syytä selkeästi valheellisen tiedon levittämiseen ei oikeastaan ole.

Suomella on jo muutoinkin löyhä oleskelulupakäytäntö, joten perheenyhdistämisen piiriinkin pääsee väkeä, jotka eivät muissa maissa pääse.

[Roope]

Löytyykö mistään lausuntokierrokselle menevää esitystä? Ennen nämä löytyivät HaResta, mutta eivät enää.

Kiinnostaisi tietää, onko esityksessä tosiaan mukana perheenyhdistämishakemuksen jättäminen netissä, kuten Yle aiemmin kertoi.

[qwerty]

Löytyykö mistään lausuntokierrokselle menevää esitystä? Ennen nämä löytyivät HaResta, mutta eivät enää.

Yritin etsiä Eduskunnan sivuilta mutta en löytänyt Huomenna uusiksi, ehkä eivät vaan ole ehtineet päivittää näin vähäpätöista asiaa...

[Kela_Platinum]

Ei voi käsittää kyllä miten tämäkin asia on mokattu niin pahasti kuin olla ja voi. Ei riitä ymmärrys, ei sitten yhtään. VMP.

[qwerty]

Kiinnostaisi tietää, onko esityksessä tosiaan mukana perheenyhdistämishakemuksen jättäminen netissä, kuten Yle aiemmin kertoi.

Saattaa muuten olla juuri noin. Asettaen Suomen kansalaiset eriarvoiseen asemaan. VN tiedotteessa lukee

Suomen kansalaisen perheenjäsenen olisi jatkossa haettava oleskelulupaa perhesiteen perusteella ulkomailta käsin ulkomaalaislain pääsäännön mukaisesti.

Erikseen ei mainita oleskeluluvan saaneita... Eli

Käytännössa tuo tarkoittaa sitä että perusduunarin on tulevaisuudessa turha haaveilla thai-vaimosta. Tuloraja ei tule ylittymään. Ilman tuloja olevat synnytyskoneet otetaan vastaan muna pystyssä. Prioriteetti vaikuttaisi olevan että maahan kaivataan vitusti uusia lapsia. Ajatelkaa edes kyläkouluja. Tai jotain

[Kela_Platinum]

Kiinnostaisi tietää, onko esityksessä tosiaan mukana perheenyhdistämishakemuksen jättäminen netissä, kuten Yle aiemmin kertoi.

Saattaa muuten olla juuri noin. Asettaen Suomen kansalaiset eriarvoiseen asemaan. VN tiedotteessa lukee

Suomen kansalaisen perheenjäsenen olisi jatkossa haettava oleskelulupaa perhesiteen perusteella ulkomailta käsin ulkomaalaislain pääsäännön mukaisesti.

Erikseen ei mainita oleskeluluvan saaneita... Eli

Käytännössa tuo tarkoittaa sitä että perusduunarin on tulevaisuudessa turha haaveilla thai-vaimosta. Tuloraja ei tule ylittymään. Ilman tuloja olevat synnytyskoneet otetaan vastaan muna pystyssä. Prioriteetti vaikuttaisi olevan että maahan kaivataan vitusti uusia lapsia. Ajatelkaa edes kyläkouluja. Tai jotain

Eli käytännössä persujen saavutus oli nyt huonontaa tilannetta entisestään? Vai miten tämä oikein pitäisi tulkita?

[takalaiton]

Löytyykö mistään lausuntokierrokselle menevää esitystä? Ennen nämä löytyivät HaResta, mutta eivät enää.

Kiinnostaisi tietää, onko esityksessä tosiaan mukana perheenyhdistämishakemuksen jättäminen netissä, kuten Yle aiemmin kertoi.

VN:n sivuilta pitäisi ilmeisesti löytyä, mutta ei siellä vielä näy mitään:
http://valtioneuvosto.fi/hanke?selectedProjectId=14703

Vertaa esim. tähän hankkeeseen, Asiakirjat-välilehdeltä löytyy lausuntopyyntö:
http://valtioneuvosto.fi/hanke?selectedProjectId=13108

[hattiwatti]

Suomen hallitus ja sen alaisuudessa toimivat ministeriöt toimivat tarkoituksenmukaisesti Suomen ja suomalaisten vahingoksi. Toimiakseen näin nämä joutuvat antamaan väärää tietoa ihmisille, jotta äänioikeutetut eivät kyseenalaistaisi toteutettavaa politiikkaa. Mitään muuta syytä selkeästi valheellisen tiedon levittämiseen ei oikeastaan ole. 

Eräs nyttemmin mielenosoitusten organsioimisessa kunnostautunut pitkän linjan taho oli joskus postinkantajana ja samalla pisti satsin sekaan propagandistisia lentolehtisiä. Samoin erilaiset julisteet olivat tärkeitä. On niitä itsekin tullut joskus leviteltyä ja suunniteltua. Joku tälläinen tiedostuskampanja pystyyn.

Lisäksi vapaaliikkuvuus ry.llä on ollut omat maahanmuutto-asioihin erikoistuneet asianajajansa, kuten Hoikkala. Olisiko mahdollista, että olisi meillä jotain lakiapua joka setvisi toimiiko hallitus ihan laillisesti kaikissa asioissa, ja tekeekö rikoksia tiedotuksessa.

Vaikka tähän tyyliin:

http://fi-lib.blogspot.fi/2011/05/kantelu-oikeuskanslerille-kiviniemesta.html

Ja miten Merkelin toiminnat havaittiin Saksassa perustuslain vastaisiksi.

[duc]

Jussi Halla-ahon pettyminen EI ole, mitä Suomen hallituksen kaavailemista perheenyhdistämiskäytännöistä olisin tahtonut tietää!

Palautetaanpa mieliin mitä Halla-aho tuumasi hallitusneuvottelujen maahanmuuttopaperista. Suomen Uutiset:

Hal­la-aho tyy­ty­väi­nen hal­li­tus­neu­vot­te­lu­jen maa­han­muut­to­pa­pe­riin: "Kan­nat­taa kysyä it­sel­tään.."

Kärkkäänä maahanmuuttokriitikkona tunnettu europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) on tyytyväinen perussuomalaisten saavuttamaan hallitusneuvotteluiden tulokseen.

– Työryhmän paperi on suunnilleen niin hyvä kuin näillä poliittisilla pelimerkeillä on saatavissa. Se tarjoaa seuraavien neljän vuoden aikana hyvät puitteet perussuomalaisten maahanmuuttopoliittisen ohjelman edistämiselle hallituksesta käsin. Kaikkea haluamaamme emme ole paperiin saaneet, mutta ei kukaan asiaa tarkemmin pohtiva varmaan sellaista odottanutkaan, Halla-aho pohtii blogissaan.
...

Tärkein asia: perheenyhdistäminen

Hallitusneuvotteluissa syntyneen maahanmuuttopaperin kenties tärkeimmäksi kohdaksi europarlamentaarikko nostaa kohdan: "Perheenyhdistämisen kriteereitä tarkennetaan EU:n perheen yhdistämisdirektiivin mukaisesti."

– Paperin ehkä tärkein kirjaus on niin huomaamattoman ja mitäänsanomattoman näköinen, että se on jäänyt melkein kokonaan mediakäsittelyn ja kansalaiskeskustelun ulkopuolelle, Halla-aho kirjoittaa.

Hän arvioi perheenyhdistämiskohtaa seuraavasti:

– Suomen perheenyhdistämislainsäädäntö ja -käytännöt ovat joistakin viime vuosien tiukennuksista huolimatta huomattavasti liberaalimpia kuin direktiivi sallisi. Suomi ei enää maksa perheenjäsenten lentomatkoja, eikä perheenyhdistämistä voi enää panna vireille Suomesta käsin, mutta esimerkiksi toimeentuloedellytystä voitaisiin soveltaa paljon laajemmin kuin nyt tehdään.

– Lisäksi voitaisiin edellyttää, että Suomessa asuva perheenkokoaja on ollut täällä vähintään kaksi vuotta ennen perheenyhdistämisen aloittamista, ja perheenkokoajalle ja ulkomailla asuvalle puolisolle voitaisiin asettaa yleistä avioitumisikärajaa korkeampi vähimmäisikä. Edelleen perheenjäseniltä voitaisiin direktiivin puitteissa edellyttää alkeellista suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin tuntemusta.

Korostus minun.

Hallitus vesittää (Halla-ahon mukaan) tärkeimmän hallitusneuvottelujen nuivan tavoitteen. Halla-aholle pointsit rehellisyydestä. Saat ääneni edelleen aina, kun sen voin sinulle antaa. Persujen johdolta sen sijaan kysyn, miksi enää äänestäisin persuja, jos en saa vastinetta nuivalle äänelleni. Tätä menoa jytkyttely katoaa, niin kuin pieru Saharaan hallitusneuvottelujen tulokset katoavat. Persut ovat vain Soinin egon jatke. Nyt pitää kurssin muuttua välittömästi, tai maamme uppoaa kehitysmaaksi, ja persut häviävät Suomen poliittiselta kartalta.

[Nuivake]

Katos, Orpo Petteri on hankkinut silmälasit.
Yrittääkö se niiden avulla näyttää "älykkäämmältä" ja uskottavammalta?
Kinkkuvoileipä on saanut lasit silmilleen. Hurraa.
Ei se kyllä näe yhtään mitään siltikään.

[Late]

Aivan käsittämätöntä miten täydellisesti tämäkin onnistuttiin vesittämään. Alusta asti oli tietysti selvää ettei keskustalla tai kokoomuksella ollut mitään haluja näitä käytäntöjä kiristää. Mutta se miten vähän persuilla on vaikutusvaltaa hallituksessa, vähän yllättää. Kai se hallituksessa olo on sitten jo itsessään niin hienoa ettei sitä uskalla mitenkään vaarantaa. Esim. vaatimalla että pidettäisiin jo sovituista asiosta kiinni. Ei sinänsä ehkä yllätä koska sillä puolueen johdossa edelleen roikkuvalla syöttöporsaalla nyt ei ole mitään muuta tavoitetta kuin saada istua ministeriauton takapenkillä loppu hallituskaudesta. Tietänee itsekin että lähtö tulee kun ensi vaaleissa kannatusprosentti on alle 10.

"Persut ei myy persettään". Miten meni niin kuin omasta mielestä?

[Gunnar Hymén]

kannatan perheenyhdistämisen helpottamista 100%, tosin vain siihen suuntaan, että täältä matu matkaapi sairastavan äitinsä ja muun perheen luo

[vihapuhegeneraattori]

Ja persujen hampaattomuudesta puhuville muistutan, että Keskusta heitti meidät vappuna ulos halitusneuvotteluista juuri alkuperäisen maahanmuuttopaperimme tähden. Sitä piti loiventaa voidaksemme jatkaa hallitusneuvotteluissa.

Kepu olisi toki itse voinut esittää paremmankin mamuohjelman.

Eikös tuo nyt todista että persut kusi niskaan että pääsi hallitukseen. Kreikka asiassakin selvästi annettiin periksi, ja pakkoruotsissa. Mitä siis saatiin, ministerinsalkkujen lisäksi?

[takalaiton]

Luonnos hallituksen esityksestä perheenyhdistämisen kriteerien tiukentamiseksi löytyy nyt tuolta sivulta.

Nopeasti selailtuna mahdollisuutta yhdistämishakemuksen jättämiseen netin kautta en huomannut. Asumisen aikarajaa ennen perheenyhdistämistä, korkeampaa ikärajaa perheenkokoajalle tai yhdistettävien perheenjäsenten kielitaitovaatimusta ei näytä olevan tulossa.

Saako lausuntoja muuten antaa myös jakelun ulkopuoliset tahot? Näyttää hieman yksipuoliselta, kun jakelussa ovat mukana Amnesty, Pakolaisapu, SPR, Pakolaisneuvonta ja UNHCR. Sieltä niitä punnittuja ja tasapainoisia lausuntoja onkin varmasti luvassa.

http://www.intermin.fi/fi/lainvalmistelu/perheenyhdistaminen
http://www.intermin.fi/download/65225_Perheenyhdistaminen_HE-luonnos_2701.pdf?3b37a7358b28d388

[Blanc73]

Somalien, afgaanien ja irakilaisten tulva olisi pysäytettävä keinolla millä hyvänsä.

[sr]

Kielitaidon osalta perheenkokoajan pitäisi läpäistä jonkintasoinen suomen kielen testi, jotta hän voisi hakea oleskelulupaa perheenjäsenilleen. Sama vaatimus voitaisiin esittää myös tänne pyrkiville perheenjäsenille, Eerola selvittää.

Lisäksi Eerola vaatii perheenkokoajalta kahden vuoden asumista Suomessa, jota ennen perhe ei voi hakea oleskelulupaa.

Toimeentulovaatimus on perusteltu ja mahdollisesti ehkä tuo hakijan kielitaito, mutta perheenjäsenten suomen kielen taito on kyllä aivan järjetön ajatus. Miten jossain kaukomaalla edes voisi suomea opiskella? Ja toisaalta sitten joku 4-vuotias nassikka oppii suomen hetkessä mentyään päiväkotiin Suomessa.

En tuolle aikarajallekaan keksi hyvää perustelua. Jos henkilö pystyy omalla työllään elättämään perheensä, niin mitä siitä kukaan hyötyisi mitään, että perhe pidetään pakolla erossa pari vuotta, mutta sitten annetaan tulla? Esim. juuri lapsille juurtuminen Suomeen onnistuu sitä paremmin, mitä nuorempana he Suomeen tulevat. Mitä vanhempana he tulevat, sitä vaikeampi heidän on oppia kieli ja sitä vaikeampaa on myös saada koulussa kiinni oman ikäiset luokkatoverit ja luonnollisesti tästä sitten seuraa se, että sitä todennäköisemmin syrjäytyy sitten nuorena aikuisena. Ja siis inhimillisesti on ihan turhaa ihmisen kiusaamista pitää hänet erossa perheestään, vaikka hän pystyisi perheen työllään elättämään.

Eli, aikaraja pois, mutta tiukka toimeentulovaatimus. Aikaraja ei auta tippaakaan siihen huoltosuhdeasiaan, vaan voi noiden yllä mainitsemieni syiden vuoksi jopa pahentaa sitä.

[Tabula Rasa]

Mitä hyödyttää yhden kotoutuneen sijalla tuoda viisi täysin kotoutumatonta. Lopputulos on sama pikkubaghdad mitä ympäri euroopan on nähty. Nimenomaan pitää vaatia paikallisiin tapoihin oppimista ja siinä ensimmäisenä pykälänä on kielen oppiminen.

[sr]

Käytännössa tuo tarkoittaa sitä että perusduunarin on tulevaisuudessa turha haaveilla thai-vaimosta. Tuloraja ei tule ylittymään. Ilman tuloja olevat synnytyskoneet otetaan vastaan muna pystyssä. Prioriteetti vaikuttaisi olevan että maahan kaivataan vitusti uusia lapsia. Ajatelkaa edes kyläkouluja. Tai jotain

No, tämä on kyllä aika lailla ihmisten eriarvoista kohtelua, jos Suomen kansalaisen ulkomaalaisen puolison oleskelulupa Suomeen vaatii tiukemmat kriteerit kuin Suomessa oleskeluluvalla olevan puolison maahan tulo. Pakolaistenkin kohdalla tämä siis tarkoittaisi sitä, että heillä on viiden vuoden ikkuna tuoda se perheensä Suomeen. Jos eivät tee sitä ennen kuin hankkivat Suomen kansalaisuuden, niin sitten yhtäkkiä touhu vaikeutuukin samalla, kun Suomen passi lyödään kouraan.

Osaako joku sanoa, että mikä tässä oikein on perusteluna? Siis, mitä sillä koitetaan saavuttaa, että Suomen kansalaisten puolisoiden maahan tulo tehdään vaikeaksi? Jos Suomessa oleskeluluvalla asuvan ulkomaalaisen puolison maahantulo perustellaan sillä, että tämä on inhimillisesti oikein (mikä minusta onkin, aviopuolisoiden kuuluu antaa asua yhdessä), niin kyllä tämän saman perusteen pitäisi päteä sitten Suomen kansalaisiinkin.