2009-08-12 HS: Kahta miestä syytetään ihmissalakuljetuksesta

[skrabb]

Kahta miestä syytetään ihmissalakuljetuksesta
Pyry Lapintie

helsingin sanomat



TURKU. Kahta kurdimiestä syytettiin tiistaina Turun käräjäoikeudessa neljän irakilaisen törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Syytetyt olivat syytteen mukaan lokakuussa 2008 auttaneet irakilaismiehiä Ruotsissa ja kuljettaneet heidät eri kerroilla auton kyydissä matkustajalaivoilla Tukholmasta Turkuun, jossa miehet anoivat turvapaikkaa.

Miesten turvapaikkahakemukset oli sitä ennen hylätty Ruotsissa.

Syyttäjä vaatii salakuljetuksen järjestäneille miehille noin 1,5 vuoden pituista ehdotonta vankeusrangaistusta sekä Suomen valtiolle menetettäväksi rikoksen tuottamana taloudellisena hyötynä vähän yli 28 000 euroa.

Oikeudessa yksi Suomeen salakuljetetuista kurdeista kertoi maksaneensa Irakissa salakuljettajille matkasta 10 000 Yhdysvaltain dollaria.

Syyttäjän valtiolle menettäväksi vaatima rahasumma on todistajan kertoma matkanhinta kerrottuna neljällä.

Syytetyt väittivät oikeudessa salakuljettujen olevan heidän serkkujaan.

Yksi Suomeen salakuljetetuista sai kuukausi sitten oleskeluluvan Suomessa, joten kyse ei siten olisi laittomasta maahantulosta.

Syytetyt väittivät myös, ettei ole osoitettu, että he ovat saaneet maksua irakilaismiesten tuomisesta Suomeen. Syytetyt sanovat ainoastaan auttaneensa maanmiehiään.

Syytettyjen puolustusten mielestä heidät voi tuomita enintään ehdolliseen vankeusrangaistukseen tai sakkoihin.

Käräjäoikeus antaa päätöksensä parin viikon päästä.

http://www.hs.fi/digilehti/kotimaa/artikkeli/Kahta+miest%C3%A4+syytet%C3%A4%C3%A4n+ihmissalakuljetuksesta/1135248411676

[Sebastian]

Samalla logiikalla 90% Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista voisi nimetä yhden kaverin Ruotsista joka on auttanut tätä laivalipun ostossa tms. Voitaisiin avata tuhansia uusia rikosilmoituksia ja syytää puolta Ruotsia törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Ks rikosnimike on mun käsityksen mukaan tarkoitettu oikean ihmissalakuljetuksen varalle, eli siihen että tänne tuodaan kontissa laittomia kiinalaisia orjatyöhön jonnekin maanalaiselle tehtaalle tai prostituoiduiksi kuoleman uhalla. Tai että ks henkilöt maksaisivat koko loppuelämän suojelurahaa kiinalaiselle mafialle.

Mutta kai se on niin että kun Suomessa ei ole oikeita ihmissalakuljetusjuttuja niin pakko on teennäisesti niitä rakentaa. Tuossa ei muuten mainittu esitutkinnan suorittanutta viranomaista mutta veikkaan että kyseessä on rajavartiolaitos, sillä poliisilla ei olisi pokkaa tuollaista päätelmää tehdä.

Ainoa pointti jolla tuossa syytteessä voisi olla perää on että maahantuodut henkilöt todistaisivat itse syytteessä olevia vastaan ja sanoisivat heidän olleen koko matkan järjestäjiä aina Irakista Turkuun asti. En tosin oikein jaksa uskoa että näille kavereille oltaisiin mitään deluxe-pakettia myyty sillä normaalisti se määränpää on korkeintaan Göteborg.

Ja tuokin seikka että miehet kerkesivät hakea turvapaikkaa Ruotsista ja odottamaan asian käsittelyä kuukausia/vuosia sotii tätä mahdollisuutta vastaan. Tuskin siinä kuljetuksessa mitään takuuta oli tyyliin "jos et saa tp:tä Ruotsista niin matkanjärjestäjä kuljettaa sinut Suomeen"

[Roope]

Samalla logiikalla 90% Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista voisi nimetä yhden kaverin Ruotsista joka on auttanut tätä laivalipun ostossa tms. Voitaisiin avata tuhansia uusia rikosilmoituksia ja syytää puolta Ruotsia törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä.

Niin voisi, silloin kun kyseessä on rikos. Laivalipun ostamisessa auttaminen on ihan eri asia kuin 10 000 dollarin maksu.

Ks rikosnimike on mun käsityksen mukaan tarkoitettu oikean ihmissalakuljetuksen varalle, eli siihen että tänne tuodaan kontissa laittomia kiinalaisia orjatyöhön jonnekin maanalaiselle tehtaalle tai prostituoiduiksi kuoleman uhalla. Tai että ks henkilöt maksaisivat koko loppuelämän suojelurahaa kiinalaiselle mafialle.

Ei ihmissalakuljetuksen järjestäjällä ole välttämättä mitään tekemistä salakuljetettujen tulevan kohtalon kanssa. Sekoitat ihmiskaupan ja ihmissalakuljetuksen.

[cgm]

Yksi Suomeen salakuljetetuista sai kuukausi sitten oleskeluluvan Suomessa, joten kyse ei siten olisi laittomasta maahantulosta.

Onkos tämä nyt sitä kuuluisaa HS mokutuslogiikkaa? Salakuljetetaan maahan, valehtelee tarinansa ja saa oleskeluluvan, eli mitään väärää ei ole tapahtunut koska OLESKELULUPA.

[Sebastian]

Niin voisi, silloin kun kyseessä on rikos. Laivalipun ostamisessa auttaminen on ihan eri asia kuin 10 000 dollarin maksu.

Mutta ei kukaan nyt 10 000 dollaria maksa automatkasta Ruotsista Suomeen? Lipun saa muutamalla kympillä ja rajavalvontaa ei ole, joten miten siinä voi mitään laitonta rajanylitystä edes tapahtua?

Sekoitat ihmiskaupan ja ihmissalakuljetuksen.

Joo niin sekoitan ihan tarkoituksella. Toi laittoman maahantulon järjestäminen on aika vitsi pykäläksi.

8 § (24.7.1998/563)
Laittoman maahantulon järjestäminen
Joka

1) tuo tai yrittää tuoda Suomeen tai Suomen kautta muuhun maahan ulkomaalaisen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa passia, muuta matkustusasiakirjaa, viisumia tai oleskelulupaa,

2) järjestää tai välittää 1 kohdassa tarkoitetulle ulkomaalaiselle kuljetuksen Suomeen tai

3) luovuttaa toiselle väärän tai väärennetyn taikka toiselle henkilölle annetun passin, muun matkustusasiakirjan, viisumin tai oleskeluluvan käytettäväksi maahantulon yhteydessä,

on tuomittava laittoman maahantulon järjestämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

(9.7.2004/650)
Laittoman maahantulon järjestämisenä ei pidetä tekoa, jota erityisesti huomioon ottaen tekijän vaikuttimet sekä ulkomaalaisen turvallisuuteen vaikuttavat olot hänen kotimaassaan tai vakinaisessa asuinmaassaan on pidettävä kokonaisuutena ottaen hyväksyttävistä syistä tehtynä.

8 a § (9.7.2004/650)
Törkeä laittoman maahantulon järjestäminen
Jos laittoman maahantulon järjestämisessä

1) aiheutetaan tahallisesti tai törkeällä huolimattomuudella toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila taikka näihin rinnastettavaa erityisen tuntuvaa kärsimystä tai

2) rikos on tehty osana 1 a §:n 4 momentissa tarkoitetun järjestäytyneen rikollisryhmän toimintaa

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä laittoman maahantulon järjestämisestä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi.

[Roope]

Mutta ei kukaan nyt 10 000 dollaria maksa automatkasta Ruotsista Suomeen? Lipun saa muutamalla kympillä ja rajavalvontaa ei ole, joten miten siinä voi mitään laitonta rajanylitystä edes tapahtua?

Miksi yksi salakuljetetuista sitten kertoo maksaneensa syytetyille? Rajavalvonnan puuttuminen ei ole mikään puolustus.

(9.7.2004/650)
Laittoman maahantulon järjestämisenä ei pidetä tekoa, jota erityisesti huomioon ottaen tekijän vaikuttimet sekä ulkomaalaisen turvallisuuteen vaikuttavat olot hänen kotimaassaan tai vakinaisessa asuinmaassaan on pidettävä kokonaisuutena ottaen hyväksyttävistä syistä tehtynä.

Sitähän tuolla käräjillä selvitetään, että olivatko salakuljettajat sukulaisia vaiko vain suurisydämisiä. Jos he ovat toimineet rahasta, niin kyseessä on selkeä ihmissalakuljetus. Näin ei ollut esim. Mikael Storsjön tapauksessa, joten häntä ei tuomittu.