Vs: Vastustavatko femistit kaikkein kiivaimmin maahanmuuttoa?

[Mietiskeliä]

Mun mielestäni juuri feministeillä pitäisi olla kaikki mahdolliset syyt vastustaa nykyistä maahanmuuuttoa.

Tähän sarkastiseen kirjoitukseen olen koonnut ne

http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/210282-feministit-ovat-kaikkein-kiivaimmin-vastustamassa-nykyista-maahanmuuttoa

"Feministiryhmä Helfem järjesti lääppimistä vastustavan Kampin Narikkatorilla 17.01.2016 sunnuntaina. Helfem arvelee, että useimmille naisille seksuaallinen ahdistelu on jokapäiväinen asia. Lääppiminen ja raiskaaminen uhkaavat lisääntyä rajähdysmäisesti nykyisen maahanmuuton myöstä, sillä Pohjois-Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien maahanmuuttajien yliedustus raiskaustilastoissa on peräti 13-kertainen. Joku voi sanoa, että on epäreilua tehdä tälläisiä tilastoja, koska maahanmuuttaja määrät noilta alueilta ovat vielä pienet. Mutta voimmehan olla reiluja ja ottaa mukaan myös Tanskan vastaavat tilastot, niin huomaamme, että yliedustus säilyy suunnilleen samana.

Nykyisen kaltainen maahanmuutto vääristää myös pahasti Suomen sukupuoli jakaumaa, tämä ilmiö ei ainakaan vähennä naisiin kohdistuneita raiskausia ja ahdisteluja. Varsinkaan kun Eurooppaan on rantaumassa uusi naisten joukkoahdistelu ilmiö taharrush gamai, tästä feministi ovat varmaan syystäkin hyvin huolissaan? Valistuksen avulla on varmasti todella vaikea saada ahdisteluja ja raiskauksia vähenemään, mutta maahanmuuton avulla ne on helppo saada lisääntymään. Muutenkaan nykyisessä humanitaarisessa maahanmuutossa ei ole mitään järkeä. Siksi onkin varmasti selvää, että feministien kritiikin keihäänkärki on nykyisessä maahanmuuttopoliitiikassa? Näkeehän tämän siitäkin kun katsoo listaa suomalaisista feministeistä, siellä olevat poliitikotkin ovat tietysti hyvin maahanmuuttokriittisista puolueista Emma Kari(Vihr),Anna Kontula(vas),Rosa Meriläinen(vihr) jne."

[Mietiskeliä]

Lääppistä varmasti jonkin verran papahtuu suomalaistenkin miesten toimesta, mutta feministien mielenosoitustus siitä tuli kyllä huonoon aikaan. Kun tilaisuus järjestettiin juuri ahdistelukohujen jälkeen moni mies koki sen niin, että siinä yitettiin vähätellä maahanmuuttajien tekemiä ahdisteluja ja raiskaukausia. Riippumatta mikä on femistien todellinen motiivi, niin moni mies sen näin koki ja miehethän on tietysti juuri niit ä joille tästä lääppimisestä kannattaa saarnata.

Lisäksi ongelma on myös se, että ongelman liiottelu femistien toimesta näkyy kilometrin päähän(tarvitseeko tätä edes perustella) Taitaa olla niin, että feministien todellinen motiivi on vain syyllistää suomalaisia miehiä? Onko nää femistit sellaisia tyyppejä joilla on huonoja kokemusia suomalaisista miehistä tai ovat miehille vain katkeria siitä kun miehet pärjäävät naisia paremmin joissain asioissa?

[Raksa_Mies]

ja olisi syytä muistaa, että yli 30 % raiskauksista tapahtuu ulkomaalaistaustaisten toimesta.