Soini voimansa tunnossa

[DoneDeal]

Kai sitä silti mieleltään saa kuka tahansa olla "jätkä", jos siltä tuntuu.

Minä kylläkin tarkoitin, että se ei ole halusta kiinni.

[Leon]

mulle aiva helvetin sama onko kirjoitusvirheitä vai ei. soini on hyvä jätkä ja painaa aina maahnmuutto kriittistä nappulaa. vihtu tässä kirjoitus virheitä aleta laskeen.

Jos sallitte kansanomaisen alatyylisen ilmaisun käytön, tahtoisin ilmaista mielipiteekseni seuraavaa:

Minusta Soini ei ole painanut viimeaikoina muuta kuin Jussia kakkoseen.

[Viinankylväjä]

Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]

[Korpitutkija]

Edit:
ei mitään

[Jesse Ikälumi]

Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]

Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?

[DoneDeal]

Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?

Ahkera voi olla myös tyhmä.

[MK]

Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kehitysvammaisiin vertaaminen.

Terv: kehitysvammaisen lähiomainen.

[Ant.]

Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]

Se on varmaan ihan pelkkää tyhmyttään kirjoittanut sen p:llä, eikä missään nimessä käyttänyt muotoa "ploki" tyylin ja erottautumisen takia.

Onneksi sinä huomasit tämän virheen.

[AaJii]

Hah. Ja mikä naurettavinta, Soini on kirjoittanut bloginkin väärin. P:llä. [jotain omituista henkilöön käyvää solvausta]

Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?

No niinpä! Ja vieläpä polkaisi konkurssikypsän SMP:n raunioille perustetun uuden puolueen prosenttipuolueesta kymmenen prosentin kannatukseen, vaikka saa lyhyeenkin tekstiin mahtumaan viisitoista (15) virhettä.

[Uuno]

Itse en kyllä nähnyt Soinin kirjoituksessa juurikaan vikaa. Onko tuon kirjoituksen suurin puute tosiaan kirjoitusvirheet ja se, että kirjoittaja on Soini?

Joskus (usein) minusta tuntuu siltä, että Soini oli oikeassa kommenteissaan propellihatuista ja nurkkaantuijottelijoista. Muutenkin päivä päivältä 'homma' alkaa vaikuttaa enemmän ja enemmän samankaltaiselta kuin vihreä liike.

Ps. ajattelin näin loman loppumisen kunniaksi ottaa hieman negatiivista repua

[Turjalainen]

Pilkunnussimisesta kertausta:

1. Pilkku on piste, jolla roikkuu alta pieni, kärpäsenpaskan kokoinen seksuaalielin. Tästä voimme päätellä, että toisin kuin piste, pilkku on suvultaan miespuolinen välimerkki (huolimatta siitä, että nuoriso lausuu sen nimellä "vittu").

2. Pilkunnussija on henkilö, joka suorittaa virtuaalisen sukupuoliyhdynnän pilkun kanssa.

3. Koska pilkku on urospuolinen välimerkki, niin jokainen miespuolinen pilkunnussija syyllistyy virtuaalisen homosteluun. Tätä kutsutaan myös pilkkusodomiaksi.

4. Pilkunnussinta voidaan näin ollen tulkita oireeksi seksuaalisesta turhautuneisuudesta, eli kun ei saa niin jyystetään sitten välimerkkiä, joko homona muuten vaan naispuolisena nörttinä (mikäli ei viitsitä lähteä radallle tais sieltä ei lohkea).

[Viinankylväjä]

Olkaa kilttejä ja lopettakaa tuo kehitysvammaisiin vertaaminen.

Terv: kehitysvammaisen lähiomainen.

Tarkoitukseni ei ollut verrata Soinia kehitysvammaiseen, vaan piruilla Ellilälle. Hänen mielestään kirjoitusvirheitä tekevät henkilöt ovat kehitysvammaisia. Kehitysvammaiseksi kutsuminen halventamistarkoituksessa on mielestäni erittäin törkeää ja lapsellista käytöstä.

[Tuomas2]

Hänen poliittisia tavoitteitaan ei oteta vakavasti, jos hän ei osaa ilmaista niitä normaalin aikuisen ihmisen tavoin.

Jos poliittinen tavoite on päästä ministerimersun takapenkille tuollaisesta ilmaisusta voi olla jopa hyötyä. Kok, Kesk ja SDP ottaisivat varmaan kaikki mielellään apupojaksi hallitukseen kunhan vain tekee selvän pesäeron yhteiskuntarauhaa uhkaaviin netseihin (kottaraisenpönttöön tuijottaviin propelipäihin) ettei maahanmuuttopolitiikan ongelmista tarvitsisi puhua vielä 2011 vaaleissakaan.

[Viinankylväjä]

Voisin lyödä aika paljosta vetoa että Soini tuottaa nähtyä tekstiä suunnitellusti ja tarkoituksella.

Ploki on olevinaan hauska ja kansanomainen nimitys blogille. Tuodaan ikäänkuin tietotekniikkaa lähemmäs rahvasta. Sopivasti kirjoitusvirheitä taas luo maanläheisen ja duunarimaisen ilmeen tekstille. Sitä on raksarapen mukavampi lukea kun teksti muistuttaa samaa kuin rape itsekin kirjoittaa. Lyhyet kommentit taas eivät anna medialle mitään mistä repiä tabloideja

Noin minäkin ajattelin. Toinen juttu on taas kuinka moni Timon äänestäjistä lukee Plokia, saati edes käyttää nettiä.

[Ant.]

Joskus (usein) minusta tuntuu siltä, että Soini oli oikeassa kommenteissaan propellihatuista ja nurkkaantuijottelijoista. Muutenkin päivä päivältä 'homma' alkaa vaikuttaa enemmän ja enemmän samankaltaiselta kuin vihreä liike.

Propellipäiltä puuttuu eteenpäin ajattelemisen taito. En vertaa heitä kehitysvammaisiin, koska sitä vertausta on käytetty täytetty tässä ketjussa jo liikaa, mutta vertaus eläimiin on hyvä. Aivan kuten eläin toimii vaistojensa ja mieltymystensä varassa tulevaisuutta ajattelematta, propellipääkin haukkuu maanisesti Soinia, mutta ei pysty näkemään mihin se johtaa.

Asia on nyt niin, että melkein kaikki politiikassa toimivat maahanmuuttokriittiset vaikuttavat Perussuomalaisissa. He eivät siirry toiseen puolueeseen sillä, että täällä haukutaan maanisesti Soinia. Maaninen haukkuminen kuitenkin haittaa maahanmuuttokriittisten poliitikkojen toimintaa Perussuomalaisissa, sillä vaikka he eivät itse mölise Soinista, yhdistetään heidät ja maahanmuuttokriittinen liike tähän foorumiin ja sen kirjoituksiin.

Esimerkiksi Halla-aholla on nyt paljon moraalista pääomaa keväisen päätöksensä ansiosta, hän on tietynlainen marttyyri. Kentällä ja johdossakin Halla-ahon hylkääminen olisi siitä syystä kovin vaikeaa. Ja jos hylkääminen jostain syystä tapahtuisi, Halla-aho varmaan päättelisi, ettei häntä kaivata tässä puolueessa. Moraalinen pääoma, joka toisen perusteettoman hylkäämisen myötä vielä kasvaisi, siirtäisi joukkoja Perussuomalaisten johtoa vastaan ja Halla-ahon puolelle. (Samoin kävisi, jos puoluejohto hylkäisi Saarakkalan, Soinin tai Vistbackan.)

Nämä kusipäiset aloitukset syövät tuota pääomaa. Aivan varmasti joku foorumin [nestenuppi] lähettelee sisällöltään vastaavia kirjoituksia Soinille ja muille johtohahmoille ja vaikka ei lähettäisikään, joku Perussuomalaisten ja maahanmuuttokriittisten vastustaja kyllä linkittää tämänkin ketjun eteenpäin. Te, [nestenupit], pelaatte kirjoituksillanne omaan maaliin.

Ei ole mitään kuviteltavissa olevissa hyötyä, mitä tällaisilla ketjuilla voidaan saada aikaan. Ettekö te voi kirjoittaa jonnekin muualle arvioitanne siitä, miten Soini on kirjoitusvirheiden ja lyhyiden kappaleiden perusteella vammainen, idiootti, kehitysvammainen ynnä muuta? Tai olla kokonaan kirjoittamatta aiheesta esimerkiksi ensi kesään saakka. Pankaa Soinin kuva tikkatauluun tai nyrkkeilysäkkiin, jos te ette normaalin ihmisen tavoin pysty käsittelemään asiaa kirkkain mielin ja eteenpäin ajatellen.

[Jiri Keronen]

Kyllä se nyt parempaan suomeen pystyy kuin tuo ploki. Mutta kun se ei selvästikään sitä halua.

Tuo on ihan totta. Esimerkiksi Helsingin Sanomissa on ollut Timo Soinilta kirjoituksia, jotka ovat olleet sujuvaa suomea ja joissa on ollut myös jokin oikea pointti ja sanoma. Vastaavasti Timo Soinin kirjassa Maisterisjätkä oli paljon tuota "plokia" parempilaatuista kieltä. Vaikka en uskokaan, että Soini pystyisi edes yrittämällä olemaan edes puoliksi esim. Halla-ahon tasoinen kirjoittaja, hän kyllä pystyy tahtoessaan tuottamaan huomattavasti plokiaan parempaa tekstiä. Soini on etevä nimenomaan oman äänestäjäkuntansa kosiskelussa, ja ploki on todennäköisesti työstetty lähinnä se mielessä. Vaikka teksti näyttääkin meistä pöhköltä, voi se olla Pihtiputaan mummon mielestä oikein ihanaa, jos sitä vertaa vaikkapa Stubbin kirjoituksiin. (Siis olettaen tietty, että Pihtiputaan mummo ylipäätään pääsee nettiin.)

[gloaming]

Plokin toteutustapa on täysin harkittu asia. Niin kuin kaikki muukin ko. toimijassa. Soini on brändätty (tai pikemminkin brändännyt itse itsensä) viimeistä sound biteä myöten.

[Sir Mustapossu]

Timppahan puhuu jälleen asiaa. Minua ei liiemmälti kielioppivirheet haittaa, hienointa on kun näkee tekstissä tietyn runouden soinnin.

[Lonely Raider]

Minulta taisi mennä jutun pointti ohi. Ollaan samaa mieltä Timo Soinin blogin sisällön kanssa, mutta kritisoidaan jotain mitä ei ole vielä edes tapahtunut.

Tästä Soinin tyylistä kirjoittaa blogiaan ollaan jauhettu jo aika paljon. Eiköhän alkaisi jo riittämään. Tämä on vähän kun joku suvaitsevainen kritoisoi maahanmuutosta käytävää keskustelua siitä, että se ei ole tieteellistä. Nyt me sitten kritisoimme Soinia siitä, että "Soini se vaan kirjoittelee yksikertaisia lauseita yksinkertaisille ihmisille".  Pitäisikö tässä ruveta kirjoittamaan artikkeleita kansainvälisiin journaaleihin, että kaikki olisivat tyytyväisiä!?

Hyvin sanottu!
Välillä täällä haisee joissakin kommenteissa besserwisserin haju?
Vai onko niin taiten tehtyä sarkasmia, että menee meiltä sivistymättömiltä ja yksinkertaisilta ohi? 

[Perttu Ahonen]

Ilmaisutaidossa on oleellista, että haluttu viesti menee perille, eli olennainen välittyy (ei aina mahdollista johtuen vastaannottajan kyvystä ymmärtää lukemaansa). Jos joku on todellakin mieletön, mielipuolinen, tai mieleltäänn pilkunnussija, niin.... no, joillekin on täkeämpää pilkut ja pisteet, kuin asiasiältö - toivottavasti ko. heput eivät hanki itselleen Dalmatian koiraa, ettei eläissuojeluaktivistit riehaannu.

Maailmassa on muuten useitakin arvostettuja professoreita, jotka vähät välittävät mistään kieliopista, vaan keskittyvät asiansa sisältöön; heilläkin on muuta oleellisempaa sanottavaa, kuin pilkut, pisteet ja välilyönnit - toisin, kuin kaikenkarvaisilla Uuno-Aapoilla.

[Kalevi Soilander]

Soinin plokissa oli kirjoitusvirheitä. Se on varmaan vähän tyhmä, vai mitä?

Näiden kommenttien jälkeen ei kyllä kauheasti taas tarvitsisi ihmetellä, jos Soini ei haluaisi ketään hommalaisia johtamansa puolueen ehdokkaiksi.

Jos nyt vaikka ette tykkää perussuomalaisen puolueen tavoitteista tai keinoista tai jäsenistä, niin voisi vähän ajatella vaalien jälkeiseenkin aikaan. Sitten jos/kun se täällä puuhattu uusi puolue (jota minäkin saatan äänestää tai sitten en) saa 0 - x edustajaa eduskuntaan, niin ehkä kuitenkin tarvitsisi tehdä jotain yhteistyötä jonkun kanssa mm. näissä maahanmuuttoasioissa. Ja mistäpä puolueesta saattaisi löytyä edes vähän samansuuntaista mielipidettä, jos ei perussuomalaisista.

(Ja ei, en itse ole Persujen jäsen.)

Vaihtoehtoisia selityksiä Timon Plokin kirjoitusvirheille:
-Soinilla on lukihäiriö (monella ihan älykkäällä ihmisellä on)
-Soinilla on nakkisormet (monella ihan älykkäällä ihmisellä on), ja läppärin näppäimistö on hankala käyttää tällaiselle heikompisormisellekin
-Soinilla on paljon töitä, ja hänen pitää vastuullisessa tehtävässään keskittyä olennaiseen pisteennaimisen sijaan
-Soini osaa asettaa sanansa kuulijakunnan mukaan
-kaikki muut on hulluja paitsi minä

[Ernst]

Näimpä. Miten ihmeessä mies onnistui saamaan ällän paperit, kun kirjoitustaito on kuin 7-vuotiaalla?

Ahkera voi olla myös tyhmä.

Ja tyhmä ahkera, mikä ei ole mitenkään toivottava asia.

Do stupid things faster & with more energy.

[Ernst]

Tässä ketjussa on useasti kirjoitettu, että Soinin poliittisen toiminnan ja viestinnän yksityiskohdat ovat laskelmoituja ja tarkoitushakuisia, laadukkaan populistipoliitikon  rationaalisia keinoja saada itsensä ja ehkä asiansakin mediaan ja perille äänestäjille. Soinia pidetään sanavalmiina mutta mukavana miehenä. Hänellä on myös vakaumuksellisen kristityn ja kristityn etiikan mukaan toimivan poliitikon maine. Kaikkea hyvää siis samassa paketissa. Elämä ja ihmiset eivät valitettavasti ole koskaan tuollaisia!

Kysymys:

Voiko kukaan kyseenalaistaa edellisiä kuvauksia? Missä on ns. lyhytpinnainen muumi-Soini? Onko Soini rikkonut omaa etiikkaansa vastaan?

Itse uskon, että kenestä tahansa löytyy se epäuskottava ja -johdonmukainen puoli, jos päästetään tutkiva journalisti irti vapaasti käytettävän luottokortin kanssa.

Poliitikon ei minusta tarvitse olla mukava tai eettisesti vakaumuksellinen mikä-tahansa. Mutta jos sellaisena esiintyy, kriittinen tarkastelu olisi paikallaan.

Onko tietoa? Onko tutkivia journalisteja? Onko kenelläkään puoleksi vuodeksi auki olevaa piikkiä, niin lähden kaivelemaan aktiivisesti?

[todellisuus]

Se, että kirjoittaa monimutkaisesti, ei tee kirjoittavasta henkilöstä fiksua. Itse asiassa se ei tee edes kirjoitetusta jutusta fiksua, koska sen sisällön ymmärtää entistä pienempi prosentti potentiaalisesta lukijakunnasta.

Viisas ihminen osaa puhua myös yksinkertaisesti, tilanteen mukaan. Kun viisaus puhuu, yritetään tehdä vaikutus puhumalla mahdollisimman vaikeasti mitä yksinkertaisimmistakin asioista.

[mikkoellila]

Yksinkertainen, selkeä viestintä on aivan eri asia kuin eksentrinen "te propellipäiset tupauunot tuijottelette linnunpönttöön"-diskurssi ja rutiininomainen kirjoitus- ja kielioppivirheiden tekeminen.

[Kallioinen Käsi]

Plokin toteutustapa on täysin harkittu asia. Niin kuin kaikki muukin ko. toimijassa. Soini on brändätty (tai pikemminkin brändännyt itse itsensä) viimeistä sound biteä myöten.

Näinhän se on, ja tuntuu välillä että aivan liian moni Hommalainen elää samanlaisessa idealismin täyteisessä maailmassa kuin Pravdan toimittajatkin.
Politiikka on likaista peliä, jossa mielikuvilla on suurempi painoarvo kuin sisällöllä (esimerkki: SDP:n Guzeninan menestys, öhöm...) Näin ollen Soininkin on silloin tällöin pakko tehdä uhrauksia Moolokin kitaan (kuten propellipäät, tupauunot jne.), jotta puolue pääsisi eteenpäin. Politiikka vaatii paksua nahkaa, varsinkin perselihasten kohdalla, ja meriveden kestämistä.
Kuten sanottua, puolueen perustaminen ja sen saaminen edes eduskuntan on niin hullun hommaa, että jo sen takia nostan hattua Soinille. Mikäli tämä uusi puoluehanke menestyy edustamaan edes kuntatasolle, on siinäkin hatunnoston arvoinen suoritus. 

[Rutja]

Se, että kirjoittaa monimutkaisesti, ei tee kirjoittavasta henkilöstä fiksua.

Ei tietenkään. Sen sijaan monimutkaisista asioista yksinkertaistetusti puhuminen tekee ihmisestä helvetin tyhmän. Toisekseen lauseiden keskimääräinen pituus ja sivulauseiden määrä korreloi väestössä tutkitusti positiivisesti henkilön älykkyyden kanssa johtuen siitä, että yksikertaiset ja asioiden monitahoisuutta ymmärtämättömät henkilöt eivät kykene asioiden monitahoisuutta ilmaisemaan lauseissakaan. Tuolloin ulosanti jää näiden yksinkertaisten toteamusten tasolle. On tietenkin mahdollista, että näin kirjoittavalle henkilölle kyseinen tapa on vain retorinen keino - kuten asian laita lienee Soinin kohdalla -, mutta tosin minä inhoan sitä yhtä paljon kuin typeryyttä sinänsä.

[Jiri Keronen]

Kuten sanottua, puolueen perustaminen ja sen saaminen edes eduskuntan on niin hullun hommaa, että jo sen takia nostan hattua Soinille.

Timo Soini ei ole varsinaisesti perustanut perussuomalaisia, vaan puolueen perustamisen päävastuullisena ja ensimmäisenä puheenjohtajana oli Raimo Vistbacka. Perussuomalaiset ei myöskään oikeastaan "noussut" eduskuntaan, vaan Vistbacka oli jo valmiiksi eduskunnassa, jonne hän oli noussut SMP:n listoilta. Perussuomalaiset oli siis jo perustamishetkellään eduskuntapuolue.