2012-05-07 VU: Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle

[Blanc73]

Valtamedia nosti persujen, Halla-ahon ja Homman vastaisen manööverin agendalleen.

Somaliliiton puheenjohtaja pitää arveluttavana sitä, että Suomessa professori-tason akateemikko esittää rankkoja mielipiteitä maahanmuutosta.
- Jos professori kommentoi maahanmuuttoa samoin sanoin kuin perussuomalaiset, niin se on huono asia. Professori kuitenkin edustaa älymystöä, kommentoi Somaliliiton puheenjohtaja Said Karshe Aden professori Timo Vihavaisen Helsingin Sanomissa esittämiä näkemyksiä maahanmuuton ongelmista.

Pari kysymystä somaliliiton puheenjohtajalle:
- Eli "älymystön" pitäisi olla jokin automaattinen pro-maahanmuutto puppulausegeneraattori?
- Vihavainen puhuu asiaa ja on täsmälleen oikeassa. Mitäs siihen sanot?

Ja lopuksi somalille ihan yleinen kommentti, koskien "maahanmuuttokeskustelua":
- maahanmuutto ei ole yhtä kuin humanitäärinen maahanmuutto jota tekin edustatte. Se on paljon muutakin.

[elven archer]

Kaiken lisäksi tohtori Halla-aho edustaa keskivertoa kadunmiestä toisin kuin tohtori Vihavainen.

[elven archer]

Tuota minä juurikin tarkoitin. Vastuu on kaikilla niillä, jotka sitä valtapeliä sinne veturiin menevät pelaamaan.

Onpa omituinen ajatus. Tuolla logiikalla esim. oppositio on vastuussa niistä hallituksen päätöksistä, joita kiivaasti vastustaa.

[elven archer]

Mikä tuossa nyt oli omituista?

Juuri se, minkä kuvasinkin olevan omituista.

[elven archer]

Hain siis vain vertailukohdetta muusta elämästä. Jos väkisin ottaa vallan hoidella ihmisten asioita, niin kyllä siitä vastuuseen joutuu. Oma asiansa se on, jos istuu pelisilmänsä päällä.

Väkisin? Voitko kertoa lisää tästä väkisin vallan ottamisesta? Ja edelleen, vastuussa ovat ne, jotka asioita tekevät, eivätkä ne, jotka eivät typeryyksiä tekeviä kykene pysäyttämään. Muun esittäminen ei perustu mihinkään järkevään ajatteluun, koska eihän siihen pysäyttämiseen edes ole usein mahdollisuuksia teoriassakaan.

[elven archer]

Ei sitä valtaa silti väkisin kukaan pysty ottamaan, vaan ihmiset antavat sen niille, joille haluavat. Edelleen en saanut selitystä siihen, miksi ihmistä pitäisi pitää vastuullisena toisten ihmisten teoista. Taidanpa lopettaa yrittämisen, koska mikään ei viittaa onnistumiseen tulevaisuudessakaan.

[PaulR]

Ei sitä valtaa silti väkisin kukaan pysty ottamaan, vaan ihmiset antavat sen niille, joille haluavat. Edelleen en saanut selitystä siihen, miksi ihmistä pitäisi pitää vastuullisena toisten ihmisten teoista. Taidanpa lopettaa yrittämisen, koska mikään ei viittaa onnistumiseen tulevaisuudessakaan.

Noh,ota toinen ja puuskuttele.

[Finka]

Niinpä. Toimitukset tuottavat vain maahanmuuttoa puolustelevaa sisältöä ja aina joutuessaan tuomaan ongelmia esiin yrittävät selittää ne pois. Aina kun "annetaan tilaa maahanmuuttokritiikille", niin se tulee haastateltavan suusta, ei ikinä toimittajan. Ja aina toimittaja hyökkää tätä haastateltavan mielipidettä vastaan riippumatta siitä, kuinka perusteltu ja oikea se on. Ikinä ei tapahdu niin, että artikkeli olisi maahanmuuton ongelmista, haastateltava vähättelisi niitä ja toimittaja hyökkäisi haastateltavan näkemystä vastaan.

Ei nyt vain ja ainoastaan, kyllähän MOT on käsitellyt aikanaan maahanmuuton hintaa.

[Joe]

Viisi miljoonaa kärpästä voi olla väärässä, paska ei olekkaan hyvää.

Julkaistu: 16.3.2012
Suomen väkiluku kasvoi eniten 20 vuoteen

Tilastokeskuksen väestörakennetilaston mukaan Suomen virallinen väkiluku oli vuoden 2011 lopussa 5 401 267 henkilöä, joista miehiä oli 2 652 534 ja naisia 2 748 733. Väkiluku kasvoi vuoden 2011 aikana 25 991 henkilöllä, mikä on eniten vuoden 1991 jälkeen. Viidentenä vuotena peräkkäin muuttovoitto ulkomailta oli luonnollista väestönlisäystä suurempi väkilukua kasvattava tekijä.

Meitä syrjäänejä (kansallisrunoilijamme Ivan Kuratov) syrjitään.

[Roope]

Höblän toimittaja Geo Stenius syyttää etabloituneita medioita eli valtamediaa vääränlaisesta objektiivisuudesta, joka on johtanut nykyiseen muukalaisvihamieliseen hallitukseen, ja tulee johtamaan terrorismiin.

Objektiivisuuden sietämätön keveys

Minun nuoruudessani, kuten kehityksen kelkasta tipahtaneet sanovat, meillä oli radion uutistoimituksessa pitkiä keskusteluja objektiivisuuden käsitteestä. Se oli aikaa, jolloin mitattiin sekuntikellolla eri puolueiden osuuksia vaalikeskusteluissa.

[...]

Objektiivisuusongelmia on mediassa nykyään paljon. En mene lähemmin niin sanotun sosiaalisen median vapaana velloviin, subjektiivisiin ja usein epämiellyttäviin viidakoihin. Epäilen nimittäin, että niin sanotusti etabloituneen median pseudo-objektiivisuudella on edelleen suurin negatiivinen poliittinen vaikutusvalta.
On ollut silmiinpistävää, kuinka etabloituneet mediat ovat päästäneet muukalaisvihamieliset mielipiteet esiin tasa-arvoisina (hyväksyttyinä?) niiden mielipiteiden kanssa, joiden pitäisi olla keskeistä arvopohjaa humanistiselle ja demokraattiselle yhteiskunnalle. Siten olemme saaneet sekavaa yhteiskuntakeskustelua, joka on johtanut sekavaan hallitukseen sekavine oppositioineen, joka saa syyttää vain omaa opportunistista politiikkaansa siitä, että politiikka näyttää miltä se näyttää.
Pian Pariisin terrori-iskujen jälkeen Euroopassa saatiin huomata, että monet poliitikot panivat merkille varoitukset, että terrorijärjestö ISIS pyrkii saamaan Euroopan sulkemaan rajansa ja syrjimään pakolaisia, koska tämä johtaa radikalisoitumiseen, mikä sopii ISISille.
Nykyään monilla mailla, Ruotsi ja Saksa etunenässä, on suuria vaikeuksia pakolaisten suuren määrän kanssa. Rajojen sulkeminen tuntuu jotenkin luonnolliselta. Valitettavasti se ei ratkaise mitään ongelmia.

On kolme tapaa edetä. Ensimmäinen on vaikein, Syyrian sodan lopettaminen. Toinen on massiivinen taloudellinen apu alueen pakolaisleireille. Kolmas on yhteinen eurooppalainen Schengen-sopimus pakolaisvirtojen hallinnoimisesta.
Hallituksemme ei ilmeisesti aja näitä kysymyksiä. Täällä hallitsee suljettujen rajojen filosofia yhdistettynä järjettömään ohjelmaan ehdollisista oleskeluluvista, jotka torpedoivat mahdollisuudet vakiintua ja aloittaa uusi elämä. Se, jolla ei ole mitään tulevaisuutta, on helppo uhri terrori-ideologioille.
Yhteiskunnallinen ilmapiiri on antanut meille hallituksen, jolla on muukalaisvihamielinen pukinsorkka. Kun ensimmäinen terroristi iskee, tulevat muukalaisvihamieliset sanomaan, mitä me sanoimme, vaikka he itse loivat hirviön.  (käännös)

Geo Stenius: Objektivitetens olidliga lätthet 10.1.2016

[Gunnar Hymén]

ai, maahanmuuttokriittiset ja muukalaisvihaajat tekevät terroristeja suomeen? aika jännä katsantokanta. itsehän olen sitä mieltä, että kun suvakit hyysää ja #meilläonunelma niin niitä terroristeja tulee kyllä ihan jostain muualta kuin suomalaisen kansallismielisen tietokonenörtin johdosta

on nämä aika veitikoita miten saavat vapaasti mellasta mediassa jauhamassa puhdasta paskaa, on niin puhdasta, että tuota varmaan kohta käytetään valuuttana

[Vaniljaihminen]

Geo Stenius ei tietenkään halua huomioida sitä, että nimenomaan maahanmuuttoa edes hieman kritisoivat ovat juuri niitä, joita lehdet sensuroivat. Ymmärrän kyllä että lehdistä poistetaan lapsellisuudet ja muu silkka provokaatio, mutta järkiargumenttien sensuroiminen ei ole enää minkäänlaista demokratiaa. Pseudo-objektiivisuudella tarkoitattaneen paremminkin juuri Steniuksen itsensä kantaa. Hän nimenomaan tahtoo, että ihmiset äänestäisivät tietyllä tavalla valmiiksi annetun esimerkin mukaan eikä omiin tietoihinsa ja kokemuksiinsa pohjautuen.

[J. Lannan haamu]

Tämä kenties liittyy jollain tavalla aiheeseen, mutta juttelin juuri erään homma-kollega Hattiwatin kanssa siitä, että tällä hetkellä valtamedia on tosiaan nostanut viikon aikana todella erilaisia maahanmuuttopoliittisesti ongelmallisia ja haitallisia asioita. Poliisien ulostulot, Ruotsin ja Saksan tilanteet sun muuta perus vokkipaskaa  .

Nyt puhaltaa tuulet ja hyvään lennättää leijaa.

[Matias Turkkila]

Tutkimus:
Mari Maasilta: Maahanmuutto, media ja eduskuntavaalit (pdf)

s156: "Vaaleja edeltävälle ajanjaksolle ei myöskään osunut yhtään uutista tai ajankohtaisohjelmaa, jossa näkökulma olisi ollut avoimen kriittinen Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan.  Nyt  seuratulla  puolen  vuoden  jaksolla maahanmuuton kielteiset  puolet, monikulttuurisuuden vaarat ja uhkakuvat tulivat esiin lähinnä ulkomaan reportaaseissa ikään kuin ne eivät vielä koskisi Suomea."

Lihavoinnit omia.

[duc]

G. Stenius vihjaa, että muslimit kategorisesti sopeutuisivat, jos eivät kokisi epäreilua kohtelua. Tuo tunne sitten ajaa heidät kuin tahdottomat olennot tappamaan länsimaalaisia. Tämän ajattelun johdonmukaisuus on pahasti kieroutunut, koska länsimaihin sopeutumiskykyinen muslimi ei uhriudu kokemastaan kohtelusta vaan katsoo itsekriittisesti peiliin kysyen: onko heillä syytä olla epäluuloisia minua kohtaan? Yhteiskuntaamme sopeutuja ei vastaa pahoinpitelemällä ja raiskaamalla heikompia puhumattakaan viattomien tappamisesta rynnäkkökiväärillä. Kyllä vastuu kullakin ihmisellä on omista teoistaan. Nuivat eivät ole vastuussa muslimin Allahin nimessä tappamista ihmisistä.

[b_kansalainen]

"Valtamedia nosti maahanmuuton agendalle" - Nyt ne yrittää tappaa rasistit nauruun kun rakastaminen ei toiminut.