2016-01-09 Saksa: Merkel odottaa tänä vuonna miljoonaa uutta pakolaista Turkista

[Kameleontti]

Tämä hulluus saadaan loppumaan ainoastaa lopettamalla EU ja palaamalla itsenäisten kansallisvaltioiden järjestelmään.

Jos kaikessa mennään EU ja sen talous edellä, se johtaa kansallisvaltioiden kulttuurien kuolemaan ja luo Euroopasta todellisen kulttuurisen sekasikiön. Se taas tietää megaluokan ongelmia ja sivistyneen Euroopan kuolemaa.

Kas tässä. Sehän se on globalistien ja rahaeliitin tarkoitus. Tyhmiä, tietämättömiä ja sekasorrossa eläviä on helpompi hallita. Se vain, että tämä ei nyt koske vain Eurooppaa vaan sama touhu on kovasti työn alla myös USAssa ja Kanadassa. Jostain luin, että samanlainen syöpä on levinnyt jo Intiaankin. Eli sama mokutusvirsi sielläkin ja nimenomaan pitäisi haalia paljon muslimeja. Globalistien unelmaa.

Japskit pitää rajansa kiinni ja koittaa vältellä kulttuurimarxismia sekä joidenkin lähteiden (hukassa...) mukaan siellä oltaisiin varautumassa 3. maailmansotaan.

Tiukka herääminen pitää tapahtua laajasti, jos tästä meinataan ilman sotia selvitä. Mutta toivossa on hyvä elää.

[Fincum]

Me olemme rakentaneet hyvinvointimme kehitysmaiden selkänahalla..

Tulipa taas niin nostalginen olo tuota lukiessa.
Onko niin, että vieläkin Hampurin satamaan saapuu purjelaivoja lastinaan puuvillaa, hartsia ja norsunluuta.

[Eisernes Kreuz]

Juttelin tässä illalla pitkästä aikaa yhden Berliinissä asuvan saksalaisen kaverini kanssa ja kyllä siellä kuulemma on jo alkanut ihan tavallisten ihmisten keskuudessa herätä epäilyksiä päättäjien mielentilasta. Liikaa on liikaa, ja Kölnin tapahtumat ovat todella nostaneet Merkelin politiikan järkevyyden yleiseksi puheenaiheeksi. Media on sielläkin kovin mokutushenkistä, mutta aina kuitenkin jostain tuppaavat ikävät matuihin liittyvät asiat vuotamaan julki tavalla tai toisella.

Luulenpa, että ei Merkel tätä voi loputtomiin jatkaa.

[ArtturiE]

Juttelin tässä illalla pitkästä aikaa yhden Berliinissä asuvan saksalaisen kaverini kanssa ja kyllä siellä kuulemma on jo alkanut ihan tavallisten ihmisten keskuudessa herätä epäilyksiä päättäjien mielentilasta. Liikaa on liikaa, ja Kölnin tapahtumat ovat todella nostaneet Merkelin politiikan järkevyyden yleiseksi puheenaiheeksi. Media on sielläkin kovin mokutushenkistä, mutta aina kuitenkin jostain tuppaavat ikävät matuihin liittyvät asiat vuotamaan julki tavalla tai toisella.

Luulenpa, että ei Merkel tätä voi loputtomiin jatkaa.

Päiväkin on liikaa. Milloin on seuraavat vaalit Saksassa?

[Kela_Platinum]

Juttelin tässä illalla pitkästä aikaa yhden Berliinissä asuvan saksalaisen kaverini kanssa ja kyllä siellä kuulemma on jo alkanut ihan tavallisten ihmisten keskuudessa herätä epäilyksiä päättäjien mielentilasta. Liikaa on liikaa, ja Kölnin tapahtumat ovat todella nostaneet Merkelin politiikan järkevyyden yleiseksi puheenaiheeksi. Media on sielläkin kovin mokutushenkistä, mutta aina kuitenkin jostain tuppaavat ikävät matuihin liittyvät asiat vuotamaan julki tavalla tai toisella.

Luulenpa, että ei Merkel tätä voi loputtomiin jatkaa.

Päiväkin on liikaa. Milloin on seuraavat vaalit Saksassa?

Ei ainakaan tänä vuonna, eli en usko että Merkel vaihtuu vaalien kautta, vaan todennäköisesti puolueen sisällä nousee niin kova vastarinta että on pakko astua sivuun. Toinen vaihtoehto on että Merkel tulee järkiinsä, ilmeisesti sitä puolueessa toivottaisiin jokseenkin. Financial Times ennusti, että Merkel joutuu luopumaan asemastaan 2016 mutta nähtäväksihän tuo jää.

[Parzival]

Me olemme rakentaneet hyvinvointimme kehitysmaiden selkänahalla. Se ei tule enää pitkään toimimaan hyvin. Tämä jännite purkautuu nyt. Silloin on yhdentekevää mitä me täällä päätämme. Ihmiset eivät tule kysymään meiltä, voivatko he tulla."

Tämä ajatus pohjosen rikkauden rakentumisesta etelän riiston varaan on perusteeton ja viime kädessä jonkinlainen marxilaisen luokkataisteluteorian toisinto globaalissa kehyksessä. Todella huolestuttavaa jos Euroopan johtajat sunnittelevat kaikkien ovien avaamista, jotta Euroopan "rikkaus" voidaan jakaa tasapuolisesti kaikille maailman ihmisille. Sen tien päässä ei odota muuta kuin kaaos ja väkivalta. Tai sitten kovaotteinen diktatuuri kuten sosialistisissa maissa, jotka pakolla toteuttivat vastaavanlaista utopiaa.

Mikseivät nämä vaatimukset koske Kiinaa tai USA:ta? Mikseivät koske Saudi-Arabiaa? Tämä vasemmistolainen itsetuhoisa hulluus koituu vielä maanosan kohtaloksi jos emme tule järkiimme.

[Eisernes Kreuz]

Päiväkin on liikaa. Milloin on seuraavat vaalit Saksassa?

Seuraavat liittopäivävaalit järjestetään vasta syksyllä 2017, eli vielä ehtii sen puolesta matuja maahan kertyä. Mutta esim. suurimmassa osavaltiossa Baijerissa alkavat Merkelin aatetoverit kuulemma vähitellen kypsyä tilanteeseen.

Jos matuista tulee ratkaiseva vaaliteema, niin puolue oletettavasti uhraa ennemmin Merkeleen kuin valta-asemansa. Aika näyttää.

[Parzival]

Koko ajatus, että Afrikan ongelmat ratkeasivat väestönsiirroilla Eurooppaan on täysin kestämätön. Afrikkalaistn yhteiskuntien on itse pystyttyvä ratkaisemaan ongelmansa. Euroopan resurssit on parasta suunnata sinne. Afrikkalaiset korruptoituneet hallitukset vain valitettavasti sabotoivat tätä projektia.

On täysin mieletöntä vaatia, että Eurooppa vastaanottaisi kymmeniä miljoonia ihmisiä Afrikasta. Ihmisiä, joilla ei ole toivoakaan työllistyä kehittyneillä eurooppalaislla työmarkkinoilla ja jotka pelkällä suurella massallaan saisivat yhteiskuntarauhan järkkymään.

Poliitikot, jotka lammasmaisesti vaativat, että Euroopan kansojen on alistuttava Afrikan diktaattorien epäpätevyyden maksajiksi, ovat pahimman lajin pettureita. Afrikan maat on saatava yhteistyöhön ongelmien ratkaisussa. Vaikka sitten uuskolonisoimalla ne ja sen jälkeen pakottamalla uudistuksiin. Alkaen siitä, että väestönkasvu on pikimmiten saatava kuriin. Täysin munatonta politiikka euroopan heikoilta idioottijohtajilta avata kaikki rajat kenen tahansa "pakolaisen" tulla.

[ArtturiE]

Juuri näin.  Jos sieltä kehitysmaista saa muka tulla ja vyöryä tänne, niin saamme mekin puolustautua.
Kehisten on syytä tulla sitten aseistettuna.  Paha ongelma on Troijan Hevosen eli "pakolaiskriisin" avulla soluttautuneet kehikset.  Niitä ei voi enää pysäyttää rajalle.

[Roope]

Saksalaisministeri panee luvut vielä pahemmiksi. Aika paksua jööttiä kaveri muuten vetää.

Saksalaisministeri: Eurooppaan tulee 10 miljoonaa pakolaista - vasta 10 % on tullut

[...]

Digitaalisena aikakautena ihmisten tietoisuus länsimaiden vauraudesta kasvaa, mikä lisää halua muuttaa ongelmamaissa, Müller sanoo lehdessä.

Haastattelussa Müller ehdottaa 10 miljardin euron "Marshall-suunnitelmaa", jolla eurooppalaisvaltiot jälleenrakentaisivat sodan runtelemia maita, kuten Irakia, Syyriaa ja Libyaa.

"Kaikkien maiden täytyy maksaa, etenkin niiden, jotka eivät ota vastaan pakolaisia."

Talouselämä 10.1.2016

[Blanc73]

Saksan hallitus jatkaa myös tänä vuonna Angela Merkelin linjaa ja se tulee edelleen pitämään Saksan rajat avoimina pakolaisille

Saksa tuhoaa itsensä lopullisesti. Natsi-historian taakka on liian kova kannettavaksi, sen takia kaikki menee nyt pesuveden mukana alas.. RIP Germany.

[Kameleontti]

Saksan hallitus jatkaa myös tänä vuonna Angela Merkelin linjaa ja se tulee edelleen pitämään Saksan rajat avoimina pakolaisille

Saksa tuhoaa itsensä lopullisesti. Natsi-historian taakka on liian kova kannettavaksi, sen takia kaikki menee nyt pesuveden mukana alas.. RIP Germany.

Ja turhaa on hävetä menneisyyttä niin, että tuhoaa tulevaisuuden. Mutta tehokasta on tuo kollektiivinen häpeä...

Manipulaatio herättää myötätuntoa

Sakin tutkimuksen toinen osa on Suomessa täysin uutta kokeellista tutkimusta. Hän tarkastelee kansallisten historiakäsitysten suhdetta äärioikeiston kannatukseen ja selvittää, voiko ihmisten ulkomaalaisvastaisuutta ja ääriliikkeiden kannatusta vähentää herättelemällä tietoisuutta menneisyyden kansallisista väärinteoista.

– Kokeellisessa tutkimuksessa suomalaisille esitetään esimerkiksi muistoja toisen maailmansodan aikaisista Karjalan nälkäleireistä ja ruotsalaisille Ruotsin natsiyhteyksistä ja pakkosterilisaatioista, Sakki kertoo.

Muun muassa Saksassa tehtyjen tutkimusten perusteella voidaan olettaa, että tällainen manipulaatio herättää kollektiivisia häpeän ja syyllisyyden tunteita, joilla on Sakin mukaan yhteys myönteisempiin käsityksiin ulkoryhmiä – esimerkiksi maahanmuuttajia – kohtaan.

http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/6-2011/9-13-29-44.html

[P]

Die Welt 10.1.2015 juttu saksaksi. Samalla meidän kaikkien Euroopassa tulee ymmärtää vastuumme maailmassa aivan uudessa ulottuvuudessa, kuin mitä tähän mennessä olemme tehneet. Me olemme rakentaneet hyvinvointimme kehitysmaiden selkänahalla. Se ei tule enää pitkään toimimaan hyvin. Tämä jännite purkautuu nyt. Silloin on yhdentekevää mitä me täällä päätämme. Ihmiset eivät tule kysymään meiltä, voivatko he tulla."

No johan on tuubaa? Olemme kipanneet valtavat maarat rahaa viimeiset 40/50 vuotta juuri kehitysmaihin "kehitysapuna". Kehitysmaiden ongelmat johtuvat paaosin jarjettomasta vaestonkasvusta, jota on jatkynyt nut 50-vuotta. Vaestot kaksinkertaistuvat joka 25:des vuosi. Konfliktit johtuvat suurelta osalta eri ryhmien taisteluista resursseista, kun vaki lisaantyy kuin kanit. Ja tama valopaa haluaisi meidan "kantavan vastuun" muiden vastuuttomasta ja hillittomasta lisaantymisesta?

Aijahan on sekaisin kuin seinakello. Jos Saksa on jo kaaoksessa syksylla tulleiden 1,1 miljoonan onnenonkijan kanssa, niin miljoona siihen lisaa tanavuonna. Huh huh. Ja ei se 8-10 miljoonaan lopu, jos ovi pidetaan auki "vastuunkannon" - siis mika helvetin vastuu Eurooppalaisilla on Lahi-Idan ja Afrikan asukkaista?- Tulijoita tulee tulemaan loputtomasti kiitos vaestorajahdyksen. Lopulta Eurooppa on sekoitus afrikkalaista ja lahi-itaista paskastaniaa. Silloin tulijavirta hyytyy, kun vastaava kehitysmaa kuin oma paskemmalla ilmastolla ja ilman kummoisia luonnonvaroja ei tarjoa "ilmaista elamaa" muualta tuleville onnenonkijoille. Onko kenellakaan vastuuta eurooppalaisista? Tuntuu, ettei ole. Meidan yhteiskuntamme yrittavat paskoa omat paattajamme lopullisesti paskaksi.

[Ajattelija2008]

Tulkitsen tuon Merkelin lausunnon niin, että hän haluaa miljoona laitonta siirtolaista Saksaan ja naapurimaihin myös tänä vuonna. Merkel tietää varmasti, että tulijat eivät ole pakolaisia.

Motiivi porukan houkutteluun on laittoman halpatyövoiman saaminen Saksaan.

[P]

Me olemme rakentaneet hyvinvointimme kehitysmaiden selkänahalla. Se ei tule enää pitkään toimimaan hyvin. Tämä jännite purkautuu nyt. Silloin on yhdentekevää mitä me täällä päätämme. Ihmiset eivät tule kysymään meiltä, voivatko he tulla."

Tämä ajatus pohjosen rikkauden rakentumisesta etelän riiston varaan on perusteeton ja viime kädessä jonkinlainen marxilaisen luokkataisteluteorian toisinto globaalissa kehyksessä. Todella huolestuttavaa jos Euroopan johtajat sunnittelevat kaikkien ovien avaamista, jotta Euroopan "rikkaus" voidaan jakaa tasapuolisesti kaikille maailman ihmisille. Sen tien päässä ei odota muuta kuin kaaos ja väkivalta. Tai sitten kovaotteinen diktatuuri kuten sosialistisissa maissa, jotka pakolla toteuttivat vastaavanlaista utopiaa.

Mikseivät nämä vaatimukset koske Kiinaa tai USA:ta? Mikseivät koske Saudi-Arabiaa? Tämä vasemmistolainen itsetuhoisa hulluus koituu vielä maanosan kohtaloksi jos emme tule järkiimme.

Jep. koko konsepti, jostain Euroopan vastuusta on taysin jarjeton. Jopa Suomi on tuolla logiikalla riistetty kehitysmaa, kun myymme selluamme ja kaivosteollisuuden tuotteita halvalla. Kyse on maailmankaupasta. Eurooppalainen hyvinvointi tosiaan kuluu kulttuurimarxistien mukaan jakaa vaestorajahdyksen tuottamalle liikavaestolle. Muita maita/maanosia tallainen vaatimus ei koskekaan.

Tassa ollaan rakentamassa tahallisesti kaaosta, joka tulee paattymaan laajaan verenvuodatukseen, jos hallitsematonta kansainvaellusta ei tulpata. Kohta ei ole enaa Euroopassa mita jakaa.

[P]

Koko ajatus, että Afrikan ongelmat ratkeasivat väestönsiirroilla Eurooppaan on täysin kestämätön. Afrikkalaistn yhteiskuntien on itse pystyttyvä ratkaisemaan ongelmansa. Euroopan resurssit on parasta suunnata sinne. Afrikkalaiset korruptoituneet hallitukset vain valitettavasti sabotoivat tätä projektia.

On täysin mieletöntä vaatia, että Eurooppa vastaanottaisi kymmeniä miljoonia ihmisiä Afrikasta. Ihmisiä, joilla ei ole toivoakaan työllistyä kehittyneillä eurooppalaislla työmarkkinoilla ja jotka pelkällä suurella massallaan saisivat yhteiskuntarauhan järkkymään.

Poliitikot, jotka lammasmaisesti vaativat, että Euroopan kansojen on alistuttava Afrikan diktaattorien epäpätevyyden maksajiksi, ovat pahimman lajin pettureita. Afrikan maat on saatava yhteistyöhön ongelmien ratkaisussa. Vaikka sitten uuskolonisoimalla ne ja sen jälkeen pakottamalla uudistuksiin. Alkaen siitä, että väestönkasvu on pikimmiten saatava kuriin. Täysin munatonta politiikka euroopan heikoilta idioottijohtajilta avata kaikki rajat kenen tahansa "pakolaisen" tulla.

Jep. Ei vaestorajahdysta hallita muuttamalla liikaveasto Eurooppaan. Eurooppa romahtaa siina sivussa. Taysin mielipuolinen ajatusmalli. Kiina on mennyt Afrikkaan bisnesmallilla. Tuokset ovat parempia kuin Euroopan vuosikymmenia Adfrikkaan kantama vastikeeton kehitysapu on saanut aikaiseksi. Euooppalaistenkin on luovuttava toimimattomaksi vuosikymmenten myota havaitusta "kehitysavusta" joka on vain tulonsiirto Europan koyhiltakehitysaiden eliiteille. Euroopan on osallistuttava Afrikan ja Lahi-Idan kehittamiseen, mutta ihan kaupalliselta pohjalta taloudellisin investoinnein, kuten Kiina tekee. Vain siten siella saadaan kayntiin tavanomainen talous, joka voi tyollistaa tuota liikavakea. Toiseksi veastonkasvu on saatava poikki, koska muuten maailman luonnonvarat ovat katkolla tulevaisuudessa. Samoin se olisi kehitysmaiden omakin etu. Tilanne, jossa vakimaara kasvaa nopeammin kuin infra ja talous tarkoittaa kurjistumista. Kiina leikkasi kaukonakoisesti vaestonkasvunsa 70-luvulla yhden lapsen politiikallaan juuri tuosta syysta. Kiinan vakimaara saattaisi olla ilman ko. politiikkaa nyt kaksinkertainen, mutta talous olisi tuskin nykyista paljoa suurempi. Liikavaki on taman ongelman ydin. On lievasti asiatonta vaittaa meidan vastuunamme olevan tuon muiden pukkaamaan liikavaen huolehtiminen. Ne maarat ovat sellaisia, etta mikaan taho ei niista kykene huolehtimaan tai "olemaan vastuussa". Tosin kipea ajatus, etta mina olisin vastuussa siita, etta Maapallon toisella puolella minuun mitenkaan liittymattomat henkilot harjoittavat pirttiviljelya yli omien resurssiensa. Kylla se vastuu pitaisi olla silla liikalisaantyjalla, koska han voi itse tilanteeseen vaikuttaa olemalla liikalisaantymatta.


Vasemmistolainen maailmankuva on sairas.

[niemi2]

Saksalaisministeri: Eurooppaan tulee 10 miljoonaa pakolaista - vasta 10 % on tullut

Haastattelussa Müller ehdottaa 10 miljardin euron "Marshall-suunnitelmaa", jolla eurooppalaisvaltiot jälleenrakentaisivat sodan runtelemia maita, kuten Irakia, Syyriaa ja Libyaa.

"Kaikkien maiden täytyy maksaa, etenkin niiden, jotka eivät ota vastaan pakolaisia."

Talouselämä 10.1.2016

Saksalaisministeri näkee tienestin paikan väittämällä ettei öljyntuottajamaat kykenisi rahoittamaan jälleenrakennustaan. ISIS on kyennyt Obaman siunauksella rahoittamaan sotaansa öljyllä, mutta Putin näyttää tekevän toisin ja tuhoaa ISIS:n öljybisnekset.

[Pöllämystynyt]

Missä ovat todelliset vastavoimat tälle Saksan uudelle Hitlerille, uudelle genosidaaliselle väestönjalostajalle ja väestönsiirtäjälle? En edes viitsi tai uskallakaan luetella, mitkä kaikki keinot olisivat ihmisyyden kannalta sallittuja, mitkä kaikki keinot jälkipolvet hurraten hyväksyisivät, valtaan päässeen Hitlerin toisen tulemisen kukistamiseksi. Keinoja olisi aina tehokkaasta, Euroopan laajuisesta natsikorttikampanjasta humanitaariseen interventioon, ja kaikkea siltä väliltä. Vaan mikä maa tai taho uskaltaisi tai tahtoisi tehdä intervention germaanien neljännen valtakunnan ytimeen ehkäistäkseen Euroopan sisällissodat, juutalais- ja homovastaisen rasistiuskonnon riemumarssin, ja lopulta kansanmurhat ja maailmansodan? Onko maailma taas yhtä kädetön saksalaisten agressiota, etnisen parantelun oppeja ja miljoonapäisten väestöjen siirtelyä vastaan kuin toisen maailmansodan kynnyksellä? Taasko pitää mennä kalleimman ja raskaimman kautta ja antaa pahimman tapahtua?

[Bwana]

Jep. Ei vaestorajahdysta hallita muuttamalla liikaveasto Eurooppaan. Eurooppa romahtaa siina sivussa. Taysin mielipuolinen ajatusmalli. Kiina on mennyt Afrikkaan bisnesmallilla. Tuokset ovat parempia kuin Euroopan vuosikymmenia Adfrikkaan kantama vastikeeton kehitysapu on saanut aikaiseksi. Euooppalaistenkin on luovuttava toimimattomaksi vuosikymmenten myota havaitusta "kehitysavusta" joka on vain tulonsiirto Europan koyhiltakehitysaiden eliiteille. Euroopan on osallistuttava Afrikan ja Lahi-Idan kehittamiseen, mutta ihan kaupalliselta pohjalta taloudellisin investoinnein, kuten Kiina tekee. Vain siten siella saadaan kayntiin tavanomainen talous, joka voi tyollistaa tuota liikavakea. Toiseksi veastonkasvu on saatava poikki, koska muuten maailman luonnonvarat ovat katkolla tulevaisuudessa. Samoin se olisi kehitysmaiden omakin etu. Tilanne, jossa vakimaara kasvaa nopeammin kuin infra ja talous tarkoittaa kurjistumista. Kiina leikkasi kaukonakoisesti vaestonkasvunsa 70-luvulla yhden lapsen politiikallaan juuri tuosta syysta. Kiinan vakimaara saattaisi olla ilman ko. politiikkaa nyt kaksinkertainen, mutta talous olisi tuskin nykyista paljoa suurempi. Liikavaki on taman ongelman ydin. On lievasti asiatonta vaittaa meidan vastuunamme olevan tuon muiden pukkaamaan liikavaen huolehtiminen. Ne maarat ovat sellaisia, etta mikaan taho ei niista kykene huolehtimaan tai "olemaan vastuussa". Tosin kipea ajatus, etta mina olisin vastuussa siita, etta Maapallon toisella puolella minuun mitenkaan liittymattomat henkilot harjoittavat pirttiviljelya yli omien resurssiensa. Kylla se vastuu pitaisi olla silla liikalisaantyjalla, koska han voi itse tilanteeseen vaikuttaa olemalla liikalisaantymatta.


Vasemmistolainen maailmankuva on sairas.

Laitan tähän alkuun nim. merk. far angstin ansiokkaan listauksen ketjusta "Eurooppalainen tapa viedä kehitysapua..." http://hommaforum.org/index.php/topic,99945.msg1851525.html#msg1851525.

Sen perään laitan oman komppaukseni samasta ketjusta koska mielipiteeni/näkemäni Kiinan touhuista Afrikassa ei ole tässä välissä muuttunut mihinkään suuntaan:

  1.  Kiina ei ole "viemässä sivistystä ja kehitystä" Afrikkaan.
  2.  Kiina on tekemässä businessta, valloittamassa maata ja harjoittamassa uuskolonialismia.
  3.  Kiinalla ei ole halua eikä kykyä nostaa afrikkalaisten ÄO:ää, ja Kiina pragmaatikkona ymmärtää tämän.
  4.  Kiina ei ole lähtevä Afrikasta milloinkaan,  siksi Kiina rakentaa laivastoaan ja lentotukialuksia.
  5.  Kiina on pysyvästi valloittanut Afrikan ja on pitävä sitä omana siirtomaanaan.
  6.  Kiina ei vähääkään välitä Afrikasta, afrikkalaisista tai kenestäkään muusta, vain Kiinasta ja kiinalaisista.
  7.  Kiina on aina ollut täysin ultrarasistinen, xenofobinen ja häikäilemätön.
  8.  Kiina on jo nyt palauttanut orjayhteiskunnan Afrikkaan.  Tämä on yhtä vain korostuva ja paheneva.
  9.  Tulevaisuuden Afrikka on kiinalainen.
10.  Länsimaat ovat jo tämän pelin hävinneet.

Tarkentaisin noita pointteja vielä siten, että Kiinaa ei kiinnosta pätkän vertaa valtiollisten rakenteiden luominen/kehittäminen Afrikkaan. He kantavat vettä kaivoon ja pumppaavat sen heti pois, jättäen Afrikalle itselleen velat ja korot maksettaviksi urheilustadioneista, viiden tähden hotelleista sun muista. Millä ne maksetaan? Raaka-aineilla, raa'alla maalla ja kaikella muulla, jota ennen vanhaan kutsuttiin kolonialismiksi. Kiinalaiset rakentajat vaativat ja saavat verovapauden jokaiselle isommalle projektilleen. Samaan aikaan käytettyä vaatetta myyvä pikkuyrittäjä maksaa 21 pinnaa, saaden sillä mitä? Poliisin ja armeijan hakkaamaan itseään. Samaan aikaan kun opettajat ja lääkärit ovat olleet ilman palkkaa viidettä kuukautta.

Ihan oikeasti, Kiinan toiminnasta Afrikassa on muutenkin se paljon toitotettu puhdas kauppa todella kaukana. Kokonaan toinen asia on länsimaisten tietyllä lailla idioottimainen tarve laittaa Afrikka leikkimään demokratiaa. Afrikassa on aina ollut yksi iso kala lammikossa ja sillä selvä. Nepotismi ja tribalismi ovat kukoistaneet. No, afrikkalaiset eliitit sitten leikkivät lännen mieliksi demokratiaa ja todelliset valtarakenteet toimivat kuten ne ovat toimineet satoja vuosia.

Toisaalta taas "vapaa demokratia" on ainoa tapa jolla Afrikka nousee jos se nousee. Sen aikaansaaminen vaatisi noiden perinteisten afrikkalaisten systeemien melko totaalista uudistamista/tuhoa. Bwanailusta olisi pakko päästä eroon. Tämän uudistuksen etsikkoaika meni silloin 1800/1900-luvulla koska toisin kuin väitetään, ei Afrikasta ole koskaan tuhottu noita perinteisiä "valtiomalleja". Ugandassakin on edelleen jäljellä 4 perinteistä kuningaskuntaa. Niitä on ollut enemmän mutta aikojen saatossa isommat kunkkuläänit ovat syöneet pienempänsä. Ihan niinkuin Euroopassakin kävi.

Kiinalaisen työn laatu Afrikassa... Juu juu.

Kiina on myös osittain länsimaisen kehitysavun toimimisen tiellä/estää sitä toimimasta. Afrikkalaisia kleptokratioita ei kiinnosta ihmisoikeudet/korruption kitkentä. Kiinaa se kiinnostaa vielä vähemmän. Länsimaita nuo asiat ainakin periaatteessa kiinnostaa ja apua on leikattu joskus aika merkittäviäkin summia kun tietyt perseilyrajat ovat ylittyneet. Tätä keppiä ei kuitenkaan voida käyttää "asiallisesti" koska Bantustaniat juoksevat siinä tapauksessa kiihtyvällä tahdilla Kiinan helmoihin.

No. Onko se Kiina sitten oikeasti afrikkalaiselle parempi vaihtoehto? Viimeksi kolme viikkoa sitten Ugandassa presidentti veti herneet nenään kun Huaweilta tilattu kolmivaiheinen maan internet toimintojen parantaminen osoittautui kahden vaiheen jälkeen toimittajan puolesta raakasti ylihinnoitelluksi. Laina tuota kaapeliproggista varten oli otettu tottakai Kiinasta. Jotenkin oli Ugandan hallinnossa mennyt markkinahintoja viitisenkymmentä miljoonaa kalliimpi tarjous läpi. Olisi kiva tietää mitä siellä neuvotteluhuoneessa oli tehty... Vaikka kyllähän sen tietää.

Presidentti Museveni oli niin raivona, että antoi hallinnolleen ukaasin jonka mukaan kolmannesta ja viimeisestä vaiheesta järjestetään uusi tarjouskilpailu ja sen voittaja ei tule Kiinasta.

Kunnes sitten viime viikolla, Kiinan vierailunsa aikana, Museveni ilmoitti että Huaweihan nuo loputkin kaapelimailit hoita.

Yleensä tuntuu siltä, että nämä Kiinasta suurena Afrikan kehittäjänä puhujat eivät tiedä Kiinan Afrikan toimista oikeasti hevon v**tua. 

Tuo afrikkalaisten "vapaa kauppa" Kiinan kanssa katkaisee Afrikassa sen vähäisenkin "säätykierron" ja tukee vain ja ainoastaan nyt vallassa olevia korruptoituneita regiimejä. Lopulta jossain vaiheessä Afrikan kleptokratiat tulevat kaatumaan niin että veri lentää ja uudet nousevat tilalle. Tämän tien valitseminen on toki afrikkalaisten oma asia eli jos he siä haluavat niin keitä länsimaat luulevat olevansa tätä kehitystä estämään... Näissä kinkereissä sitten esim. Eurooppaan pyrkijöiden/tulijoiden määrä tulee räjähtämään. Ellei sitten Euroopan ulkorajoja aleta oikeasti puolustamaan asein. "You ain't seen nothing yet".

Kiina muuten dumppaa omaa "ylijäämäväestöään" Afrikkaan näiden projektiensa yhteydessä. Väestönkasvu on totisesti näiden kaikkien ongelmien alku- ja juuri, mutta se on sitä vielä useammalla tavalla kuin mitä tällainen yksittäistaistelija pystyy edes käsittämään. Tähdennän sitten vielä tähän, että väestönkasvun suhteen Afrikka on ryssinyt ihan itse 1960-70 luvuilla tehdyillä päätöksillään. Kehitysapu ei makrotasolla ole siihen syyllinen.

[Kameleontti]

Missä ovat todelliset vastavoimat tälle Saksan uudelle Hitlerille, uudelle genosidaaliselle väestönjalostajalle ja väestönsiirtäjälle? ...

Onko maailma taas yhtä kädetön saksalaisten agressiota, etnisen parantelun oppeja ja miljoonapäisten väestöjen siirtelyä vastaan kuin toisen maailmansodan kynnyksellä?

Merkelhän on tavallaan Hitlerin vastakohta. Nykyinen politiikka on lähempänä sitä samaa kuin mistä Hitlerin nousu alkoi. Talous kuralla ja enempi ja kovempaa kuralle menossa...

Nykyinen "rodunjalostus" on tätä geeniperimän "rikastamista", kuten monet suvakit ovat toitottaneet... Meillä on niin huono geeniperimä, että tarvitaan rikastusta Somaliasta, Afganistanista ja Irakista jne. Serkusliitot noilla yleisiä ja niissä niitä geenivirheitä sitten vasta viliseekin. Jostain syystä tähän rikastamiseen ei kelpaa korkean äo:n itä-aasialaiset. Tällä "jalostamisella" tavoitellaan ihmisten ja kansojen tyhmentämistä, sekä geneettisesti että sekasorron kautta (koulujärjestelmien romahtaminen jne). Tavoitellaan heikommin pärjääviä ihmisiä ja massoja.

Natsi-Saksassa ja vähän joka puolella muuallakin siihen aikaan sen sijaan tavoiteltiin rodunjalostamista karsimalla huonoja geenejä pois tarkoituksena saada ns parempia ja älykkäämpiä ihmisiä. Pakkosterilointeja jne. Tätä rodunjalostusta tehtiin siis muuallakin kuin natsi-Saksassa, hyvä muistaa. Mitään tekemistä sillä ei ole minkään kansanmurhan kanssa vaan kannustusta siihen, jotta "hyvät" lisääntyy ja "huonot" eivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eugeniikka

Rodunjalostus on täynnä eettisiä kysymyksiä ja en oikein tiedä, miten tuohon jalostamiseen suhtaudun, mutta nyt mennään käänteisnatsilinjalla. Jokainen voi miettiä, kumpi on parempi kansojen menestyksen kannalta. Tyhmempi vai älykkäämpi.

Parhaiten suuret sodat ja sekasorrot vältetään, kun lopetetaan tämä nykyinen politiikka, jota Euroopassa johtaa nyt Saksa jälleen kerran. Tosin narustavetelijät tälle on muualla, Merkel se sätkynukke.

Mikään mahti maailmassa ei pakota Eurooppaa ottamaan vastaan miljoonittain ihmisiä muualta. Mutta tämä nykypolitiikka aiheuttaa sen, että voima alkaa herätellä vastavoimaa. Siksi ne natsikortit viuhuu niin ahkeraan.

[Pöllämystynyt]

Missä ovat todelliset vastavoimat tälle Saksan uudelle Hitlerille, uudelle genosidaaliselle väestönjalostajalle ja väestönsiirtäjälle? ...

Onko maailma taas yhtä kädetön saksalaisten agressiota, etnisen parantelun oppeja ja miljoonapäisten väestöjen siirtelyä vastaan kuin toisen maailmansodan kynnyksellä?

Merkelhän on tavallaan Hitlerin vastakohta. Nykyinen politiikka on lähempänä sitä samaa kuin mistä Hitlerin nousu alkoi. Talous kuralla ja enempi ja kovempaa kuralle menossa...

Jos tarkkoja ollaan, niin oikea sana on kyllä peilikuva, ja tässä yhteydessä tämä on aivan olennainen ero. Kun Merkel ja kaltaisensa katsovat peiliin ja tutkivat itseään kysyen, mikä heitä todella ajaa tällaiseen massiiviseen rodunjalostukseen, väestönkuljetuksiin, ylikansallisen imperiumin (EU) rakenteluun ja toisinajattelijoiden demonisointiin, niin peilistä tuijottaa Hitler.

Tämä ei ole mitään teoreettista psykologisointia. Merkel ja toverinsa todella näkevät ja kokevat ihan tietoisesti Hitlerin ainaisen haamun ja trauman johtavan ja jahtaavan heitä, ja he myös avoimesti ilmoittelevat aina vähän väliä, että juuri Hitlerin pelko on heidän toimiensa motiivi. Hitler tulee aina heitä vastaan, kun he edes harkitsevat kääntymistä pois monikultturistisen kansanmurhan ja poliittisesti korrektin "oikeinajattelun" tieltä. Hitler näyttää heille tien aivan järjestään, eivätkä he osaa edes harkita muita vaihtoehtoja. Vain Hitler saa heidät sivuuttamaan perustavan järjen ja terveen moraalin niin totaalisesti, että he voivat alentua väestönsiirtäjiksi ja tekemään loppujen lopuksi samaa mitä Hitler teki.

Sitä aivan ilmeistä tosiseikkaa Merkel ja toverinsa eivät kuitenkaan ymmärrä, että se taho, siis Hitler, johon he koko ajan peilaavat itseään, on tosiaan heidän oma peilikuvansa. Mikä muukaan se voi olla, johon aina itseä peilataan, kuin peilikuva? Miten nämä onkaan jätetty vaille tätä perustavaa ymmärrystä? Miksi poliittiset vastustajatkaan eivät ole nostaneet tätä ilmeistä tosiasiaa esiin, vaikka sen järkyttävyys ja vaarallisuus huutaa hälytystä taivaisiin asti?

Merkelin poliittisen henkilön ja poliittisen toiminnan kaikkein olennaisin ja motivoivin osa on Hitler. Jotenkin hän vain on saanut luvan rauhassa kuvitella jotain niin mielipuolista, kuin että sortamalla, syrjäyttämällä ja kolonisoimalla Hitlerin suosikki-ihmisiä hän olisikin Hitlerin vastakohtia, siis täysin erilainen, vaikka hän on tosiasiassa vain Hitlerin peilikuva, siis melko samanlainen, tekemässä tuhojaan ja väestönsiirtojaan vain eri ihmisryhmiä vastaan ja eri alueiden valtaamiseksi lebernsraumiksi, korottamassa vain toisia ryhmiä muiden yläpuolelle.

Merkel on uusi Hitler. Monikultturismi on uusi natsismi. Tämä välittömästi, ilmiselvästi ja yleisesti ymmärrettävä tosiseikka on tuotava esiin yhtenään, survottava Merkelin ja hänen hengenheimolaistensa naamaan, kaikissa relevanteissa yleisen valistamisen kampanjoissa. Tämä erittäin tarttuva, uskottava ja mieleenpainuva totuus voisi kaataa koko terminvääntelyyn perustuvan monikultturismin alta aikayksikön, jos siihen vain kehdattaisiin tarttua.

Jos Euroopan toisinajattelijoilla olisi ollut esimerkiksi 10 tai 20 vuotta sitten ymmärrystä ja uskallusta lähtea laajoihin natsismin- ja fasisminvastaisiin protesteihin, jotka on suoraan suunnattu monikultturistien ideologiseen motivaatioon ja perusteisiin, ei mitään mokutusta enää olisi. Tämän voiton reseptin toteuttamisen sijasta vielä kymmenenkin vuotta sitten monessa Euroopan maassa toisinajattelijoiden imagoa ovat melkein yksinoikeudella edustaneet ja turmelleet lähinnä itse itsensä natseiksi alentaneet ääliöt. Tämä kaikki oltaisiin voitu estää. Ja edelleen kaikki kauhea, mitä lähivuosina tapahtuisi mokutuksen vuoksi, voidaan estää nyt.

[rölli2]

täytyy tässä yhteydessä vain ihmetellä vihreiden ääliömäisyyttä. vouhotetaan päästörajoituksista ja rajallisista luonnonvaroista. sitten puolustetaan kehitysmaalaisten oikeutta tulla suomeen yhteen maailman kalleimmista maista kuluttamaan niitä luonnonvaroja ja lisääntymään kuin kanit. tästä asiasta vihreät eivät puhu koskaan mitään. eikä olisi arvokasta jos suomessa olisi vähän ihmisiä. ihminen on maapallon syöpä

[xor_rox]

Merkelhän on tavallaan Hitlerin vastakohta. Nykyinen politiikka on lähempänä sitä samaa kuin mistä Hitlerin nousu alkoi. Talous kuralla ja enempi ja kovempaa kuralle menossa...

Tulkitsen tilanteen samoin, eli tässä vasta luodaan pohjaa uuden Hitlerin nousulle. Enää puuttuu se, että Saksan talous rommaa sekä se, että framille nousee vahva persoona, jolla tuskin on vaikeuksia perustella nykyisen politiikan pähkähulluutta. Sitten mennäänkin toiseen laitaan niin että heilahtaa.

[Kemolitor]

Merkel: Haluamme vähentää pakolaisten määrää

Saksa haluaa vähentää pakolaisten määrää selvästi tänä vuonna, Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoi maanantai-iltana tilaisuudessa Mainzissa uutistoimisto Reutersin mukaan.

Yksi tärkeä syy tähän on se, että maahan jo tulleet pakolaiset pitää integroida yhteiskuntaan, Merkel sanoi.

Merkelin mukaan Eurooppa on "haavoittuvainen" pakolaiskriisin suhteen, koska se ei ole saanut tilannetta vielä hallintaansa.

"Nyt yllättäen edessämme on Eurooppaan saapuvien pakolaisten haaste, ja olemme haavoittuvaisia, kuten olemme huomanneet, koska meillä ei ole vielä sellaista järjestystä, sellaista kontrollia, jollaisen haluaisimme", hän sanoi.

Saksaan on arvioitu saapuneen viime vuonna jopa 800 000 turvapaikanhakijaa. Selkeä enemmistö Välimeren yli Eurooppaan tulleista pakolaisista ja siirtolaisista on pyrkinyt Saksaan.

HS: Merkel: Haluamme vähentää pakolaisten määrää

Kölnin tapahtumien jälkeenkö Merkel huomasi, että järjestys ja kontrolli puuttuu? Mitenkä se saksaksi sanottiinkaan: ordnung muss sein tai jotain sinnepäin.

[Kameleontti]

quote author=Pöllämystynyt link=topic=109784.msg2149354#msg2149354 date=1452503290]
Missä ovat todelliset vastavoimat tälle Saksan uudelle Hitlerille, uudelle genosidaaliselle väestönjalostajalle ja väestönsiirtäjälle? ...

Onko maailma taas yhtä kädetön saksalaisten agressiota, etnisen parantelun oppeja ja miljoonapäisten väestöjen siirtelyä vastaan kuin toisen maailmansodan kynnyksellä?

Merkelhän on tavallaan Hitlerin vastakohta. Nykyinen politiikka on lähempänä sitä samaa kuin mistä Hitlerin nousu alkoi. Talous kuralla ja enempi ja kovempaa kuralle menossa...[/quote]
Jos tarkkoja ollaan, niin oikea sana on kyllä peilikuva, ja tässä yhteydessä tämä on aivan olennainen ero. Kun Merkel ja kaltaisensa katsovat peiliin ja tutkivat itseään kysyen, mikä heitä todella ajaa tällaiseen massiiviseen rodunjalostukseen, väestönkuljetuksiin, ylikansallisen imperiumin (EU) rakenteluun ja toisinajattelijoiden demonisointiin, niin peilistä tuijottaa Hitler.

Tämä ei ole mitään teoreettista psykologisointia. Merkel ja toverinsa todella näkevät ja kokevat ihan tietoisesti Hitlerin ainaisen haamun ja trauman johtavan ja jahtaavan heitä, ja he myös avoimesti ilmoittelevat aina vähän väliä, että juuri Hitlerin pelko on heidän toimiensa motiivi. Hitler tulee aina heitä vastaan, kun he edes harkitsevat kääntymistä pois monikultturistisen kansanmurhan ja poliittisesti korrektin "oikeinajattelun" tieltä. Hitler näyttää heille tien aivan järjestään, eivätkä he osaa edes harkita muita vaihtoehtoja. Vain Hitler saa heidät sivuuttamaan perustavan järjen ja terveen moraalin niin totaalisesti, että he voivat alentua väestönsiirtäjiksi ja tekemään loppujen lopuksi samaa mitä Hitler teki.

Sitä aivan ilmeistä tosiseikkaa Merkel ja toverinsa eivät kuitenkaan ymmärrä, että se taho, siis Hitler, johon he koko ajan peilaavat itseään, on tosiaan heidän oma peilikuvansa. Mikä muukaan se voi olla, johon aina itseä peilataan, kuin peilikuva? Miten nämä onkaan jätetty vaille tätä perustavaa ymmärrystä? Miksi poliittiset vastustajatkaan eivät ole nostaneet tätä ilmeistä tosiasiaa esiin, vaikka sen järkyttävyys ja vaarallisuus huutaa hälytystä taivaisiin asti?

Merkelin poliittisen henkilön ja poliittisen toiminnan kaikkein olennaisin ja motivoivin osa on Hitler. Jotenkin hän vain on saanut luvan rauhassa kuvitella jotain niin mielipuolista, kuin että sortamalla, syrjäyttämällä ja kolonisoimalla Hitlerin suosikki-ihmisiä hän olisikin Hitlerin vastakohtia, siis täysin erilainen, vaikka hän on tosiasiassa vain Hitlerin peilikuva, siis melko samanlainen, tekemässä tuhojaan ja väestönsiirtojaan vain eri ihmisryhmiä vastaan ja eri alueiden valtaamiseksi lebernsraumiksi, korottamassa vain toisia ryhmiä muiden yläpuolelle.

Merkel on uusi Hitler. Monikultturismi on uusi natsismi. Tämä välittömästi, ilmiselvästi ja yleisesti ymmärrettävä tosiseikka on tuotava esiin yhtenään, survottava Merkelin ja hänen hengenheimolaistensa naamaan, kaikissa relevanteissa yleisen valistamisen kampanjoissa. Tämä erittäin tarttuva, uskottava ja mieleenpainuva totuus voisi kaataa koko terminvääntelyyn perustuvan monikultturismin alta aikayksikön, jos siihen vain kehdattaisiin tarttua.

Jos Euroopan toisinajattelijoilla olisi ollut esimerkiksi 10 tai 20 vuotta sitten ymmärrystä ja uskallusta lähtea laajoihin natsismin- ja fasisminvastaisiin protesteihin, jotka on suoraan suunnattu monikultturistien ideologiseen motivaatioon ja perusteisiin, ei mitään mokutusta enää olisi. Tämän voiton reseptin toteuttamisen sijasta vielä kymmenenkin vuotta sitten monessa Euroopan maassa toisinajattelijoiden imagoa ovat melkein yksinoikeudella edustaneet ja turmelleet lähinnä itse itsensä natseiksi alentaneet ääliöt. Tämä kaikki oltaisiin voitu estää. Ja edelleen kaikki kauhea, mitä lähivuosina tapahtuisi mokutuksen vuoksi, voidaan estää nyt.
[/quote]
Sorry ku ipadil joudun kirjottaan ja en ihan hallitse lainauksia.

Hitlerin ajan Saksassa, Ruotsissa ja muualla jalostettiin rotua fiksummaks ja koittaen karsia ns epäkelpoja. merkelin Saksassa ja Euroopassa koitetaan väestönsiirtoja, joissa älykkyys ja viisaus tuskin kasvaa sekasorron myötä.

Onko seurakset samat sekasorron jalostamisessa vai ns puhtauden jalostamisessa? Ja en jaksa itse ajatella liikaa ns rotuoppeja mutta sekasorto ei ainakaan tuota älyllisempää sakkia, kielet jo ongelma.

eugeniikka on vieläkin voimissaan, mm yhdessä I:llä alkavassa valtiossa. Japskit ja korealaisetkin kovin tarkkoja.

Mutta Nykypolitiikka ehkä näkee vastavoiman. Jos ei niin... Kävi kuten inkkareille.

Lisätään, et tässä I-alkuisessa maassa eugeniikka on kovin voimissaan ja mutltikultille ja pakolaisille iso kiitos ei. Jostain syystä samat heimoveljet haluaa tätä nyky multikultia muualle. eli jalosta omaasi fiksuksi ja jalosta muita tyhmemmiksi.

[kriittinen_ajattelija]

https://www.youtube.com/watch?v=PSPTGTpzbiI

In this clip, a veteran analyses the contents of the book praised by Angela Merkel - "Future Dialogues - Visions 2050". The book contains a chapter dealing with terms that will be extinct in the future. One example is "migration background". According to the Chancellor, it will no longer be needed in 2050, because Germans will be so "mixed" that every single person has a migration background.

Jutun haastateltava epäilee, että Merkel itse on kirjoittanut kirjan.

[Roope]

Merkel: Haluamme vähentää pakolaisten määrää

Saksa haluaa vähentää pakolaisten määrää selvästi tänä vuonna, Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoi maanantai-iltana tilaisuudessa Mainzissa uutistoimisto Reutersin mukaan.

En löydä sellaista Reutersin tai muutakaan uutista, jossa Merkelin vahvistettaisiin sanoneen näin. Luulisi löytyvän helposti, sillä olisihan tuo merkittävä uusi linjaus, jollaista voi vain toivoa esimerkiksi Suomen hallitukselta.

Sen sijaan sisäministeri Thomas de Maiziere sanoi tänään puheessaan, ettei ole mitenkään hyväksyttävää, että tiedotusvälineitä syytetään valehtelusta.

[Kameleontti]

Merkel: Haluamme vähentää pakolaisten määrää

Saksa haluaa vähentää pakolaisten määrää selvästi tänä vuonna, Saksan liittokansleri Angela Merkel sanoi maanantai-iltana tilaisuudessa Mainzissa uutistoimisto Reutersin mukaan.

En löydä sellaista Reutersin tai muutakaan uutista, jossa Merkelin vahvistettaisiin sanoneen näin. Luulisi löytyvän helposti, sillä olisihan tuo merkittävä uusi linjaus, jollaista voi vain toivoa esimerkiksi Suomen hallitukselta.

Sen sijaan sisäministeri Thomas de Maiziere sanoi tänään puheessaan, ettei ole mitenkään hyväksyttävää, että tiedotusvälineitä syytetään valehtelusta.

Paskaa puhuvat ja kaikki on ns teatteria. massamamutus jatkuu ja rahoitus pelaa. Media koittaa peitellä tän pomminvirityksen viimeseen asti. Unelmaa tää balkanin ruutitynnyriin verrattava juttu. Tai jos mahollista ni rakennetaan vielä isompaa pommia. Suomalaisten ongelma on liika kiltteys ja sääntöjen noudattaminen. tarvinneis taas johtajan, jotta tästä kansasta ois pistää hanttiin.

[koli]

edit väärä ketju

[Valli]

Saksa on vuodenvaihteen jälkeen alkanut käännyttää yhä suuremman määrän Itävallan kautta maahan pyrkivistä siirtolaisista takaisin Itävaltaan.

Ylä-Itävallan poliisin tiedottajan mukaan päivittäin käännytettyjen siirtolaisten määrä oli joulukuussa noin 60, mutta tammikuussa määrä on kasvanut yli kahteensataan. Poliisin mukaan määrä on edelleen kasvussa.

Sunnuntaina käännytettyjen määrä Itävallan-rajalla oli poliisin mukaan 260 ihmistä. Käännytysten taustalla on Saksan poliisin mukaan Dublin-säännösten johdonmukainen noudattaminen. Poliisin tiedottajan mukaan viranomaiset ovat vuodenvaihteen jälkeen järjestäytyneet rajavalvonnassa paremmin.

Suurin osa käännytetyistä on Itävallan poliisin mukaan Afganistanista, Iranista, Irakista tai Marokosta.
Osa käännytetyistä ei halua hakea turvapaikkaa Saksasta

Suurella osalla käännytetyistä ei ole päteviä henkilöasiakirjoja tai he eivät halua hakea turvapaikkaa Saksasta. Monet haluavat jatkaa matkaansa Saksan läpi kauemmas pohjoiseen, kuten Hollantiin tai Skandinaviaan, erityisesti Ruotsiin.

Aiemmin Saksa on sallinut turvapaikanhakijoiden kulkea alueensa kautta toisiin maihin, kuten Pohjoismaihin.

Jokin aika sitten Ruotsi tiukensi rajavalvontaansa Tanskan-rajallaan, minkä jälkeen Tanska aloitti rajanylittäjien pistotarkastukset Saksan-rajallaan.
Tuhansia yhä matkalla kohti Länsi-Eurooppaa

Myös Itävalta on tiukentanut rajavalvontaansa sen ja Slovenian välisellä rajalla ja ainakin toista tuhatta siirtolaista on käännytetty rajalla vuodenvaihteen jälkeen. Itävalta on siirtolaisille ja turvapaikanhakijoille tärkeä kauttakulkumaa. Maan kautta kulkee päivittäin 1 000–2 000 siirtolaista ja turvapaikanhakijaa päivittäin.

Vuoden ensimmäisten kymmenen päivän aikana Slovenian läpi on kulkenut 25 000 siirtolaista ja turvapaikanhakijaa. Slovenialaisen STA-uutistoimiston mukaan sen jälkeen, kun Unkari sulki rajansa lokakuun puolessa välissä, Slovenian kautta on kulkenut 404 000 turvapaikanhakijaa.

Talvisäästä huolimatta tuhannet tekevät yhä matkaa Balkanilla kohti Länsi-Eurooppaa, vaikka pohjoiseen pyrkivien turvapaikanhakijoiden määrä onkin pienentynyt talven aikana.

http://yle.fi/uutiset/saksa_kiristanyt_valvontaa_itavallan_rajalla__kaannytysten_maara_kasvanut/8587506