2015-12-27 Ville Niinistö: Poliisi vähättelee iskuja vastaanottokeskuksiin

[nollatoleranssi]

Mikä nyt vähättelystä menee, ja voipi olla että Niinistön kommentti oli ylireagointia, mutta on se minusta hieman outoa että poliisin piti tuo känni-pointti tuoda esiin, koska minusta se ei ole minkäänlainen pointti.

Kyllä se on tilanteen kuvaamisen kannalta olennainen pointti, kun vihreät ja vasemmisto yrittävät tosiasioista piittaamatta puskea läpi mielikuvaa, että teot ovat järjestäytyneen äärioikeiston terrorismia. Yhä useammin ja viimeksi tänään Kansan Uutisten pääkirjoituksessa esiin nostettua väitettä ei muuten ole tietääkseni kyseenalaistettu valtamediassa vielä kertaakaan, joten oikea tieto on parin poliisilausunnon uutisoinnin varassa. Poliisitarkastaja Tommi Reen sai mediassa paljon vähemmän huomiota kuin Ville Niinistön purkaus häntä ja poliisia vastaan. Tätä vasten ns. vastamedian syyttäminen väärien tietojen levittämisestä vaikuttaa entistäkin tekopyhemmältä.

Mielestäni alussa oli puhetta näistä yksittäisistä iskuista, mutta ne vaikuttivat unohtuvan melko nopeasti. Kun mitään järjestelmällistä tahoa ei voitu iskujen takaa löytää ja iskut muutenkin olivat melko "vähäpätöisiä" niin tuhovaikutukseltaan kuin suunnittelultaan. Oli otettu jokin puolittain lasol-pullo ja sen kanssa lähdetty taksilla vokkia tuhoamaan... Vähän kuin pankkiryöstäjä menisi taksilla pankkia ryöstämään naamio päässä...

Sen jälkeen järjestettiin tämä hallituksen kriisikokous turvapaikanhakijoihin liittyvien ongelmien takia ja tapahtui muita kepposteluita. Yhtäkkiä mediassa ei puhuttukaan muusta kuin ongelmista ja vaikka edelleen ongelmien käsittely oli pintapuolista eli poliitikoilta ja poliiseilta ei vaadittu kunnon selvitystä tapahtumista, niin erilaiset rikosuutiset yms. hallitsivat mediaa. Luultavasti monet ammattitoimittajatkin tajusivat, että nyt ei sovi vähätellä tapahtumia, kun Juha Sipilän kotipaikkakunnallakin tapahtui raiskaus... Pressiklubissa käytettiinkin sanaa "median persuuntuminen".

Mutta aivan kuin yhdestä suusta tapahtui jälleen kerran käänne. Eli näistä polttopulloiskuista alettiin puhumaan taukoamatta ja käytettiin sanoja kuten "murhapolttopullo" tai "murhapoltto", että saataisiin huomio siirrettyä tähän alkuperäiseen pahuuteen.

Joko tekoja yritettiin laittaa järjestelmällisyyden tai äärioikeiston piikkiin, vaikka mistään tälläisestä ei ollut mitään todisteita. Kyseessä oli tietoinen sumutusyritys, että saataisiin huomio pois tuosta aiemmasta tilanteesta.

Tämä on oma näkemykseni asioista, mutta tuskin aivan väärä sellainen.

[nollatoleranssi]

Sanoisin, että autotalleja omistavalla kansanosalla on kyllä koska tahansa polttopullon ainekset hetken impulssista kasassa.

Näissä rikoksissa ei ole mitään vähättelemistä ja ne ansaitsevat kaiken tuomion sekä moraalisesti että lakituvassa, mutta erityisempää organisoitumista tai suunnitelmallisuutta ei vain tahdo mistään löytyä.

Iskujen kohdalla on kaksi merkittävää tietoa eli kuinka järjestelmällisiä ne ovat olleet ja miten suuri vaara on iskuista voinut aiheutua? Järjestelmällisyydestä ei ole ollut pienintäkään näyttöä. Vaaran mahdollisuus on toki aina olemassa tulella  tai savukranaateilla leikittäessä, mutta jos pelkästään sytyttämisen kanssa on ongelmia, niin millä todennäköisyydellä joku betonirakennus tms. saadaan palamaan? Murhapoltto-nimikkeen käyttäminen tässä yhteydessä on siis pelkkää tietoista valehtelua. Varsinkin kun hyvin tiedetään, että on ollut oikeakin murhapoltto tämän vuoden puolella....

[Roope]

Luultavasti monet ammattitoimittajatkin tajusivat, että nyt ei sovi vähätellä tapahtumia, kun Juha Sipilän kotipaikkakunnallakin tapahtui raiskaus... Pressiklubissa käytettiinkin sanaa "median persuuntuminen".

Mutta aivan kuin yhdestä suusta tapahtui jälleen kerran käänne. Eli näistä polttopulloiskuista alettiin puhumaan taukoamatta ja käytettiin sanoja kuten "murhapolttopullo" tai "murhapoltto", että saataisiin huomio siirrettyä tähän alkuperäiseen pahuuteen.

Ruben Stiller oli oikein tyytyväisen näköinen, kun pääsi Pressiklubissa hokemaan polttopulloiskujen ja muun vastaanottokeskusten häirinnän olevan terrorismia. Janne Zareff antoi omassa insertissään ymmärtää, että terrorismiahan se, mutta hän ei viitsi alentua perustelemaan, sillä tärkeintä on toki ajatella uhreja.

[Käännynnäinen]

Hyvä kun Niinistö puuttuu tärkeään asiaan!