2016-01-02 Kiintiöpakolaisten ja tp-hakijoiden kuntapaikat (yhdistetty)

[Uuno Nuivanen]

Pikkukunta kärkipäässä

7. Kirkkonummi 92+89 = 181

[Kulttuurirealisti]

Jos Helsinki ja Vantaa eivät kanna vastuuta, niin ehdotan että kukaan ei kanna vastuuta!

[Hamsteri]

^
Kaikki ovat tapansa mukaan Itäkeskuksessa, Hakunilassa ja Kontulassa pienellä viiveellä.

[Alaric]

Jyväskylän naapurikunta Laukaa varannee lisää kuntapaikkoja yksintulleille "alaikäisille" turhapaikanhakijoille, jotka ovat saaneet oleskeluluvan. Kunnanhallitus päätti 20 uudesta kuntapaikasta vuosille 2017-2019 maanantain kokouksessa ja lopullisen päätöksen tekee sitten valtuusto.

Kunnanvaltuusto on jo vuonna 2016 päättänyt, että kunta myöntää kuntapaikan enintään 40:lle oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle tämän vuoden loppuun päättyvällä kaksivuotiskaudella ja uudet rikastajat tulisivat siis näiden lisäksi. "Alaikäiset" sijoitetaan Kuhankosken perheryhmäkotiin.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Laukaa-aikoo-ottaa-lis%C3%A4%C3%A4-alaik%C3%A4isi%C3%A4-turvapaikanhakijoita/965777?pwbi=79458c3aa2f19375a6bf942dfee2e4cc (11.4.2017)

Laukaa aikoo ottaa lisää alaikäisiä turvapaikanhakijoita

Laukaan kunta on varaamassa lisää kuntapaikkoja alaikäisille turvapaikanhakijoille. Laukaan kunnanvaltuusto on jo viime vuonna päättänyt, että kunta myöntää kuntapaikan enintään 40:lle oleskeluluvan saaneelle turvapaikanhakijalle tämän vuoden loppuun päättyvällä kaksivuotiskaudella. Näiden lisäksi tulevat uudet paikan saajat olisivat yksin tulleita ja jo saaneet myönteisen turvapaikkapäätöksen.

Asiaa valmistelleen perusturvajohtaja Vuokko Hiljasen mukaan myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneilla on jo hieman kielitaitoa sekä tuntemusta yhteiskunnasta. Heidät sijoitettaisiin Kuhankosken perheryhmäkotiin. Paikkoja ei annettaisi suoraan pakolaisleireiltä saapuville kielitaidottomille kiintiöpakolaisille.

Kuhankosken perheryhmäkodissa asuvat nuoret ovat iältään 15–17-vuotiaita ja heistä seitsemän nuorta täyttää 18 alkaneena vuonna. Mikäli kunta ei ottaisi 18-vuotta täyttäneiden tilalle uusia alaikäisiä, perheryhmäkodin toiminta supistuisi merkittävästi jo syksyllä ja käytännössä loppuisi ensi vuonna.

Hiljasen mukaan yhteistyö kunnan ja yksityisen perhekotiyrityksen, Ryhmäkodit Arjessa Oy:n, kanssa on toiminut hyvin. Hänestä hallittu vastaanotto yhteistyössä toimijan kanssa voisi jatkua. Kunta on solminut toimijan kanssa ostopalvelusopimuksen.

Kunnanhallitus päätti osaltaan 20 uudesta kuntapaikasta vuosille 2017-2019 maanantain kokouksessa. Lopulliset päätökset tekee Laukaan valtuusto.

[Alaric]

Nurmijärven sote-lautakunta esittää, että kunta ottaisi vastaan tänä vuonna 26 turvapaikan saanutta notkujaa.

Viime vuonna kaikkia kuntapaikkoja ei saatu täytettyä, sillä halukkaita ei tahtonut oikein löytyä. Matut haluavat notkumaan pääkaupunkiseudulle.

@Kimmo Pirkkala, onko sulla tästä jotain lisätietoa? Miten persut ovat tähän matujen sijoittamiseen suhtautuneet?

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/514198-esitys-nurmijarvi-ottaa-lisaa-pakolaisia (29.4.2017)

Esitys: Nurmijärvi ottaa lisää pakolaisia?

Ely-keskus ehdotti 40 kuntapaikkaa, sote-lautakunta 26:tta.

Jos sote-lautakunnan esitys toteutuu, Nurmijärvelle tulee tänä vuonna 26 uutta oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa.

Myös viime vuoden kiintiöstä täyttämättä jääneet neljä kuntapaikkaa täytetään tänä vuonna. Paikat jäivät täyttämättä, koska sopivien kuntapaikkalaisten etsintä vastaanottokeskuksista osoittautui haasteelliseksi.

– Kun Röykän vastaanottokeskus loppui eikä sieltä enää tullut asukkaita, soitimme naapurikuntien vastaanottokeskuksiin. Niistäkään ei löytynyt Nurmijärvelle haluavia, sillä useimmat turvapaikanhakijat haluavat pääkaupunkiseudulle, kertoo sosiaalipalvelupäällikkö Nina Tommola.

Tommolan mukaan Uudenmaan Ely-keskus onkin toivonut, ettei kunta määrittelisi tänä vuonna vastaanotettavaa ryhmää etukäteen.

– Täällä on nyt aika paljon paikkoja nuorille, joten olemme ajatelleet, ettei heille tarjottaisi niitä lisää, Tommola kuitenkin sanoo.

Viime vuonna Ely-keskus esitti Nurmijärvelle 100 kuntapaikan tarjoamista turvapaikanhakijoille tai kiintiöpakolaisille. Kunta päätyi silloin 73 paikkaan, koska Nurmijärvelle oli jo vuonna 2015 tullut 27 kiintiöpakolaista.

Sosiaali- ja terveyslautakunnan esitys uusien kuntapaikkojen myöntämisestä perustuu Ely-keskuksen pyyntöön. Ely-keskus on pyytänyt Nurmijärveltä tälle vuodelle 40 uutta kuntapaikkaa.

Paikkamäärä perustuu siihen, että Nurmijärvi täytti viime vuonna 60 kuntapaikkaa. Näin kahden vuoden yhteissummaksi tulisi tuo viime vuonna toivottu 100 paikkaa.

Sosiaali- ja terveyslautakunta esittää kuitenkin 26 paikkaa, koska Ely-keskuksen luvuissa ei ole huomioitu sitä, että Nurmijärvelle perustettiin alkuvuodesta 2017 14 väliaikaista paikkaa ilman huoltajaa tulleiden alaikäisten perheryhmätoimintaan.

Kunta ja Ely-keskus sekä kunta ja Kalliolan Kannatusyhdistys sopivat syksyllä 2016 alaikäisten oleskeluluvan saaneiden lasten ja nuorten perheryhmätoiminnasta Vantalan perheryhmäkodissa. Samalla tehtiin päätös 18 nuoren kertaotosta, joka sisältyy vuoden 2016 73 kuntapaikkaan.

Nurmijärvi on myös alustavasti lupautunut ottamaan vastaan 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.

Ensimmäisten kiintiöpakolaisten kotoutumisprosessin onnistumista arvioidaan sote-lautakunnan mukaan hyvissä ajoin ennen vuotta 2019.

Samalla päätetään, otetaanko Nurmijärvelle lisää kiintiöpakolaisia.

[Kimmo Pirkkala]

Ei ole toistaiseksi sen kummempaa tietoa, kuin mitä lehtiartikkelissakin kerrotaan. Persut vastustaa, mutta veikkaus on, että tappiollehan me jäädään.

Toukokuun valtuustokokouksen esityslista ei ole vielä netissä nähtävillä, joten en tiedä missä yhteydessä tuota käsitellään. Jos toukokuussa, niin tuolle lyö sinetin vielä vanha valtuusto. Se nyt sinällään ei mitään muuta, ps-valtuutettuja on nyt 6 ja sama määrä uudessa valtuustossa.

Myöskään sote-lautakunnan huhtikuun kokouksesta ei ole vielä pöytäkirjaa nähtävillä, vasta esityslista, josta alla po. asia.

http://nurmijarvi02.hosting.documenta.fi/kokous/20174505-4.HTM

[Kimmo Pirkkala]

Tänään asia kunnanhallituksen käsittelyssä.

http://nurmijarvi02.hosting.documenta.fi/kokous/20174546-6.PDF

[Kimmo Pirkkala]

Perussuomalaisten Maiju Tapiolinna oli kunnanhallituksessa vastustanut turvapaikanhakijoiden ottamista, mutta eihän se riittänyt, vaan enemmistö jyräsi. No saatiinpahan eriävä mielipide pöytäkirjaan. Itse myös vastustan päätöstä, toistaiseksi vielä vain some-tasolla. Mielenkiinnolla kyllä odotan, tuleeko kunnan taholta mitään vastinetta, kun ennen vaaleja vakuuteltiin, että turvapaikanhakijat eivät mene kantaväestön ohi asuntojonoissa. Mutta mitenkäs ne muutenkaan asutettaisiin, kun ei niitä varmaan kadulle jätetä ja toisaalta kantiksien jonotusaika on vuosia? Saa nähdä, miten kunnan virkamiehet tai vuokra-asuntoyhtiön edustajat tällä kertaa neliöivät tämän ympyrän...

https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/

[Alaric]

^ Alla paikallislehden uutinen aiheesta.

Mä voin tässä ihan ilmaiseksi tehdä arvion kotoutumisprosessin onnistumisesta: ei onnistu.

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/517878-26-uutta-pakolaista-tulossa-nurmijarvelle-kotoutumisprosessin-onnistuminen-olisi (9.5.2017)

26 uutta pakolaista tulossa Nurmijärvelle? "Kotoutumisprosessin onnistuminen olisi arvioitava"

Nurmijärvi myöntää tänä vuonna kuntapaikan 26 uudelle kiintiöpakolaiselle tai turvapaikanhakijalle, jos kunnanvaltuusto hyväksyy kunnanhallituksen maanantaisen esityksen.

Maiju Tapiolinna (ps.) oli asiasta eri mieltä. Hänen mielestään kuntapaikkoja ei pitäisi myöntää, koska kunta on luvannut alustavasti ottaa 20–25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.

Tapiolinna jätti asiasta eriävän mielipiteen. Siinä hän toteaa, ettei kotoutumisprosessin onnistumista Nurmijärvellä ole arvioitu. Hänen mielestään on arvioitava myös sitä, miten kotoutumistyön menestyksellisyyttä on mitattu ja miten se on todennettu.

Tapiolinna toteaa myös, että Nurmijärvellä on asuntojonossa 477 ruokakuntaa, joille ei ole tarjota asuntoa. Hänen mukaansa jokainen kuntaan saapuva pakolainen kuormittaa asuntojonoa lisäten asunnontarpeessa olevien määrää.

Kunnanhallitus esittää myös, että sote-lautakunta valtuutetaan palkkaamaan yksi pakolaisohjaaja valtion maksamien kuntakorvausten puitteissa.

Työsopimus jatkuu vuoden 2018 loppuun asti.

Pyynnön uusien kuntapaikkojen myöntämisestä on lähettänyt Ely-keskus. Se toivoo Nurmijärven päätöstä kuntapaikoista toukokuun puoliväliin mennessä.

[Kimmo Pirkkala]

Pitäisi myös määritellä, mitä on "kotoutuminen". Joillekin se tarkoittaa sujuvaa kelan ja sossun lappujen täyttämistä ja jälkikasvun koulussa istumista. Minä taasen en hyväksy näkemystä, että olisi kotouduttu, jos ei olla päästy töihin ja elättämään itseään, vaan on jääty sosiaaliturvan varaan.

[Mikko pa]

Pitäisi myös määritellä, mitä on "kotoutuminen". Joillekin se tarkoittaa sujuvaa kelan ja sossun lappujen täyttämistä ja jälkikasvun koulussa istumista. Minä taasen en hyväksy näkemystä, että olisi kotouduttu, jos ei olla päästy töihin ja elättämään itseään, vaan on jääty sosiaaliturvan varaan.

Tämä oli sieltä Lieksan pöytäkirjoista

[Kimmo Pirkkala]

Jjep. Eipä puhuta työnteosta mitään.

Noilla kriteereillä kotoutuminen onnistuu aina 100%.

[Niobium]

"Turvapaikan saaneet löysivät asuntonsa yleensä yksityisiltä vuokramarkkinoilta
Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla.

Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla, ilmenee ympäristöministeriön raportista. Oleskeluluvan tai turvapaikan saaneet ovat enimmäkseen löytäneet asuntoja yksityisiltä vuokramarkkinoilta.

Maahanmuuttajilta puuttuu usein tietoa asuntojen vaihtoehdoista. Monet haluavat hakeutua sinne, missä asuu muitakin saman etnisen ryhmän jäseniä. Osansa on myös sillä, että valtion tukemista asunnoista on pulaa pääkaupunkiseudulla.

Raportissa todetaan, että kuntapaikkajärjestelmä ei toimi. Oleskeluluvan saaneille tulisi järjestää kuntapaikka, mutta monet hakeutuvat oma-aloitteisesti muualle, varsinkin pääkaupunkiseudulle. Raportin tekijöiden mielestä valtion ja kuntien pitäisi luoda yhteistyössä uusi toimintamalli."

http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikan-saaneet-l%C3%B6ysiv%C3%A4t-asuntonsa-yleens%C3%A4-yksityisilt%C3%A4-vuokramarkkinoilta/983619?pwbi=c07b6ed2b39515c46f965f323a1330ae

...

Oma-aloitteinen muualle hakeutuminen olisi erittäin suotavaa. Keskisessä euroopassa on jo runsaasti saman etnisen ryhmän jäseniä, ja siitä kun vielä jatkaa omia jälkiään pitkin takaisin päin niin sieltä niitä vasta löytyykin.

[guest14935]

"Turvapaikan saaneet löysivät asuntonsa yleensä yksityisiltä vuokramarkkinoilta
Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla.

Lisääntynyt maahanmuutto ja turvapaikanhakijoiden määrä ei ole juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla, ilmenee ympäristöministeriön raportista. Oleskeluluvan tai turvapaikan saaneet ovat enimmäkseen löytäneet asuntoja yksityisiltä vuokramarkkinoilta.

Maahanmuuttajilta puuttuu usein tietoa asuntojen vaihtoehdoista. Monet haluavat hakeutua sinne, missä asuu muitakin saman etnisen ryhmän jäseniä. Osansa on myös sillä, että valtion tukemista asunnoista on pulaa pääkaupunkiseudulla.

Raportissa todetaan, että kuntapaikkajärjestelmä ei toimi. Oleskeluluvan saaneille tulisi järjestää kuntapaikka, mutta monet hakeutuvat oma-aloitteisesti muualle, varsinkin pääkaupunkiseudulle. Raportin tekijöiden mielestä valtion ja kuntien pitäisi luoda yhteistyössä uusi toimintamalli."

http://www.ksml.fi/kotimaa/Turvapaikan-saaneet-l%C3%B6ysiv%C3%A4t-asuntonsa-yleens%C3%A4-yksityisilt%C3%A4-vuokramarkkinoilta/983619?pwbi=c07b6ed2b39515c46f965f323a1330ae

...

Oma-aloitteinen muualle hakeutuminen olisi erittäin suotavaa. Keskisessä euroopassa on jo runsaasti saman etnisen ryhmän jäseniä, ja siitä kun vielä jatkaa omia jälkiään pitkin takaisin päin niin sieltä niitä vasta löytyykin.

Tässähän nähdään kuinka ahkeria turvapaikanhakijat ovat. Heti löytynyt töitä, talous kunnossa jne. Yksityiset innokkaasti vuokranneet asuntoja heille, joilla asiat kunnossa.
Toisin kuin suomalaisilla asunnottomilla joista syytä päästä pikimmiten eroon.

Koska valemediaa on vain rasistifasistien sivut, ei voi ainakaan olla kyse siitä että jokin valhemedia valehtelisi ja asunnot olisi olleet kuntien vuokraamia yksityisiltä tai kuntien omistamien yksityisten yritysten asuntoja.

http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kasvanut_maahanmuutto_ei_juuri_nakynyt_j

Kasvanut maahanmuutto ei juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla
Tiedote 10.5.2017 klo 8.38

Lisääntynyt turvapaikanhakijoiden ja oleskeluluvan saaneiden määrä ei juuri ole näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla, osoittaa tuore ympäristöministeriön julkaisema raportti. Oleskeluluvan saaneet ovat hankkineet vastaanottokeskuksesta lähdettyään asuntonsa ensisijaisesti vapaarahoitteisilta markkinoilta.

Vastaanottokeskuksista uloskirjautuneet henkilöt eivät hakeutuneet valtion tukemiin vuokra-asuntoihin, vaikka tarjolla oli 2000–2500 sijainniltaan kohtuullista, tyhjää asuntoa koko maassa. Syitä tähän olivat muun muassa asumisen vaihtoehtoja koskevan tiedon puute ja etnisten yhteisöjen ohjaava vaikutus. Lisäksi valtion tukemista asunnoista on pulaa pääkaupunkiseudulla. Monissa pienissä ja keskisuurissa kaupungeissa sen sijaan on suhteellisen hyvä tarjonta yksityisistä vuokra-asunnoista, joiden nopeaa vuokraamista avustetusti muuttaneille helpotti vastaanottokeskusten myöntämät vuokravakuudet ja enintään kahden kuukauden tuki vuokranmaksuun. Tiedot pohjautuvat ARA:n kokoamaan kuntien asuntomarkkinaselvitykseen 2016.

Suomeen saapui lähes 32 500 vuonna 2015 turvapaikanhakijaa, jotka hajasijoitettiin vastaanottokeskuksiin eri puolille maata. Maahanmuuttoviraston tietojen perusteella selvitettiin, minne 3313 vastaanottokeskuksista uloskirjautunutta, oleskeluluvan saanutta henkilöä siirtyi heinä–joulukuun välisenä aikana vuonna 2016.

Oleskeluluvan saaneet ovat pysyneet – ainakin kotoutumisprosessin alkuvaiheessa – saman elinkeino- liikenne- ja ympäristökeskuksen alueella, jossa heidän vastaanottokeskuksensa sijaitsi. Toisen ELY-keskuksen alueelle muutti selvitykseen kuuluneista henkilöistä vain 17 prosenttia, mistä reilu puolet Uudellemaalle, erityisesti pääkaupunkiseudulle.  Muuttoa toisen ELY-keskuksen alueelle hillitsi se, että vastaanottokeskukset myöntävät vuokravakuuden ja vuokran vain "oman" ELY-keskuksen sisällä tapahtuvalle muutolle.

Maahanmuuton kasvu ei tähän mennessä ole lisännyt mahanmuuttajataustaista asunnottomuutta.
Kuntapaikkajärjestelmä ei toimi

Oleskeluluvan saaneelle tulee järjestää kuntapaikka, mutta raportin mukaan kuntapaikkajärjestelmä ei toimi. Osa asunnon tarvitsijoista hakeutuu oma-aloitteisesti, ilman kuntapaikkaa muille paikkakunnille, varsinkin pääkaupunkiseudulle.  Esimerkiksi Helsingissä, Espoossa ja Vantaalla ei ole etukäteen sovittua määrällistä kuntapaikkakiintiötä vaan vastaanotosta on olemassa avoin sopimus. Valtion ja kuntien tulisi raportin kirjoittajien mukaan rakentaa yhteistyössä uusi toimintamalli.
Enemmän avustettuja muuttoja

Raportissa esitetään suosituksia asumisen turvaamiseksi. Yksi keino on edistää avustettuja muuttoja kuntaan, ts. muuttoja, joissa vastaanottokeskus on voinut neuvonnan avulla ja taloudellista apua (kertaluonteinen vakuus ja/tai vuokra) myöntämällä jossain määrin varmistaa kohtuulliset vuokrausehdot. Asiakkaan järjestäessä asumisensa itse on riski, että hän muuttaa ystävien tai sukulaisten luokse tai lähtee vastaanottokeskuksesta ilman tietoa asunnosta, jos asiakkaan löytämä asunto ei täytä asetettuja reunaehtoja.

Suositusten mukaan oleskeluluvan saaneille tulee turvata tasaveroiset edellytykset hakea vuokra-asuntoa, sillä neuvonta ja tukipalvelut eivät ole kaikkien saatavilla tasapuolisesti. Neuvonnan tulee olla pysyvä osa kunnan maahanmuuttopalveluja. Lisäksi valtion tukema asumisneuvonta tulisi ulottaa myös yksityisille vuokramarkkinoille.

Raportti on tehty sisäasiainministeriön Turvapaikka-, maahanmuutto- ja kotouttamisrahaston tuella. Lisäksi ympäristöministeriö tulee laatimaan vuokra-asuntokannan omistajien ja kuntien keskeisten viranomaisten kanssa suunnitelman toimista, joiden avulla voidaan hyödyntää sekä valtion tukemaa asuntokantaa että yksityisiä vuokramarkkinoita pakolaisten asumisessa.

    Pakolaisten asumisselvitys – oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden asumisen tilannekuva 2016 (Valtioneuvoston julkaisuarkisto)
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/79877

Lisätiedot:

Erityisasiantuntija Peter Fredriksson, ympäristöministeriö, p. 0295 250 066, [email protected]

Perjantaista 12.5. alkaen: Konsultti Sanna Meronen-Vilenius, p. 050 567 9233, [email protected]

Itse selvityksestä:

Oulun kaupunki on lähtenyt ratkaisemaan pakolaisten asumista mm. kehittämällä välivuokrausmallia kaupunkiin. Kaupunki vuokraa asunnon yksityiseltä asunnonomistajalta ja jälleenvuokraa sen edelleen sitä tarvitsevalle. Välivuokrausta tarvitsevat pakolaistaustaiset ja kantaväestöön kuuluvat henkilöt, joilla ei ole mahdollisuutta saada asuntoa vapailta
vuokramarkkinoilta. Selvityksessä kuvataan mallin toimintaa, prosessi ja kokemuksia.

Monikohan alkuperäisasukas on asunnon saanut?

Espoon uusista oleskeluluvan saaneista henkilöistä n. 50 % on tullut muiden kuntien alueilla sijaitsevista vastaanottokeskuksista tai muista kunnista. Espoo on pks:n suurena kaupunkina selvästi muuttokohde.

Kaikillahan sitä on varaa Espooseen, jopa kaikista hädänalaisimmilla seitentoistavuotiailla.

[Roope]

http://www.ym.fi/fi-FI/Ajankohtaista/Tiedotteet/Kasvanut_maahanmuutto_ei_juuri_nakynyt_j

Kasvanut maahanmuutto ei juuri näkynyt julkisilla vuokra-asuntomarkkinoilla

Erona valtamedian jo vuosia välittämään viestiin se, että selvityksessä ei väitetä, että Suomessa olisi kuntapaikkapula.

[Kimmo Pirkkala]

Kaikkihan varmaan ymmärtävät, että yksityisiltä markkinoilta asumisen järjestäminen ei tarkoita, että se maksettaisiin kela goldin sijasta itse ansaitulla palkalla?

[qwerty]

Erona valtamedian jo vuosia välittämään viestiin se, että selvityksessä ei väitetä, että Suomessa olisi kuntapaikkapula.

Mutta nyt on taas

2017-05-22 Verkkouutiset: Näistä syistä turvapaikanhakijat viipyvät vastaanottokeskuksissa odotettua pidempään

Sisäministeriöstä talous- ja suunnittelujohtaja Kati Korpi kertoo, että ennakoitua suurempaan henkilömäärään on syynä se, että turvapaikan saaneille ei ole löytynyt kuntapaikkoja ja lisäksi hallinto-oikeus on käsitellyt odotettua pidempään turvapaikkapäätöksistä tehtyjä valituksia.

Alun perin vastaanottotoiminnan asiakkaille maksettaviin tukiin oli budjetoitu tälle vuodelle 37 miljoonaa euroa. Kokonaissumma nousee siis lisäbudjetin myötä 51,9 miljoonaan euroon.

Korpi kertoo, että lisämäärärahalla halutaan varmistaa, ettei vapaaehtoinen paluu jää kiinni ainakaan rahoituksesta.

– Vapaaehtoista paluuta pyritään tehostamaan, kun loppuvuoden aikana alkaa yhä enemmän kielteisiä päätöksiä tulla.

[Mr.Reese]

Sivusilmällä näin Migrin vuokrasopimuslomakkeen SPR:n leimalla. Minkä minä voin uteliaalle rasssistin katseelleni?  Maksavat 30 neliön yksiöstä 1000€/kk. Samasta talosta normivuokra kaksiosta reilu 500€/kk. En ihmettele tuota taustaa vasten, että Migrin tilaisuuksissa silmät sekä sydän aukeaa ja hädänalaisten tarinat muuttuu täysin uskottaviksi.

Paljonkohan saisi kaksiosta? Hey, dont blame the player, blame the game. 

[Alaric]

Nurmijärven sote-lautakunta esittää, että kunta ottaisi vastaan tänä vuonna 26 turvapaikan saanutta notkujaa.

Viime vuonna kaikkia kuntapaikkoja ei saatu täytettyä, sillä halukkaita ei tahtonut oikein löytyä. Matut haluavat notkumaan pääkaupunkiseudulle.

@Kimmo Pirkkala, onko sulla tästä jotain lisätietoa? Miten persut ovat tähän matujen sijoittamiseen suhtautuneet?

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/514198-esitys-nurmijarvi-ottaa-lisaa-pakolaisia (29.4.2017)

Esitys: Nurmijärvi ottaa lisää pakolaisia?

Ely-keskus ehdotti 40 kuntapaikkaa, sote-lautakunta 26:tta.

Jos sote-lautakunnan esitys toteutuu, Nurmijärvelle tulee tänä vuonna 26 uutta oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa.

(...)

Perussuomalaisten Maiju Tapiolinna oli kunnanhallituksessa vastustanut turvapaikanhakijoiden ottamista, mutta eihän se riittänyt, vaan enemmistö jyräsi. No saatiinpahan eriävä mielipide pöytäkirjaan. Itse myös vastustan päätöstä, toistaiseksi vielä vain some-tasolla. Mielenkiinnolla kyllä odotan, tuleeko kunnan taholta mitään vastinetta, kun ennen vaaleja vakuuteltiin, että turvapaikanhakijat eivät mene kantaväestön ohi asuntojonoissa. Mutta mitenkäs ne muutenkaan asutettaisiin, kun ei niitä varmaan kadulle jätetä ja toisaalta kantiksien jonotusaika on vuosia? Saa nähdä, miten kunnan virkamiehet tai vuokra-asuntoyhtiön edustajat tällä kertaa neliöivät tämän ympyrän...

https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/

Tämä saaga päättyi nyt siten, että Nurmijärven kunnanvaltuusto päätti tänään äänin 35-14 ottaa entisten lisäksi 26 notkumisluvan saanutta kuntaan.

PS:n Maiju Tapiolinna esitti vielä kokouksen kuluessa, että Nurmijärven kunta ei myöntäisi turvapaikanhakijoille 26 uutta kuntapaikkaa.

http://www.nurmijarvenuutiset.fi/artikkeli/525873-nurmijarvi-ottaa-vastaan-26-turvapaikanhakijaa (31.5.2017)

Nurmijärvi ottaa vastaan 26 turvapaikanhakijaa

Nurmijärven kunta ottaa tänä vuonna vastaan 26 uutta oleskeluluvan saanutta turvapaikanhakijaa ja kiintiöpakolaista.

Lopullisen päätöksen asiasta teki kunnanvaltuusto kokouksessaan keskiviikkona äänestyksen jälkeen.

Äänet jakautuivat 35–14 kahden valtuutetun ollessa poissa.

Perussuomalaisten valtuutettu Maiju Tapiolinna esitti kokouksen kuluessa, että Nurmijärven kunta ei myöntäisi turvapaikanhakijoille 26 uutta kuntapaikkaa.

Hän perusteli esitystään sillä, että Nurmijärvi oli jo alustavasti lupautunut ottamaan 20 –25 kiintiöpakolaista vuonna 2019.

Tapiolinnan mukaan kotoutumisprosessin onnistumistakaan ei ole toistaiseksi arvioitu.

Vihreiden ryhmäpuheenvuorossa Leni Pispala asettui puoltamaan turvapaikanhakijoiden vastaanottamista.

– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä. Valtuustoryhmä kannattaa uusien kuntapaikkojen myöntämistä Nurmijärvelle.

[Kimmo Pirkkala]

Leni Pispala:

– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä

Haluaisin kuulla asettuvatko nämä siis jonon päähän Nurmijärven vuokra-asunnoissa? Jonossa on se 400 taloutta tietääkseni.

https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/

[nimetönkeskustelija]

Leni Pispala:

– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä

Haluaisin kuulla asettuvatko nämä siis jonon päähän Nurmijärven vuokra-asunnoissa? Jonossa on se 400 taloutta tietääkseni.

https://www.facebook.com/groups/1870296143212825/permalink/1899272033648569/

Arvioni on että ei missään nimessä. Köyhät pottunokat saavat odottaa, koska väestönvaihto on prioriteetti numero yksi.

[writer]

– He eivät ole viemässä keneltäkään asuntoa, työtä tai ruokaa pöydästä. Valtuustoryhmä kannattaa uusien kuntapaikkojen myöntämistä Nurmijärvelle.

[/quote]

Vihreät ovat kyllä tässä väärässä.
Kun otetaan 26 oleskeluluvan Maahanmuuttoviraston turvapaikka-bingosta saanutta ja annetaan heille asunnot niin silloin niitä asuntoja EI voi antaa nurmijärveläisille jotka ovat asuntojonossa.

Ainoa tapa jossa 26 kuntapaikan saanutta eivät veisi nurmijärveläisiltä asuntoja olisi että heidät asutettaisiin telttaan Nurmijärven kaunpungintalon pihallle tai Nurmijärven Vihreät poliitikot ottaisivat heidät koteihinsa asumaan.

Ovatko Nurmijärven vihreät poliitikot ottamassa kuntapaikan saaneet koteihinsa asumaan?

[writer]

Sivusilmällä näin Migrin vuokrasopimuslomakkeen SPR:n leimalla. Minkä minä voin uteliaalle rasssistin katseelleni?  Maksavat 30 neliön yksiöstä 1000€/kk. Samasta talosta normivuokra kaksiosta reilu 500€/kk. En ihmettele tuota taustaa vasten, että Migrin tilaisuuksissa silmät sekä sydän aukeaa ja hädänalaisten tarinat muuttuu täysin uskottaviksi.

Paljonkohan saisi kaksiosta? Hey, dont blame the player, blame the game. 

Tuollaisen vuokran ottaminen ja asunnon turvapaikkapuliveivarille (jonka olisi pitänyt jäädä kreikkaan tai italiaan koska niissä oli jo turvassa) vuokraaminen ja sillä suomen holtittoman maahanmuuttopolitiikan mahdollistaminen on moraalista toiminta vain jos turvapaikan saaneelle vuokrattu asunto on Petteri Orpon, Alexander Stubbin, Timo Soinin, Sampo Terhon, Juha Sipilän tai kaikkien muiden ministereiden tai kansanedustajien naapurissa.

Suomen eduskunnassa on 200 kansanedustajaa joista juuri kukaan ei ole kokenut monikulttuurisuutta käytännössä, erityisesti vihreät asuvat supisuomalaisilla asuinalueilla sen sijaan että vihreät asuisivat samassa kerrostalossa somaleiden, irakilaisten ja afgaanien kanssa nauttimassa monikulttuurista.

[Kimmo Pirkkala]

Vihreät ovat kyllä tässä väärässä.
Kun otetaan 26 oleskeluluvan Maahanmuuttoviraston turvapaikka-bingosta saanutta ja annetaan heille asunnot niin silloin niitä asuntoja EI voi antaa nurmijärveläisille jotka ovat asuntojonossa.

Me kaikki, joilla on virrat logiikkapiiriin kytkettynä kyllä ymmärrämme tämän. Luulenpa, että vihreätkin ymmärtävät, mutta eivät välitä. Tai pikemminkin näkevät oman "hyväntekeväisyytensä" arvokkaampana kuin asuntojonossa olevien kantisten hyvinvoinnin. Eivät tietenkään sano sitä suoraan, mutta tätä asiaa täytyy vain pitää pinnalla, jotta mahdollisimman moni tajuaa. Positiivista asiassa on, että jokunen valtuutettu perussuomalaisten ulkopuoleltakin vastusti tätä.

https://www.facebook.com/maiju.tapiolinna/posts/10155368514554710

Ja ei, yksikään nurmijärveläinen hyväntekijä ei ole ilmoittautunut majoittamaan itse tulijoita.

[Riukulehto]

Nämä kunnat saavat bonusta pakolaisten vastaanottamisesta – lisärahalla 2 000 uutta paikkaa

Pakolaisista rahaa yli 50 kunnalle     
                                       
Liki kuusikymmentä kuntaa saa bonusta kuntapaikkojen lisäämisestä turvapaikan tai oleskeluluvan saaneille.           

Bonusrahoituksesta on tulossa kunnille yhteensä runsaan 1,6 miljoonan euron potti.                                 

Suurimman bonusrahan, 100 000 euroa, saa kuusi kaupunkia: Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Pori, Tampere ja Vaasa. Ne lisäsivät tai tekivät uuden päätöksen 150 paikasta.               

Kaikiaan 51 kuntaa saa bonusrahaa 20  000 euroa. Niissä lisäpaikkojen määrä on 20.                                 

Juttu kokonaisuudessaan https://yle.fi/uutiset/3-9687029

[guest14935]

Nämä kunnat saavat bonusta pakolaisten vastaanottamisesta – lisärahalla 2 000 uutta paikkaa
Kaikiaan 51 kuntaa saa bonusrahaa 20  000 euroa. Niissä lisäpaikkojen määrä on 20.                                 

Juttu kokonaisuudessaan https://yle.fi/uutiset/3-9687029

Aika pieni hinta raiskauksista ja murhista, työttömyyden ja sen mukana lapsettomuuden lisääntymisestä. Ei ole suomalaisilla arvoa, eivätkä suomalaiset edes noita rahoja tule saamaan vaan päättäjien päätettäväksi menevät.
Kansanmurhalla on arvoa, muulla ei? 

[Roope]

Iltalehti: SPR kritisoi turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen pitkiä odotusaikoja 6.10.2017

STT:n uutisesta olennainen, jonka harva huomaa:

Migrin vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutisen mukaan vastaanottokeskuksissa on noin 850 myönteisen turvapaikkapäätöksen saanutta, jotka odottavat kuntasiirtoa.

- Keskuksista lähdetään kuntaan noin kahden tai kolmen kuukauden sisällä, liikettä on koko ajan. Kuntapaikkoja on nyt, mutta joskus ne ovat sellaisissa paikoissa, joihin ihmiset eivät ehkä hakeutuisi.

[Mikko pa]

Iltalehti: SPR kritisoi turvapaikanhakijoiden kuntapaikkojen pitkiä odotusaikoja 6.10.2017

STT:n uutisesta olennainen, jonka harva huomaa:

Migrin vastaanottoyksikön johtaja Pekka Nuutisen mukaan vastaanottokeskuksissa on noin 850 myönteisen turvapaikkapäätöksen saanutta, jotka odottavat kuntasiirtoa.

- Keskuksista lähdetään kuntaan noin kahden tai kolmen kuukauden sisällä, liikettä on koko ajan. Kuntapaikkoja on nyt, mutta joskus ne ovat sellaisissa paikoissa, joihin ihmiset eivät ehkä hakeutuisi.

bongasin, lisäksi kunnat korvamerkkaavat kuntapaikkoja tutuille turviksille. Kaikki kunnat odottavat niitä perheitä mutta tarjolla on vain irakilaisia geelitukkia. Tästä ristiriidasta ei juurikaan uutisoida

[Supernuiva]

Keskisuuret kaupungit voivat muuttua varsin nopeasti maturikkaiksi.

Joensuu, Jyväskylä, Oulu, Pori, Tampere ja Vaasa

Kuinka suuri on näiden kaupunkien "rikkausaste"? Väitän myös, että hyvin monet näistä kaupungeista tulevat olemaan jatkossa usein uutisissa, jotka käsittelevät kulttuurin muuttumista rikkaammaksi ja jännittävämmäksi. Jyväskylässä oli jo uutisten mukaan sellainen tilanne, että poliiseja piti haalia kylälle kaiketi Tamperetta myöten.

Aika näyttää syntyykö matujen omia kaupunginosia myös pääkaupunkiseudun ulkopuolelle, mutta ei olisi kaiketi hämmästyttävää, jos näin kävisi.

Lisäksi ei ole pohdittu julkisuudessa paljoakaan sitä, että monissa keskisuurissa kaupungeissa rakennetaan tällä hetkellä asuntoja kysyntää enemmän. (Nyt en jaksa etsiä tähän grafiikkaa, joka oli jossain lehdessä muutamia päiviä sitten.) Grafiikan mukaan erityisesti keskisuuriin kaupunkeihin rakennetaan tällä hetkellä runsaasti uusia kerrostaloasuntoja ja ongelmaksi voi muodostua asukkaiden löytyminen. Ilmeisesti ajatellaan, että asukkaat tulevat näihin uusiin tai vanhojen talojen tyhjiksi jääviin asuntoihin etupäässä mena-valtioista?

Pääkaupunkiseudulle ja suuriin kaupunkeihin rakennetaan myös paljon, mutta näille asunnoille on kysyntää. Ilmeisesti keskisuurien kaupunkien osalta luotetaan siihen, että valde maksaa matujen majoittamisen?

[Alaric]

Äänekoskella äänesteltiin kuntapaikoista. Tuloksena enintään 30 paikkaa vuosittain ja määrää tarkistetaan enintään neljän vuoden välein.

Demarien, kokkarien ja vihreiden kommentit... huoh.

http://aksa.fi/turvapaikanhakijoiden-ja-kiintiopakolaisten-maara-aanestytti-valtuustoa/ (13.11.2017)

Turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten määrä äänestytti valtuustoa

Kaupunginvaltuusto päätti Äänekosken kaupungin tarjoamien turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten kuntapaikkojen määrästä. Valtuusto päätti äänestyksen jälkeen kuntapaikkojen määräksi enintään 30 paikkaa vuodessa.

Valtuusto äänesti paikkojen määrästä, äänin 34 puolesta, vastaan viisi ja tyhjää äänesti neljä valtuutettua. Perussuomalaisten Marke Tuominen ja Lauri Lax jättivät päätöksestä eriävän mielipiteen.

Valtuusto oikeutti kaupunginhallituksen päättämään kuntapaikkojen enimmäismäärän jakamisesta toisaalta turvapaikanhakijoille ja heidän perheenjäsenilleen ja omaisilleen sekä toisaalta kiintiöpakolaisille ja heidän perheen- jäsenilleen ja omaisilleen. Valtuuston päätös on voimassa 1.1.2018 lukien toistaiseksi ja sitä tarkistetaan enintään neljän vuoden välein.

Marke Tuomisen esitys kuntapaikkojen määrän tarkastamisesta vuoden välein hävisi äänin 32-7 ja neljä tyhjää. Tuominen ja Lauri Lax jättivät eriävän mielipiteen.

Keskustelu polveili salissa värikkäin sanakääntein.

Marke Tuominen (ps) esitti 30 paikan sijasta paikkaluvuksi 20, vedoten Jyväskylän paikkamäärään, joka on 150.

– Jyväskylä on seitsemän kertaa suurempi kaupunki kuin Äänekoski, Tuominen laski.

Tuominen toivoi, että paikkamääriä tarkastellaan vuoden välein.

Lauri Lax (ps)kannatti Tuomisen ehdotusta.

– Toivoisin, että luku olisi nolla, mutta kun ei voi kuuta taivaalta pyytää. Pidettäisi omista huolta, ja sitten vasta vieraista, Lax sanoi.

Hannu Penttinen (sd) harmitteli perussuomalaisten valtuutettujen puheita pitäen niitä hirveinä.

– Meillä on tällä hetkellä 22 maahanmuuttajaa, jotka suorittavat parhaillaan peruskoulua. Minusta paikkaluku voisi olla suurempi.

Tarja Pullinen (kok) oli Penttisen kannalla.

– Näillä meidän omilla nuorillamme on omat vanhemmat, he voisivat hoitaa itse lapsensa, Pullinen sanoi ja muistutti miten karmeista oloista nuoret ovat tulleet Suomeen pakolaisina.

Kimmo Tuikka (vihr) muistutti, että Äänekoski haluaa lisää asukkaita.

– Meillä on todellakin varaa ottaa 30, se on aivan häviävän pieni määrä ihmisiä.

(...)