2015-12-30: Puolan hallitus ottaa julkisen median valvontaan

[Vaniljaihminen]

Puola on maailman ainoa maa joka on tapellut yhtä aikaa sekä Stalinia että Hitleriä vastaan. Siihen verrattuna tuskin joku EU:n kaltainen aikusten lastentarha mikään hirveän pelottava haastaja ole..

[Sakari]

Niin "populistit" kyselevät siis oikeita kysymyksiä ja keksivät niihin vääriä vastauksia. Kuten lähi-idästä ja Afrikasta tulevat muslimit eivät sopeudu eurooppaan, miten ogelma ratkaistaan? Populistinen vastaus: Emme päästä maahan ongelmia aiheuttavia ryhmiä. Oikea vastaus: On olemassa länsimaalaisille opetettu ihmisoikeus, jolla perustellaan ettei ongelmaa voi ratkaista "populistisin keinoin".

[Pentecost]

Lupaustensa mukaisesti se on hyökännyt tarmolla maahanmuuttoa, liberaaleja arvoja, kriittistä lehdistöä ja riippumatonta oikeuslaitosta vastaan.

Asiantuntija...hohhoijaa...näiden aasintuntijoiden toivoisi joskus tarkistavan MIKSI halutaan oikeuslaitosta uudistaa. Puolan tapauksessa ikuisesti virassaan istuvien tuomareiden tiedetään olevan erittäin korruptoituneita ja hoitaneen varallisuutta lähipiirilleen.

Sellaista asiantuntemusta. Tuon voi tiivistää lauseeseen:

EU hyvä! EUn vastaisuus paha!

Orwell.

[Roope]

Kuten Suomessa lokakuussa pistäytynyt populismitutkija Cas Mudde on useaan kertaan todennut: populistit kysyvät usein oikeita kysymyksiä, mutta tarjoavat vääriä vastauksia.

Sinikukka Saari

Kirjoittaja on ulkoministeriön erikoistutkija, joka seuraa kansainvälisiä tapahtumia laajasti. Hän suhtautuu maailman muutokseen innostuneesti vaikka onkin allerginen "connectivity is destiny" -tyyppisille tulevaisuushokemille eikä aina kykene näkemään ongelmissa vain piilotettua mahdollisuutta. Hän kirjoittaa kolumnia yksityishenkilönä, eikä hänen näkemyksensä välttämättä heijastele ulkoministeriön kantoja.

Eri EU-maiden omat populistiset ratkaisut patosivat ja estivät vuoden 2015 pakolaisvirtoja kasvamasta, kun taas EU-johdon linjaus silloin oli pitää rajat auki, uhkailla rajoja sulkeneita maita ja lennättää tulijoita väkisin EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin "solidaarisuuden" nimissä.

Minusta "populistit" tuolloin paitsi kysyivät oikeita kysymyksiä niin myös tarjosivat oikeasti toimivia ratkaisuja ja ennen kaikkea ryhtyivät toimeen. Jos ulkoministeriön erikoistutkija on tästä toista mieltä, niin kuulisin mielelläni perusteluja tuon iänikuisen populismifraasin lisäksi.

[-PPT-]

Globalistit kun heiluttelevat tuota putinisti-korttia leimatakseen kaikki jotka eivät tanssi globalistien pillin tahdissa niin monet heistä käyttäessään samaa putinisti-korttia myös Puolasta ja Unkarista paljastaa täydellisen tietämättömyytensä historiasta.

Oli mikä tahansa yhteiskuntajärjestelmä voimassa niin puolalaiset ja venäläiset, jos eivät nyt suoranaisia verivihollisia ole, niin kuitenkin hyvin huonosti sietävät toisiaan.

[Totuus EPT]

Eurostoliittolaiset nyt ulisevat kaikille niille, jotka ei EU:n pillin mukaan mene. Ja täällä EU:n pillin mukaan menevä munaton hallituselin ei saa mitään vastaan sanottua. On hyvä, että joillakin on vielä omaa tahtoa.

Kyllä täälläkin saisi muutaman tuomarin vaihtaa, kun niin huonoja tuomioita antavat. (kokemusta on)

[Leijona78]

Äkkiseltään googlettelemalla tämän Sinikukka Saaren löysin että on ainakin ollut asiantuntijana kommentoimassa Vihreiden valtuuskunnan kokouksessa. Se ei kuitenkaan, tietenkään, todista mitään.

[Spesialisti]

Toisaalta vaikka Puola ottaisikin x määrän matuja, niin Saksaanhan ne läpsyttelisivät tuota pikaa. Taikaseinää ei ole, puolalaisten muslimiviha perinpohjaista, mokkapatukalle persot tättähäärät ovat perin harvinaisia.

[siviilitarkkailija]

Oikea ulkoministeriömme ratkaisu globaaliin populaatiokriisiin ja väestökasvuun?

Tuotetaan eurooppaan n 100 miljoonaa nuorta miestä arabiasta ja afrikasta.

Väestön vääristymä ja rikollisuus...evvk.

Kantaväestön syrjäytyminen...evvk.

Työmarkkinoiden vääristymä...evvk.

Vihapuhe...syyte, nettipoliisi ja vankila!!

K: Miksi juuri Puola on niin äreä eu kriitikko eikä eu fanittaja?

V: #@!*^^ edellisessä sodassa Puola kärsi väkilukuun suhteutettuna kaikki helvetin tuskat niin se kyllä tietää mitä eu:n itsetuhopolitiikka lopulta tarkoittaa. Eu:n paskasakilla ei ole vastaavia omakohtaisia kokemuksia...

ps...Saksa voi olla niin loppu että läpsyttäjät eivät kohta enää läpsytä sinne. Elämme sairaan valheen aikaa jossa Saksa on rajaton resurssi. Näin ei kuitenkaan ole. Saksa kuten muu Schengen-helvetin luonut väki voi joutua kuseen kun siitä mitä enää on jäljellä joudutaan oikeasti taistelemaan.

[writer]

Ulkoministeriössä erikoistutkijana työskentelee siis Sinikukka Saari.

Hänelle muutamia kysymyksiä:

Tarjosiko Merkel mielestäsi oikeaa vastausta kun sanoi että ei ole olemassa mitään rajaa sille kuinka paljon turvapaikanhakijoita Saksa ottaa vastaan?

Tarjosiko Merkel mielestäsi oikeaa vastausta kun haukkui rajansa sulkeneen Unkarin ja vaati että Unkari päästää kaikki tulijat lävitseen?

Tarjosiko Merkel oikeaa vastausta kun sanoi että Dublin-sopimus ei enää päde eli turvapaikkaa voi hakea Saksassa vaikka olisi tullut jonkin toisen maan halki tai hakenut turvapaikkaa jossain toisessa maassa?

Tarjosiko EU/Merkel mielestäsi oikeaa vastausta kun runnoivat läpi Italiaan ja Kreikkaan tulleiden turvapaikanhakijoiden taakanjaon ympäri eurooppaa vaikka a)taakanjako kiihdytti tulijoiden virtaa kun oli signaali että Kreikan ja Italian läpi pääsee vaikka EU:n toimesta jos ei muuten b)suurin osa vuoden 2015 tulijoista tuli taakanjakopäätösten jälkeen c)taakanjako antoi tulijoille juuri sen mitä he halusivat eli pääsyn Kreikan ja Italian läpi maihin joissa saa ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa jos turvapaikkahakemus hyväksytään ja joissa turvapaikkahakemus hyväksytään useammin kuin Italiassa ja Kreikassa (ihmiset eivät halua jäädä Kreikkaan ja Italiaan koska niissä ei saa ilmaista asuntoa ja ilmaista rahaa vaikka saisi turvapaikan)?

Ymmärrätkö sinä Sinikukka Saari siellä ulkoministeriön erikoistutkijana niin yksinkertaista asiaa että vain 11 000 ihmistä haki turvapaikkaa Kreikasta vuonna 2015 eli reilusti yli miljoona ihmistä tuli Kreikan halki eli jos Kreikan halki ei olisi päässyt he olisivat jääneet kotimaihinsa tai Turkkiin jossa asuu turvassa ja rauhassa melkein kolme miljoonaa syyrialaista?

Ymmärrätkö sinä Sinikukka Saari siellä ulkoministeriön erikoistutkijana että Merkelin lisäksi suurin syy tulijoiden tulvaan on Kreikan vasemmistolainen Syriza hallitus joka lopetti turvapaikanhakijoiden säilöönoton, salli kauttakulun ilman rekisteröintiä, vapautti aiemmin säilöönotetut turvapaikanhakijat ja keskitti viranomaisensa laittomien rajanylitysten estämisen sijaan siihen että tulijat saatiin mahdollisimman nopeasti Kreikan turisti-saarilta Kreikan mantereelle ja ohjattiin sieltä kohti Saksaa Makedonian kautta?

Ymmärrätkö Sinikukka sitä että myös Italia on SIKAILLUT VUOSIA eli kun Italia aloitti meritaksi-kyydit Libyan rannikolta vuonna 2013 niin kun tulijoita oli paljon (yllätys, kun helpottaa eurooppaan tuloa niin tulijoita on enemmän) niin vuonna 2014 Italia "hukkasi" jo yli 100 000 Välimereltä pelastettua 170 000 välimereltä pelastetusta eli Italia työnsi yli 100 000 ihmistä pohjoiseen pelkästään vuonna 2014 ja tämähän johti siihen että sana levisi että Italian läpi pääsee ja tulijamäärät nousivat?

Ymmärrätkö sinä Sinikukka että se että Kreikka ja Italia päästävät läpi ja työntävät pohjoiseen LISÄÄ tulijoiden määrää, että se että EU taakanjakaa Italiasta ja Kreikasta ihmisiä ympäri eurooppaa lisää tulijoiden määrää?

On uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.

[Kim Evil-666]

Joidenkin mielestä Puola on edelleen Euroopan mallioppilas. Kyseessä ei ole kapinointi, vaan pyrkimys pitää edelleen kiinni tuosta mallioppilaan tittelistä. Olisi suotavaa, että muutkin EU-maat alkaisivat vihdoin ajattelemaan omien kansalaistensa parasta, eivätkä jatkuvasti kaivaisi hautakuoppaa omille viiteryhmilleen.

Puola ymmärtää, että tietynlaiset ihmiset eivät Eurooppaan kuulu. Sen he ovat osoittaneet todeksi jo kotoisissa stanioissaan.

[writer]

Tarjosiko Merkel oikeaa vastausta kun VAATI että Itävallan ja Slovenian on pidettävä rajansa auki?

Euroopan onneksi Itävalta näytti Merkelille että hän on typerä idiootti joka on jatkuvasti pahentanut tilannetta.

Itävalta pelasti Euroopan SULKEMALLA RAJANSA sillä että laittoi maksimimäärän 80 kpl per päivä joiden turvapaikkahakemukset hyväksytään jatkossa rajalla ja Slovenia väänsi päälle takalukon laittamalla maksimimäärän 50 kpl per KUUKAUSI joiden turvapaikkahakemukset hyväksytään rajalla ja 24 tunnissa tästä Kroatia, Serbia ja Makedonia olivat sulkeneet rajansa.

Kreikassa, aivan turvassa olevat turvapaikanhakijat KIELTÄYTYIVÄT hakemasta turvapaikkaa Kreikasta ja itkivät mudassa Makedonian vastaisella rajalla kuukausikaupalla huudellen merkelin nimeä ja kieltäytyen menemästä Kreikan heille tarjoamiin siisteihin, turvallisiin ja mukaviin pakolaisleireihin joiden ainoa huono puoli oli että ne eivät olleet aivan rajan vieressä jos Merkel sattuisi taas vaatimaan että "RAJAT AUKI" jolloin ryntäys kohti ilmaista rahaa ja ilmaista asuntoa ja korkeita hyväksymisprosentteja jotka Saksa tarjosi voisi taas jatkua.

Oikea vastaus on RAJAT KIINNI turvapaikanhakijoilta niin että EKASTA turvallisesta maasta pitää hakea turvapaikkaa ja eteenpäin liikkuminen kohti korkean sosiaaliturvan maita EI ole mahdollista.
Oikea vastaus on että EU ei siirrä yhden yhtä ihmistä KReikasta tai Italiasta EU-maihin joissa saa ilmaista rahaa ja ilmaisia asuntoja ja korkeita hyväksymisprosentteja vaan Eurooppaan tulijat odottavat Kreikassa ja Italiassa vaikkapa EU:n maksamilla pakolaisleireillä että Kreikka ja Italia käsittelevät heidän hakemuksensa ja EU voi tämänkin maksaa ja Kreikka ja Italia lähettävät ne 80% jotka ovat taloudellisia siirtolaisia eli feikki-pakolaisia takaisin kotiinsa ja ne jotka saavat turvapaikan saavat sen Kreikasta ja Italiasta ja siihen ei kuulu ilmaista rahaa eikä ilmaista asuntoa ja liikkuminen poist Italiasta ja Kreikasta oleskeluluvan saamisen jälkeen pitää estää jotta ei ole muuttoa korkean sosiaaliturvan maihin eli Euroopasta pitää olla tarjolla vain sänky joukkomajoituksessa sekä turvapaikanhakija aikana kuin turvapaikan saamisen jälkeenkin ja turvapaikanhakija aikana saa ruokaa mutta kun on saanut turvapaikan niin sitten duuniin siellä Kreikassa tai Italiassa.

Se että somalit ja irakilaiset skypettelevät ja kehuvat kotimaihinsa kuinka saavat Suomessa ilmaisen hienon asunnon ja ilmaista rahaa pitää lopettaa ja suomenkin pitää siirtyä joukkomajoitukseen asuntolatyylisesti turvapaikan saaneiden osalta ja ilmaisen rahan jakelu pitää lopettaa niin että täältä saa 0 euroa turvapaikanhakija aikana ja joukkomajoituksen kulut vähennetään turvapaikan saamisen jälkeen yhetiskunnan antamista tuista eli jos et mene duuniin et saa mitään.

Näin tulijat pysähtyvät vaikka sinne Saksaan.

[multa tulille]

Tosta Sinikukasta oikein näki pääl (vaikka ohjelma tuli radiosta) kuinka innostunut hän oli kun pääsi NÄIN tärkeästä asista puhumaan YLEISRADIOON. Kyllähän hän käytti saadun tilaisuuden täysimääräisesti  hyödykseen. Jutun jälkeen Sinisukan pää oli niin läpiä täyteen puhuttu että Kivennavan osuusmeijerin juustolankin olisi ollut ylpeä sen kaltaisesta sveitsinjuustosta.

[Uimakoulutettava]

Eri EU-maiden omat populistiset ratkaisut patosivat ja estivät vuoden 2015 pakolaisvirtoja kasvamasta, kun taas EU-johdon linjaus silloin oli pitää rajat auki, uhkailla rajoja sulkeneita maita ja lennättää tulijoita väkisin EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin "solidaarisuuden" nimissä.

Minusta "populistit" tuolloin paitsi kysyivät oikeita kysymyksiä niin myös tarjosivat oikeasti toimivia ratkaisuja ja ennen kaikkea ryhtyivät toimeen. Jos ulkoministeriön erikoistutkija on tästä toista mieltä, niin kuulisin mielelläni perusteluja tuon iänikuisen populismifraasin lisäksi.

Älä vihapuhele siinä. Siniviherkommunismi on Oikea ja Ainoa Oikea globaali vastaus.
Sinikukkien lisäksi Eurostoliitto tarvitsee tulipunaruusuja ja tietysti cityvihreyttä! 

Turha tosin populismista on Suomessa olla huolissaan, Puolueen valtahan on ehdoton ja kannatus 90 %. Suomalaiset tekivät sen itse ja alistuivat vapaaehtoisesti.

[Mehud]

"Mallioppilas" on havainnut "koulussaan" olevan homevaurion ja nyt koko EU on sitä kieltämässä.

[writer]

Eri EU-maiden omat populistiset ratkaisut patosivat ja estivät vuoden 2015 pakolaisvirtoja kasvamasta, kun taas EU-johdon linjaus silloin oli pitää rajat auki, uhkailla rajoja sulkeneita maita ja lennättää tulijoita väkisin EU:n ulkorajoilta jäsenmaihin "solidaarisuuden" nimissä.

Minusta "populistit" tuolloin paitsi kysyivät oikeita kysymyksiä niin myös tarjosivat oikeasti toimivia ratkaisuja ja ennen kaikkea ryhtyivät toimeen. Jos ulkoministeriön erikoistutkija on tästä toista mieltä, niin kuulisin mielelläni perusteluja tuon iänikuisen populismifraasin lisäksi.

Älä vihapuhele siinä. Siniviherkommunismi on Oikea ja Ainoa Oikea globaali vastaus.
Sinikukkien lisäksi Eurostoliitto tarvitsee tulipunaruusuja ja tietysti cityvihreyttä! 

Turha tosin populismista on Suomessa olla huolissaan, Puolueen valtahan on ehdoton ja kannatus 90 %. Suomalaiset tekivät sen itse ja alistuivat vapaaehtoisesti.

Tarkoitat tietysti betonivihreyttä jossa maalla on kamalaa ja ankeaa ja luontoa on se minkä näkee kahvilan ikkunasta ja muu kosketus luontoon on luontodokumentit silloin tällöin.

[Skeptikko]

On uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.

Olisi ihan mielenkiintoista tietää, että onko tämäkin taas yksi näistä lukion lyhyestä matematiikasta kuutonen -tapauksista. Mottona näillä tuntuu olevan se, että asiat ovat niin kovin monimutkaisia ymmärrettäväksi ja laitetaan vaan kaikki herran haltuun, pää pensaaseen, toivotaan parasta ja seurataan sopulilauman tavoin mutti-Merkeliä alas rotkoon.

[Skeptikko]

Äkkiseltään googlettelemalla tämän Sinikukka Saaren löysin että on ainakin ollut asiantuntijana kommentoimassa Vihreiden valtuuskunnan kokouksessa. Se ei kuitenkaan, tietenkään, todista mitään.

Ulissut myös Trumpin voitosta ja Hillaryn häviöstä.

[siviilitarkkailija]

On uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.

Veikkaan että oman ajattelukyvyn puute lasketaan noissa ministeriöissä työnhakijan eduksi. Erikoistutkija on synonyymi tutkijalle jonka ei ole tarkoituskaan tutkia ongelmia ja asioita usealta vaan ainoastaan tilaaja/maksajan haluamalta kannalta tämän etukäteen määräämä tulos tuottaen.

Hämmentävää on ainoastaan se etteivät lainkaan arvaa millaisen tulivuoren päällä paistavat munia ja munasarjoja. Ellei sitten tarkoituksena ole eu:n diktatuuria edistääkseen nopeuttaa kaaosta ja itsetuhopolitiikkaa.

[SmallFish]

Oikea sukupuoli, oikea ika, oikea ymmarrys siita mita pitaa sanoa --> oikealla tavalla ennalta-arvattavat mielipiteet. Lisaksi silmakarkkia ministerion herraportaalle.

Siina teille tama "asiantuntija" pahkinankuoressa. Naita mahtuu virkakoneistossa kolmetoista tusinaan. Robotti.

[Skeptikko]

Veikkaan että oman ajattelukyvyn puute lasketaan noissa ministeriöissä työnhakijan eduksi. Erikoistutkija on synonyymi tutkijalle jonka ei ole tarkoituskaan tutkia ongelmia ja asioita usealta vaan ainoastaan tilaaja/maksajan haluamalta kannalta tämän etukäteen määräämä tulos tuottaen.

Muistelenko väärin, mutta minulle tuollaisesta kuvauksesta tulee assosiaationa mieleen ensimmäisenä joku Teija Tiilikainen. Hän tuntuu lausuntoautomaatilta, jolta saadaan melkein takuuvarmasti joku omituisen paljon vallanpitäjiä miellyttävä tai kenties jopa mielistelevä lausunto, jos vain sellaista joku pyytää kysyä. Voi ehkä tulla pyytämättäkin. Teija on päätynyt Hankamäenkin tutkaan touhuistaan:

J. Sakari Hankamäki: Sossupuhetta kansojen identiteeteistä
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/01/sossupuhetta-kansojen-identiteeteista.html

Teija Tiilikainen puolestaan on Ulkopoliittisen instituutin johtaja, joka nousi politiikan parrasvaloihin toimimalla Ilkka Kanervan ja Alexander Stubbin poliittisena valtiosihteerinä. Sen jälkeen tälle stubbilaisten piirien löytölapselle on avautunut katkeamaton virkaputki ulkopolitiikan salonkeihin ja kamareihin.

Eurooppa-tutkimusverkostossa, Bilderberg-seurassa ja EU-perustuslakikonventin jäsenenä marinoitu Tiilikainen on yksi niistä integraatiointoilijoista, jotka ovat kylvettäneet Suomea EU-direktiiveissä ja -sertifikaateissa. UPI:n yli-auguurina ollessaan hän toimii esimiehenä Mika Aaltolan ja Charly Salonius-Pasternakin tapaisille lausuntoautomaateille, jotka pyrkivät ennusteillaan muokkaamaan politiikan tulevaisuutta. Tiilikainen on myös Ulkopolitiikka-lehden päätoimittaja, ja siksi lehdessä on hänen esipuheensa "Jako meihin ja muihin". Katsotaanpa.

Tiilikainen pitää maailmalla revenneiden kahtiajakojen syynä nationalismia, joka hänen mukaansa on sitä syvempää "mitä vahvemmin kansakunta voidaan esittää uhanalaisena". Nationalismi mainitaan jo toisessa lauseessa, ja lyhyessä kirjoituksessa toistetaan sana "populismi" kaikkiaan neljä kertaa. Populismina hän pitää sitä, että vastustetaan "vapaakauppaa, maahanmuuttoa tai vaikkapa globaalia ilmastopolitiikkaa". Tiilikainen pahoittelee, että "maailmankansalaisuus on jäänyt etäiseksi tarinaksi muiden poliittisten aatteiden jalkoihin" ja että "ihmiset eivät halua kuulla globaalista oikeudenmukaisuudesta".

[Pöllämystynyt]

Puola pyrkii palauttamaan entisten kommunistien ja heidän hengenheimolaistensa osittain edelleen hallitseman ja vääristelemän oikeuslaitoksen noudattamaan oikeusperiaatteita, sekä kansan säätämien lakien kirjainta, henkeä, motiivia ja tarkoitusta. Suomessahan on sama lähtöongelma, siis neuvostohenkisten totalitaristien (täällä Demla-liiga) kaappaama oikeuslaitos, mutta koska täällä ei ole tehty asialle mitään, on täällä demokratian ja ihmisoikeuksien tilanne oikeusasioiden kannalta selvästi huonompi kuin Puolassa, jossa asiaan on puututtu. Tosin jo lähtötilanne oli Puolassa parempi. Edes Puolassa oikeuslaitos ei ollut niin vakavasti vääristynyt ja puolueellinen kuin Suomessa on edelleen.

Oikeuslaitoksen ei tule olla kenenkään, ei valtaeliitin, ei entisen valtaeliitin, eikä minkään aatesuunnan käytössä poliittisena aseena, kuten se on edelleen Suomessa. Oikeuslaitos politisoituneena rikkoo itse vallan kolmijakoa ja loukkaa laillista yhteiskuntajärjestystä vakavasti ja syvältä. Näin ollen asiaan puuttuminen demokraattisesti valittujen päättäjien taholta tilanteen korjaamiseksi ei ole sellaisenaan vallan kolmijaon turmelemista, koska vallan kolmijako oli jo turmeltu. Puuttuminen pitää vain hoitaa oikein. Jos oikeuslaitos itse, tai mikään kansainvälinen taho, ei kykene ja ryhdy korjaamaan oikeuslaitoksen puolueellisuutta ja väärinkäyttöä, jää se kansan valitsemien päättäjien epäkiitolliseksi tehtäväksi.

Ylikansalliset tahot valitettavasti ajavat yleensä ylikansallista, ja siis epädemokraattista asiaa, joten niiden avulla ei ole voitu tällaisia kansallisia ongelmia korjata. Esimerkiksi EU:n suunnasta vallitsee humiseva hiljaisuus Suomen mielipidevainoja ja muita oikeuslaitoksen systemaattisia rikoksia ja väärinkäytöksiä kohtaan. Muutenhan Suomenkin oikeuslaitoksen alennustilaan olisi jo puututtu, ja Suomi olisi mallioppilaana korjannut oikeuslaitoksensa jälleen lailliseksi pikapikaa.

[ismolento]

Eurostoliittolaiset nyt ulisevat kaikille niille, jotka ei EU:n pillin mukaan mene. Ja täällä EU:n pillin mukaan menevä munaton hallituselin ei saa mitään vastaan sanottua. On hyvä, että joillakin on vielä omaa tahtoa.

Kyllä täälläkin saisi muutaman tuomarin vaihtaa, kun niin huonoja tuomioita antavat. (kokemusta on)

Suomessahan on sama elinikäisten tuomarien systeemi kuin Puolassakin. Halonen pisti aikanaan lähes koko oikeuslaitoksen tuomarikunnan uusiksi ja nyt se kaarti istuu virassaan seuraavan neljännesvuosisadan. Joten ei paljon kannata puolalaisia arvostella.

[writer]

Eurostoliittolaiset nyt ulisevat kaikille niille, jotka ei EU:n pillin mukaan mene. Ja täällä EU:n pillin mukaan menevä munaton hallituselin ei saa mitään vastaan sanottua. On hyvä, että joillakin on vielä omaa tahtoa.

Kyllä täälläkin saisi muutaman tuomarin vaihtaa, kun niin huonoja tuomioita antavat. (kokemusta on)

Suomessahan on sama elinikäisten tuomarien systeemi kuin Puolassakin. Halonen pisti aikanaan lähes koko oikeuslaitoksen tuomarikunnan uusiksi ja nyt se kaarti istuu virassaan seuraavan neljännesvuosisadan. Joten ei paljon kannata puolalaisia arvostella.

Korkeimman oikeuden tuomareista jotka Halla-ahon jutun käsittelivät ja Halla-ahon tuomitsivat melkein kaikki olivat Tarja "DDR:n ystävä" Halosen nimittämiä.
Yksi taisi olla vielä Mauno Koiviston aikakaudelta mutta muut Halosen nimittämiä.

Oli sattuma että sattuivat melkein kaikki olemaan Tarja Halosen nimittämiä...

Eli seuraavat 20 vuotta haloslaisesti ajattelevat ja Tarja Halosta maailman fiksuimpana ihmisenä pitävät vasemmistolaiset tuomarit päättävät Suomen kaikki tärkeimmät oikeusjutut...

Suomi on kuin DDR markkinataloudella ja avoimilla rajoilla ja DDR:ää siitä on ollut rakentamassa DDR:ää ihannoinut ääri-vasemmistolainen joka valittiin presidentiksi koska hän vain oli niin fiksu ja hurmaava.
Vai oliko se median kautta lietsottu meemi että nyt pitää saada naispresidentti...

[Pentecost]

On uskomatonta kuinka pihalla olevia ihmisiä joiden ammattitaito riittää poliittisesti korrektin EU-liturgian toisteluun mutta ei omaan ajatteluun tai edes yksinkertaisten syy-seuraus-suhteiden hahmottamiseen Suomella on töissä sisäministeriössä, oikeusministeriössä ja näköjään myös ulkoministeriössä.

Voi olla, etteivät he niin tyhmiä ole, mutta pitkäaikaisen virkasuhteen saavuttamiseksi täytyy laulaa virallisen kaanonin mukaisia lauluja. Millään muulla en sitten osaa asiaa selittää.

[Roope]

EU on kuin viritetty mopo – Macronin ja Junckerin lennokkaat puheet törmäävät epäilyjen seinään monissa jäsenmaissa

Itä–länsi-jako on ollut pitkään selitys EU:n tahmealle kehittymiselle. Mutta ei Suomikaan kaikkiin kotkotuksiin ole rientämässä.

Pekka Mykkänen

Enimmäkseen "hölynpölyä".

Näin määrittelee oikeusasioista vastaava tšekkikomissaari Vĕra Jourová ilmiön, josta paljon puhutaan: Euroopan unionin sisällä vallitseva itä–länsi-jako, joka on vuosien ajan mukamas pidätellyt unionin kehittämistä.

Jourová totesi äskettäin HS:n haastattelussa, että jos unohdetaan Euroopan pakolaiskriisi ja sitä seurannut riitely turvapaikkapolitiikan remontista, ero itäisiin ja läntisiin jäsenmaihin on pitkälti keinotekoinen ja tarkoitushakuinen.

Hänen mukaansa itäisessä Puolassa tai Ranskan maaseudulla kuulee ihmisten suista samat huolet ja pelot, kun talous digitalisoituu ja tehtaat robotisoituvat. Että suuri muutos tuo mukanaan eksistentiaalisen selviämisuhan, pelon leivän menettämisestä.

[...]

Jos itä–länsi-jako on enimmäkseen hölyn­pölyä, se ei ole sitä täysin. Nyt ilmassa leijuu ja Jouro­váakin kalvaa pelko siitä, että Tšekki on matkalla samaan kerhoon kuin Puola ja Unkari, joiden kielteinen oikeusvaltiokehitys on toistuvasti komission hampaissa.

Myös Tšekkiä vastaan on aloitettu rikkomusmenettely, kun maa kapinoi naapureidensa tavoin yhteistä turvapaikkapolitiikkaa vastaan. Ei ole merkityksetöntä, että kolme jäsenmaata on poikkeustoimien kohteena, kun EU:ssa on Britannian EU-eron eli brexitin jälkeen yritetty luoda vaikutelmaa suuresta yhtenäisyydestä ja unionia yritetään kehittää enemmän kuin vuosikausiin yhteensä.

BREXIT ja Macronin vaalivoitto ovat synnyttäneet kiinnostavan hetken, jossa EU-johtajat katsovat, että on sekä pakko että mahdollista uudistua. Tämä synnyttää jokaisessa jäsenmaassa paineen ainakin ottaa kantaa visioihin ja mahdollisesti parannella niitä.

"Meillä on nyt mahdollisuuksien ikkuna avoinna. Mutta se ei pysy avoinna ikuisesti", totesi komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker syyskuisessa linjapuheessaan, jossa hän lateli oman pitkän listansa EU:n kehittämiseksi.

[...]

Pakolais- ja siirtolaiskriisin piti toimia sykäyksenä uudistaa turvapaikkapolitiikka, mutta hanke on jumissa. Kukaan ei usko sen etenevän lähiaikoina. Ei vaikka kriisin talttuminen jouduttiin ulkoistamaan autoritaariselle ja arvaamattomalle Turkille, joka on jatkuvassa sanasodassa EU:n tärkeimmän valtion Saksan kanssa.

[...]

SUOMEN pääministerin Juha Sipilän (kesk) hallitus luo etenkin puolustusyhteistyössä vaikutelmaa, että se on täysin rinnoin mukana Macronin joukkueessa. Talousliiton kehittämisen suhteen Suomella on kuitenkin monia nyrpeitä varaumia: ei mitään euroalueen budjettia, ei yhteistä valtiovarainministeriä, höpö höpö yhteiselle työttömyysvakuutukselle.

Sipilän äskettäinen Emu-kirjoitus Euractiv-verkkolehdessä paljasti hyvin, millä asenteella Suomi ja moni muu jäsenmaa on liikkeellä Macronin ja kumppaneiden visioiden suhteen.

"Meidän pitäisi viimeinkin ryhtyä uudistuksiin, 'nyt kun aurinko paistaa'. Kun niin tehdään, julistuksia paljon tärkeämpää on luoda realistisia ja käytännöllisiä ratkaisuja, jotka pohjaavat selkeisiin periaatteisiin ja jotka pannaan toimeen ahkerasti", Sipilä totesi.

Se oli nätti tapa ilmaista, että mukana ollaan, mutta ei missä tahansa kotkotuksissa.

Helsingin Sanomat 8.11.2017

Sääliksi käy sellaisia lukijoita, jotka eivät tunne taustoja enempää kuin toimittaja suvaitsee kertoa ja maalailla.

Kuten Jourová toteaa, ero itäisiin ja läntisiin jäsenmaihin on tosiaankin pitkälti keinotekoinen ja tarkoitushakuinen EU:n yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan ja pakolliseen "taakanjakoon" suhtautumista lukuun ottamatta. Hieman yksinkertaistettuna itäiset jäsenmaat vastustavat henkeen ja vereen läntisten jäsenmaiden ajamaa kaikille maille pakollista massamaahanmuuttoa Euroopan ulkopuolelta.

Yhtä lailla keinotekoinen ja tarkoitushakuinen on Mykkäsen ja Jourován väite "kielteisestä oikeusvaltiokehityksestä", jonka perusteella juuri EU:n totaalista maahanmuuttopoliittista määräysvaltaa vastustavia maita (kuinka sattuikaan) pitäisi rangaista esimerkiksi äänioikeuden poistamisella, EU-tukien epäämisellä tai ylimääräisillä tarkastuksilla tukien käytöstä.

Mykkänen esittää Sipilän hallituksen eräisiin liittovaltiokehityksen piirteisiin nyrpeästi suhtautuvana, mutta unohtaa mainita nykyisen hallituksen kannattavan ja ajavan täysillä EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa taakanjakoineen päivineen.

[MW]

EU on kuin viritetty mopo – Macronin ja Junckerin lennokkaat puheet törmäävät epäilyjen seinään monissa jäsenmaissa

Itä–länsi-jako on ollut pitkään selitys EU:n tahmealle kehittymiselle. Mutta ei Suomikaan kaikkiin kotkotuksiin ole rientämässä.

Pekka Mykkänen

***
Pakolais- ja siirtolaiskriisin piti toimia sykäyksenä uudistaa turvapaikkapolitiikka, mutta hanke on jumissa. Kukaan ei usko sen etenevän lähiaikoina. Ei vaikka ***

"piti toimia"? Eli suunnitelma meni vähän mönkään? Ei se mitään, niin juonittelut aina menevät.

Ei tullut tuhatvuotista valtakuntaakaan.

[qwerty]

Alkoivat sitten sensuroimaan euromaiden hallituksia
[tweet]938421773611122689[/tweet]

YouTube has 'quarantined' the hard-hitting video on Europe's migrant crisis released by Poland's conservative government as part the platform's crackdown on "hate speech and violent extremism".

[RindaRinda]

YouTube has 'quarantined' the hard-hitting video on Europe's migrant crisis released by Poland's conservative government as part the platform's crackdown on "hate speech and violent extremism".

Sivumennen sanoen, termillä "vihapuhe" yritetään psykopatologisoida eurooppalaisten oikeutettu ärtymys tosiasialliseen invaasioon. Eurooppalaisen kutsuminen "islamofobiksi" on kuin tiibetiläisen kutsuminen "sinofobiksi".

Mutta toki vihan oikeutetuin kohde on Sauron, ei hänen örkkiarmeijansa.

[kriittinen_ajattelija]

Puolaan uusi pääministeri – Beata Szydło eroaa
Puolaa johtava Laki ja oikeus -puolue ilmoitti pääministerin vaihtumisesta myöhään torstai-iltana.

Puolan pääministeriksi nousee valtiovarainministerinä sekä varapääministerinä toiminut Mateusz Morawiecki, kertoo maan hallituspuolue Laki ja oikeus (PiS).

Puolueen mukaan pääministeri Beata Szydło on jättänyt eroanomuksensa. Szydło otti vastaan Puolan pääministerin tehtävät marraskuussa 2015.

Puolan varaulkoministeri Jan Dziedziczak kertoi puolalaiselle PAP-uutistoimistolle, että Szydłon odotetaan toimivan jatkossa varapääministerinä.

49-vuotiasta Mateusz Morawieckia on kuvailtu kielitaitoiseksi ja kansainväliseksi. Pankkirinakin toimineen Morawieckin odotetaan olevan EU:lle edeltäjäänsä helpompi yhteistyökumppani. Hänen arvioidaan keskittyvän politiikassaan etenkin maansa talouskasvun ja investointien lisäämiseen.

https://yle.fi/uutiset/3-9967353