2015-12-21 SU: Tuumaustunti klo 11: ”Omakehua, valheita ja toiveajattelua "

[Noottikriisi]

Perussuomalaisten suurin saavutus on ilmeisesti se että "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Jos ensi vuonna tulee 10 000 turvapaikanhakijaa ja 1500 kiintiöpakolaista ja Kreikalle annetaan uusi tukipaketti niin "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Soinin itse eniten arvostama saavutus on ilmeisesti se että kävi puolueelle mitä tahansa niin rahat jäävät Soinille.

[guest3656]

En kerennyt katsoa tuumaustuntia, enkä ketjun luettuani  aio katsoakaan. Jos joltain on jäänyt välistä Väyrysen eilinen haastattelu (6 minuuttia) Huomenta Suomessa, niin laitan vielä linkin:

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003008/huomenta-suomi/555502/vayrynen-eu-kayttaa-pakolaiskriisia-liittovaltiokehityksen-syventamiseen

Tuntuu käsittämättömältä kuinka kauas Jabba on erkaannuttanut persut vaaleja edeltävästä ajasta. Nyt Väyrynen ajaa yksin agendaa, joka on ainoa järkevä suomalaisten kannalta. Miten muu persuryhmä ei tätä ymmärrä?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Perussuomalaisten suurin saavutus on ilmeisesti se että "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Jos ensi vuonna tulee 10 000 turvapaikanhakijaa ja 1500 kiintiöpakolaista ja Kreikalle annetaan uusi tukipaketti niin "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Soinin itse eniten arvostama saavutus on ilmeisesti se että kävi puolueelle mitä tahansa niin rahat jäävät Soinille.

No tulisikin 10 000. Kun muut maat laittavat rajat kinni niin meille voi tulla jopa yli 100 000 matua.

[falco]

En katsonut infoa, mutta tämän ketjun viestien perusteella Soini väittää Suomen toimenpiteiden vaikuttaneen tulijamäärien pienentymiseen.

Suomihan koko ajan vain suunnittelee ehkä myöhemmin tekevänsä jotain samaan aikaan kuin Tanska, Norja ja jopa Ruotsikin toimivat. Ruotsista tulevan väkimäärän väheneminen johtuu Ruotsin ja Tanskan toimenpiteistä eikä Suomen. On noloa yrittää ottaa siitä kunniaa.

Ja se Soinin "ykkösprioriteetti" eli palautussopimuksien sopiminen on aivan epäonnistunut.

Ruotsin toimet sekä alkanut talvi nyt antavat Suomen hallitukselle vielä yhden mahdollisuuden, josko jotain kiristyksiä saataisiin oikeasti toteutettuakin ennen kevättä ja todennäköisesti uudelleen alkavaa turvapaikanhakijavyöryä Eurooppaan.

Perussuomalaisten hiljaisuus liittyen Sipilän huseeramiseen halukkaiden maiden ryhmässä viittaa ikävästi siihen, että persut eivät tule tekemään vapaaehtoisista ja tulossa olevasta pakottavasta taakanjaosta hallituskysymystä vaan hyväksyvät turvapaikkapolitiikan siirron Brysseliin. Silloin minustakin tulee ensimmäistä kertaa eos-puolueen mies.

[Pakkanen]

Soinin mukaan Suomi ei enää houkutteleva. Seuraava tavoite komissaarin virka Brysselistä?

[kelloseppä]

...
Tuntuu käsittämättömältä kuinka kauas Jabba on erkaannuttanut persut vaaleja edeltävästä ajasta. Nyt Väyrynen ajaa yksin agendaa, joka on ainoa järkevä suomalaisten kannalta. Miten muu persuryhmä ei tätä ymmärrä?

Harjattu selkärangaton reptiili ei joko ymmärrä sitä, tai vielä pahempaa, ei välitä ymmärtämästään.

[Valli]

Kyllähän Suomen hallituksen ykkösprioriteetti pitäisi olla Suomen rajojen haltuun ottaminen ja maahan tulon vaikeuttaminen kaikin keinoin. Tällä nykyisellä löysäilyllä tuetaan vain ihmissalakuljettajien bisneksiä.

Tämän jälkeen kun rajat on saatu hallintaan voidaan ruveta lässyttämään jostain toimenpideohjelmasta. Tornion järjestelykeskus (matujen imurointikeskus Suomeen) ei ole mitään rajojen haltuun ottamista ...tana!

[pikkujorma]

En usko että tulee 100 000 suomi ei pysty vastaanottamaan sellaisia määriä. Jos niin käy niin mamut täytyy majoittaa tyhjiin teollisuushalleihin tai vaikka telttoihin. Ei ole ainakaan varaa hotellitasoista majoitusta järjestää. Luulis nyt edes jonkinverran järkeä hallituksellakin olevan. Rahat loppuu kohta, jotain pitää tehdä ja mieluummin nopeasti.

Ja kyllä junteillakin täytyy olla oma puolue ja samaistumiskohde. Persuilla on monta sopivan junttimaista kansanedustajaa mm. Hakkarainen ja Oinonen, mitä juntimpi sen parempi. Haluan tuntea olevani kansanedustajan kanssa suurinpiirtein samalla tasolla. Käytökseltä, ajatuksilta ja ulkoiselta olemukselta. Tärkeintä kuitenkin on ettei  kansanedustaja pidä ulkomaalaisista tai ei ainakaan halua antaa heille euroakaan rahaa.

[fernando]

En kerennyt katsoa tuumaustuntia, enkä ketjun luettuani  aio katsoakaan. Jos joltain on jäänyt välistä Väyrysen eilinen haastattelu (6 minuuttia) Huomenta Suomessa, niin laitan vielä linkin:

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003008/huomenta-suomi/555502/vayrynen-eu-kayttaa-pakolaiskriisia-liittovaltiokehityksen-syventamiseen

...

Oli kyllä hyvää tykitystä Väyryseltä. Tulisikohan Väyrynen johtamaan perussuomalaisia jos oikein nätisti pyytäisi?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

En usko että tulee 100 000 suomi ei pysty vastaanottamaan sellaisia määriä. Jos niin käy niin mamut täytyy majoittaa tyhjiin teollisuushalleihin tai vaikka telttoihin. Ei ole ainakaan varaa hotellitasoista majoitusta järjestää. Luulis nyt edes jonkinverran järkeä hallituksellakin olevan. Rahat loppuu kohta, jotain pitää tehdä ja mieluummin nopeasti.

Ja kyllä junteillakin täytyy olla oma puolue ja samaistumiskohde. Persuilla on monta sopivan junttimaista kansanedustajaa mm. Hakkarainen ja Oinonen, mitä juntimpi sen parempi. Haluan tuntea olevani kansanedustajan kanssa suurinpiirtein samalla tasolla. Käytökseltä, ajatuksilta ja ulkoiselta olemukselta. Tärkeintä kuitenkin on ettei  kansanedustaja pidä ulkomaalaisista tai ei ainakaan halua antaa heille euroakaan rahaa.

Valitettavasti tästä maasta löytyy talonrötisköjä vaikka kuinka paljon 100 000 mamua on vaan jollekin hyvä bisnes.

[Green]

Soini puhuu kyllä vakuuttavasti sellaiselle, joka ei tunne asioita, mutta asioihin perehtynyt tietää, että suurin osa on puhetta, joka ei toteudu. Soini mainitsi seuraavat hallituksen linjaukset:

1. Oleskeluluvat tehdään määräaikaisiksi.
Ne voidaan nytkin myöntää määräaikaisina, mutta Migri jatkaa niitä aina lähes automaattisesti.

2. Perheenyhdistämistä tiukennetaan.
Se voidaan tehdä vain ns. toissijaista suojelua saavien osalta, ei turvapaikan eli pakolaisstatuksen saavilla. Migri onkin nyt ruvennut systemaattisesti myöntämään esim. irakilaisille pakolaisstatuksen siinä, missä ennen annettiin toissijaista suojelua. Sen pitäisi edellyttää henkilökohtaista vainoa. Tämän Migri usein ratkaisee siltä pohjalta, onko turvapaikanhakijan oma kertomus "uskottava".

3- Oleskeluluvan saaneiden sosiaaliturva kiristyy.
Tämä Hanna Mäntylän ajama hanke on tietysti mitä kannatettavin. Näin on tehty esim. Tanskassa. Meillä se ei kuitenkaan taida onnistua. Perustuslakiasiantuntijat nimittäin tulkitsevat asian niin, että se olisi maahanmuuttajien syrjintää, minkä perustuslaki kieltää. Eduskunnan perustuslakivaliokunta voisi kyllä tulkita asian toisinkin, mutta epäilen, ettei siihen kantti kestä.

Soini ei edes maininnut yhtä vetovoimatekijää: turvapaikanhakijoiden saama käyttöraha on meillä korkeampi kuin muualla, jopa Ruotsissa. Hallituksen 80-kohdan ohjelmassa sitä luvataan pienentää "mahdollisesti".

Turkista puhuessaan Soini sanoi, että Suomeen otetaan sellaiset, joilla on todellinen hätä. Tämähän nyt ei vielä ole mikään oikea kriteeri, "hätää" voi olla niin monenlaista. Pelkään pahoin, että jos Migri meillä tai UNHCR Turkissa saa tulkita kriteerit, niitä venytetään niin pitkälle, että hyväksyttyjä turvapaikanhakijoita on edelleen valtavasti enemmän kuin mitä voidaan ottaa.

Soinin puheessa oli kyllä yksi lupaavalta kuulostava varaus. Hän sanoi, että niitä otetaan "pakolaiskiintiön puitteissa". Ja hallitusohjelmassa sovittu kiintiöhän on 750-1150. Petteri Orpo on kuitenkin mennyt "vapaaehtoisella pakolla" ottamaan paljon suurempia määriä ja Sipilä näyttää luvanneen Merkelille jotain samanlaista. Taakanjakoon ei EU:ssa enää löydy määräenemmistöä, joten kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti. Pidetäänkö hallitusohjelmasta kiinni vai ei?

Soini puhui pitkään myös talousvaikeuksista. Kuitenkin samaan aikaan turvapaikanhakijoista ja oleskeluluvan saavista koituu 1,5 miljardin ja, jos tarvittavien asuntojen rakentaminen otetaan lukuun, ainakin 3 miljardin lisäkustannukset valtiolle ja kunnille. Nyt monet niistäkin, jotta ymmärtävät julkisen talouden kestävyysvajeen ja velkaantumiskierteen katkaisemisen tärkeyden kysyvät, minkä vuoksi meidän pitäisi hyväksyä säästöt ja leikkaukset, jos kakki näin saatu säästö valuukin maahanmuuton lisääntyneisiin kustannuksiin?

Hallituksen toimettomuuden vuoksi tänä vuonna Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrä kymmenkertaistuu edellisestä vuodesta. Minusta hallitus on onnistunut politiikassaan, jos hakijoiden määrä vuonna 2016 saadaan supistettua entiselle tasolleen 3 600 henkilöön. Se on olennaista, koska emme tiedä, montako kielteisen päätöksen saaneista loppujen lopuksi saadaan palautetuksi. 

[Skeptikko]

Soini puhui pitkään myös talousvaikeuksista. Kuitenkin samaan aikaan turvapaikanhakijoista ja oleskeluluvan saavista koituu 1,5 miljardin ja, jos tarvittavien asuntojen rakentaminen otetaan lukuun, ainakin 3 miljardin lisäkustannukset valtiolle ja kunnille. Nyt monet niistäkin, jotta ymmärtävät julkisen talouden

Tuokin reilu miljardi on vasta ensimmäisen vuoden kulu. Seuraavana vuonna sama joukko on pitkälti edelleen työtöntä ja vaatii suunnilleen saman verran lisärahaa ja heidän lisäkseen tulee nykyisellä vauhdilla suunnilleen saman verran ensi vuonnakin. Eli ensi vuonna kustannukset ovatkin jo 1,5+1,5 miljardia. Ja sitä seuraavana vuonna 1,5*3 = 4,5 miljardia jne. Ja kumulatiiviset kustannukset kolmanteva vuonna ovatkin jo 1,5+3+4,5=9 miljardia. Ja päälle mahdolliset perheenyhdistämiset, jotka voivat pahimmillaan moninkertaistaa jättipotin.

[Roope]

Turkista puhuessaan Soini sanoi, että Suomeen otetaan sellaiset, joilla on todellinen hätä. Tämähän nyt ei vielä ole mikään oikea kriteeri, "hätää" voi olla niin monenlaista. Pelkään pahoin, että jos Migri meillä tai UNHCR Turkissa saa tulkita kriteerit, niitä venytetään niin pitkälle, että hyväksyttyjä turvapaikanhakijoita on edelleen valtavasti enemmän kuin mitä voidaan ottaa.

UNHCR päättää Suomeen Turkista tuotavien pakolaisstatuksista, eli taustoja ei tutkita edes sen vertaa kuin Suomessa turvapaikanhakijoilla.

Soinin puheessa oli kyllä yksi lupaavalta kuulostava varaus. Hän sanoi, että niitä otetaan "pakolaiskiintiön puitteissa". Ja hallitusohjelmassa sovittu kiintiöhän on 750-1150. Petteri Orpo on kuitenkin mennyt "vapaaehtoisella pakolla" ottamaan paljon suurempia määriä ja Sipilä näyttää luvanneen Merkelille jotain samanlaista. Taakanjakoon ei EU:ssa enää löydy määräenemmistöä, joten kaikki tapahtuu vapaaehtoisesti. Pidetäänkö hallitusohjelmasta kiinni vai ei?

Sipilä puhui pakolaiskiintiön (ensi vuonna 750) suuntaamisesta 600 paikan osalta Turkista tuotaville syyrialaisille, mutta pääministeri suhtautuu myötämielisesti myös toistaiseksi määrittelemättömään mutta luultavasti moninkertaisesti suurempaan "vapaaehtoiseen" EU-kiintiöön (10 000?), josta hän ei kuitenkaan halua "vielä" keskustella. Jos Soini ei ole EU-kiintiöitä vastaan, hän on niiden puolesta.

[Skeptikko]

http://www.hs.fi/politiikka/a1450755880126

Hesari "harjasi" tuon kätevästi kikkakakkosellaan piiloon julkaisemalla saman jutun ilman kommentteja iltajuttuna:

Soini: Suomi ei ole enää houkutteleva turvapaikan­hakijoille – "Matkalippuja jonotetaan kotiin" - Timo Soini - HS Ilta - Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ilta/22122015/a1450757611909

Samassa yhteydessä myös etusivulla ollut linkki tähän "uutiseen" oli toimimaton. Mistäköhän mahtoikaan johtua...

PS - ja nyt sitten tuo yllä oleva linkkikään ei enää toimi, vaan tulee: "Hakemaasi sivua ei löytynyt!". Muistiaukolla taitaa käydä kuhina yritettäessä hallita tilannetta HS-Pravdan toimituksessa...

[Kyklooppi]

Perussuomalaisten suurin saavutus on ilmeisesti se että "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Jos ensi vuonna tulee 10 000 turvapaikanhakijaa ja 1500 kiintiöpakolaista ja Kreikalle annetaan uusi tukipaketti niin "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Soinin itse eniten arvostama saavutus on ilmeisesti se että kävi puolueelle mitä tahansa niin rahat jäävät Soinille.

  Tähän mitään lisäämättä ja mitään pois ottamatta.Aivan loistava analyysi.

[Lahti-Saloranta]

http://www.hs.fi/politiikka/a1450755880126

Hesari "harjasi" tuon kätevästi kikkakakkosellaan piiloon julkaisemalla saman jutun ilman kommentteja iltajuttuna:

Soini: Suomi ei ole enää houkutteleva turvapaikan­hakijoille – "Matkalippuja jonotetaan kotiin" - Timo Soini - HS Ilta - Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ilta/22122015/a1450757611909

Samassa yhteydessä myös etusivulla ollut linkki tähän "uutiseen" oli toimimaton. Mistäköhän mahtoikaan johtua...

PS - ja nyt sitten tuo yllä oleva linkkikään ei enää toimi, vaan tulee: "Hakemaasi sivua ei löytynyt!". Muistiaukolla taitaa käydä kuhina yritettäessä hallita tilannetta HS-Pravdan toimituksessa...

Suomi ei ole houkutteleva silloin kun tänne ei tule ainuttakaan turvapaikanhakijaa ja entisetkin pyrkivät pois.

[Valli]

Soini sanoi tuumaustunnilla olevansa hyvissä väleissä Margot Wallströmin kanssa. No miksihän asia on näin? Kai Wallstömin kannattaa nuoleskella Soinin leveää ahteria kun Suomen poliitikot ovat tällaisia lampaita. Sen takia taitaa myös olla Soinin kanssa usein yhteyksissä että Suomi ei vaan tekisi mitään kiristyksiä ulkorajoillaan. Minkähänlaiset välit Suomella ja Ruotsilla olisi jos Suomesta olisi tullut tuhansia matuja Ruotsiin?

[Noottikriisi]

Perussuomalaisten suurin saavutus on ilmeisesti se että "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Jos ensi vuonna tulee 10 000 turvapaikanhakijaa ja 1500 kiintiöpakolaista ja Kreikalle annetaan uusi tukipaketti niin "tilanne olisi vielä huonompi ilman meitä".

Soinin itse eniten arvostama saavutus on ilmeisesti se että kävi puolueelle mitä tahansa niin rahat jäävät Soinille.

No tulisikin 10 000. Kun muut maat laittavat rajat kinni niin meille voi tulla jopa yli 100 000 matua.

Totta. Tuon 10 000 otin esimerkiksi sen vuoksi että jos noin "matala" lukema toteutuu niin voin vain kuvitella sen omahyväisen voitonriemun millä Persut esittelevät tätä suurena saavutuksenaan vaikka jo tuokin lukema on yli kaksinkertainen siihen tasoon verrattuna missä oltiin ennen Persujen hallitusvastuunkantoa.

[guest3656]

Jabba on päässyt Zero Hedgeen edustavan kuvan kanssa:

Finland's Foreign Minister Says Country Should Have Never Joined The Euro

(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user92183/imageroot/2015/12/Soini.png)

"Finland will be the weakest EU economy by 2017, when it will grow at less than half the pace of Greece, according to the European Commission."

http://www.zerohedge.com/news/2015-12-22/finlands-foreign-minister-says-country-should-have-never-joined-euro

[Professori]

Demareita Soini tuntuu mielellään haukkuvan.

Vaikka hallitus olisi tehnyt täysin samat päätökset, jos Demarit olisi Perssuomalaisten tilalla hallituksessa.

Totuus: ei olisi.

Komppaan. Ei olisi.

[pikkujorma]

Joskus 80- luvulla tuli telkkarista nukkeanimaatio wind in the willows. Siinä esiintyi mr toad rupikonna joka oli rikas kartanonomistaja ja suurisuinen kerskuri. Mulle tulee joskus Soinista mieleen se sammakkohahmo, joka sanoi mm. että ennen olin kova kehumaan itseäni nykyään olen mailman vaatimattomin.

[Professori]

En kerennyt katsoa tuumaustuntia, enkä ketjun luettuani  aio katsoakaan. Jos joltain on jäänyt välistä Väyrysen eilinen haastattelu (6 minuuttia) Huomenta Suomessa, niin laitan vielä linkin:

http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001003008/huomenta-suomi/555502/vayrynen-eu-kayttaa-pakolaiskriisia-liittovaltiokehityksen-syventamiseen

...

Oli kyllä hyvää tykitystä Väyryseltä. Tulisikohan Väyrynen johtamaan perussuomalaisia jos oikein nätisti pyytäisi?

Ja mikä ihme saa ihmiset uskomaan, että Väyrynen ei pyörtäisi puheitaan heti, jos hänelle annettaisiin jotain valtaa. Kymmenien vuosien kokemuksella. Jopa Soinikin kalpenee haamunvalkeaksi tässä suhteessa.

[guest3656]

Ja mikä ihme saa ihmiset uskomaan, että Väyrynen ei pyörtäisi puheitaan heti, jos hänelle annettaisiin jotain valtaa.

Esimerkiksi tämä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/11/vayrysen-eu-jarrutus-vasytti-lopulta-uosukaisenkin

[Jaska Pankkaaja]

Napsautus
Komppaan. Ei olisi.

En komppaa. Erot olisivat lillukan varsia.. jos nyt puhutaan siitä että reilusti yli 90% haitallisimmista ryhmistä saa suoraan oleiluvan ja siitä ettei jarruja laittomalle tulolle todellisuudessa paineta lainkaan niin eipä tuosta paremmaksi enää laiteta, unohtamatta PM pöpilän mainosperformanssia..

[Marko Mjölnir Parkkola]

Soini: Schengen-aluetta uhkaa jo kaatuminen – "Valtiot alkavat ajaa omia itsekkäitä etujaan"

Se (Schengenin loppuminen) on ihan varteenotettava vaihtoehto siinä tapauksessa, jos ulkorajojen valvontaa ei saada kuntoon. Se johtaa aika nopeastikin siihen, että kansallisvaltiot hakevat omia ratkaisujaan, Soini sanoi.

Mitenhän tuon nyt tulkitsisi. Soini siis haluaisi EU:n ulkorajat kuntoon, jotta Schengen voisi toimia? Se on suoraa liittovaltiopuhetta, se.

"Valtiot alkavat ajaa omia itsekkäitä etujaan" kuulostaa nationalistin näkökulmasta oxymoronilta. Valtion tehtävä on ajaa omia itsekkäitä etujaan. Vain antinationalistit mm. federalistit ja kommunistit vastustavat tätä.

[Lalli IsoTalo]

Väyrynen kirjoitti kirjan Paneurooppa ja uusidealismi: Tutkielma Richard Coudenhove-Kalergin filosofisista ja yhteiskunnallisista ajatuksista. R C-K:n muistamme suunnitelmastaan vaihtaa eurooppalaiset mulatteihin.

In his book Praktischer Idealismus (Practical Idealism), he wrote:[42]

" The man of the future will be of mixed race. Today's races and classes will gradually disappear owing to the vanishing of space, time, and prejudice. The Eurasian-Negroid race of the future, similar in its appearance to the Ancient Egyptians, will replace the diversity of peoples with a diversity of individuals.

Olisi voinut kuvitella, että Paavollakin olisi alkanut hälytyskellot soimaan tuossa vaiheessa ...

[guest3656]

Olisi voinut kuvitella, että Paavollakin olisi alkanut hälytyskellot soimaan tuossa vaiheessa ...

Väyrynen on tuottelias mies. Coudenhove-Kalergin ajatuksin perehtyminen osoittaa laajaa yleissivistystä. Itse en ole lukenut kyseistä teosta, joten on vaikea sanoa mitä ajatuksia Väyrynen tuolloin toi esille, euroa hän ainakin vastusti. Pakolaisten vastaanottoa Väyrynen ei ole myöskään koskaan kannattanut. C-K:kin käsittääkseni vastusti ainakin Neuvostoliiton ja Turkin ottamista mukaan eurooppalaiseen yhteisöön kommunismin ja islamin takia. Joka tapauksessa Väyrynen kirjoitti ko. kirjan jo sen jälkeen kun hänestä tuli johtava EU-kriitikko.

Väyrynen oli kutsunut mediaa paikalle Sokos Hotelli Vaakunan 10. kerroksen kabinettiin kuulemaan ajankohtaista euroasiaa. Hän jakoi tilaisuudessa 1997 julkaistua Paneurooppa ja uusidealismi -kirjaansa.

–Siellä se on sanottu, sivulla 107, Väyrynen toisteli ja sanoi olleensa oikeassa euron suhteen jo silloin, kun Suomi oli yhteisvaluuttaan liittymässä.

Kirjassa todetaan mm. seuraavaa: "Eurooppa ei ole sellainen optimaalinen valuutta-alue, jolle yhden valuutan järjestelmä soveltuisi. Unionin jäsenmaiden taloudellinen rakenne on erilainen; niillä on myös erilainen kehitysvaihe- ja vauhti. Joidenkin kansantalouksien inflaatioherkkyys on suurempi kuin toisten, ja niiden riippuvuus muiden valuuttojen – ennen muuta dollarin – kurssivaihteluista on erilainen. Nykyisessä järjestelmässä valuuttakurssit tarvittaessa joustava, joten pahoja ongelmia ei pääse syntymään. Jos koko EU:n alueella on käytössä vain yksi valuutta, syntyy väistämättä alueellisia kehityseroja."

http://www.istv.fi/kotimaa/vid-1438655866861.html?pos=nosto-0

[Riukulehto]

Ja mikä ihme saa ihmiset uskomaan, että Väyrynen ei pyörtäisi puheitaan heti, jos hänelle annettaisiin jotain valtaa.

Esimerkiksi tämä:

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/11/11/vayrysen-eu-jarrutus-vasytti-lopulta-uosukaisenkin

Jotta totuus ei unohtuisi http://timosoini.fi/2008/06/paavo-vayrysen-takinkaanto/

[Noottikriisi]

^Soini nimittää takinkäännöksi sitä että Väyrynen kannatti sopimusta joka Soinin sanojen mukaan oli 99% sama kuin aiempi sopimus jonka kaatumista Väyrynen oli ylistänyt.

Ensinnäkin on syytä muistaa että Soinin ja paviaanin DNA on 99% sama joten pienikin ero voi olla tarkkaan katsoessa havaittava.

Toiseksi Soini on itse muuttunut vaalien jälkeen pelkästään EU:n etua ajavaksi Euroopan omistajaksi vaikka ennen vaaleja hän uskotteli ajavansa Suomen asiaa. Siinä takinkääntöä.