2015-12-21 Oulun yliopisto - Joukkoälyllä ratkaisuja rasismin ehkäisemiseen

[Zanaris]

Harmillista en voi kopioida enkä tallentaa vastausta, sillä olisi päässyt mehustelemaan kunnolla - täällä Hommalla.

[theOwl]

Tämä taitaa olla Suomen Akatemian tutkijatohtori Simo Hosion Twitter-tili.

https://twitter.com/IsmoShaft

Ubicomp on omasta mielestäni IT-puolen höpöilyä, sitä mitä pitää tutkimuksen nimissä tehdä kun mitään muuta ei keksitä. Kyllä se mielestäni kantaaottavat humanistialat voittaa, mutta kovasti tuo rasismin pysäyttämisen ymppääminen tutkimukseen haiskahtaa. Jos ei muulta, niin siltä että joillain avainsanoilla on paljon helpompi saada rahoitusta kuin toisilla. Pelkään että kantaaottavuus tarttuu mukana, tai sitten tutkimusryhmä polttaa siltoja tulosten paljastuessa pahemman kerran.

Minun mielestäni ei ole, mitä tukee myös se, että alan (Ubicomp, Internet of things etc.) tutkimusta tehdään paljon johtavissa yrityksissäkin, myös maailmanlaajuisesti. Onko sinulla parempia ajatuksia siitä, mihin Suomen kansantaloutta pitkään kannatelleen tietotekniikkasektorin pitäisi suuntautua?

[JKN]

Kuten Galileo todistaa, joukkoäly on aina ollut todellisen tieteen ja järkiajattelun suurin vihollinen. Jumala on suurin huutojen säestämänä joukkoäly julisti Auringon kiertävän maata, ja Galileon loukanneen heidän uskontoaan. Joukkoäly ei näet ole älyä vaan kollektiivista tunnetta. Todellinen älykkyys on aina ollut itsenäistä päättelykykyä, minkä kollektiivinen tunne taas on pyrkinyt vaimentamaan. Parhaimmillaankin joukkoäly kykenee vain relativismiin, missä aurinko ja maa kiertävät molemmat toisiaan, mutta edes se ei ole paras argumentti!

Joukkotunteen tunnusomaisin piirre, kun se ei ole älyvapaata relativismia, on fasistinen mielivaltaisuus. Se sivuuttaa siten tyystin parhaimman argumentin periaatteen molemmissa tapauksissa ja korvaa sen arvottomilla mielipiteillä. Miten tutkijat ovat varmistaneet sen, että se mitä "joukkoäly" pitää rasismina on ylipäänsä aitoa rasismia, eikä vain loukkaava tunne tai epämiellyttävä totuus, kuten aurinkoa kiertävä maa?

Onko islamin primitiivisten tapojen arvostelu rasismia? Jos luokittelemme rasismiksi myös tosiasiallisia, perusteluja argumentteja, tulisiko myös ne kieltää rasistisina, vaikka torjuisimme samalla myös parhaan argumentin? Missä silloin kulkee rasismin ja epämiellyttävän totuuden raja? Eikö juuri joukkoäly mahdollistakin sellaiset ihmisarvoa loukkaavat tavat kuin naisten silpominen tai hunnuttaminen?

Jos rotuja ei ole olemassa, kuinka voi olla rodullisia vähemmistöjä? Jos rodut taas ovat valkoisten keksimiä sosiaalisia rakenteita ja siten institutionaalista rasismia muita kohtaan, miksi vähemmistöillä on oikeus juhlistaa ja ylistää omaa rotuaan, mutta vastaava valkoisten rotutietoisuus on rasismia? Jos olet valkoinen ja erotat rodut toisitaan, olet rasisti. Muut saavat kuitenkin huoletta tuntea ylpeyttä rodustaan ilman rasistiksi leimautumista. Kansallispukuisia saamelaisia tai romaneja harvoin syytetään rasisteiksi pukeutumisensa vuoksi, tai omiin ryhmiinsä sulkeutuvia somaleita. Saavatko tavalliset valkoiset tehdä samoin leimautumatta rasisteiksi?

Yksilöiden välillä on eroa, kuten myös lajien välillä. Miksi rotujen välillä ei voi olla eroja näiden välimuotona? Jos parhaat juoksijat ovat mustia, onko se on muiden sortoa? Miksi vastaava geneettinen etu älyssä olisi toisen sortoa, jos fyysinen kuntoisuus, tai suurempi lihasmassa ei ole sitä? Tai estääkö jokin fysiikan tai muu luonnonlaki sellaisen geneettisen edun juuri älyn suhteen?

Välittävätkö yksilöt enemmän omasta selviytymisestään, kuin tuntemattomien muukalaisten, joita eivät ole edes kohdanneet? Jos omasta edusta, perheen edusta tai lajin edusta välittäminen on luonnollista, mikä tekee oman rodun edusta välittämisen luonnottomaksi? Yksilöt, perheet kuin lajit kilpailevat luonnossa toisiaan vastaan, miksei siis heimot tai rodut? Onko valkoinen joka välittää valkoisen rodun säilymisestä silloin rasisti? Miksi tämä olisi vihaa muita lajeja tai rotuja kohtaa? Jos valkoisessa rodulla on monimuotoisin hiusten ja silmien värin skaala, olenko rasisti, jos pidän siitä enemmän kuin yksinomaan mustista hiuksista ja tummista silmistä?

Eikö ainoa sallittu rasismin muoto ole viha valkoisia kohtaan? Missä kaikilla muilla roduilla on oikeus tuntea ylpeyttä omasta rodustaan, on valkoisten tunnettava siitä syyllisyyttä. Valkoiset ovat keksineet lähes koko modernin sivilisaation perusteet, ja me yksin kannamme siitä syyllisyyttä. Silti mongolit murhasivat ja tuhosivat puolimaailmaa kantamatta siitä edelleenkään minkäänlaista syyllisyyttä. Muslimit ovat käyneet häpeämätöntä pyhää sotaa ja orjuuttaneet ihmisiä vuosisatoja. Afrikkalaiset ovat suorittaneet kansanmurhia Ruandasta alkaen, kun taas suurelta osin juutalaiset bolsevikit tappoivat 30 miljoonaa valkoista. Kukaan muu ei vain tunnu kantavan syyllisyyttä historiastaan kuin valkoiset.

Valkoisia syytetään usein kolonialismista. Mutta jokainen kansa ja rotu on valloittanut ja orjuuttanut heikompiansa häikäilemättä. Intiaanit kävivät käsittämättömän raakoja sotia keskenään. Valkoiset ovat vain olleet useinmiten muita kyvykkäämpiä ja menestyksellisempiä valloittajia. Miksi siis oman kulttuurin tukeminen olisi rasismia, kun vieras kulttuuri uhkaa sitä? Ihmisen luonto on valloittaa, ja sellaisen kohteena on taisteltava vastaan, jos mielii selviytyä.  Se ei ole rotusortoa vaan luonnollista geenien ja kulttuurien eloonjäämistaistelua varsinkin puolustautuessa valloittajalta.

Laittomat tulijat eivät ole siirtolaisia vaan valloittajia. Ei pidä olla naivi. Ihminen on valloittaja. Valloittajat eivät sopeudu kuten siirtolaiset tai omaksu paikallista kulttuuria. He tuovat ja pitävät oman kulttuurinsa, mikä juuri on valloittamista. Miksi kolonialisaatiota pitäisi juhlia moninaisuutena, kun se tosiasiallisesti tuhoaa moninaisuutta ja hävittää länsimaisen kulttuurin? Jos minä en muutu kiinalaiseksi kansaltani tai kultturiltani muuttamalla Kiinaan, miksi länsimaista kulttuuriperintöä vihaava luvaton tunkeutuja muuttuu suomalaiseksi vain astumalla Suomen maaperälle?

Laajamittainen luvaton tunkeutuminen romahduttaa lopulta myös sosiaaliturvan kantaväestöltä, meiltä itseltämme, vanhemmiltamme ja lapsiltamme. Alkuperäinen kulttuuri ja kansa voivat lopulta jäädä jopa vähemmistöksi. Miksi tällöin omasta geneettisestä ja kulttuurisesta perimästä kiinnipitäminen ja sen selviytymisen turvaaminen on pahaa rasismia, jos puolustamme vain omaamme?

Jos annamme muukalaisten tuhota ja valloittaa maamme, syy on vain itsessämme. Valkoinen etuoikeutemme on pelkkä biologinen ominaisuus, eikä lainkaan rotusortoa. Korkea älykkyys, yhteistyökyky ja empatiakyky, ovat sallineet valkoisten menestyä niin, että se on aiheuttanut muissa tämän alemmuuden tuntoisen vihan valkoisia kohtaan. Olemme omassa maassamme, eikä kenenkään ole pakko tulla tänne. He ovat silloin valloittajia, joten miksi he vihaavat meitä ja syyttävät rasisteiksi?

Muut määrittelevät itsensä meidän kautta, aivankuin heitä ei olisi ilman meidän huomiotamme ja siksi he tuntevat vihaa. Islamistit vihaavat länttä, koska tietävät etteivät koskaan kykene rakentamaan mitään vastaavaa. Puhutaan länsikeskeisestä maailmankuvasta, mutta mikä estää lopulta muita kiinnittämästä huomiota enemmän itseensä. Jos me emme katso uutisia Intiasta tai Afrikasta, miten se on rasistisempaa, kuin että intialainen ei katsoisi uutisia Euroopasta. Tai afrikkalaiset polttamassa toisiaan autonrenkaissa, kieltäen kaikki ihmisoikeudet omalta kansaltaankin, elleivät länsimaat olisi jatkuvasti niitä vaatimassa. Silti kiitollisuuden sijaan saamme osaksemme vain rasismisyytöksiksi verhottua alemmuuden tuntoista vihaa. Jos he sen sijaan kohtelisivat toisiaan ihmisinä, alemmuuden tunteelle ei koskaan olisi tarvetta.

Vain valkoiset kantavat tätä kollektiivista syyllisyyttä historiastaan, vaikka jokainen kansa ja rotu on pyrkinyt samaan ja tehnyt samat rikokset. Vain valkoisten osana on huolehtia niiden ihmisoikeuksista, jotka eivät ihmisoikeuksia tunnusta. Vain valkoisten tarvitsee pelätä rasistiksi leimaamista, mikä on samanlainen ase kuin pedofiiliksi leimaaminenkin. Rasistiksi leimaamalla voittaa väittelyn, vastapuoli hiljennetään, ja vain valkoinen voi olla rasisti. Syytöstä ei tarvitse edes todistaa. Se on kuin täsmäase sodassa valkoisia vastaan, mikä on ainoa sallittu rasismin muoto nykymaailmassa.

Pyytävätkö tutkijat siis todellisuudessa apua fasistisen, mielivaltaisen propagandansa levittämiseen, missä rasismi voi olla ihan mitä tahansa, mikä vain tuntuu siltä? Onhan väitetty arvovaltaisiltakin tahoilta, että rasismia on kaikki, mikä vain tuntuu siltä. Onko tarkoitus kartoittaa mitä pakkotoimia ihmiset ovat valmiita hyväksymään ja tukemaan, jotta antivalkoiset rasistit saisivat oman tahtonsa lävitse sodassaan valkoisia vastaan?

[Gunnar Hymén]

tuollahan lipsutaan jo aiheesta. siellä ehdotetaan tiukkoja kotikuunteluoikeuksia ja salakuunteluoikeuksia poliiseille jotta saadaan fasistit kiinni.

olipahan kunnon kuraa koko sivusto. iso määrä hajautettuja irrallisia heittoja joita ei saada rakennettua samaan kontekstiin millään tavalla. joku tienaa tuollakin paskanjauhannalla

[Kaptah]

Tuohan on siis sivusto, johon kuka tahansa meistä tai avohoitopotilaista voi kirjoittaa omat ehdotuksensa. Kävin ilmiantamassa muutaman törkeästi perustuslain kanssa ristiriidassa olevan, sanan- ja mielipiteenvapautta loukkaavan ehdotuksen, ja arvioimassa järkevämpiä ehdotuksia.

Kun on arvioinut yhden hölmön ehdotuksen hölmöksi, voi sen jälkeen kirjoittaa oman ehdotuksensa. Esimerkiksi voisi ehdottaa rajojen sulkemista, maahanmuuttajien rikollisuuden peittelemisen lopettamista ja kaikkien rikollisten karkottamista kotimaan olosuhteista riippumatta.

Älyttömintä tässä on se, että tämä mahtava innovaatiohan on siis se, että ihmisten ehdotukset annetaan muiden ihmisten arvioitavaksi. Eihän se montaa tuhatta vuotta vanha ajatus vielä olekaan.

[foobar]

Nipsis

Minun mielestäni ei ole, mitä tukee myös se, että alan (Ubicomp, Internet of things etc.) tutkimusta tehdään paljon johtavissa yrityksissäkin, myös maailmanlaajuisesti. Onko sinulla parempia ajatuksia siitä, mihin Suomen kansantaloutta pitkään kannatelleen tietotekniikkasektorin pitäisi suuntautua?

Ubicomp on mielestäni ollut - sen yli kymmenen vuotta kun siitä on nähdäkseni vouhotettu - mielestäni informaatioteknologian tutkimuksen höttöpäässä, puhumattakaan sitten tietojenkäsittelytieteestä. IoT taas yrittää saada aikaan oikeita ratkaisuja, mutta siinäkin ollaan toistaiseksi vaiheessa jossa ollaan keksitty kasa fantsuja ratkaisuja, mutta ei oikeastaan vielä ongelmaa johon ne ovat sovellettavasti käytettävissä ilman, että perinteiset ratkaisut olisivat useimmin parempia.

Kumpikaan ei mielestäni myöskään rekisteröidy tiedemittarissa kovinkaan korkealle - IoT:ssä on toki vahva "insinööritiedekomponentti", mutta itse kyllä painottaisin varsinkin julkisista varoista rahoitettua tutkimusta paljon enemmän sinne perustutkimusta lähellä olevalle laidalle. Sovellustamisen ja vastaavan osaavat kyllä firmatkin tehdä; keskitytään siihen oikeasti uniikin vaativaan ja pitkäjänteiseen ajatteluun yliopistoissa. Siksikin, ettei tarvitse hävetä silmiä päästään nähdessään sitä, millaisia puuhasteluita suomalaisissa yliopistoissa harrastetaan.

Ja kyllä, olen tehnyt varsinkin IoT:tä sivuavia hommia sekä korkeakoulupuolella että yksityisellä sektorilla laskentatavasta riippuen jo 10-15 vuotta. Tieteeksi sitä kuitenkaan harvemmin menisin kutsumaan, tutkimukseksi ehkä toisinaan.

[Lalli IsoTalo]

Vain valkoiset kantavat tätä kollektiivista syyllisyyttä historiastaan, vaikka jokainen kansa ja rotu on pyrkinyt samaan ja tehnyt samat rikokset.

Hieno kirjoitus. Tämä aihe kuitenkin palautuu aina kysymykseen oletetusta kollektiivisesta syyllisyydestä, josta loogisesti seuraa kollektiivinen vastuunkanto. Ovatko pojat vastuussa isiensä synneistä, aina neljänteen sukupolveen asti tai pidemmälle? Jos tämä vanhatestamentillinen ajattelumalli hyväksyttäisiin, pikakelaisimme sivistystä muutaman tuhat vuotta taaksepäin.

Nykyinen länsimainen oikeusjärjestelmä ei tunne kollektiivista vastuuta. Teoista ovat vastuussa syylliset, eivät syyttömät. Niinpä syyttömillä ei voi olla korvausvastuutakaan.

Pelkkä ajatuskin kollektiivisesta syyllisyydestä-vastuusta on totaalisen barbaarinen siksi, että meillä on keskitetty oikeusjärjestelmä, joka pitää huolen oikeuden tapahtumisesta. Jos oikeusjärjestelmämme olemassaolon oikeutusta ei tunnusteta, palataan henkisesti kunniaväkivallan ja verikoston kulttuuriin, jossa loukkaukset kostetaan loukkaajan jälkeläisille ja koko suvulle.

Jos siis voimme hylätä ajatuksen kollektiivisen korvausvastuuta barbaarisena, onko meillä sitten globaali vastuu kaikista maailman vähäosaisista, muuten kuin normaalin kehitysavun* puitteissa?

Ei todellakaan ole!

Ajatus suomalaisten globaalista vastuusta koko maailman vähäosaisista on (näennäisesti kaunista) utopista hulluutta, koska 0,1 prosenttia maailman väestöstä ei miten voi pitää huolta lopuista 99,9 prosentista. Tälle vastuun kantamiselle ei ole moraalisia eikä taloudellisia perusteita. Päinvastoin, ajatukselle globaalin vastuun tyrmäämistä on erittäin hyviä perusteita, alkaen siitä että se hävittäisi suomalaisten kyvyn säilyttää suomalainen kulttuuri, suomalaisuus ja Suomi sellaisena kuin sen olemme tunteneet.

Mihin raja sitten vedetään? Minä vedän kehitysapuun*. Se riittää suomalaisten vastuunkannoksi koko muun maailman väestöstä. Yksilöt sitten tehköön hyväntekeväisyyttä omalla työpanoksellaan niin paljon kuin haluavat. Ne jotka vaativat kollektiivista vastuunkantoa muiden rikoksista, vaativat länsimaisen oikeusjärjestelmän tärkeimmän periaatteen hylkäämistä.

He vaativat syyttömien rankaisemista.

---

*Eihän mennä sivupolulle aiheesta kehitysapu.

EDIT: kiroilua poistettu.

[Blanc73]

Avoin ja puolueeton?   Ei sellaista ole olemassakaan tässä nykyisessä monikultturismin pakkosyötössä. Jos et ole mokuttajien puolella estottomasti ihailemassa haittamaahanmuuttoa, niin olet rasisti ja fasisti.

[VeePee]

Projektissa jokaisen osallistujan äänellä on saman verran painoarvoa: puolueiden edustajat, julkisuuden henkilöt ja muut asiantuntijat osallistuvat kukin yhtenä yksilönä muiden joukossa. Parhaita ehdotuksia kuitenkin julkaistaan projektin edetessä.

Kaikki osallistujat ovat tasa-arvoisia mutta kuitenkin joku valitsee parhaat ehdotukset julkaistavaksi. Ihan punaviheryliopistomeinigiltä kuulostaa. Ei tarvitse olla kummoinen kristallipallon käyttäjä arvatakseen, millaiset ehdotukset valikoituvat parhaiksi ja mitkä katoavat kaikessa hiljaisuudessa.

Rajat kiinni
Rikolliset ulos maasta
Lisää rahaa kotoutukseen
Karvaranteet helvettiin täältä
Asennekasvatusta kouluihin
Positiivinen erityiskohtelu keenereille
Passinsa tuhonneille ei turvapaikkaa
Raiskaajamatut karkoitettava tuomion jälkeen
Etuoikeus matuille asuntoon ja toimeentuloon
jne.

[nollatoleranssi]

Rakentava keskustelu rasismista eri verkkofoorumeilla on käytännössä mahdotonta. Stop Rasismi esittelee uudenlaisen tavan herättää keskustelua. Stop Rasismi on avoin ja puolueeton joukkoälytutkimus, joka etsii vastauksia tutkijoiden valmistelemiin rasismiaiheisiin kysymyksiin kansalaisilta.

Viime aikoina on yhä enemmän puhuttu siitä, että rakentava keskustelu rasismista/maahanmuutosta on käytännössä mahdotonta. 

Mielestäni tuo väite huvittaa, jos on seurannut keskustelua vähänkin pidempään.

Vielä tämän vuoden puolella(!)(saati sitten aiemmin?) kiellettiin järjestelmällisesti kaikki maahanmuuttoon ja turvapaikanhakijoihin liittyvät ongelmat. Kun lopulta niitä ongelmia alkoi paljastua valtoimenaan ja huomattiin mediassa, että "keskustelu oli hävitty", niin yhtäkkiä alkoi kuulua tämän tyyppisiä arugmentteja: "järkevä ja asiallinen keskustelu kahden leirin välillä on täysin mahdotonta".

Keskustelu yleisesti maahanmuutosta on järkevämpää kuin keskustelu rasismista, koska rasismi-keskustelulla on tietty ennakko-oletus siitä, että puhutaan ainoastaan valkoisten (ja enemmistön) kohdistamasta rasismista vähemmistöä (mustia kohtaan). Vaikka Suomessakin pahimmat esimerkit ovat olleet täysin toistepäin parin viime vuoden aikana. Lisäksi ainoa rasistiseksi murhaksi tulkittu teko Suomessa oli maahanmuuttajan tekemä, joka on itsessään melko merkittävä tieto, kun ne muut rasistiset teot ovat yleensä olleet esim. pilkkahuutoja ja muita todella vähäpätöisiä rikoksia.

[nollatoleranssi]

Siellä onkin arvioitavana tällä hetkellä mm. seuraavat kaksi silmiin sattunutta ehdotusta:

Uudelleenkoulutusleirit

Rasismi johtuu tietämättömyydestä. Tietämätön kansalainen voidaan koulutttaa monikulttuurisuuteen leirillä, joka on suunniteltu juuri sitä varten. Leirillä kouluttajina ja avustajina toimivat paljolti maahanmuuttajat, jotka tutustuttavat ahdasmielisiä ihmisiä eri kulttuureihin ja toimimaan ryhmissä eri rotuisten ihmisten kesken.

Vastavuoroinen aktiivinen osallistuminen

Maahanmuuttajilta tulisi edellyttää vastikkeellisuutta saamiensa etuuksien pitämiseksi - jokaisen etuuksia nauttivan tulisi osallistua osoitettuihin työtehtäviin / koulutuksiin

Siitä vain arvioimaan ehdotuksia ja tekemään omia ehdotuksia...

Tietämättömyydestä on koko ajan puhuttu, mutta samaan aikaan Suomessa lauotaan avoimesti ministeriön, professorien, suurien ajattelijoiden, toimittajien yms. muiden kautta ajatuksia siitä, että "mamuissa on valtava voimavara, jota ei osata hyödyntää".

Heti tulee mieleen ajatus siitä, että täähän on ihan fantastista(!!!). Mutta sitten sen jälkeen tuleekin pari muuta kysymystä mieleen (mitä toimittajat eivät koskaan kysy näiltä samoilta tahoilta tai itseltään).

1. Jos kerran mamuissa on niin suuri voimavara ja osaaminen, niin miksi siitä puhutaan abstrakteilla tasoilla ilman mitään mainintaa osaamisen luonteesta?
2. Mistä syystä mitkään muut tiedot eivät vahvista näiden väitteiden paikkaansa pitävyyttä?
3. Eivätkö muut maat ole kiinnostuneet tästä osaamisesta, kun monet Suomeen tulleista mamuista ovat tulleet Suomeen esim. ilmaiseksi Ruotsista?

[Gunnar Hymén]

miksi rasismista pitää keskustella rakentavasti? kaikki luvut mitä tiskiin iskee, kertoo faktat. mikä se on niin vaikea suvakeille ymmärtää niitä? ja jos suurin ongelma on rakenteissa oleva rasismi, niin ennenkuin sitä voi muokata, täytyy rakenteet laittaa uusiksi, silloin pitää laittaa rajat kiinni ja ottaa 0 haittamamua ja häätää nykyiset ulos maasta, jotta lähtökohta olisi mahdollisimman puhdas tällaiselle keskustelulle

tämä on taas niitä turhanpäiväisiin palavereihin verrattavissa olevia "in" juttuja, jotka jää äbäläwäbälä tasolle

[Lalli IsoTalo]

Rakentava keskustelu rasismista eri verkkofoorumeilla on käytännössä mahdotonta.

Jeps.

1) Massamedian moderaattorit ovat tähän asti poistaneet tehokkaasti rationalistisen anonyymin keskustelun foorumeiltaan.

2) Toimittelijat ovat "rakentavasti" syyttäneet rasismista kaikkia väärinajattelijoita.

3) Johtuen edellisestä, omalla nimellä esiintymiseen on korkea kynnys.

[Veturinainen]

Kaikki osallistumaan!

STOP RASISMI on Oulun yliopiston tutkimusprojekti, joka tutkii rasismia (määritelmä) ja sen ehkäisykeinoja.

AUTA JA VAIKUTA. Osallistumalla edistät sekä tutkimusta että käytännön työtä rasismin ehkäisemiseksi.

KÄYTÄNNÖSSÄ voit 1) arvioida eri ratkaisuehdotuksia ja antaa oman ehdotuksesi rasismin ehkäisemiseen sekä 2) jakaa omia kokemuksiasi rasismin eri muodoista (lue määritelmät).

MIKSI OSALLISTUA?

Rasismin havaitseminen ja kohtaaminen eivät ole helppoja asioita. Avullasi keräämme tietopankkia rasismiin liittyvistä kokemuksista, sekä arvioimme ratkaisuja rasismiin liittyviin kysymyksiin. Osallistumisesi auttaa rasismin eri muotojen kartoittamista sekä ennaltaehkäisyä.

http://www.stoprasismi.org/

[Koekaniini]

Hienoja suvaitsevaisia ehdotelmia tuolla, kannattaa osallistua! Taattua parempien ihmisten kamaa tai sitten tosi ovela trolli. 

[Hornsmith]

Täytynee laittaa tutkijoille yhteystiedot. Saavat tulla tänne selkosille kuulustelemaan elävää tutkimusmateriaalia. Saattais olla ihan silmiäavaava retki muutenkin.

[Lalli IsoTalo]

Rasismin eri muodot, löytyy sivustolta
Perustuu Vesa Puttosen tekstiin

EDIT: Hain tekstin koodista:

VANHA RASISMI

- Teoria tai ideologia, joka perustuu seuraaviin oletuksiin
1) on olemassa ihmisrotuja
2) ihmisten fyysiset ja psyykkiset erotovat perinnällisiä ja riippuvaisia toisistaan<br/>
3) tiettyyn ryhmään kuuluminen määrittää yksilön ominaisuudet
4) on olemassa rotujen hierarkia
5) politiikan täytyy perustua tietoon

> Ilmenemismuotoja: rasististen ryhmien ja yksilöiden lentolehtiset ja lehtikirjoitukset, elokuvat, musiikki (lyriikka), puheet sekä kirjallisuus jne.

UUSI RASISMI

- ihmisryhmien (maahanmuuttajien, vähemmistöjen) rodullistaminen (=esittäminen rodun kaltaisina ryhminä).Rodullistaminen tapahtuu kulttuuristen piirteiden, uskonnon, kielen, tapojen jne. perusteella
- muodostettujen ryhmien aliarvostaminen ja halveksunta

> Ilmenemismuotoja: mm. halveksivat puheet tai kirjoitukset mm. venäläisistä, somaleista, saamelaisista, romaneista tai yleensä maahanmuuttajista ja vähemmistöistä

INSTITUTIONAALINEN, RAKENTEELLINEN RASISMI

- lainsäädännön avulla tuotettu ja toteutettu sekä erilaisten instituutioiden käytäntöihin ja sääntöihin perustuva rasismi

> Ilmenemismuotoja:sairaaloiden, koulujen, yliopistojen ja muiden oppilaistosten, työnvälitystoimistojen, pankkien ja muiden työpaikkojen jne. käytäntöihin ja sääntöihin perustuva rasismi (esimerkiksi työsyrjintä, syrjintä opinnoissa, tulkkien puute, maahanmuuttajien toistuvat tarkastukset kaduilla, julkisissa paikoissa, asiaton huomion kiinnittäminen vähemmistöjen edustajiin kaupoissa, ravintolaan pääsyn evääminen jne.)

ARKIPÄIVÄN RASISMI

- rasismi arkielämän kohtaamisissa

> Ilmenemismuotoja: tavat, eleet, ilmeet, vitsit, nimittely, vältteleminen, syrjintä (työssä, koulussa jne.), eristäminen yhteisöistä

[Shemeikka]

Arkirasismin ilmenemismuodoissa mainittiin heti ensimmäisenä "tavat, eleet, ilmeet".  Rasistinen katse oli päässyt unohtumaan listalta.

[foobar]

Arkirasismin ilmenemismuodoissa mainittiin heti ensimmäisenä "tavat, eleet, ilmeet".  Rasistinen katse oli päässyt unohtumaan listalta.

Voisi ehdottaa niille vielä rasistisia geenejä...

[Koekaniini]

Rasismin eri muodot, löytyy sivustolta
Perustuu Vesa Puttosen tekstiin

Eli tuon mukaan Unelma-väki on kaikki rasisteja(kohta b)?

[Lalli IsoTalo]

Tässä kysymyksiä, joihin voi ottaa kantaa. Tämä kohta 3 on erityisen mielenkiintoinen.

[Lalli IsoTalo]

Menkää arvioimaan vaihtoehtoja. Tehkää itsellenne suvakkinaisen profiili.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Arkirasismin ilmenemismuodoissa mainittiin heti ensimmäisenä "tavat, eleet, ilmeet".  Rasistinen katse oli päässyt unohtumaan listalta.

Muistettiinko rasistinen katsomattomuus?

[Kim Evil-666]

"Stop maahanmuutto"-hankkeeseen osallistuisin kovin mielelläni. No tavallaanhan se kulkisi tämän hankkeen kanssa käsi kädessä siinä mielessä, että maahantunkeutujien joukosta suuri osa on todellisia rasisteja, joita ei tulisi koskaan päästää maahamme.

[Veturinainen]

Islamista on tehtävä kolmas virallinen valtionuskonto. Tämä vähentää islamofobiaa, kun muslimit voivat osoittaa olevansa rauhanomaisia ja elävänsä ilman terroriaikeita.

Eikö sitä muka voi muuten osoittaa?

[Shemeikka]

Kaikki osallistumaan!

http://www.stoprasismi.org/

Katsahdin sivua ja "kokemuksia rasismista" kerätään nimettömästi. Sinne voi kertoa millaisen mielikuvituksesta päähän pälkähtävän "junakaustin" tahansa. Tarinoita ei mitenkään tarkisteta, muutoin kuin että ovat Oikean Uskon mukaisia.

[Veturinainen]

Katsahdin sivua ja "kokemuksia rasismista" kerätään nimettömästi. Sinne voi kertoa millaisen mielikuvituksesta päähän pälkähtävän "junakaustin" tahansa. Tarinoita ei mitenkään tarkisteta, muutoin kuin että ovat Oikean Uskon mukaisia.

Sitä sanotaan "joukkoälyksi".

UUSIA RATKAISUJA AVOIMESTI JOUKKOÄLYLLÄ

[l'uomo normale]

Tässä kysymyksiä, joihin voi ottaa kantaa. Tämä kohta 3 on erityisen mielenkiintoinen.

Yliopistotason "tutkimus" mutta edes oikolukua ei ole tehty: "Islaminuskoa on aletava opettaa aktiivisesti myos kouluissaa"

Edit: vanhempi ketju, modet huom: http://hommaforum.org/index.php/topic,109207.0.html

Kiitos, yhdistin. Seuraavalla kerralla vasikkanapin kautta, por favor.

[Sibis]

Täyttä puppua!

Josko yliopistoväki tosissaan asettelee tuonlaisia kysymyksiä niin totean, että elämme vaaran vuosia, JÄLLEEN!

[Kela_Platinum]

Tee työtä jolla on tarkoitus, vai miten se nyt meni.