RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Ernst]

ensin otetaan kolli kotiin ja sitten ollaan huuli pyöreänä, kun se alkaakin mouruta

Meillä on kaksikin kollia kotona, mutta kelpo tavalla ne osaavat olla, kun pallit poistettiin. Kissoista siis on kysymys, Fobba.

[uffomies]

Nyt tiedetään myös minne kaikille turvapaikanhakijaperheille lähetetyt lastenvaatteet ovat menneet.

Jokainen lapsiperheellinen kyllä tietää miten nopeasti lasten vaatteet käyvät pieneksi. Joten jonnekin ne liian pienet vaatteet on laitettava. Itse kyllä ottaisin rahat itselleni omien lasten vaatteista mutta ehkäpä kaikilla ei ole rahasta niin pulaa.

[og1967]

Nyt tiedetään myös minne kaikille turvapaikanhakijaperheille lähetetyt lastenvaatteet ovat menneet.

Jokainen lapsiperheellinen kyllä tietää miten nopeasti lasten vaatteet käyvät pieneksi. Joten jonnekin ne liian pienet vaatteet on laitettava. Itse kyllä ottaisin rahat itselleni omien lasten vaatteista mutta ehkäpä kaikilla ei ole rahasta niin pulaa.

Nuo vaatteet on lahjoitettu alunperin Syyriasta turvapaikanhakijoina tulleille perheille ja heidän lapsilleen. Ainakin näin tämä markkinoitiin. Tuskin lahjoittajat halusivat, että nämä myydään ja rahat käytetään irakilaisten partamiesten hyvinvoinnin parantamiseen.

[dothefake]

Syyrialaiset lapset ovat niin suuria, etteivät normaalit lastenvaatteet sovi heille. Siksi he epätoivoisina yrittävät myydä noita pikkuvaatteita saadakseen rahaa xxxl-lastenvaatteisiin.

[Malla]

Hyvää: vaatteet sentään menevät käyttöön, eivät päädy suoraan roskiin.
Osan vaatteista olisi voinut laittaa ilmaiseksi kiertoon. Esim. päiväkodeissa on tarve varavaatteista, koska nassikoille saattaa sattua vesivahinkoja ja muita onnettomuuksia kesken hoitopäivän.

Kyseenalaista: lahjoitetun myyminen ilman että lahjoittaja on tietoinen asiasta. Jos ja kun vien vaatteita vaikkapa Pelastusarmeijaan, teen sen tietäen, että vaatteet myydään ja rahat käytetään järjestön hyväksi katsomalla tavalla.

[og1967]

Kouvolassa on otettu lapset mukaan prostetoimaan huonoa ruokaa, huonoja oloja ja huonoa kohtelua vastaan. Lasten kylteissä halutaan oikeudenmukaisuutta ja apua. Puhuiko joku poliitikko tässä taannoin röyhkeistä vaatimuksista, jonka pääkirjoitustoimittajat teloittivat täysin punahilkkasatuna?


Koska tässä on nyt mieltä osoittava jengi katsonut hyväksi vetää kakaroita mukaan aikuisten puuromarinoihin, otin kuvat pois. Ne saa postata uudestaan mikäli suttaa lasten naamat. Ei alennuta samalle tasolle. Kiitos.

[ISO]

Nuo lapset pitäis ottaa pikaisesti huostaan.

Lasten käyttäminen poliittisten tarkoitusperien ajamisessa on lapsien psyykkistä pahoinpitelyä.

[Kni]

Kouvolassa on otettu lapset mukaan prostetoimaan huonoa ruokaa, huonoja oloja ja huonoa kohtelua vastaan. Lasten kylteissä halutaan oikeudenmukaisuutta ja apua. Puhuiko joku poliitikko tässä taannoin röyhkeistä vaatimuksista, jonka pääkirjoitustoimittajat teloittivat täysin punahilkkasatuna?

Ketuttaaa tuollainen lasten käyttö poliittisena pelivälineenä, kun eivät itse ymmärrä yhtään mistä on kyse eivätkä ole tilanteeseen millään lailla voineet vaikuttaa. No, ei ole ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun musut käyttävät viattomia lapsia ihmiskilpinä. Ja suvakit hurraa vieressä.

[dothefake]

Mutta täytyy myöntää, että kovin nuorina osaavat jo kirjoittaa ja ilmaista mielipiteensä.

[Finka]

Haluaako noiden kylttien kirjoittajat todellakin oikeudenmukaisuutta? Haluavatko he, että lakikirjan pykälistä pidetään tiukasti kiinni eikä jousteta edes ihan pikkuisen?

[tiainen]

Nyt tiedetään myös minne kaikille turvapaikanhakijaperheille lähetetyt lastenvaatteet ovat menneet.

Aikovat käyttää myynnistä saadut voitot kokonaisuudessaan turviksille. Kai nämä maksavat lahjaveroa tai luovutusvoittoveroa myyntituloista niinkuin kaikki muutkin Suomalian verovelvolliset, perijät tai lahjan saajat??? Eihän Suomessa omaisuus vaihda ikinä omistajaa ilman, että verovouti käpälänsä väliin tunkee.

Eikä lahjoituksia varmaan ole alunperin kerätty myyntiin, asianmukaisin luvin? Poliisin ja verottajan pitäisi ratsata tuo puoti. Illmanko ne myyjätkään siellä ovat? Millä tilat maksetaan?

Vai saanko minäkin ryhtyä keräämään neekeriapua ovelle ovelta, ja myydä kusetettujen kamoja kirppiksellä?

Tavarat on kerätty jo vuosi sitten lahjoitusta varten. Etenkin lasten ja naisten vaatteita tuli yli tarpeen. Kaikki on jaettu mitä on pystytty, perheet on päästetty itse valitsemaan tarpeeseensa.

Nyt tila, jossa vaatetta on säilytetty, pitää tyhjentää. Se on ilmaiseksi saatu käyttöln tilapäisesti, nyt omistaja tarvitsee sen takaisin. Siispä pitää tyhjentää nopealla aikataululla.

Jäljelle jääneet vaatteet myydään, ja niistä saatavat tuotot käytetään siihen tarkoitukseen mihin vaatteet on alunperin lahjoitetti: Turvapaikanhakijoiden tueksi.

Ei kai tässä mitään epäselvää ole? SPR myy tavaraa, Fida myy tavaraa, Pelastusarmeija myy tavaraa ja käyttää saadut tuotot toimintaansa. Vai onko kirpparitoiminta yhtäkkiä vain kristillisten apujärjestöjen yksinoikeus, ja muille täysin epäeettistä? (Miksi se olisi epäeettistä, sitä en ihan vielä hahmota? Roskikseenko ne lahjoitetut vaatteet pitäisi kipata?)

[rähmis]

Turvapaikanhakijoiden leiri peittää koripallon EM-kisojen jättimainoksen – Koripalloliitto pelkää joutuvansa "poliittiseksi pelinappulaksi", eikä tohdi tehdä mitään

RAUTATIENTORIN laidalle pystytettiin elokuussa 2016 koripallon EM-kilpailujen mainosteos. Helmikuussa teoksen eteen perustettiin kuitenkin Oikeus elää -liikkeen mielenosoitusteltta, joka peittää käytännössä koko mainoksen torilta päin katsottuna.

Alun perin mainosteoksen idea oli, että sen edessä koripallofanit voivat ottaa selfien ja julkaista kuvansa Instagram-kuvapalveluun, jolloin kuva päätyy osaksi EM-kisoissa julkaistavaa mosaiikkia.

Oikeus elää -ryhmän tiedottaja Outi Popp toteaa, ettei heille ole kantautunut valituksia, joten siksi he eivät ole asiaan puuttuneet. Popp korostaa, että heillä on poliisin lupa olla kyseisellä paikalla, eivätkä he ole aiheuttaneet ongelmia. Paikan valintaan talvella saattoi vaikuttaa Rautatientorin luistinrata.

Koripalloliiton kisatoimiston viestintä- ja markkinointivastaava Mika Mäkelä kertoo, että Helsingin kaupungin kanssa on sovittu mainosteoksen nykyinen paikka. Sen jälkeen järjestyspoliisin osoittamana turvapaikanhakijoiden teltat on siirretty mainoksen eteen.

"Meidän näkökulmastamme jouduimme vähän ikävään välikäteen", Mäkelä huokaisee.

Koripalloliitto on ollut asiasta yhteydessä Helsingin kaupunkiin, sillä kaupungin kanssa mainospaikasta on sovittu. Oikeus elää -ryhmään Mäkelän mukaan ei ole oltu yhteydessä, koska he ovat laillisesti viranomaisten asettamalla paikalla.

Mäkelä pelkää, että mikä tahansa toimi mainoksen osalta saatettaisiin tulkita kannanotoksi keskusteluun. Koripalloliitto ei halua joutua "polliitiseksi pelinappulaksi". Siksi mainosta ei ole poistettu, siirretty tai peitetty.

"Olemme tässä asiassa täysin ulkopuolisia, emmekä halua politisoida millään tavalla", Mäkelä painottaa.

Koripallon EM-kilpailujen yksi alkulohko pelataan Hartwall Areenalla 31. elokuuta - 6. syyskuuta. Rautatientorin mainos on mainostamassa näitä otteluita.

Hesari

[tiainen]

Hyvää: vaatteet sentään menevät käyttöön, eivät päädy suoraan roskiin.
Osan vaatteista olisi voinut laittaa ilmaiseksi kiertoon. Esim. päiväkodeissa on tarve varavaatteista, koska nassikoille saattaa sattua vesivahinkoja ja muita onnettomuuksia kesken hoitopäivän.

Kyseenalaista: lahjoitetun myyminen ilman että lahjoittaja on tietoinen asiasta. Jos ja kun vien vaatteita vaikkapa Pelastusarmeijaan, teen sen tietäen, että vaatteet myydään ja rahat käytetään järjestön hyväksi katsomalla tavalla.

Eikö ole eettisempää myydä vaatteet ja käyttää rahat siihen alkuperäiseen tarkoitukseen, eli turvapaikanhakijoiden tukemiseen? Jos henkilö on lahjoittanut jotain tukeakseen ihmisryhmää X, ja vaatteelle ei ole ollut tarvetta, niin mikä ongelma hänellä voi olla sen kanssa, että vaate myydään ja siitä saatu raha käytetään turvapaikanhakijoiden tukemiseen?

Kohteen vaihtuminen on musta huomattavasti ongelmallisempi asia ku tukitavan muuttuminen.

[elven archer]

Nuo lapset pitäis ottaa pikaisesti huostaan.

Lasten käyttäminen poliittisten tarkoitusperien ajamisessa on lapsien psyykkistä pahoinpitelyä.

No, tuo ei ainakaan ole. Lapset eivät osaa edes lukea noita kylttejä, joten eivät varmasti traumatisoidu tuosta. Jos tuo lisäksi edistää heidän asiaansa, niin tokihan on lasten etu, jos saavat jäädä Suomeen, koska todennäköisyyksien mukaan täällä odottaa helpompi elämä.

Kuten varmaan jokainen tietää, niin en tosiaan toivo, että ajatelkaa lapsia -kortilla ajettaisiin saati saataisiin rajoja apposen auki, mutta siitä huolimatta en mitenkään pysty näkemään tuollaisen toiminnan vahingoittavan lapsia.

[Kerkko]

Minäkin aloin viime viikosta lähtien auttamaan hädänalaisia. Eli päivittäin Helsingin aseman kautta liikkuvana, johdatan jokaisen köyhän rahanpyytelijän sinne RHC teltalle. Ja kehoitan hädänalaisia pyytämään sieltä rahaa ja ruokaa. Toki kerron että kannattaa pyytää vain valkoisilta he ovat suuren sydämen omaavia. Ja tietenkin muistutan vielä hädänalaisia levittämään sanaa. Eli RHC, Kerkko lähettää teille avustettavia joka päivä 🤑.

[Paju]

Eikö ole eettisempää myydä vaatteet ja käyttää rahat siihen alkuperäiseen tarkoitukseen, eli turvapaikanhakijoiden tukemiseen? Jos henkilö on lahjoittanut jotain tukeakseen ihmisryhmää X, ja vaatteelle ei ole ollut tarvetta, niin mikä ongelma hänellä voi olla sen kanssa, että vaate myydään ja siitä saatu raha käytetään turvapaikanhakijoiden tukemiseen?

Kohteen vaihtuminen on musta huomattavasti ongelmallisempi asia ku tukitavan muuttuminen.

Perusongelma kai on, että vaatteet kerännyt taho ei voi tietää, onko vaatteiden lahjoittaja ensisijaisesti halunnut auttaa (tph)lapsia vai turvapaikanhakijoita. Jos lapsia, tarha tai muu tarvitsija olisi oikeampi kohde.

Koska vaatteet on saatu usealta lahjoittajalta, tarkoitusperiä on tottakai erilaisia. Mutta jos itse olisin antanut vaatteita ilahduttamaan ja hyödyttämään lapsia ja lapsiperheitä, pettyisin pahasti, kun apu menisikin riuskoille nuorillemiehille (joista monen avuntarve vielä on kyseenalainen).

[SatuSetä]

Hyvää: vaatteet sentään menevät käyttöön, eivät päädy suoraan roskiin.
Osan vaatteista olisi voinut laittaa ilmaiseksi kiertoon. Esim. päiväkodeissa on tarve varavaatteista, koska nassikoille saattaa sattua vesivahinkoja ja muita onnettomuuksia kesken hoitopäivän.

Kyseenalaista: lahjoitetun myyminen ilman että lahjoittaja on tietoinen asiasta. Jos ja kun vien vaatteita vaikkapa Pelastusarmeijaan, teen sen tietäen, että vaatteet myydään ja rahat käytetään järjestön hyväksi katsomalla tavalla.

Eikö ole eettisempää myydä vaatteet ja käyttää rahat siihen alkuperäiseen tarkoitukseen, eli turvapaikanhakijoiden tukemiseen? Jos henkilö on lahjoittanut jotain tukeakseen ihmisryhmää X, ja vaatteelle ei ole ollut tarvetta, niin mikä ongelma hänellä voi olla sen kanssa, että vaate myydään ja siitä saatu raha käytetään turvapaikanhakijoiden tukemiseen?

Kohteen vaihtuminen on musta huomattavasti ongelmallisempi asia ku tukitavan muuttuminen.

Oletusarvoisesti lasten ja naisten vaatteita lahjoitetaan lasten ja naisten käyttöön. Kuten viimeisessä virkkeessä toteat, on kohteen vaihtuminen ongelmallista. Nyt kuitenkin lahjoitetuista vaatteista saatavat rahat menevät hyväkuntoisten miesten hyväksi, ja näin nuivana oletan, että vieläpä osittain sellaisten hyväksi, jotka oleskelevat laittomasti maassa.

Jokaisella saa toki olla mielipide, mutta laittomasti maassa olevien tukeminen on hieman eri asia kuin hädänalaisten perheiden tukeminen.

[Malla]

Perusongelma kai on, että vaatteet kerännyt taho ei voi tietää, onko vaatteiden lahjoittaja ensisijaisesti halunnut auttaa (tph)lapsia vai turvapaikanhakijoita. Jos lapsia, tarha tai muu tarvitsija olisi oikeampi kohde.

Sitten vielä sellainen, ehkä vähäpätöinen, seikka, että kirppiksellä myyminen ei ole ilmaista (pois lukien pihakirppikset) vaan tiloista maksetaan vuokraa. Paikallisella itsepalvelukirppiksellä hinta on aika korkea, joten saa olla tyytyväinen, jos saa omansa pois.
En tiedä, miten verottaja suhtautuu asiaan, mutta ainakin sukankutojamummoja on uhkailtu sanktioilla. Ja talkooruoan nauttijoita. (Ihan älytöntä, tietysti, mutta niuhotusssääntöjenkin pitää olla kaikille samat jo siksi, että poikkeukset herättävät närää.)

Ehkä OT: Jos jotain joutilaita urheiluvälineitä on eikä jaksa tai voi nähdä myymisen vaivaa, hyvä osoite niille ovat koulut. Suksia ja luistimia tarvitsee ainakin Etelä-Suomessa nykyään niin harvoin, että uusia on älytöntä hankkia joka vuosi. Koulusta voi lainata, ja mahdollisimman moni lapsi hyötyy niistä. Sen verran paha ituhippi olen, että suosin lainaamista silloin, kun tavaralle ei ole jokapäiväistä tarvetta. Systeemi perustuu toki luottamukseen: tavarat palautetaan siinä kunnossa, jossa ne lainattu, ja jos ne menevät rikki, hankitaan uusi tilalle. Taloyhtiössämme ja tuttavapiirissä tämä toimii aika hyvin, ja lapsetkin oppivat tavoille. (Kohta veli verottaja varmasti keksii, että sekin on veronalaista vaihdantaa. Enkä tarkoita Veronaa.)

[SmallFish]

Tavarat on kerätty jo vuosi sitten lahjoitusta varten. Etenkin lasten ja naisten vaatteita tuli yli tarpeen.

Lol üllatus!  Miksi niitä muuten piti aikoinaan oikein erityisesti pyytää? Kai se nyt oli jo tuossa vaiheessa tiedossa, ettei tänne mitään lapsiperheitä ole tulossa vaan parikymppisiä geelitukkia.

Jäljelle jääneet vaatteet myydään, ja niistä saatavat tuotot käytetään siihen tarkoitukseen mihin vaatteet on alunperin lahjoitetti: Turvapaikanhakijoiden tueksi. Ei kai tässä mitään epäselvää ole?

Jaa-a. Onhan tässä nyt vähän sellaista epäselvyyttä, että kun ihmisiä pyydettiin lahjoittamaan vanhoja vauvanvaatteita lapsiperheille, niin ihmiset varmaan halusivat lahjoittaa vanhoja vauvanvaatteita lapsiperheille. Heidän toiveenaan tuskin oli lahjoittaa vaatteita myyntiin, jotta niillä saataisiin kerättyä rahaa 2-kymppisille, ostareissa maleksiville diskoihmeille.

Tai no tietenkään jonkun tiaisen tai muun RHC-porukan mielestä tässä ei ole mitään epäselvää, tp-hakija mikä tp-hakija...

[Ernst]

Haluaako noiden kylttien kirjoittajat todellakin oikeudenmukaisuutta? Haluavatko he, että lakikirjan pykälistä pidetään tiukasti kiinni eikä jousteta edes ihan pikkuisen?

Tuomarin ohjeissa neuvotaan oikeudenmukaisuuteen ratkaisuissa.  Mikä ei ole kohtuus, ei ole lakikaan, vai miten se meni.

Hyvä ja älykäs tuomari on parempi kuin hyvä laki, sillä hän voipi asetella kaikki kohtuuden mukaan. Mutta missä paha ja väärä tuomari on, siinä ei auta hyvä laki mitään, sillä hän vääntää ja vääristelee sitä oman mielensä mukaan.
Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään.

Nämä röyhkeät eivät vetoa kohtuuteen - he vaativat laista poikkeamista omassa asiassaan, koska minä haluan, tahdon ja poljen jalkaa. Siinä unohtuu sekä globaali että lokaali oikeus ja kohtuus kaikkia muita kuin omaa asiaa koskien. Eikä edes sitä kohtuutta muisteta...

Surullista.

[Skeptikko]

Kouvolassa on otettu lapset mukaan prostetoimaan huonoa ruokaa, huonoja oloja ja huonoa kohtelua vastaan. Lasten kylteissä halutaan oikeudenmukaisuutta ja apua. Puhuiko joku poliitikko tässä taannoin röyhkeistä vaatimuksista, jonka pääkirjoitustoimittajat teloittivat täysin punahilkkasatuna?

Jotenkin kummasti tuli mieleen tämä:

Somalier protesterar mot svenska vălfărden (Somalis protest against the Swedish welfare)
https://www.youtube.com/watch?v=fgPSQUjYjjo

[Malla]

Jaa-a. Onhan tässä nyt vähän sellaista epäselvyyttä, että kun ihmisiä pyydettiin lahjoittamaan vanhoja vauvanvaatteita lapsiperheille, niin ihmiset varmaan halusivat lahjoittaa vanhoja vauvanvaatteita lapsiperheille. Heidän toiveenaan tuskin oli lahjoittaa vaatteita myyntiin, jotta niillä saataisiin kerättyä rahaa 2-kymppisille, ostareissa maleksiville diskoihmeille.

Sen verran joustaisin, että lämpimiä talvivaatteita soisin jopa päätöksiä odottaville nuorukaisille. Paleleminen on kurjaa. Jos sopivia lahjoituksia ei tule, vaatteita saa kirppareilta vaikkapa niillä rahoilla, joita syydetään miekkarileirin ylläpitoon. (Itse ostin täysin priimat ja varsin lämpimät toppahousut neljällä egellä. Vastaavat uudet olisivat maksaneet ainakin satasen.)

[rölli2]

Tavarat on kerätty jo vuosi sitten lahjoitusta varten. Etenkin lasten ja naisten vaatteita tuli yli tarpeen.

Lol üllatus!  Miksi niitä muuten piti aikoinaan oikein erityisesti pyytää? Kai se nyt oli jo tuossa vaiheessa tiedossa, ettei tänne mitään lapsiperheitä ole tulossa vaan parikymppisiä geelitukkia.

Jäljelle jääneet vaatteet myydään, ja niistä saatavat tuotot käytetään siihen tarkoitukseen mihin vaatteet on alunperin lahjoitetti: Turvapaikanhakijoiden tueksi. Ei kai tässä mitään epäselvää ole?

Jaa-a. Onhan tässä nyt vähän sellaista epäselvyyttä, että kun ihmisiä pyydettiin lahjoittamaan vanhoja vauvanvaatteita lapsiperheille, niin ihmiset varmaan halusivat lahjoittaa vanhoja vauvanvaatteita lapsiperheille. Heidän toiveenaan tuskin oli lahjoittaa vaatteita myyntiin, jotta niillä saataisiin kerättyä rahaa 2-kymppisille, ostareissa maleksiville diskoihmeille.

Tai no tietenkään jonkun tiaisen tai muun RHC-porukan mielestä tässä ei ole mitään epäselvää, tp-hakija mikä tp-hakija...

aivan tätä voikin ihmetellä. pyydettiin ihmisiä keräämään lastenvaatteita vaikka aivan varmasti tiedettiin minkälaista porukkaa ruotsista tänne pukkaa. valtiovalta ja spr tiesivät varsin hyvin jo kauan ennen tätä massavaellusta. pelkkää ihmisten sumutusta ja kusetusta tämäkin

[simppali]

"Kaikki on jaettu mitä on pystytty, perheet on päästetty itse valitsemaan tarpeeseensa".

Luultavasti edelliseen, jäsen tiaisen kirjoitukseen kulminoituu Suomen maahanmuuttopolitiikka,,kaikki päästetään valitsemaan, tarpeensa mukaan.

[Oppilas]

"Kaikki on jaettu mitä on pystytty, perheet on päästetty itse valitsemaan tarpeeseensa".

Luultavasti edelliseen, jäsen tiaisen kirjoitukseen kulminoituu Suomen maahanmuuttopolitiikka,,kaikki päästetään valitsemaan, tarpeensa mukaan.

Tai vielä tarkemmin .... valitsemaan halunsa mukaan.

[og1967]

"Kaikki on jaettu mitä on pystytty, perheet on päästetty itse valitsemaan tarpeeseensa".

Luultavasti edelliseen, jäsen tiaisen kirjoitukseen kulminoituu Suomen maahanmuuttopolitiikka,,kaikki päästetään valitsemaan, tarpeensa mukaan.

Tai vielä tarkemmin .... valitsemaan halunsa mukaan.

Yleensä näille kelpaa vain uusi. Vähänkin käytetty hylätään. En tiedä onko taustalla se, että vaate on saastunut ikuisesti jos kristillinen lapsi on sitä pitänyt päällään edes hetkisen vai ei.

Kulttuuritulkit ovat varsin kärkeviä neuvomaan siinä, että sinulla on oikeus saada uutta. Nämä ovat juuri niitä, jotka sanovat että jos ei voida olla täysin varmoja siitä, että jääkaapissa ei ole säilytetty tai liedellä valmistettu sianlihaa, ne täytyy uusia. Tällä samalla perusteella saadaan myös uudet aterimet ja astiastot, koska mikään tiskikone ei pese sianlihan karmeaa kosketusta astioista pois ja Allah voi suuttua tästä.

Tuo asenne kuvastaa hyvin hädän todellista astetta, jota suvakit eivät alle satasen aivoilla koskaan ymmärrä.

[Aksiooma]

Nälkälakkoa taas pukkaa Kouvolan Inkeroisten vokissa, koska huonoa kohtelua verrattuna ISIS hallintoon ja sota-alueisiin.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154833953918533/

Kaikki on niin suhteellista.

[Tabula Rasa]

Mitenkäs sitä sanottiinkaan jo tuntemattomassa. Syöminen ei ole velvollisuus. On se nyt jumalauta kun näitä huomiohuoria tungetaan joka tuutista samalla kun maan kansalaiset mätänee hoidon puutteessa sänkyihinsä ja nuorison tulevaisuus tuhotaan polkemalla palkat kehitysmaatasolle.

[ISO]

Ei ole pakko syödä jos ei maistu. 

Voi olla syömättä.

Yleensä ruoka alkaa maistua kun tulee nälkä.

VOKeissa saavat sellaista herkkuruokaa verrattuna moneen Suomalaiseen, jotka kamppailee rahapulassa puurolla ja makaronilla, että en voi mitenkään hyväksyä tuollaista pelleilyä, lapsetkin raahattu mieltään osoittamaan.

[Billy Hill]

On se nyt jumalauta kun näitä huomiohuoria tungetaan joka tuutista samalla kun maan kansalaiset mätänee hoidon puutteessa sänkyihinsä ja nuorison tulevaisuus tuhotaan polkemalla palkat kehitysmaatasolle.

Päinvastoin, näistä pitäisi uutisoida kaikkien lehtien etusivuilla ja pääuutislähetyksissä, jatkuvalla syötöllä. Se tekee oikein hyvää yleiselle asenneilmastolle nähdä miten tulijoille ei mikään palvelu ole kyllin hyvää vaan lisää vaaditaan. Etenkin kun mainitsemasi epäkohdat suomalaisten arjessa samaan aikaan pahenevat päivä päivältä.