RHC vapaaehtoiset alkavat väsyä tilanteeseen

[Iku-routa]

Kerta toisensa jälkeen sekopäät onnistuvat ylittämään itsensä. Tuolla on kuitenkin päällisin puolin normaalejakin ihmisiä, ihmettelen miten niiden pinna kestää?

"Miksi heikommassa asemassa olevia kuuluisi sakottaa" -ajattelusta ei ole kovinkaan pitkä matka ajatteluun jossa "vahvemmassa" asemassa olevia - oli se kuinka ideologisesti konstruoitu asema tahansa - kuuluisi rangaista asemansa vuoksi. Efektiivinen veroprogressio toki tämän vaikutuksen saa osaltaan aikaan, mutta jännityksellä jään odottamaan pyrkimyksiä koventaa rangaistuksia siitä, ettei pidä tiettyjen lakien rikkomista erityisesti tavoiteltavana. RHC-Vihreät-Vasemmistoliitto-joukkopsykoosi on edennyt tasolle, jolla siitä ei ole juurikaan kunniallisia perääntymisen vaihtoehtoja, ja todennäköisesti kohta tuokin rajapyykki saavutetaan, kukaan kun ei voi joukossa lähteä kyseenalaistamaan sitä, onko näissä vaatimuksissa mitään järkeä.

Sitä on tullut tässä viime aikoina mietittyä, että eihän ne juutalaisvainotkaan kohdistuneet mihinkään syrjittyyn vähemmistöön, vaan etuoikeutettuun vähemmistöön. Ainut ero siinä oli oikeastaan nykyaikaan nähden se, että enemmistö pyrki tasa-arvoistamaan itseään (kuvitteellisen homogeenisen) vähemmistön kanssa, kun nyt vähemistöjä pyritään tasa-arvoistamaan (kuvitteellisen homogeenisen) enemmistön kanssa.

Natsismin voisi nähdä myös jonkinlaisena tasa-arvopyrkimyksenä?

Että luodaan viholliskuva etuoikeutetusta verenimijäihmisryhmästä, joka on syypää siihen, että juuri sinä olet köyhä ja kunniaton. Ratkaisuksi tarjotaan yli-ihmistarinoita ja ohituskaistoja.

[Tabula Rasa]

Musta olis ehdottomasti tärkeetä selvittää mikä ajaa (nuoret) miehet tämmössille joukkomurhasprinteille

Suomalaisista koulusurmista on tehty useitakin selvityksiä ja tiedossa ovat merkit joihin tulisi reagoida. (Pahoittelen etten tähän hätään ehtinyt  kaivamaan linkkiä).

Simppelisti-> syrjäytyy/syrjäytetään->viha syrjijää kohtaan, koulukiusaajat, yhteiskuntakiusaajat jne->amok. Suvakit pahentavat tätä kierrettä tuomalla kymmeniä tuhansia täkäläistä kulttuuria osaamatonta ja integraatiotahdotonta joiden kohtuuttomia odotuksia ruokkivat unelmahömpällään->ei tietysti toteudu koska töitä ei ole kantiksillekaan ja mt-hoito/kaikenlainen apu kantiksillekin ajettu kiven alle->lisää varmasti syrjäytyviä jotka muodostavat yhteiskuntaan sopeutumattoman yhteisön koska yhteiskunnassa ei ole heille tilaa=työtä/normaaleja suhteita jne elämän perusrakennusaineita. Tätä se ikäluokkaa isompi yliedustus miehissä tarkoittaa käytännössä. Yhdistettynä siihen että kantiksia on yhtä kurjassa ja kurjemmassa asemassa ja suvakit ajavat kiimalla kaikkien avustusvarojen tunkemista matuille niin ihmettelen lähinnä kantisvähäosaisten itsekuria etteivät ole jo suomalaisvihaa ajavien kurkussa.

[guest14935]

Jos en nyt ihan väärin muista, niin Omenahotellinkin omistaja on julkisesti liputtanut monikulttuurin puolesta. Toivon todellakin, että tämä "hyvä" teko palkitaan majoittamalla äbäläwäbälä-etnojengiä (muutama per hotelli riittänee jo tarvittava efektin saavuttamiseksi ja ketjureaktion alkuun panemiseksi) joka ikiseen Omenahotelliin. Pääsevät samalla eroon niistä vihapuhuvista ja rasistisia ajatuksia päässään kantavista kantis asiakkaista, ja voivat sen jälkeen imuroida koko tuvan täyteen etnisiä unelma-asiakkaita.

Kehno toive, pian muuttavat vokeiksi nekin.

Hiukan epäilen ettei mikään hotelli ole erityisen innostunut ottamaan asiakkaakseen henkilöitä joiden he voivat epäillä olevan etsintäkuulutettuja tai muutoin poliisin aktiivisessa haussa. Epäilemättä tämäkin on hyvien ihmisten mielestä suuri rasistinen vääryys.

Omenahotelleissahan ei ole respaa, ilotyttöjä asustellut yms. ihan silläkin. Eli hyvin voi suvakkinainen varata huoneen, asuttaa matuja. Kaippa ne jollain keinoa suhteilla pääsevät eroon kaikenmoisista sattumuksistakin, tavallinen pulliainen tuskin pääsisi.

[Randy]

Mitäköhän enemmistö näistä turvapaikkaturisteista mahtaa ajatella ihan oikeasti noista hörhöistä, jotka heidän ympärillään häsläävät, kuka mistäkin syystä? Uskoisin, että moni turisteista nauraa oikeasti hihaansa koko friikkisirkukselle, mutta sietävät touhua kuitenkin, koska parempaakaan tekemistä notkumisen ohella ei taida pahemmin olla ja ilmeisesti osa heistä on saatu uskomaan, että kun hetken muutaman tärähtäneen matamin ja vaikka jonkun papin kanssa vähän jaksaa tanssia napatanssia torilla, niin omat asunnot ja turvapaikat irtoavat vähän kuin itsestään sen jälkeen. Pientä osaa myös näistä turisteista käytetään ihan surutta seksileluina, mutta tuskin niillä on mitään sitäkään vastaan, vaikka vaimot ja lapset odottavatkin jossain Irakissa.
Ja en tavallaan lähde moralisoimaan tai syyllistämään tätä osaa näistä tärähtäneistä tantoista, koska ihan samalla tavalla jotkut suomalaiset keski-ikäiset miehet menevät sekaisin jossain Thaimaan tyttökujilla ja vaimot unohtuu kotipuolessa helposti, kun iholle käy vähän toisenlaista, näköistä ja ikäistä kinkkua, kuin mihin yleensä on tottunut.

[TapsaT]

Ja en tavallaan lähde moralisoimaan tai syyllistämään tätä osaa näistä tärähtäneistä tantoista, koska ihan samalla tavalla jotkut suomalaiset keski-ikäiset miehet menevät sekaisin jossain Thaimaan tyttökujilla ja vaimot unohtuu kotipuolessa helposti, kun iholle käy vähän toisenlaista, näköistä ja ikäistä kinkkua, kuin mihin yleensä on tottunut.

Sen verran moralisointia, että ensimmäisessa tapauksessa lystin maksavat suurelta osin suomalaiset veronmaksajat, kun taas suomalaiset seksituristit rahoittavat "harrastuksensa" itse.

[Pullervo]

Mitenköhän viranomaisten oikein pitäisi suhtautua muslimien moniavioisuuteen perheenyhdistämistilanteessa? Kävisikö ihan Suomen laki ohjeeksi vai ollaanko sittenkin kulttuurisensitiivisiä ja -relativisteja, eli kaikki käy? Toivotaan, että kaikki RHC-ryhmän aktiivit ehtivät kommentoimaan tätä kiihottavaa aihetta, eikä se liian nopeasti katoa bittiroskikseen. Luulisin, ettei kuitenkaan tuollaiset "ollaan erottu, muttei ihan virallisesti"-selitykset Migrille kelpaa. Toki se eropaperi on voinut upota meren pohjaan passin ja muiden todistusten kanssa. Ehkäpä Migri voisi varmuuden vuoksi kysyä neuvoa Suomessa toimivalta sharianeuvostolta.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154806968068533/

[Sator Arepo]

Kaikenlaisia "selityksiä" löytyy vähän miehen taustasta riippuen, mutta kun ilmiötä tarkastelee tällain laajemmin niin käy selväksi, että sukupuoli (ja vähän vähemmän tiukasti ikä) ovat ne ennustavat tekijät ja tekosyy valkataan sen mukaan millä arvioidaan saatavan näkyvyyttä ja mikä sopii omaan taustaan. Äärioikeistolaisuus tai uskonnollinen ekstremismi ovat hätäisesti päälleliimattuja tekosyitä, osa ei vaivaudu edes sitä tekemään.

Niputat nyt kaikki massamurhaajat tyylipuhtaasti yhteen kasaan, mitä en suosittelisi. Esimerkiksi tuo syyn valitseminen sillä perusteella, mikä tuo eniten näkyvyyttä, pätee ehkä johonkin väkivaltaiseen psykopaattiin, joka on päättänyt että hänestä tulee julkkis. Harvemmin nämä tyypit kuitenkaan erityistä arviointia tai valikointia tekevät. Syy valikoituu sillä perusteella, mikä sopii omaan taustaan, ja mitä syitä on tarjolla. Iskuissakin on eroa - en laittaisi yksinäisen suden amok-juoksua samaan kategoriaan terroristisolun suunnitellun iskun kanssa, vaikka molemmat "värväisivätkin" samasta väestöryhmästä.

Pahin mahdollinen yhdistelmä on, jos jostain löytyy paljon syrjäytyneitä (tai vain vieraantuneisuutta kokevia) nuoria miehiä, jotka löytävät heidän omaan taustaansa sopivaa, väkivaltaan yllyttävää propagandaa ja esimerkkejä. Länsimaalaisten ääriliikkeillä on vähän yritystä tähän suuntaan, mutta islamistit ovat tässä ihan omaa luokkaansa. Yksi Breivik höttöisine ja kuivine manifesteineen on ikävä juttu, mutta iloisilla partaveikoilla on kokonaisia liikkeitä breivikkejä, ja ammattimaisesti tuotettua propagandaa (esim. Dabiq-lehteen voit tutustua täällä). Lisää tuohon vielä muslimiväestön nuorempi ikärakenne, heikompi sosiaaliekonominen asema, korkeampi rikollisuus (ja sitä kautta altistuminen vankiloiden radikaalisaarnaajille), ja lukuisat kulttuurilliset ristiriidat, joiden takia koulutettukaan nuori muslimimies ei välttämättä tunne tätä maanosaa omakseen. Sitä kautta selviää ehkä, miksi jotkut 18-40 vuotiaat miehet ovat kovasti yliedustettuina tällä saralla.

Musta olis ehdottomasti tärkeetä selvittää mikä ajaa (nuoret) miehet tämmössille joukkomurhasprinteille. Vaikka riski joutua sellaisen kohteeksi on äärimmäisen pieni, aiheuttavat ne silti valtavasti pelkoa. Ja toki paikallisesti tuhovoima voi olla suuri, kun samasta porukasta voi kuolla useampi ihminen.

Voihan sitä miettiä, ihan niin paljon kuin sattuu huvittamaan. Lähtee kenties nuorten miesten taipumuksesta hankkia itselleen statusta (kun naiset harvemmin pariutuvat alaspäin), puolustaa omiaan, ja yleisinhimillisestä tarpeesta saada elämälleen joku merkitys. Päämäärättömyydestä kärsivälle nuorelle miehelle idea taistella uljaasti oman lauman puolesta, iskeä hyviksiä sortavia pahiksia vastaan, voi olla kummasti houkuttelevampi kuin harmaa uraputki, saati sitten toisten armopaloilla eläminen. Rationaalista? Eipä juuri, mutta ihminen on paljon parempi keksimään järkiperusteita muista syistä tehdyille ratkaisuille, kuin toimimaan järkevästi. Itsemurhapommi-iskussa ei ole tekijänsä kannalta mitään järkeä, mutta kyllä tietty logiikka, jos uskoo pääsevänsä sillä paratiisiin 72 neitsyen luokse, ja saavansa maan päällä kuolleena marttyyrinä sen arvostuksen, jota ei saanut koskaan eläessään.

Oleellisempi kysymys olisi, että mitä tälle voisi tehdä? Ilman absurdin totalitäärisiä kontrollikeinoja nuoria miehiä syntyy jatkuvasti lisää, ja ne samat syyt, jotka johtavat joskus väkivaltaan, kanavoituvat yleensä yhteiskunnan kannalta hyödyllisesti. Sen dynamiikka nojaa pitkälti kunnianhimoisiin miehiin, ja armeijan tai poliisin kaltaiset instituutiot heidän suojeluviettiinsä. Jos haetaan jotain kokonaisratkaisua miesväkivaltaongelmaan, taitaa käydä niin, että pian kädet nousevat pystyyn ja on pakko todeta, että tarjolla olevat lääkkeet ovat tautia pahempia.

Yksilöihin voi yrittää keskittyä, ja siinä saada välillä jotain aikaankin, mutta asiassa on kaksi ongelmaa. Ensinnäkin ne ilmiselvät tapaukset, jotka kertovat joka välissä että tapan kaikki, tai lähettävät paikalliseen synagoogaan kaksoistornikakun 11.9, eivät yleensä ole niitä vaarallisimpia. Ne tyypit pitävät turpansa kiinni ja toimivat. Jälkikäteen omaiset ja muut voivat ehkä miettiä, että olihan niitä varoittavia merkkejä jokunen, mutta niinpä oli kymmenillä muillakin, jotka eivät mitään tehneet. Toisekseen, tässä ovat läheiset merkittävässä roolissa, mutta jos he ovat ehdottomasti väkivaltaa vastaan, ei nuori radikaalimme heille puhu, ja jos puhuu, odottaa hän perustellusti saavansa osakseen ainakin sympatiaa. Läheisten kykyyn ja haluun torjua radikalismia on yhteiskunnan miltei mahdotonta vaikuttaa merkittävästi, eli taas pakko sanoa, että juuri mitään ei voida tehdä.

Tästä välistä löytyy kuitenkin joitain tapoja vähentää vahinkoa. Euroopassa on ryhmä, jonka nuoret miehet ovat yliedustettuina joukkoväkivallassa täällä ja lähtevät harrastamaan sitä muuallekin, ja sen kokoa tulevaisuudessa voisi rajoittaa ottamalla siitä selkeästi vähemmän maahanmuuttajia. Se ei parantaisi tilannetta, ja lyhyellä tähtäimellä saattaisi jopa pahentaa, koska islamistit ja suvaitsevaisto pitäisivät kovasti meteliä siitä, että ratkaisu on tehty puhtaasti muslimivihan takia, ja ihan kohta seuraa varmasti paljon pahempaa!!1! Se on kuitenkin jotain. En menisi pelaamaan venäläistä rulettia sillä vaihtoehdolla, että ei tehdä mitään, ja yritetään johtaa keskustelu ongelmasta niin yleiselle tasolle, ettei sille voidakaan tehdä mitään. Loputon käsienvääntely ja passiivisuus on jo nyt tuonut poliittiselle kentälle oikeistopopulismin. Jos se epäonnistuu, en sinuna löisi rahaa sen puolesta, että se korvautuu kumbayalla ja suvaitsevaisuudella.

[Billy Hill]

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154806968068533/

Tuulahan taitaa ollakin rasisti, ellei peräti fasisti ja natsi!

[jmk]

Natsismin voisi nähdä myös jonkinlaisena tasa-arvopyrkimyksenä?

Että luodaan viholliskuva etuoikeutetusta verenimijäihmisryhmästä, joka on syypää siihen, että juuri sinä olet köyhä ja kunniaton. Ratkaisuksi tarjotaan yli-ihmistarinoita ja ohituskaistoja.

Tämä ei ole mitenkään yllättävää, kun muistaa että natsismi on sosialismin muoto. Juuri noin sosialismia on perinteisesti markkinoitu.

Tässä sosialismin mainoslupaus tiivistettynä: Riistäjäkapitalistit ovat syylliset siihen, ettei mannaa sada taivaasta. Kun vaan heistä päästään eroon, vaikka kuinka krouvein keinoin (hyvä tarkoitus pyhittää rumatkin keinot), niin sen jälkeen ne yli-ihmiset (puhdas ja vapaa neuvostoihminen) tekevät rinta rottingilla töitä omalla maallaan / omassa tehtaassaan, nauttivat kulttuurin antimista ja kyllä, mannaa tosiaan sataa taivaasta loputtomiin. Niin yksinkertaista se on!

[Hakkapeliitta]

Tiaiselle. Tälläinen "pieni" ero on islamistisella terrorismilla mitä tulee muiden tekemiin iskuihin...

ICM Poll: 20% of British Muslims sympathize with 7/7 bombers
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html

NOP Research: 1 in 4 British Muslims say 7/7 bombings were justified
http://www.cbsnews.com/stories/2006/08/14/opinion/main1893879.shtml&date=2011-04-06
http://www.webcitation.org/5xkMGAEvY

Channel Four (2006): 31% of younger British Muslims say 7/7 bombings were justified compared to 14% of those over 45.
http://www.policyexchange.org.uk/images/publications/living%20apart%20together%20-%20jan%2007.pdf

People-Press: 31% of Turks support suicide attacks against Westerners in Iraq.
http://people-press.org/report/206/a-year-after-iraq-war

YNet: One third of Palestinians (32%) supported the slaughter of a Jewish family, including the children:
http://pajamasmedia.com/tatler/2011/04/06/32-of-palestinians-support-infanticide/
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4053251,00.html

World Public Opinion: 83% of Egyptians approve of attacks on American troops.
26% of Indonesians approve of attacks on American troops.
26% of Pakistanis approve of attacks on American troops.
68% of Moroccans approve of attacks on American troops.
90% of Palestinians approve of attacks on American troops.
72% of Jordanians approve of attacks on American troops.
52% of Turks approve of some or most groups that attack Americans (39% oppose)
A minority of Muslims disagreed entirely with terror attacks on American troops.
About half of those opposed to attacking Americans were sympathetic with al-Qaeda's attitude toward the U.S.
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/feb09/STARTII_Feb09_rpt.pdf

World Public Opinion (2009): 30% of Palestinians support attacks on American civilians working in Muslim countries.  24% support the murder of Americans on U.S. soil.
Only 74% of Turks and 55% of Pakistanis disapprove of terror attacks against civilians on U.S. soil.
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/feb09/STARTII_Feb09_rpt.pdf

Pew Research (2010): 55% of Jordanians have a positive view of Hezbollah
30% of Egyptians have a positive view of Hezbollah
45% of Nigerian Muslims have a positive view of Hezbollah (26% negative)
43% of Indonesians have a positive view of Hezbollah (30% negative)
http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

Pew Research (2010): 60% of Jordanians have a positive view of Hamas (34% negative).
49% of Egyptians have a positive view of Hamas (48% negative)
49% of Nigerian Muslims have a positive view of Hamas (25% negative)
39% of Indonesians have a positive view of Hamas (33% negative)
http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

Pew Research (2010): 15% of Indonesians believe suicide bombings are often or sometimes justified.
34% of Nigerian Muslims believe suicide bombings are often or sometimes justified.
http://pewglobal.org/2010/12/02/muslims-around-the-world-divided-on-hamas-and-hezbollah/

16% of young Muslims in Belgium state terrorism is "acceptable".
http://www.hln.be/hln/nl/1275/Islam/article/detail/1619036/2013/04/22/Zestien-procent-moslimjongens-vindt-terrorisme-aanvaardbaar.dhtml

Populus Poll (2006): 12% of young Muslims in Britain (and 12% overall) believe that suicide attacks against civilians in Britain can be justified.  1 in 4 support suicide attacks against British troops.
http://www.danielpipes.org/blog/2005/07/more-survey-research-from-a-british-islamist

Pew Research (2007): 26% of younger Muslims in America believe suicide bombings are justified.
35% of young Muslims in Britain believe suicide bombings are justified (24% overall).
42% of young Muslims in France believe suicide bombings are justified (35% overall).
22% of young Muslims in Germany believe suicide bombings are justified.(13% overall).
29% of young Muslims in Spain believe suicide bombings are justified.(25% overall).
http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60

Pew Research (2011): 8% of Muslims in America believe suicide bombings are often or sometimes justified (81% never).
28% of Egyptian Muslims believe suicide bombings are often or sometimes justified (38% never).
http://www.people-press.org/2011/08/30/muslim-americans-no-signs-of-growth-in-alienation-or-support-for-extremism/

Pew Research (2007): Muslim-Americans who identify more strongly with their religion are three times more likely to feel that suicide bombings are justified
http://www.pewresearch.org/files/old-assets/pdf/muslim-americans.pdf#page=60

27% of British Muslims do not support the deportation of Islamic extremists preaching violence and hate.
http://www.danielpipes.org/blog/2005/07/more-survey-research-from-a-british-islamist.html

Federation of Student Islamic Societies: About 1 in 5 Muslim students in Britain (18%) would not report a fellow Muslim planning a terror attack.
http://www.danielpipes.org/blog/2005/07/more-survey-research-from-a-british-islamist

ICM Poll: 25% of British Muslims disagree that a Muslim has an obligation to report terrorists to police.
http://www.danielpipes.org/blog/2005/07/more-survey-research-from-a-british-islamist

Populus Poll (2006): 16% of British Muslims believe suicide attacks against Israelis are justified.
37% believe Jews in Britain are a "legitimate target".
http://www.danielpipes.org/blog/2005/07/more-survey-research-from-a-british-islamist

World Public Opinion: Majorities in Egypt (63%) and Libya (61%) supported the 9/11/2012 attacks against American embassies, including Benghazi.
Original Link: http://www.worldpublicopinion.org/pipa/articles/brunitedstatescanadara/727.php?nid=&id=&pnt=727 (Removed) (Reference in this link)

Pew Research (2013): At least 1 in 4 Muslims do not reject violence against civilians (study did not distinguish between those who believe it is partially justified and never justified).
http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

Pew Research (2013): 15% of Muslims in Turkey support suicide bombings (also 11% in Kosovo, 26% in Malaysia and 26% in Bangladesh).
http://www.pewforum.org/uploadedFiles/Topics/Religious_Affiliation/Muslim/worlds-muslims-religion-politics-society-full-report.pdf

PCPO (2014): 89% of Palestinians support Hamas and other terrorists firing rockets at Israeli civilians.
http://www.jihadwatch.org/2014/08/poll-89-of-palestinians-support-jihad-terror-attacks-on-israely

Pew Research (2013): Only 57% of Muslims worldwide disapprove of al-Qaeda. Only 51% disapprove of the Taliban.  13% support both groups and 1 in 4 refuse to say.
http://www.pewglobal.org/2013/09/10/muslim-publics-share-concerns-about-extremist-groups/

BBC Radio (2015): 45% of British Muslims agree that clerics preaching violence against the West represent "mainstream Islam".
http://www.comres.co.uk/polls/bbc-radio-4-today-muslim-poll/

Palestinian Center for Political Research (2015): 74% of Palestinians support Hamas terror attacks.
http://www.timesofisrael.com/support-for-hamas-skyrockets-following-war-poll-shows/

Pew Research (2014): 47% of Bangladeshi Muslims says suicide bombings and violence are justified to "defend Islam".  1 in 4 believed the same in Tanzania and Egypt.  1 in 5 Muslims in the 'moderate' countries of Turkey and Malaysia.
http://www.pewglobal.org/2014/07/01/concerns-about-islamic-extremism-on-the-rise-in-middle-east/

The Polling Company CSP Poll (2015): 19% of Muslim-Americans say that violence is justified in order to make Sharia the law in the United States (66% disagree).
http://www.centerforsecuritypolicy.org/wp-content/uploads/2015/06/150612-CSP-Polling-Company-Nationwide-Online-Survey-of-Muslims-Topline-Poll-Data.pdf

The Polling Company CSP Poll (2015): 25% of Muslim-Americans say that violence against Americans in the United States is justified as part of the "global Jihad (64% disagree).
http://www.centerforsecuritypolicy.org/wp-content/uploads/2015/06/150612-CSP-Polling-Company-Nationwide-Online-Survey-of-Muslims-Topline-Poll-Data.pdf

The Sun (2015: Following Nov. 2015 attacks in Paris, 1 in 4 young Muslims in Britain (and 1 in 5 overall) said they sympathize with those who fight for ISIS.
http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/politics/6758207/1-in-5-British-Muslims-have-sympathy-for-jihadis-in-poll.html

ICM (2016): 2 in 3 Muslims in Britain would not report terror plot to police.
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article4730825.ece

East West University (Bangladesh) (2016): 1 in 10 Bangladeshi university students support terrorism.  Of these, more than half (52%) are from well-off families.
http://bdnews24.com/bangladesh/2016/11/21/study-finds-10-percent-students-in-bangladesh-universities-support-terrorism

Policy Exchange (2016): 48% if British Muslims would not report a person "linked to terror."
https://www.thesun.co.uk/news/2308529/half-british-muslims-would-not-report-is-supporters/

[Oppilas]

Mitenköhän viranomaisten oikein pitäisi suhtautua muslimien moniavioisuuteen perheenyhdistämistilanteessa? Kävisikö ihan Suomen laki ohjeeksi vai ollaanko sittenkin kulttuurisensitiivisiä ja -relativisteja, eli kaikki käy? Toivotaan, että kaikki RHC-ryhmän aktiivit ehtivät kommentoimaan tätä kiihottavaa aihetta, eikä se liian nopeasti katoa bittiroskikseen. Luulisin, ettei kuitenkaan tuollaiset "ollaan erottu, muttei ihan virallisesti"-selitykset Migrille kelpaa. Toki se eropaperi on voinut upota meren pohjaan passin ja muiden todistusten kanssa. Ehkäpä Migri voisi varmuuden vuoksi kysyä neuvoa Suomessa toimivalta sharianeuvostolta.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154806968068533/

Juu, kyllä tuo moniavioisuus on jo vuosia ollut tosiasia Suomessa. Puhutaankin "usean kihlaamisesta".

http://yle.fi/uutiset/3-5920865

Linkki ylen uutiseen vuodelta 2009, jossa puhutaan somalinaisten yksinhuoltajuudesta.

[rideon74]

Mutta entä jos suomalaisella miehellä olisi vaikkapa kolme irakilaista naista. voi sitä taivastelun ja kauhistelun määrää ja vihapuhetta kun ylipainoinen feministityttökaverinsa täysin alistama vain netissä huuteluun kykenevä yliopistosuvakkikerhon JouniSakuRyskymikälie avautuisi. Epäreilua. 

[Tabula Rasa]

Mutta entä jos suomalaisella miehellä olisi vaikkapa kolme irakilaista naista. voi sitä taivastelun ja kauhistelun määrää ja vihapuhetta kun ylipainoinen feministityttökaverinsa täysin alistama vain netissä huuteluun kykenevä yliopistosuvakkikerhon JouniSakuRyskymikälie avautuisi. Epäreilua. 

Njooh, jos jätetään laskujen ulkopuolelle moniavioisuuden haitat yhteiskunnalle ja arvomaailmalle huomiotta niin siinähän huutavat. Miksi jonkun feminatsin sanomiset saisivat vaikuttaa pennin jeniä yhtään kenenkään suhteisiin?

[Viljami]

Jäsen Hakkapeliitalta ansiokas koonti. Mitään hyötyä siitä sinänsä ei ole, koska tuo valuu vastapuolelta pois kuin vesi hanhen selästä, koska Myyrmanni, kouluampumiset ja tadaa! Breivik. Mikään määrä faktoja ei riitä, kun parempien ihmisten touhujen ja sanomisten naurettavuus näytetään heille itselleen.

Siinä vaiheessa,kun heidän lemmikkinsä leikkaavat heiltä päitä irti, he pyytelevät viimeiseen hengenvetoon asti  murhaajiltaan anteeksi omaa pahuuttaan  Jonkun sortin Tukholman syndrooma noilla hönöillä. Sääli vain, että me muutkin joudumme heidän touhuistaan kärsimään ja niitä rahoittamaan.

[og1967]

Juu, kyllä tuo moniavioisuus on jo vuosia ollut tosiasia Suomessa. Puhutaankin "usean kihlaamisesta".

Islamin lain mukaan he ovat edelleen aviossa. Länsimaisella arvottomalla avioliittolailla voi pyyhkiä takapuolen tässä tapauksessa, koska sillä Koraanin vastaisena ei ole väliä.

Yleensä kuvio menee niin, että matkustetaan muutamaksi viikoksi lomalle maahan, josta ollaan hakeuduttu aikoinaan turvaan henkilökohtaisen vainon takia. Kotimaassa "rakastutaan" vaimo numero 1:een, sekä tietenkin hänen ihaniin lapsiin, joiden isä mies onkin jo valmiiksi. Vaimon kanssa tullaan takaisin ja solmitaan uudessa kotimaassa avioliitto viranomaisten papereihin. Onnea kestää 2 kk:tta, jonka jälkeen tuleekin ero. Vaimo muuttaa lapsineen miehistä erilleen omaan asuntoonsa. Kunta maksaa 1. vaimon asunnon vuokran, toimeentulotuen ja yksinhuoltajan korotetun lapsilisän.

Matkustetaan takaisin kotimaahan, jonne paluu tietää koneesta ulos astuessaan varmaa kuolemaa. Rakastutaan täällä vaimo numero 2:een. Hänelläkin on lapsia, joiden isä mies on jo valmiiksi. Muutetaan takaisin turvapaikan myöntäneeseen maahan ja ero tulee 1-2 kk:n kuluessa. Onni ei kestänytkään ja 2. vaimo asuu omassa kolmiossaan kunnan maksamana ja saa yksinhuoltajan lapsilisää. Sama juttu 3. ja 4. vaimon kohdalla.

Mies luonnollisesti tarvitsee isomman asunnon, koska hän ei voi enää asua alkuperäisessä asunnossa, koska hänellä on oikeus tavata lapsiaan vaikka kaikki yhtäaikaisesti. Hänellä on oikeus, joten kunta ostaa hänelle ison asunnon ja majoittaa miehen siihen, jotta hän voi tarvittaessa tavata lapsiaan. Kuulostaa reilulta, koska onhan oikeus, koska suomalaisetkin.

Todellisuus on, että kaikki vaimot asuvat miehen ja lasten kanssa sulassa sovussa jakaen saman ison asunnon, koska ovat islamin lain mukaan aviossa edelleen. Mies ottaa itselleen naisten lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset, toimeentulotuet ja on vuokrannut neljä asuntoa ulkomaalaisille keikkatyöläisille.

Jätetään kotitehtäväksi laskea paljonko pitää tienata brutto kuukaudessa, jotta pääsee miehen ansioille. Lisätehtävänä on, että laske montako ylempää keskituloista tarvitaan maksamaan valtionveroina nämä kaikki sosiaaliavustukset unohtamatta asuntojen käypää markkinahintaa kunnalle jolta ne ovat saatu.

[Ja_tre]

Nostan tämän tarkoituksella erikseen uudemman kerran esiin.
Toimittajat, tässä teille mehevä artikkelin aihe tutkittavaksi kunnon journalististen oppien mukaan.
Saatte tästä sellaiset klikkaukset nettilehdellenne että ei ole tosikaan ja veikkaan villisti että yhteiskunnallista keskustelua syntyy runsain määrin.
Anyone?

Olen aikaisemminkin törmännyt tähän samaan ilmiöön ja laittanut asiasta tähän ketjuun kommenttia kuvakaappauksineen. Eli tp-turistit etsivät hyväntahtoisia&hyväuskoisia suomalaisia, joiden asuntoihin voisivat laittaa itsensä kirjoille pk-seudulle ilman aikomustakaan muuttaa asumaan mainittuun osoitteeseen. Kotimajoitusryhmästä asiaa puimasta löytyvät taas kaikki tutut Outi Poppista ja Harri Simolinista aina notooriseen pappiin saakka. Simolin oikein usuttaa harhauttamaan maistraattia ja viranomaisia väärillä rekisterimerkinnöillä. Lopuksi käy taas ilmi, että jo oleskelu luluvan ja asunnon saaneet siirtolaiset myyvät edelleen maanmiehilleen omaa osoitettaan käytettäväksi 150-200 €:n hintaan. Suomalaisilta saa väärän osoitteen ilmaiseksi ja maanmiehiltä kiskurihinnalla. Ja kukaan hyvistä ihmisistä ei edes hiiskahda hädänalaisten hyväksikäytöstä tässä kohdassa. Jesuiittojen motto on myös suvaitsevaisten motto.

Sais tosi hyvän jutun koskien veronkiertoa, 1-2 pimeää alivuokralaista ei ole missään tapauksessa vähäistä. Kantasuomalainen olis äkkiä arvioverotettu ja ulosmitattu tai saanut velkomistuomion.

[Oppilas]

Juu, kyllä tuo moniavioisuus on jo vuosia ollut tosiasia Suomessa. Puhutaankin "usean kihlaamisesta".

Islamin lain mukaan he ovat edelleen aviossa. Länsimaisella arvottomalla avioliittolailla voi pyyhkiä takapuolen tässä tapauksessa, koska sillä Koraanin vastaisena ei ole väliä.

Yleensä kuvio menee niin, että matkustetaan muutamaksi viikoksi lomalle maahan, josta ollaan hakeuduttu aikoinaan turvaan henkilökohtaisen vainon takia. Kotimaassa "rakastutaan" vaimo numero 1:een, sekä tietenkin hänen ihaniin lapsiin, joiden isä mies onkin jo valmiiksi. Vaimon kanssa tullaan takaisin ja solmitaan uudessa kotimaassa avioliitto viranomaisten papereihin. Onnea kestää 2 kk:tta, jonka jälkeen tuleekin ero. Vaimo muuttaa lapsineen miehistä erilleen omaan asuntoonsa. Kunta maksaa 1. vaimon asunnon vuokran, toimeentulotuen ja yksinhuoltajan korotetun lapsilisän.

Matkustetaan takaisin kotimaahan, jonne paluu tietää koneesta ulos astuessaan varmaa kuolemaa. Rakastutaan täällä vaimo numero 2:een. Hänelläkin on lapsia, joiden isä mies on jo valmiiksi. Muutetaan takaisin turvapaikan myöntäneeseen maahan ja ero tulee 1-2 kk:n kuluessa. Onni ei kestänytkään ja 2. vaimo asuu omassa kolmiossaan kunnan maksamana ja saa yksinhuoltajan lapsilisää. Sama juttu 3. ja 4. vaimon kohdalla.

Mies luonnollisesti tarvitsee isomman asunnon, koska hän ei voi enää asua alkuperäisessä asunnossa, koska hänellä on oikeus tavata lapsiaan vaikka kaikki yhtäaikaisesti. Hänellä on oikeus, joten kunta ostaa hänelle ison asunnon ja majoittaa miehen siihen, jotta hän voi tarvittaessa tavata lapsiaan. Kuulostaa reilulta, koska onhan oikeus, koska suomalaisetkin.

Todellisuus on, että kaikki vaimot asuvat miehen ja lasten kanssa sulassa sovussa jakaen saman ison asunnon, koska ovat islamin lain mukaan aviossa edelleen. Mies ottaa itselleen naisten lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset, toimeentulotuet ja on vuokrannut neljä asuntoa ulkomaalaisille keikkatyöläisille.

Jätetään kotitehtäväksi laskea paljonko pitää tienata brutto kuukaudessa, jotta pääsee miehen ansioille. Lisätehtävänä on, että laske montako ylempää keskituloista tarvitaan maksamaan valtionveroina nämä kaikki sosiaaliavustukset unohtamatta asuntojen käypää markkinahintaa kunnalle jolta ne ovat saatu.

Tietenkin he ovat kaikki aviossa keskenään. Lisäksi nämä avioliitot ovat luonteeltaan sellaisia, että ne velvoittavat vaimoja raskaimman mukaan. Suomen laki ei siis tuo aviopuolisolle suojaa suhteen aikana, eikä varsinkaan avioerotilanteessa. Nainen ei avioeroa edes voi muutamaa poikkeuksellista tilannetta lukuunottamatta saada. Avioeron saadessaan nainen jää osituksessa lähes "puille paljaille" ja lasten huoltajuus luonnollisesti jää isälle (siis Sharian mukaisesti).

Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami Anas Hajjar on tästä asiasta epäsuorasti puhunut vuonna 2009 tullessaan valituksi tehtäväänsä edeltäjän kuoltua. Ei siis ole puhunut asiasta epäkohtana, vaan on pikemmin muistuttanut, että muslimiyhteisön Suomessa on vaikea hyväksyä käräjäoikeuden avioerotuomioita, etenkin siinä tapauksessa jos eron alullepanijana on ollut vaimo. Hänen ehdotuksensa epäkohdan korjaamiseksi oli se, että käräjille palkataan muslimituomareita hoitamaan näitä asioita

Muun muassa Yle julkaisi 9.11.2009 Hajjarin haastattelun, jossa asiaa sivuttiin (joku televisiohaastattelu oli niihin aikoihin, jossa Hajjar avioeron problematiikan toi esille) samasta asiasta kirjoitettiin Aamulehdessä 12.11.2009 otsikolla "Imaami haluaisi lisää muslimituomareita Suomeen".

Sittemmin kaikki nämä artikkelit ja haastattelut ovat hävinneet internetistä (kitman kenties? Minä ainakin uskon niin, sillä jutut, joissa ei ole varsinaisia vaatimuksia esitetty Suomalaiselle yhteiskunnalle, ovat yhä internetistä löydettävissä)

Uskoisin artikkelien ja haastattelujen vielä löytyvän kyseisten mediatalojen arkistoista...

[og1967]

Muun muassa Yle julkaisi 9.11.2009 Hajjarin haastattelun, jossa asiaa sivuttiin (joku televisiohaastattelu oli niihin aikoihin, jossa Hajjar avioeron problematiikan toi esille) samasta asiasta kirjoitettiin Aamulehdessä 12.11.2009 otsikolla "Imaami haluaisi lisää muslimituomareita Suomeen".

Sittemmin kaikki nämä artikkelit ja haastattelut ovat hävinneet internetistä (kitman kenties? Minä ainakin uskon niin, sillä jutut, joissa ei ole varsinaisia vaatimuksia esitetty Suomalaiselle yhteiskunnalle, ovat yhä internetistä löydettävissä)

Internet ei ehkä sittenkään unohda sitä mitä yritetään poistaa:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/imaami-haluaisi-lisaa-muslimituomareita-suomeen/197346 (linkki ei enää toimi)

Aamulehti.fi 12.11.2010: Imaami haluaisi sharia-tuomareita Suomeen

Imaami Anas Hajjar aloittaa rukoushetken Helsingin ytimessä. Hänen taakseen polvistuu kahdeksan muslimia.

Punainen matto vaimentaa rukouksia Suomen islamilaisen yhdyskunnan vaatimattomassa moskeijassa. Rukoushetki on ohi reilussa viidessä minuutissa ja Hajjar ohjaa toimittajat toimistoon. Ovet pysyvät auki.

Hajjar valittiin edesmenneen Khodr Chehabin työn jatkajaksi tiistaina. Siteet Suomeen on solmittu jo perheen kautta. Perheyritys ETICO Elevators & Escalators myy Koneen hissejä Syyrian pääkaupungissa Damaskoksessa. Hajjar tuli Helsinkiin 1988 opiskelemaan lääketiedettä.

Yhdyskunnalla on painoarvoa, sillä Chehabista tuli aikaa myöten koko muslimiyhteisön edusmies. Muslimien sopeutuminen yhteiskuntaan on maahanmuuttokeskustelun ytimessä. Hajjar ihmettelee, miksi muslimit vievät huomion, vaikka heitä on vähemmän kuin venäläisiä tai virolaisia.

Yksi syy on islamin vahvat säännöt.

Seksuaalisuus on islamissakin vaikea asia. Rajaton vapaamielisyys ei miellytä Hajjaria ja luterilaisen kirkon homokeskustelu ihmetyttää.

- Uskonnoissa on selkeitä sääntöjä. Jos halutaan äänestämällä valita, mikä on uskonto, se ei ole enää uskonto.

Hajjar on kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen linjoilla siinä, että homoseksuaaliset taipumukset eivät ole synti, mutta niiden toteuttaminen on.

Homokysymys on länsimaissa kasvanut Hajjarin mielestä suhteettoman suureksi. Islamissa oikean ja väärän jako on selvä.

- Kun joku tekee synnin, kehotamme pitämään sen salassa. Se on hänen ja Jumalan välinen asia. Ei kuulu julkaista omia syntejä, sillä niin kutsutaan muut tekemään samaa.

Eli kaikki on hyvin kunhan ei jää kiinni?

- Kaikki ei ole hyvin, Jumala näkee. Emme voi väittää ihmisestä mitään, ellei hän itse sano sitä tai hänet nähdään aktissa. Silloin todistajana on oltava neljä henkilöä.

Hajjar vahvistaisi islamilaisen lain, sharian, asemaa esimerkiksi avioeroissa.

Avioero voi jäädä vahvistamatta islamilaisessa yhteisössä etenkin, jos nainen pyytää eroa. Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin.

- Ongelmatilanteet eivät ole yleisiä, mutta niitä tapahtuu riittävän usein. Naiset ovat oikeutettuja saamaan ratkaisun.

Vähintä mitä Hajjarin mukaan voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä. Muslimit ovat ottaneet asian esiin käräjätuomareiden kanssa, mutta nämä eivät ole vielä innostuneet.

Toni Viljanmaa

Helsinki

[Oppilas]

Muun muassa Yle julkaisi 9.11.2009 Hajjarin haastattelun, jossa asiaa sivuttiin (joku televisiohaastattelu oli niihin aikoihin, jossa Hajjar avioeron problematiikan toi esille) samasta asiasta kirjoitettiin Aamulehdessä 12.11.2009 otsikolla "Imaami haluaisi lisää muslimituomareita Suomeen".

Sittemmin kaikki nämä artikkelit ja haastattelut ovat hävinneet internetistä (kitman kenties? Minä ainakin uskon niin, sillä jutut, joissa ei ole varsinaisia vaatimuksia esitetty Suomalaiselle yhteiskunnalle, ovat yhä internetistä löydettävissä)

Internet ei ehkä sittenkään unohda sitä mitä yritetään poistaa:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/imaami-haluaisi-lisaa-muslimituomareita-suomeen/197346 (linkki ei enää toimi)

Aamulehti.fi 12.11.2010: Imaami haluaisi sharia-tuomareita Suomeen

Imaami Anas Hajjar aloittaa rukoushetken Helsingin ytimessä. Hänen taakseen polvistuu kahdeksan muslimia.

Punainen matto vaimentaa rukouksia Suomen islamilaisen yhdyskunnan vaatimattomassa moskeijassa. Rukoushetki on ohi reilussa viidessä minuutissa ja Hajjar ohjaa toimittajat toimistoon. Ovet pysyvät auki.

Hajjar valittiin edesmenneen Khodr Chehabin työn jatkajaksi tiistaina. Siteet Suomeen on solmittu jo perheen kautta. Perheyritys ETICO Elevators & Escalators myy Koneen hissejä Syyrian pääkaupungissa Damaskoksessa. Hajjar tuli Helsinkiin 1988 opiskelemaan lääketiedettä.

Yhdyskunnalla on painoarvoa, sillä Chehabista tuli aikaa myöten koko muslimiyhteisön edusmies. Muslimien sopeutuminen yhteiskuntaan on maahanmuuttokeskustelun ytimessä. Hajjar ihmettelee, miksi muslimit vievät huomion, vaikka heitä on vähemmän kuin venäläisiä tai virolaisia.

Yksi syy on islamin vahvat säännöt.

Seksuaalisuus on islamissakin vaikea asia. Rajaton vapaamielisyys ei miellytä Hajjaria ja luterilaisen kirkon homokeskustelu ihmetyttää.

- Uskonnoissa on selkeitä sääntöjä. Jos halutaan äänestämällä valita, mikä on uskonto, se ei ole enää uskonto.

Hajjar on kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen linjoilla siinä, että homoseksuaaliset taipumukset eivät ole synti, mutta niiden toteuttaminen on.

Homokysymys on länsimaissa kasvanut Hajjarin mielestä suhteettoman suureksi. Islamissa oikean ja väärän jako on selvä.

- Kun joku tekee synnin, kehotamme pitämään sen salassa. Se on hänen ja Jumalan välinen asia. Ei kuulu julkaista omia syntejä, sillä niin kutsutaan muut tekemään samaa.

Eli kaikki on hyvin kunhan ei jää kiinni?

- Kaikki ei ole hyvin, Jumala näkee. Emme voi väittää ihmisestä mitään, ellei hän itse sano sitä tai hänet nähdään aktissa. Silloin todistajana on oltava neljä henkilöä.

Hajjar vahvistaisi islamilaisen lain, sharian, asemaa esimerkiksi avioeroissa.

Avioero voi jäädä vahvistamatta islamilaisessa yhteisössä etenkin, jos nainen pyytää eroa. Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin.

- Ongelmatilanteet eivät ole yleisiä, mutta niitä tapahtuu riittävän usein. Naiset ovat oikeutettuja saamaan ratkaisun.

Vähintä mitä Hajjarin mukaan voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä. Muslimit ovat ottaneet asian esiin käräjätuomareiden kanssa, mutta nämä eivät ole vielä innostuneet.

Toni Viljanmaa

Helsinki

Lämmin kiitos tästä itselläni ei ole koskaan ollut mustaa vyötä näissä tietokoneasioissa

Väitän, että tämä(kin) Hajjarin haastattelu on syviltä kansanriveiltä jäänyt pitkälti huomiotta... tuossahan ihan suoraan sanotaan, että Suomen laki ei päde muslimien keskuudessa... naista estetään aloittamasta uutta elämää, mikäli hän ei shariakäytäntöjen mukaisesti ole oikeutettu avioeroon (vaikka käräjillä asia on käsitelty ja ositukset yms. tuomittu) 

Puhumattakaan kaikista muista herkullisista "täkyistä", joita tuo nimenomainen, harvinaisen rehellinen imaamin haastattelu antaa kriitikoille tarttumapinnoiksi...

Tätä on islam Suomessa, hyvät naiset ja herrat! Ihan samaa, alistavaa ideologiaa kuin muualla maailmassa. 

[og1967]

...
Avioero voi jäädä vahvistamatta islamilaisessa yhteisössä etenkin, jos nainen pyytää eroa. Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin.

- Ongelmatilanteet eivät ole yleisiä, mutta niitä tapahtuu riittävän usein. Naiset ovat oikeutettuja saamaan ratkaisun.

Vähintä mitä Hajjarin mukaan voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä. Muslimit ovat ottaneet asian esiin käräjätuomareiden kanssa, mutta nämä eivät ole vielä innostuneet.
...

Väitän, että tämä(kin) Hajjarin haastattelu on syviltä kansanriveiltä jäänyt pitkälti huomiotta... tuossahan ihan suoraan sanotaan, että Suomen laki ei päde muslimien keskuudessa... naista estetään aloittamasta uutta elämää, mikäli hän ei shariakäytäntöjen mukaisesti ole oikeutettu avioeroon (vaikka käräjillä asia on käsitelty ja ositukset yms. tuomittu) 

Sanokaapa te, joilla on suomi äidinkielenä ja ymmärrätte vivahteet paremmin, että voiko tuon Hajjarin sanoman tulkita niin, että jos muslimituomari tuomitsee asian Suomen lain mukaan, tuomio on silloin pätevä koska sen on antanut muslimimies?

[Oppilas]

...
Avioero voi jäädä vahvistamatta islamilaisessa yhteisössä etenkin, jos nainen pyytää eroa. Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin.

- Ongelmatilanteet eivät ole yleisiä, mutta niitä tapahtuu riittävän usein. Naiset ovat oikeutettuja saamaan ratkaisun.

Vähintä mitä Hajjarin mukaan voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä. Muslimit ovat ottaneet asian esiin käräjätuomareiden kanssa, mutta nämä eivät ole vielä innostuneet.
...

Väitän, että tämä(kin) Hajjarin haastattelu on syviltä kansanriveiltä jäänyt pitkälti huomiotta... tuossahan ihan suoraan sanotaan, että Suomen laki ei päde muslimien keskuudessa... naista estetään aloittamasta uutta elämää, mikäli hän ei shariakäytäntöjen mukaisesti ole oikeutettu avioeroon (vaikka käräjillä asia on käsitelty ja ositukset yms. tuomittu) 

Sanokaapa te, joilla on suomi äidinkielenä ja ymmärrätte vivahteet paremmin, että voiko tuon Hajjarin sanoman tulkita niin, että jos muslimituomari tuomitsee asian Suomen lain mukaan, tuomio on silloin pätevä koska sen on antanut muslimimies?

Olen tämän asian aina ymmärtänyt niin, että se muslimi tarvitaan siksi, että hän tuntee shariakäytänteet ja antaa tuomionsa sen mukaisesti. Eli annettu tuomio myötäilisi shariakäytänteitä, enemmän kuin Suomen lakia...

[Mr.Reese]

Hyvät ihmiset RHC:ssä ovat pöyristyneet jonkun Long play nimisen roskajulkaisun artikkelista, jossa väitetään, että migrissä tph:iden negat merkitään liitutaululla neljä viivaa pystyyn ja päälle yksi vaakaan. Voittaja on se kellä eniten viivoja.

"Mitä enemmän viivoja, sen suurempi esimiesten riemu. Kysymyksessä on ollut johdon keksimä kilpailu siitä, kenen tiimi tekee eniten päätöksiä. Lapsiperheet ovat olleet suosiossa, koska niistä on saanut kerralla monta viivaa. On vieraannuttu täysin siitä, että nämä viivat tauluissa ovat ihmisiä."

https://longplay.fi/sidetone/migrin-malliasiakirjat-ohjanneet-kielteisiin-paatoksiin


Myös huoli alaikäisten muuttumisesta täysi-ikäiseksi ennen maleskelulupapäätöstä huolettaa hyviä, vaikkeivat he sitä suoraan sanokaan.

Ottaako suomen päättäjät vastuun niistä tuhansista nuorista jotka ovat sairastuneet ja pää seonnut odottaessaan jo kohta 2 vuotta päätöksiä 8-10 hengen huoneissa ilman mitään toivoa paremmasta. On kamalaa nähdä mitä nämä kuukaudet on saaneet aikaisiksi, tunteeko meidän päättäjistä yksikään yhtään turvapaikan hakijaa, onko antanut kotimajoitusta, auttanut käytännön asioissa, antanut kodinturvaa ja rakkautta...jos joku päättäjistämme ilmottautuu tehneensä tätä nostan todella kaunista olkihattuani korkealle. Jään odottamaan vastauksia.

[Lady Deadpool]

Punapää-pappi on vieraana tänään alkavassa Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa.

Studioon saapuu turvapaikanhakijoita näkyvästi puolustanut ja Suomea voimakkaasti kritisoinut pastori Marjaana Toiviainen, joka on kieltäytynyt haastatteluista sen jälkeen, kun hän huhtikuussa ilmoitti muuttavansa pois Suomesta, kun koki ettei voi enää asua tässä maassa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118138_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (3.5.2017)

[Khalifatta]

Punapää-pappi on vieraana tänään alkavassa Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa.

Studioon saapuu turvapaikanhakijoita näkyvästi puolustanut ja Suomea voimakkaasti kritisoinut pastori Marjaana Toiviainen, joka on kieltäytynyt haastatteluista sen jälkeen, kun hän huhtikuussa ilmoitti muuttavansa pois Suomesta, kun koki ettei voi enää asua tässä maassa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118138_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (3.5.2017)

Menee kyllä mielenterveyskuntoutujan kiusaamisen puolelle tuommoinen, kun Päivärinta pääsee vauhtiin. Tai, mitä luultavammin, kuitenkin katsojien kiusaamiseksi!

[Lady Deadpool]

Punapää-pappi on vieraana tänään alkavassa Sensuroimaton Päivärinta ohjelmassa.

Studioon saapuu turvapaikanhakijoita näkyvästi puolustanut ja Suomea voimakkaasti kritisoinut pastori Marjaana Toiviainen, joka on kieltäytynyt haastatteluista sen jälkeen, kun hän huhtikuussa ilmoitti muuttavansa pois Suomesta, kun koki ettei voi enää asua tässä maassa.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201705032200118138_u0.shtml?ref=juurinyt_desktop (3.5.2017)

Menee kyllä mielenterveyskuntoutujan kiusaamisen puolelle tuommoinen, kun Päivärinta pääsee vauhtiin. Tai, mitä luultavammin, kuitenkin katsojien kiusaamiseksi!

Täältä voi katsoa: http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201705030192115_iv.shtml

[Acres]

Marsu ilmoitti Päivärinnassa ettei lähdekään Tansaniaan, mutta lippu oli kuulemma ostettu.

[Alaric]

Marsu ilmoitti Päivärinnassa ettei lähdekään Tansaniaan, mutta lippu oli kuulemma ostettu.

No mikäs sai punapapittaren mielen muuttumaan? Miten hän voi muka yhtäkkiä jäädäkin tänne rasistien kansoittamaan maahan?

[Alaric]

Tässä MTV:n juttu Toiviaisen haastattelusta.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaisia-puolustanut-pappi-iltv-lle-en-ehka-muutakaan-ulkomaille/6415048 (3.5.2017)

Pakolaisia puolustanut pappi Iltalehdelle: En ehkä muutakaan ulkomaille

Suomen turvapaikkapolitiikkaan suivaantunut pappi Marjaana Toiviainen sanoo panneensa ulkomaille muuton toistaiseksi jäihin.  Hän kertoi asiasta Iltalehden Sensuroimaton Päivärinta -ohjelmassa.

Turvapaikanhakijoita näkyvästi puolustanut Toiviainen sanoi viime kuussa muuttavansa pois Suomesta, koska Suomessa ei voi asua. Toiviainen sanoi toimittaja Susanne Päivärinnan haastattelussa, että hänellä on lippu Tansaniaan, mutta hän ei ole varma käyttääkö hän sitä.

– Läheiseni eivät halua, että menen pois. Jouduin harkitsemaan asiaa uudelleen. Mietin asiaa vielä.

Toiviainen sanoo päätöksenteon olleen vaikea.

– Suomi on minulle rakkain maailmassa. Minulla on ollut ehkä nationalistinen ajatus, että muualla on huonosti, mutta täällä sentään on ihmisoikeudet. Minulle avautui, että näin ei ole.

Toiviainen kertoi, että hänen kotiinsa on työnantajansa toiveesta asennettu hälytysjärjestelmä.

– Työnantaja on sen minulle suonut. En kuitenkaan haluaisi puhua itsestäni. Ei minua uhkailla sillä tavalla kuin turvapaikanhakijoita Suomessa. Puhun mieluummin ihmisoikeuksista kuin jostakin napista Marjaana Toiviaisen kotona.

– Irakiin ja Afganistaniin ei pitäisi palauttaa ketään. Somaliaa myös mietin. Sanon tämän sillä perusteella, että minulla on kuvia tutuista, jotka ovat lähteneet vapaaehtoisesti ja heidät on tapettu, Toiviainen sanoi.

Toiviainen totesi haastattelun lopuksi, ettei hän aio tämän jälkeen puhua aiheesta medialle.

[internetsi]

Olipa yllättävä käänne...

Ehkä siellä Tansaniassa olisi suhtauduttu hieman eri tavalla siihen, kun valkolainen hyppii miliisiautojen alle.

[Acres]

Viittaus polttopullokaustiin.

Marjaanan mielestä joku ("ei tiedä kenestä on kyse, mutta varmaan joku suomalaistaustainen") on yrittänyt polttaa mielenosoittajat, ja ainakin hänen ystävänsä kädet.

Ystävän kädet on kuitenkin kunnossa, mutta muuten ei ole kunnossa, koska on saanut negan.