2015-12-17 TS: Naisrauhasta ja kertoimesta 17 (kolumni)

[jänkäkurppa]

Naisrauhasta ja kertoimesta 17

Keskustelu turvapaikanhakijoiden seksuaalirikoksista tuo mieleen Mikko Alatalon kappaleen Rokkilaulaja. Idoliinsa pettynyt teinityttö tilittää siinä jouduttuaan lavan takana kähmityksi.

Suomessa uusiin kulttuureihin ja maahanmuuttoon on suhtautunut avoimimmin sama väestönosa, joka kantaa eniten huolta sukupuolten tasa-arvosta ja seksuaalivähemmistöjen asemasta.

Islamin suhde naisiin ja homoihin on ollut sille kiusallinen asia, joka mieluiten ohitetaan jonkinlaisena lastentautina.

Akuutimpia epäkohtia on nähty lähempänä. 2011 kampanjoitiin sen puolesta, että naisilla on oikeus pukeutua paljastavasti ilman, että he joutuvat seksuaalisen häirinnän saati väkivallan kohteeksi.

Ylevä ajatus. Haluaisinpa nähdä, kun ohjeistatte sillä teininne kotihippoihin.

...

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/836524/Naisrauhasta+ja+kertoimesta+17

[starsailor]

Toinen rohkea uutispäällikkö, joka uskaltaa puhua ääneen. Voi sitä närkästymisen, pöyristyminen ja irtisanoutumisen määrää. TS pitää eristää - tullaan huutamaan!

[repsikka]

Rohkea ulostulo, kauankohan on pitänyt asiaa tykönänsä pohtia, ennenkuin avasi sanaisen arkkunsa.
Seuraava kohta on kuin suoraan hommalaisten vihapuhetta:
"Tänä syksynä lutkamarssilaisilta menivät pasmat sekaisin. Ilmeni, että osa uusista vieraistamme ei ihan oikeasti ymmärrä Maunu Ladonlukon 1279 säätämää naisrauhaa.
Pusikoissa vaanivat muslimipojat eivät olleetkaan vain rasistien kauhupropagandaa."

Hiukan kuitenkin hymyilytti loppukevennys, jolla ko. toimittaja yrittää varmistaa työpaikkansa ja julkisuuskuvansa ns. suvaitsevana:

"Suhteemme itse maahanmuuttoon hoitaa kuntoon aika. Tulevia polvia naurattavat niin käsitykset demoneista kuin rousseaulaiset jalon villin ideaalitkin. Tervetuloa Suomeen. Ja tervetuloa maailmaan."

[Kameleontti]

Rohkeaa tekstiä. Ja loistavaa, että joku uutispäällikkö uskaltaa kirjoittaa asiaa.

Itsekin olisin kiinnostunut näkemään osanottajalistan lutkamarssille johonkin Saudi-Arabiaan. Montako osallistujaa? Jos lista on lyhyt niin sit perustelut, miksei kiinnosta?!

Ja tuo HIV. Suomi onkin säästynyt tuolta vitsaukselta varsin mukavasti mutta monikulttuurinen rikkaus kuuluu tännekin, olemmehan vihdoin kansainvälisiä. Onnea niille raiskatuille, jotka tuon vitsauksen tämän multikultiunelman myötä saavat.

[siviilitarkkailija]

Islamin suhde naisiin ja homoihin on ollut sille kiusallinen asia, joka mieluiten ohitetaan jonkinlaisena lastentautina.

Jota on kestänyt kiusallisesti viimeiset 1400 vuotta. Mutta kyllä Suomessa asia saadaan korjattua kun vain rohkeasti keskustelemme ja....

[Siili]

Islamin suhde naisiin ja homoihin on ollut sille kiusallinen asia, joka mieluiten ohitetaan jonkinlaisena lastentautina.

Jota on kestänyt kiusallisesti viimeiset 1400 vuotta. Mutta kyllä Suomessa asia saadaan korjattua kun vain rohkeasti keskustelemme ja....

Esimerkiksi jäsen Asran näkemykset kertovat melkoisen koruttomasti sen, että harras islamilaisuus ja liberaalit nais- ja seksikäsitykset ovat toisensa täysin poissulkevia asioita. 

[Tykkimies Pönni]

Rohkeaa tekstiä. Ja loistavaa, että joku uutispäällikkö uskaltaa kirjoittaa asiaa.

On vähän kuin seuraisi vastasyntyneen bambin ensimmäisiä yrityksiä pysyä seisaallaan, peilijäällä. Asikkalan kunnanjohtaja näytti hetken olevan pystyssä, mutta kellahti lopulta kumoon.

[Tapza]

Faktatietoa seksuaalirikoksista olisi ollut saatavilla jo kesäkuusta 2014, kun oikeuspoliittinen tutkimuslaitos julkisti selvityksensä "Maahanmuuttajat rikosten uhrina ja tekijöinä".

Faktatietoa on ollut saatavilla vuosikausia sitä ennenkin. On noita kertoimia laskettu jo aikanaan Vieraskirjassa ja tultu ihan samoihin tuloksiin silloinkin. Vaikka tietoa pakolaisten yliedustuksesta rikostilastoissa on perustunut laskettuun tarkistettavissa olevaan faktaan julkisten tilastojen perusteella on se ennen Optulan paperia sivuutettu pelkkänä rasistisena vihapuheena.

Toki hyvä että tästä tiedosta tuli kabinettikelpoinen myöhään kuin ei milloinkaan. Omalla tavallaan vain viihteellistä kuin nyt muka tulee "uutta" tietoa. Uutta on vain se että sitä on alettu hyväksyä.

[Kim Evil-666]

Saapa nähdä kuinka laajaksi epidemiaksi tämä "lastentauti" tulee leviämään.

Veikkailen huonoa ennustetta.

Lääkkeet tähän tautiin olisi olemassa, mutta niiden käyttöönottoa tunnutaan jostain syystä kammoksuvan.

edit. Itse kirjoitus ansaitsee tunnustuksen.

[guest1783]

Hiukan kuitenkin hymyilytti loppukevennys, jolla ko. toimittaja yrittää varmistaa työpaikkansa ja julkisuuskuvansa ns. suvaitsevana:

"Suhteemme itse maahanmuuttoon hoitaa kuntoon aika. Tulevia polvia naurattavat niin käsitykset demoneista kuin rousseaulaiset jalon villin ideaalitkin. Tervetuloa Suomeen. Ja tervetuloa maailmaan."

Sama hymähdytti. Näin se tahtoo olla, että mokumediassa matuvyöryn tuomista ongelmista suhteellisen rehellisesti kirjoittavien pitää lopuksi laittaa juttuihin disclaimeri, jotta kukaan ei luulisi, että kirjoittaja kuitenkaan pitäisi itse kehitysmaalaisten maahantuloa ongelmana. Jossakin kohdassa "kritiikkiä" pitää aina tehdä (omalle viiteryhmälle) selväksi, että kirjoittaja on kuitenkin edelleen osa unelmaporukkaa^TM.

Niin kauan kuin TS:kin varsinaisessa uutis- ja muussa kirjoittelussaan pääsääntöisesti mokuttaa muiden rinnalla, ei tämmöisillä ulostuloilla ole juuri virkaa. Uutiskommenteissä näkyy lukijoiden kyllästyminen matutukseen, ja se varmaan näkyy TS:n tilausmäärissäkin, joten välillä täytyy pyöräyttää tämmöinen näennäiskriittinen kolumni.


Edit. kirotusvihre

[Marko L.]

On vähän kuin seuraisi vastasyntyneen bambin ensimmäisiä yrityksiä pysyä seisaallaan, peilijäällä. Asikkalan kunnanjohtaja näytti hetken olevan pystyssä, mutta kellahti lopulta kumoon.

Edelleen on vaikea uskoa, että tämän maan päättävissä ja vaikuttavissa asemissa olevat henkilöt olisivat olleet epätietoisia näistä ongelmia ja vasta nyt olisivat heräilemässä todellisuuteen. Pelottavaa, jos näin todella on. Tämä tieto on ollut saatavilla paljon ennen viime vuotta ja asiasta on käyty laajaa keskustelua Euroopassa, Yhdysvalloissa vähintään 25 vuotta ja Suomessakin jo yli vuosikymmen. Kuinka pienellä järjellä tätä maata johdetaankaan.

[Faidros.]

Islamin suhde naisiin ja homoihin on ollut sille kiusallinen asia, joka mieluiten ohitetaan jonkinlaisena lastentautina.

Jota on kestänyt kiusallisesti viimeiset 1400 vuotta. Mutta kyllä Suomessa asia saadaan korjattua kun vain rohkeasti keskustelemme ja....

En voi uskonnottomana olla mainitsematta, että katolisessa kirkossa ongelma on ollut 2015 vuotta, juutalaisuudessa vielä pidempään.
Se ei ole yhtä paha ongelma, koska islamissa homot tapetaan, pedofiilit hyväksytään, mutta kattokirkossa kaikki lakaistaan maton alle. Vai kumpi pahempi, kysyn teiltä?

[Marko L.]

En voi uskonnottomana olla mainitsematta, että katolisessa kirkossa ongelma on ollut 2015 vuotta, juutalaisuudessa vielä pidempään.
Se ei ole yhtä paha ongelma, koska islamissa homot tapetaan, pedofiilit hyväksytään, mutta kattokirkossa kaikki lakaistaan maton alle. Vai kumpi pahempi, kysyn teiltä?

Periaatteessa samaa mieltä, mutta tällä hetkellä islam ja islamismi on huomavattavasti akuutimpi uhka länsimaisille arvoille, valistuksen perinnölle ja suomalaisille ihmisille kuin katolilaisuus. Esim. 1930-luvulla asia oli toisin.

[Tapza]

En voi uskonnottomana olla mainitsematta, että katolisessa kirkossa ongelma on ollut 2015 vuotta, juutalaisuudessa vielä pidempään.
Se ei ole yhtä paha ongelma, koska islamissa homot tapetaan, pedofiilit hyväksytään, mutta kattokirkossa kaikki lakaistaan maton alle. Vai kumpi pahempi, kysyn teiltä?

En pidä homojen lakaisemista maton alle pahempana kuin niiden tappamista.

[Faidros.]

En voi uskonnottomana olla mainitsematta, että katolisessa kirkossa ongelma on ollut 2015 vuotta, juutalaisuudessa vielä pidempään.
Se ei ole yhtä paha ongelma, koska islamissa homot tapetaan, pedofiilit hyväksytään, mutta kattokirkossa kaikki lakaistaan maton alle. Vai kumpi pahempi, kysyn teiltä?

Periaatteessa samaa mieltä, mutta tällä hetkellä islam ja islamismi on huomavattavasti akuutimpi uhka länsimaisille arvoille, valistuksen perinnölle ja suomalaisille ihmisille kuin katolilaisuus. Esim. 1930-luvulla asia oli toisin.

En päästä vähemmällä luterilaisia hurmosliikkeitä, niistä on ollut esimerkkejä yli sata vuotta Suomenkin historiassa.

Tässä ketjussa on kyse naisrauhasta. Onko uskonnot/uskonnolliset liikkeet olleet eturintamassa tässä asiassa?

[Tapza]

Tässä ketjussa on kyse naisrauhasta. Onko uskonnot/uskonnolliset liikkeet olleet eturintamassa tässä asiassa?

Koskas tuli ensimmäiset puhtaasti maalliset juridiikat säätämään naisrauhasta?

Juutalaisilla ja kristityillä uskonnollista lakia on ollut Mooseksen viidennestä kirjasta lähtien. Ei ne alkuperäisenä tietenkään enää nykyaikaan sovi, etenkään 22:28-29, eikä edes juutalaiset sovella niitä enää sellaisenaan. Mutta varsin aikaisin on annettu ymmärtää että raiskaus on väärin.

[Siili]

Tässä ketjussa on kyse naisrauhasta. Onko uskonnot/uskonnolliset liikkeet olleet eturintamassa tässä asiassa?

Ehkäpä eroja on siinä, kuinka paljon ja millä tavoin ne panevat hanttiin sekulaarille kehitykselle.  Uusien tuulien paheksunta on hieman eri asia kuin näiden tuulien puhaltajien päiden irti leikkaus. 

[Faidros.]

En voi uskonnottomana olla mainitsematta, että katolisessa kirkossa ongelma on ollut 2015 vuotta, juutalaisuudessa vielä pidempään.
Se ei ole yhtä paha ongelma, koska islamissa homot tapetaan, pedofiilit hyväksytään, mutta kattokirkossa kaikki lakaistaan maton alle. Vai kumpi pahempi, kysyn teiltä?

En pidä homojen lakaisemista maton alle pahempana kuin niiden tappamista.

Samaa mieltä.
Mutta mitä mieltä olet siitä, että selibaattilupaus luo katolisessa kirkossa paineet harrastaa myös laitonta(nykyään) seksiä
.
Katolisen kirkon paradoksi on, että itseltään homouden kieltäneet ihmiset pyrkivät katolisen kirkon papeiksi. Yhteisö pitää normaalina pappia, joka ei ota vaimoa, koska se on uskonnossa kiellettyä.
Juuri tästä syystä uskonnolliset homot pyrkivät katolisen kirkon papeiksi, koska siellä he saavat normaaliin parisuhteeseen poikkeuksellisen  elämäntapansa näyttämään... ihan okei!

[nollatoleranssi]

Tämä vuosi on voinut avata monien silmät, kun ottaa huomioon mikä oli alkuperäistilanne eli turvapaikanhakijoihin ei liittynyt asiantuntijoiden mukaan pienintäkään turvallisuus- tai rikosongelmaa. Samaa väitettä toistivat useimmat median edustajat On vaikeaa todeta muutama viikko tai pari kuukautta myöhemmin, että kuinka väärässä oltiinkaan. Varsinkin useimmissa tapauksissa kyse oli pelkästään siitä, että monet suomalaiset ihan oikeasti uskoivat omiin näkemyksiinsä ja perustivat luottamukensa turvapaikanhakijoihin sille perustalle esimerkiksi kouluissa mihinkään ongelmiin ei varauduttu.

Emme ehkä olisi tässä pisteessä, jos asioita käsiteltäisiin uutisina ilman arvolatauksia. Sellainenkin ihme ehdittiin jossakin suomettumisen ja poliittisen korrektiuden välissä kokea.

Olen samaa mieltä tästä eli jos asioista olisi kerrottu rehellisemmin ja niitä olisi samoin käsitelty samalla tavalla, niin nykyiset "ongelmat" olisi voitu saada estettyä tai ainakin ne olisivat olleet merkittävästi vähäisempiä. Toisaalta kun taustalla on koko ajan puoluepoliittinen mediapeli, niin sellaista ei taida tapahtua.

Nostetaanpa ihan kiusaksi esille toinen tabu. Suomen hiv-tartunnoista noin puolet todettiin viime vuonna maahanmuuttajilla. Se ei johdu seksiturismista tai suonensisäisistä huumeista, vaan siitä, että virus on riistäytynyt eräissä lähtömaissa endeemiseksi.

Tämä saattaa olla sellainen aihe, josta mieluiten vaiettaisiin kokonaan. Kyse on paljolti siitä, että ottaako joku kansanedustaja tai muu kantaa asiaan. Siitä voi tulla aikamoinen myrsky, kun tähän mennessä on puhuttu esim. vain tuberkuloosi-tapauksista.

[Nuivake]

Screenshotit tallessa.
Saattaa Turun Sanomissa nimittäin olla kohta uutispäällikön hommia tarjolla.

[ämpee]

Suomessa uusiin kulttuureihin ja maahanmuuttoon on suhtautunut avoimimmin sama väestönosa, joka kantaa eniten huolta sukupuolten tasa-arvosta ja seksuaalivähemmistöjen asemasta.

Holtittomimmin ja rankasti överiksi vetäen.
Tasa-arvo on hivenen eri asia kuin etuoikeutettu asema, "tosiasiallinen tasa-arvo" ja "positiivinen" syrjintä.

[nollatoleranssi]

Mielestäni mediassa tarvittaisiin rohkeita kannanottoja sen puolesta, ettei mentäisi sillä samalla valehtelu-linjalla alusta loppuun asti. Parhaimmillaankin myönnetään vain se valhe, josta on jääty julkisesti kiinni ja sen jälkeen jatketaan samalla linjalla.

Nyt tarvittaisiin isompaa journalistista muutosta, että asioita uskallettaisiin käsitellä ilman taustalla olevia arvolatauksia. Varsinkin sellaisissa tilanteissa, joista oikeasti voi seurata ihmisille vaaratilanteita, kun media ja toimittajat pimittävät tietoja.


Monesti mediassa ajatellaan että "Onhan se 1-100 uhria pienempi paha kuin jos tapahtuisi tilanne y, joka johtaisi z:n ja sen jälkeen x menisi potenssiin n ja tulos jaettaisiin v:llä ja siitä otettaisiin neliöjuuri". Koko ajan siis puhutaan sellaisista uhkakuvista, joita ei ole aiemminkaan tapahtunut ja tuskin tapahtuu jatkossakaan. Siitä huolimatta ne ovat median mukaan todellisempia kuin oikeat uhrit ja suorat teot, joita ei tarvitse spekuloida "Josjosjosjosjosjos"-sanoilla.

[Marko L.]

Screenshotit tallessa.
Saattaa Turun Sanomissa nimittäin olla kohta uutispäällikön hommia tarjolla.

Enpä usko. Kyllä tähän kirjoitukseen on saatu johdon ja omistajien lupa. Täytyy välillä antaa jotain nuivemmillekin lukijoille, ettei levikki laske liikaa. Onhan TS välillä muutenkin kirjoitellut hieman suoremmin (lähempänä totuutta pysytellen) kuin monet muut lehdet eikä siitä mitään meteliä ole noussut.

[Faidros.]

Tässä ketjussa on kyse naisrauhasta. Onko uskonnot/uskonnolliset liikkeet olleet eturintamassa tässä asiassa?

Ehkäpä eroja on siinä, kuinka paljon ja millä tavoin ne panevat hanttiin sekulaarille kehitykselle.  Uusien tuulien paheksunta on hieman eri asia kuin näiden tuulien puhaltajien päiden irti leikkaus.

En väitä vastaan tässäkään asiassa, ensin tietysti luovuttiin homojen tappamisesta, abortin tehneiden "tappamisesta".. jne. jotkut uskonnot luopuivat aiemmin, jotkut myöhemmin, jotkut ei koskaan.
Uskonto, siinä se.

[Tapza]

1. Mutta mitä mieltä olet siitä, että selibaattilupaus luo katolisessa kirkossa paineet harrastaa myös laitonta(nykyään) seksiä

2. Katolisen kirkon paradoksi on, että itseltään homouden kieltäneet ihmiset pyrkivät katolisen kirkon papeiksi. Yhteisö pitää normaalina pappia, joka ei ota vaimoa, koska se on uskonnossa kiellettyä.
Juuri tästä syystä uskonnolliset homot pyrkivät katolisen kirkon papeiksi, koska siellä he saavat normaaliin parisuhteeseen poikkeuksellisen  elämäntapansa näyttämään... ihan okei!

1. Selibaattilupaus on asia jossa katolinen kirkko on yhä edelleen metsässä. Sille ei ole Raamatussa perusteita, päinvastoin kuten minua viisaammat ovat aikanaan järkeilleet.

http://www.evl.fi/tunnustuskirjat/puolustus/XXIII.html

2. Onko sinulla mitään todistavaa lähdettä tälle hypoteesillesi uskonnollisten homojen taipumuksesta ryhtyä katolisiksi papeiksi? Ja edelleen jotain todistetta että katolisiksi papeiksi ryhtyvillä homoilla olisi normaalia enemmän taipumusta pedofiliaan. Pappeuden suojissa aikuisten kanssa homostelevahan on toki kirkon oppien vastaista mutta ei pitäisi olla liberaalimmin ajattelevalle mikään kauhistus. Olen kuullut huhuja että pedofiileja olisi ollut muissakin väestöryhmistä, jopa uskonnottomissa. Kääk.

[siviilitarkkailija]

Tässä ketjussa on kyse naisrauhasta. Onko uskonnot/uskonnolliset liikkeet olleet eturintamassa tässä asiassa?

Koskas tuli ensimmäiset puhtaasti maalliset juridiikat säätämään naisrauhasta?

Mauno Ladonlukko (Mauno Birgerinpoika Maunu Brigersson) sääti 1280 maahan naisrauhan (muistini mukaan noin jotain sinnepäin yms). Samoin Briger jaarli itse sääti lait koskemaan valloittamiaan maita. Karjalassa julistettiin naisrauha 1316 ja nämä lait olivat hyvin merkittäviä. Ne oli säädetty perusteesta ja niiden ansiosta euroopassa ja keskiajalla naisen asema oli hyvin erilainen (ja suhteellisesti ottaen vapaa) kuin jos verrattaisiin naisen asemaa islamilaisessa maailmassa.

Monikulttuurin kannattajat ja suvaitsevaiset haluavat yksinkertaisesti tuhota nämäkin naisten monisatavuotiset oikeudet ja rauhanlait sekä niiden henkisen perinnön. En todellakaan usko että Mauno Ladonlukolle tai muille edistyksellisille (aikaansa nähden) lainsäätäjille ja valtiomiestekojen tekijöille suhde kirkkoon ja sen ihmis- ja oikeuskuvaan olisi ollut mutkatonta. On todennäköisesti joutunut tappelemaan aika tavalla oikeusoppineiden ja teologiensa kanssa voidakseen viedä läpi moiset lait.

Uskontopolitiikassa on tapana mielummin tehdä naisesta uhri/huora/marttyyri kuin oikeustoimihenkilö. 

[Äpyli]

Islamin suhde naisiin ja homoihin on ollut sille kiusallinen asia, joka mieluiten ohitetaan jonkinlaisena lastentautina.

Hälytys, hälytys! Islam mainittu negatiivisessa yhteydessä, missä Hämeen-Anttila?! Ai niin. Hämeen-Anttilahan on ilmeisesti jättänyt virkansa ja siirtynyt vastaavaan tehtävään Edinburghin yliopistoon, Skotlantiin.  Mutta ehkä hän voisi tulla takaisin, jos saisi YLEltä oman ohjelman. Se voisi olla kuten Karpolla on asiaa, joka "käsitteli suomalaisten vastoinkäymisiä, joihin ei tahdo löytyä ratkaisua millään lailla." Anti voisi jäädä laihaksi, sillä Hämeen-Anttilan useimmiten toistama "islam on rauhan uskonto" voisi aiheuttaa liikaa toistoa. Toisaalta tällöin hän voisi edustaa ohjelmassaan etänä Edinburghista, editoitaisiin vain puhuva pää edellisestä jaksosta uuden sisällön päälle. Kovia keinoja kuitenkin vaaditaan nykyisessä ilmapiirissä. YLEhän nimittäin koetti jo valistaa kansalaisia Ylen tuottamalla radio-ohjelmalla, jossa koraani luettiin kannesta kanteen. Ei ottanut tämä idea tulta alleen niin kuin oli Ylellä ajateltu.

Mutta loppujen lopuksi, ovatko median keinot nekään tarpeeksi, YLEllä kun on niin valitettavan niukat resurssit Yle-veron indeksikorotuksen jäädytyksestä johtuen. Kyllä tässä pitäisi ottaa markkinavoimat käyttöön, sikäli vakava on tilanne. Joululaulujen sijaan voitaisiin kauppakeskuksissa soittaa em. radio-ohjelmaa. Jopa läpi vuoden. Välillä ruotsiksi ja miksei arabiaksi.

Näyttää nimittäin siltä, että näihin TS:n jutussa mainittuihin vastoinkäymisiin ei tahdo löytyä ratkaisua millään lailla (sic). Paitsi ehkä korpilailla.

[Faidros.]

2. Onko sinulla mitään todistavaa lähdettä tälle hypoteesillesi uskonnollisten homojen taipumuksesta ryhtyä katolisiksi papeiksi? Ja edelleen jotain todistetta että katolisiksi papeiksi ryhtyvillä homoilla olisi normaalia enemmän taipumusta pedofiliaan. Pappeuden suojissa aikuisten kanssa homostelevahan on toki kirkon oppien vastaista mutta ei pitäisi olla liberaalimmin ajattelevalle mikään kauhistus. Olen kuullut huhuja että pedofiileja olisi ollut muissakin väestöryhmistä, jopa uskonnottomissa. Kääk.

Myönnän väärinkäsitykseni, homoseksuaaliset ja pedofiiliset miehet eivät hae korostuneesti katolisiksi papeiksi. Kääk.

[Tapza]

Mauno Ladonlukko (Mauno Birgerinpoika Maunu Brigersson) sääti 1280 maahan naisrauhan (muistini mukaan noin jotain sinnepäin yms). Samoin Briger jaarli itse sääti lait koskemaan valloittamiaan maita. Karjalassa julistettiin naisrauha 1316 ja nämä lait olivat hyvin merkittäviä. Ne oli säädetty perusteesta ja niiden ansiosta euroopassa ja keskiajalla naisen asema oli hyvin erilainen (ja suhteellisesti ottaen vapaa) kuin jos verrattaisiin naisen asemaa islamilaisessa maailmassa.

Voiko näitä pitää puhtaasti maallisena juridiikkana kun Birger ei nyt oikein Karjalan naisrauhan tekstin perusteella vaikuta ihan uskonnottomalta henkilöltä.

(olisin laittanut tekstinä mutta en löytänyt mistään eikä jaksanut naputella itse)

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/c/c6/Naisrauha1316.jpg)

[Missipesti]

Hyvä kolumni sinänsä, mutta missä on raha? Kyllä mua kuitenkin vielä raiskauksia, HIV:iä yms. enemmän huolestuttaa se pikku ongelma, että tätä mokutusta ei pystytä maksamaan. Vuosikymmenien aikana saavutetut rakenteet pistetään palasiksi, jotta olis enemmän rahaa hyysätä turvapaikkaturisteja.