2015-12-15 YLE: Muslimiviha ja maailmanpolitiikka kärkisyinä lähteä Suomesta vie

[Roope]

ISISiä kuvataan haastatteluissa mieluummin ei-islamilaiseksi kuin terroristijärjestöksi, Hamas taas on kuulemma ihan tavallinen puolue.

"Moni saattaa nähdä Israelin demokraattisena valtiona, joka toimii "vaarallisessa ympäristössä", islamilaisten maiden ympäröimänä. Ei ole. Se ei oikeasti ole. Ei se edes kuulu sinne."

Edit: Jotain katosi vahingossa, kun oli tarkoitus lähettää uusi viesti.

[duc]

Mitä kansanmurhaamiseen tulee, Karin Creutz kumppaneineen sekoittaa tekijät ja uhrit totaalisesti. Esim. Turkin valtion edelleen kieltämä kansanmurha kertoo karua kieltä, millaisilla jäljillä Isisin/Daeshin väki on. Wikipedia:

Armenialaiset eivät olleet islaminuskoisia, vaan kristittyjä ja juutalaisia

Jäsen Shemeikan lainaus osoittaa fobian/paranoian eli järjettömän pelon/vainoharhan löytyvän lähinnä muslimiyhteisöstä, mikä lienee varteenotettava syy vihaan länsimaita kohtaa ja yritys oikeuttaa verilöylyt niin Syyriassa, Euroopassa kuin muuallakin.

K. Creutzin logiikka ei avaudu minulle sen enempää historian kuin nykyajankaan näkökulmasta. Hän lienee klassinen  hyväuskoinen hölmö tai, kuten Erkki Toivanen -vainaa totesi, "hyödyllinen idiootti". Olen hiukan perehtynyt Creutzin kirjoituksiin aiemmin, eivätkä ne järin teräviltä vaikuttaneet tuolloin. Vai ei islamilla ole juuri merkitystä radikalisoitumisessa? Ehheh!

[Haplotaxida]

Hei:

2.1. Otanta

Tässä tutkimuksessa on haastateltu Syyriaan lähteneiden lähipiiriä  –  perheenjäseniä, eli vanhempia ja sisaruksia, sekä  läheisiä ystäviä. Olen tehnyt 20 haastattelua ja järjestänyt kolme ryhmäkeskustelua. Henkilöistä, joita olen haastatellut, käytän tässä tutkimuksessa sanaa  avainhenkilö . ..

5.1. Tarkkailu

Kaikki avainhenkilöt kahta lukuun ottamatta kokevat, että heitä kuunnellaan tai monitoroidaan. He kokevat, että tunne olla jatkuvan tarkkailun kohteena on erittäin uuvuttava. Osa heistä tuo itse esille, että kyse saattaa olla vainoharhaisuudesta, mutta osalta on takavarikoitu tietokoneita ja puhelimia, heitä on myös pidätetty ja kuulusteltu lukuisten yhteydenottojen lisäksi, joten heidän arvionsa saattavat pitää paikkansa. Yleisin käsitys seurannasta on puhelujen salakuuntelu, toiseksi yleisin on, että yhteisössä on henkilöitä, jotka tarkkailevat toimintaa viranomaisten puolesta. ..

5 .2. Kokemuksia  ongelmallisesta kohtelusta

.. 91.  Siitä päivästä asti kun [perheenjäsentä] pidätettiin, on Suomessa asumisesta olo muuttunut. Siitä päivästä asti alkoi pelottamaan, että mikä on lasten turvallisuus.

Avainhenkilöthän kuulostavat miltei psykoottisilta. Tässähän kohtaa ei ole kyse enää lähteneen radikalisoitumisen syistä, vaan seurauksista – joita läheisen radikalisoituminen ja lähteminen sotaan on aiheuttanut, esim. viranomaistoiminnassa. Se väistämättä värittänee myös kokemuksia radikalisoitumisen syistä, jälkikäteen - joita on etsitty ehkä kovastikin. Ehkä jopa radikalisoiden avainhenkilöitäkin.

Ei tuolla värittyneellä ja vieläpä pienellä otannalla perussyihin päästä kovin luotettavasti.

[Nikolas]

Ketään ei varmaan haittaa, että tähänkin ihmeeseen kulutettiin veronmaksajien rahoja melkein 160000 €.

Lähde: Valtioneuvoston selvitys- ja tutkimushankkeet 2015 Sivulla 5

[Skeptikko]

Tässä ainakin jossain määrin vastakkainen musliminäkemys:

Islamic State: Political correctness fuelling homegrown terrorism, says British muslim
http://www.express.co.uk/news/uk/592690/British-muslim-ISIS-political-correctness-extremism-David-Cameron-speech

...
The 26-year-old cousin of boxer Amir Khan - who shot to fame after his inspirational YouTube attack on Islamist fanatics went viral - said the burqa should be banned and that people who do not speak English should not be allowed to move to Britain.

In a wide-ranging interview, he told Express.co.uk that Muslims in Britain need to be more open in their condemnation of ISIS, and that those who refuse to speak out against terrorists are "contributing to the problem".

Muslims in this country also need to more fervently demonstrate their pride in being British, he said, while parents should educate their children about the wrongs of terrorism, something which is "not happening enough" at the moment.
...
He said foreign policy decisions, including over Palestine and the 2003 invasion of Iraq, had caused disaffection amongst Muslim communities in Britain but added that those who are brainwashed by extremists only have themselves to blame.

Haseeb also branded radical clerics like Anjem Choudhary "a big problem" and said anybody caught preaching hate in Britain should be locked up or deported immediately.
...
Haseeb has set up the #LetsUnite campaign to bring Britons of all faiths together in the fight against terrorism.
...

[EiLuovuteta]

Seuraavat spostit eivät suoraan liity tähän tutkimukseen, mutta kylläkin täysin Karin Creutziin. Voisin tituulerata henkilön pölisijäautomaatiksi^TM.

Oma vastine, joka sisältää Karinin aikaisempia vastauksia:

29.11.

Hei Karin,

nyt, kun kaikki suomalaiset näkevät, että rikolisuus ja turvattomuus on lisääntynyt räjähdyksenomaisesti, niin luepa omia vastauksiasi:


"Maahanmuutosta aiheutuvan rikollisuuden pelko istuu vahvassa suomalaisten mielissä. Asia käy ilmi Ylen Taloustutkimuksella teettämästä mielipidekyselystä. Suomalaisista 43 prosenttia pelkää, että turvapaikanhakijat lisäävät merkittävästi rikollisuutta Suomessa.

....

Tutkija Karin Creutz Helsingin yliopiston etnisten suhteiden ja nationalismin tutkimuskeskuksesta sanoo, että turvapaikanhakijat eivät automaattisesti lisää rikollisuutta. Creutz on yksi Ajankohtaisen kakkosen Pakolais-illan keskustelijoista."

Boldattu kohta ei kerro yhtään mitään. Siis se ei vastaa yhtään mihinkään: "kaikki vaikuttaa kaikkeen".

"Maahanmuuttoa ja sotia pakenevia ihmisiä on ollut maailmassa aina. Creutzin mukaan heidän sopeutumisensa uuteen ympäristöön riippuu siitä, kuinka hyvin kotoutuminen onnistuu ja millainen vastaanottavan yhteiskunnan ilmapiiri on."

Pelkkä itsestäänselvyys. Tuon pystyy sanomaan kuka tahansa.

"Tutkija Karin Creutz Helsingin yliopistosta. Jos turvapaikanhakija otetaan hyvin vastaan ja (JOS) hän pääsee mukaan yhteiskunnan toimintaan, ongelmia ei Creutzin mukaan yleensä tule. Jos taas turvapaikanhakija joutuu rasistiseen ympäristöön, ei opi kieltä, eikä pääse kiinni työelämään, myös syrjäytymisen ja sitä kautta rikollisuuden riski kasvaa, Creutz sanoo."

Siis mitä tyhjänpäiväistä puhetta. JOS fuusio realisoituu, niin maailman sähköntuotanto on turvattu. Kuitenkaan KUKAAN EI pelkästään oleta fuusioreaktion pelastavan maailmaa. Voi olla, että sitä ei saada käyttöön.

"Creutzin mukaan on absurdia olettaa, että ihmiset maksaisivat suuria summia laivamatkoista ja jättäisivät kotinsa vain ryhtyäkseen rikollisiksi Suomessa. Hän korostaa, että rikollisuus ei ole yhteydessä kansallisuuteen."

Voi **** miten tyhmä kommentti. Ovatko pari viikkoa tai kuukautta olleet afgaanit, irakilaiset ja somalit heti syrjäytyneet (yhteiskunnan vika!!!), koska naisten häiriköinti, tappelut ja väkivaltaisuudet ovat suuria. Väität, että on absurdia näin luulla, mutta kuitenkin näin käy? Miten se on mahdollista?

"Suomalaistenkin joukossa on monenlaisia ihmisiä."

Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla on n. 17-kertainen todennäköisyys syyllistyä raiskauksiin (ja 12-kertainen, jos muuttujat vakiodaan). Suomalaiset eivät lisäksi ole tunnettuja alaikäisten tyttöjen porukalla tehdyistä puskaraiskauksista. Mutta kylläHÄN suomalaisetkin.

"– Tällä hetkellä moni suomalainen on syyllistynyt rikoksiin, kuten laittomiin uhkauksiin turvapaikanhakijatilanteen takia. Minäkin olen saanut uhkauksia, sanoo tutkija Creutz."

Sillä välin (parin kk sisällä) varmasti satojen ihmisten elämänlaatu ja on romahtanut tp-hakijoiden tekojen myötä. Sinä olet huolissasi vain laittomista uhkailuista? (nettiviestit)

http://yle.fi/uutiset/tuovatko_turvapaikanhakijat_rikosaallon_kysymys_jakaa_suomalaiset/8358867

Itselläni on vaikeaa ymmärtää kuinka suppeasta näkökulmasta ja naiivisti tuot asioita esille.

Voisitko vastata tähän miksi näin on: "Lähi-idästä ja Afrikasta tulevilla on n. 17-kertainen todennäköisyys syyllistyä raiskauksiin (ja 12-kertainen, jos muuttujat vakiodaan)."?

Pölisijäautomaatti, 30.11.:

Hei ****,

Minun kanssani on samaa mieltä lukuisat tutkijat, Suomessa sekä Euroopassa. Kiitokset palautteesta, minun työaikatauluni on valitettavasti sellainen, etten kerkeä käydä kirjeenvaihtoa, vaikka se olisikin kiintoisaa.

Mukavaa alkutalvea!
Ystävällisin terveisin,
karin

Vastasin 2.12.:

Joopa joo.

Miksi tähän ei löydy sitten vastausta? Miksi tätä ei tutkita? Miten voi olla samaa mieltä, koska asiaa ei tutkita?

"Yritimme tavoittaa näiden hätkähdyttävien tilastolukujen [raiskausten yliedustus tietyistä maista] ymmärtäjiä ja tulkitsijoita. Emme löytäneet heitä akateemisesta maailmasta emmekä etnisten kulttuurien piirissä työskentelevistä. Tilastokeskuksessa ei sentään kehoitettu, etteikö seksirikostilastoja kannattaisi käyttää, vaan että lukujen tarkastelujakso pitäisi olla pitempi. Stakesin tutkijat jättivät ne kuitenkin pois maahanmuttajien rikollisuutta käsittelevästä tutkimuksestaan. "

http://yle.fi/vintti/yle.fi/poliisitv/raportit5cd3.html?sivu=raportti_ulkosex

Vaikutat tämän asian suhteen todella naiivilta. Suomalaisia kyllä muistat joka tilanteessa syyttää ja leimata.

Touhotat niin paljon, että et ehdi ajatella.

Pillastunut pölisijäautomaatti 2.12.:

Ota yhteyttä Keskusrikospoliisin, he voivat valaista sinua miten tilaston seuranta tapahtuu rikosilmoituksista koko prosessin läpi tuomioihin, ja mikä poisjäämä siinä on. Ilmoitin jo aiemmin kohteliaasti, etten kerkeä käydä tätä keskustelua, ja tämä ei myöskään kuulu työnkuvaani. Tällä hetkellä vaikuttaa enemmän siltä, että sinulla on fixaatio minun toiminnasta, ja olen velvollinen ilmoittamaan eteenpäin sellaisista epäilyistä. Joten kerran vielä - yritä etsiä vastauksia muuta kautta, ja anna minun keskittyä työhöni.

Yst.terv. karin

Vastasin 2.12.:

Hei Karin,

olen etsinyt tutkimuksia miksi Lähi-idästä ja Pohjois-Afrikasta tulevat ovat niin yliedustettuina seksuaalirikoksissa. KRP käsittääkseni tilastoi, mutta ei tee akateemista tutkimusta. Päivi Harinen Itä-Suomen yliopistosta (tutkivat suomalaisten rasismia) vastasi, etteivät ole tehnet ko. tutkimuksia.

Jos jostain, niin etnisten suhteiden/kulttuurien piirissä työskentelevien parista luulisi löytyvän useampiakin tutkimuksia aiheesta. Voisitko auttaa sen verran, että annat linkin, julkaisun nimen tms.? Itseäni kiinnostaa asia ja haluaisin lukea ja tutustua siihen rauhassa.

Ei minulla ole fiksaatiota sinun suhteen. Satut vain edustamaan "tieteenalaa", jossa on huomattavasti helpompaa ja hyväksyttävämpää tutkia suomalaisten rasismia ja muiden kulttuureiden hyviä piirteitä kuin näitä kaikkia kombinaatioita tasaisesti.

Uskon, että tämä harmittaa ja raivostuttaakin ihmisiä, mikä on yksi syy lukuisiin negatiivisiin palautteisiin.

Ymmärrän, että sinulla ei ole aikaa dialogille (joka ei kuulu tehtäviisi). Yritä ymmärtää myös viime aikaiset tapahtumat ja erityisesti tämä huolestuttava suunta:

"IS:n tietojen mukaan turvapaikanhakijoiden epäillään tehneen seksuaalirikoksia huomattavasti enemmän kuin tähän asti on kerrottu."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1448947996036.html

Jos et tiedä tälläisiä tutkimuksia, niin silloin et itsekään pysty ymmärtämään syitä ko. ilmiöihin. Jos alan tutkijat puhuvat xenofobiasta, muukalaispelosta ja rasismista eivätkö tiedä syytä 17-kertaisiin seksuaalirikoksiin, niin tällöin ko. tutkijaa ei voida pitää uskottavana.

Terveisin,

Viimeinen "vastaukseni" 7.12.:

Hei Karin,

"Suomeen on tullut tänä vuonna paljon turvapaikanhakijoita Lähi-idän kriisialueilta. Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin olevat ovat viime vuosina olleet noin 16-17-kertaisesti yliedustettuina raiskaustilastoissa Suomen kantaväestöön verrattuna.

Lehti ei osaa vastata kysymykseen, miksi Lähi-idästä ja Afrikasta kotoisin oleva näyttää raiskaavan Suomessa muita suuremmalla todennäköisyydellä. Lehden tietojen mukaan aihetta ei ole tainnut kukaan muukaan juuri tutkia."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015120220769245_uu.shtml


Onpa tässä maassa kaikenlaista rakenteellisen rasismin tutkijaa, mutta tätä järjettömän suurta epäsuhtaa ja erittäin merkityksellistä asiaa ei olla viitsitty tutkia.

Ehkä sen tutkiminen olisi muukalaisvihamielestä? Fasistista? Rasistista? Äärioikeiston tukemista?

Tälläisiä idiootteja on asiantuntijoina suoltamassa valheellista paskaa. Ylen asiantuntijat valitaan periaatteella: "Mitä enemmän vihaat suomalaisia, sen enemmän pyydämme palveluksia".

Pommittakaa paskamediaa, paskatutkijoita, paskapoliitikkoja*** jne. mahdollisimman kiihkottomasti ja perustellen. MV-lehti niittää suosiota, koska ihmiset ovat kyllästyneitä jatkuvaan valehteluun ja vääristelyihin. Nyt jo valtamedia on joutunut muuttamaan ainakin hieman kurssia uutisoinnissaan. Jossain vaiheessa nämä asiantuntijat^-1 saadaan korvattua henkilöillä, jotka pystyvät tarkastelemaan asioita objektiivisesti. Ja ei, en tarkoita Jaakko Hämeen-Anttilaa, Erkka Railoa tai Erkki Tuomiojaa. (puistatus)

***ei se paska muuksi muutu, mutta jos sen saisi huuhdottua alas, vaikka sitten ihan vessaharjaa käyttäen.

[ArtturiE]

Maailmanpolitiikka koetaan epäoikeudenmukaisena kenttänä, jossa velvollisuus on puolustaa sorrettuja veljiä ja siskoja.

Siinähän on feminismin määritelmä.

Onko se pakko tulla niitä Suomeen puolustamaan. Puolustaisi niin perkeleesti siellä hiekka-aavikolla ja helevetinmoinen äbäläwäbälä päälle.

[Ajattelija2008]

https://twitter.com/karincreutz
Tweeteistä päätellen tämä Karin Creutz on Israel-vastainen ja pyrkii syyttämään länsimaita kaikista muslimien vaikeuksista. Ei hän ole tutkija vaan poliitikko ja propagandisti.

[Haplotaxida]

Pistää miettimään, mitähän ihmettä muslimit keskenään puhuvat kun noin pelkäävät.

Puhuvat aseellisesta taistelusta ja sen oikeutuksesta.

"Kaikkia paikkoja saatetaan kuunnella. Moskeijoita, veljien ja siskojen puhelimia jne. [...] Aikaisemmin säikähdin aina kun puhelimessa kuului sellainen pätkiminen tai jotain kummallisia kaikua. Niitä kuuli jossain vaiheessa koko ajan, niitä outoja ääniä, ja olin vaan silleen, että okei... Vaihdoin prepaid-liittymään vaan sen takia kun minua rupesi pelottaa, että joku kuuntelee. Ja vaihdoin säännöllisin välein prepaid-liittymää. Ei minulla ole mitään salattavaa, mutta kyllä se tuo epäturvallisuuden tunteen, että joku kuuntelee minua. En uskaltaisi puhua tällä tavalla, ehkä silloin olisin enemmän tekopyhempi, että "se on väärin ja kaikki on väärin ja mitään ei saa hyväksyä" ja näin edelleen. Koska pelkää sitä leimautumista. Ei-muslimina ei tarvitsisi miettiä ollenkaan, viranomaiselle voisi hyvinkin sanoa avoimesti, että ymmärrän aseellisten ryhmien taistelua siellä ja siellä."

Tutkimuksessa on yritetty paikkailla otannan värittyneisyyttä. Tuo sitaatti voi hyvin olla peräisin äärijärjestön kannattajalta. Vertailukohteelta, jota emme voi vertailla mihinkään tietystä syystä:

2.1. Otanta

.. On kuitenkin mahdollista, että läheisen lähtö vaikuttaisi henkilöiden käsityksiin aiheesta ja yhdenmukaisuus olisi selitettävä sillä. Tästä syystä olen haastatellut myös kahta aiheen parissa toimivaa henkilöä, joilla ei ole henkilökohtaista suhdetta lähtijöihin, sekä kahta äärijärjestön kannattajaa, tulosten vertailukohteeksi. En ole erotellut näiden sitaatteja henkilöiden anonymiteetin turvaamiseksi.

[Roope]

Karin Creutz toisti televisiossa samoja teesejä kuin on toistanut koko vuoden, mutta tällä kertaa hänen mielipiteensä esitettiin tutkimuksen tuloksina.

Hanke nojaa hypoteesiin, jonka mukaan Suomessa sekä muualla Länsi-Euroo-
pan yhteiskunnissa, joissa väestö monimuotoistuu, väkivaltainen radikalisoitu-
minen on tulos eriarvoisuuden, turhautumisen, polarisaation ja sosiaalisen syr-
jäytymisen monimutkaisista prosesseista. Vaikka rakenteellisella epätasa-ar-
volla on merkitys väkivaltaisen radikalismin taustalla, se ei todennäköisesti ole
riittävä selitys.

Tutkimuksen tärkeimmät kysymykset ovat:

1. Mitkä mekanismit suomalaisessa yhteiskunnassa tuottavat väkivaltaista ra-
dikalisoitumista, ja miten niitä voidaan torjua?

2. Mikä voidaan sanoa syrjäytymisen, islaminvastaisuuden ja vihanlietsonnan
kokemuksien sekä väkivaltaisen radikalisoitumisen välisistä vuorovaikutus-
suhteista?

3. Mitkä ovat tehokkaimmat poliittiset toimet väkivaltaisen radikalisoitumisen
ehkäisemiseksi?

Tuossa jäi mainitsematta, että Creutzin hypoteesiin kuuluu olennaisesti se, että radikalisoituminen ei voi johtua pienimmässäkään määrin islamista tai muslimeista itsestään. Se on kerta kaikkiaan poissuljettu ajatus. Radikalisoitumisen nyt vaan on johduttava ulkopuolisista asioista kuten suomalaisen yhteiskunnan rakenteista, islamvastaisuudesta ja vihanlietsonnasta. Ja kun haastatellut muslimit sanovat näin, asia on todistetusti näin.

[Peltipaita]

Voisikohan muslimit tehdä olla tekemättä jotain että muslimiviha laantuisi?

[Roope]

Helsingin Sanomien mukaan kyseessä ei ollutkaan tutkimus väkivaltaisesta radikalisoitumisesta vaan selvitys muslimien kohtaamasta syrjinnästä ja rasismista.

Tuore selvitys muslimien kohtaamasta syrjinnästä Suomessa on kylmää luettavaa. HSTV tapasi helsinkiläisiä muslimeja, jotka kertovat arjessaan kohtaamista ongelmista.
Toimittaja: Esa Juntunen

Helsingin Sanomat: Muslimit kertovat: "Rasismia on niin paljon, että siitä voisi tehdä kirjan" 16.12.2015

[xor_rox]

Ja pa*kat. Musulmaanimiehet syrjäytyvät ja radikalisoituvat, kun eivät saa tuheroa täällä. Siitä se kiikastaa. Olen varma, ettei edes Eerikinkadun venakkohorot tee näiden kuumapäiden kanssa yhteistyötä. Edes rahasta. On niilläkin nyt sentään jonkinlainen itsesuojeluvaisto olemassa. Sellaiset rasismikokemukset aiheuttavat Mohammedin ja Abdigadirin päässä varmasti pahan mielen, mikä johtaa väistämättä joko raiskailuun tai vaihtoehtoisesti uskonnolliseen radikalisoitumiseen.

Hataraan tutkimusaineistoon perustuva analyysini on takuulla vedenpitävä. YLEn ja muiden tiedotusvälineiden kannattaisikin haastatella asiassa Karin Creutzin sijaan Matti Nykästä. Se tuntee tähän liittyvät hypoteesit paremmin.

[Jorma M.]

Eikö Homma tai sen yksittäiset jäsenet voisi MILLÄÄN myötävaikuttaa siihen että Karin "Carl-Eric" Creutz voisi matkustaa Isis-alueelle tutkimaan lisää asiaa?

Creutzillahan on oikea syntyperä, äidinkieli, uskonto, ulkonäkö, äly ja jopa sukupuoli että hän voisi päteä alueella mahdollisimman hyvin.

[Shemeikka]

Karinin väitteisiin voi vastata samalla kysymyksellä, joka on esitetty Hommalla useampaan kertaan, ehkä tässä ketjussakin:

Jos muslimiviha, rasismi, nuiva suhtautuminen islamiin yms radikalisoi muslimit, niin miten ihmeessä kovaäänisimmät radikaalimuslimit ovat muslimimaissa?

[Roope]

"Olet suomalainen, ota huivi pois!" – Suomen muslimit kokevat yhä rajummin syrjintää

Kimmo Oksanen

Tiedättekö mitä ovat hijab, djilbaab tai abaya?

Ne ovat suomalaistenkin musliminaisten käyttämiä asusteita. Monet ovat kuitenkin alkaneet epäröidä niiden käyttöä, koska ne herättävät niin paljon hämmennystä, epäluuloja ja vihaa.

Esimerkiksi monet muslimilapset eivät halua kauppaan äitinsä kanssa, koska jonossa on aina joku huutelija. Tai julkiseen liikenteeseen, jossa katsekontakti kestää pitempään kuin satunnainen ohittaminen kadulla.

[...]

Asetelma on pahentunut parin kolmen viime vuoden aikana. Huono suunta alkoi 11. syyskuuta 2001 iskuista Yhdysvalloissa. Siitä lähtien islamofobia on levittäytynyt Yhdysvalloista Eurooppaan ja Pohjankin perukoille.

Isisin, tai Daeshin niin kuin organisaation arabiankielinen lyhenne kuuluu, viimeaikaiset julmuudet ovat entisestään pahentaneet tilannetta: muslimien uskonto islam samastetaan terrorismiin.

[...]

Nämä asiat käyvät ilmi tiistaina julkaistun Syponur-tutkimuksen väliraportista "Syrjintä, polarisaatio ja väkivaltainen radikalisoituminen". Tutkimuksen ovat tehneet Helsingin yliopiston tutkijat Karin Creutz, Juha Saarinen ja Marko Juntunen.

Raportti on surullista luettavaa Suomesta. Raportin antaman kuvan mukaan muslimien elämä on käynyt täällä todella ankaraksi. Suurimpina syypäinä muslimeja kohtaan tunnettuun epäluuloon ja vihaan he itse pitävät tiettyjä poliitikkoja ja tiettyjä sivustoja, jotka suosion pyynnissään tietoisesti polarisoivat asetelmaa ja leimaavat muslimivähemmistön.

Epäluulojen levittäjät myös pelaavat väkivaltaisten radikaaliryhmien pussiin, niin väkivaltaisten muslimiradikaaliryhmien kuin väkivaltaisen äärioikeiston.

[...]

Entä väkivaltainen radikalisoituminen? Merkit etelämpää Euroopasta ovat pelottaneet myös Suomessa. Suomen muslimit ovat turhautuneita, kun väkivaltainen radikalismi uskonnollistetaan, siis liitetään islamiin, vaikka esimerkiksi taistelijaksi lähtijöiden taustat ja syyt ovat moninaiset eivätkä liity islamiin.

[...]

Tutkijoiden mukaan muslimit kokevat Suomen yhteiskunnallisen ilmapiirin vihamielisenä. Tämä nähdään keskeisimpänä syynä vierastaistelijaksi lähtöön. Islamofobia, terroristiksi leimaaminen, syrjintä ja kokemukset ulkopuolisuudesta sekä epäoikeudenmukaisuudesta ajavat muslimeja nurkkaan.

Helsingin Sanomat 16.12.2015

[Roope]

Karin Creutz kritisoi Suojelupoliisin käyttämiä metodeja ja arvostelee sitä muslimien perusoikeuksien loukkaamisesta. Suurin osa haastatelluista muslimeista uskoo itseään tarkkailtavan tai salakuunneltavan. Imaamillekaan ei enää uskalla puhua kaikesta, koska hänen epäillään kertovan kuulemastaan Suojelupoliisille. Tällainen turvattomuuden tunne radikalisoi nuoret liittymään ISISiin.

Hbl: Forskare: Skypos metoder gör anhöriga otrygga 15.12.2015 (ei maksumuuria)

[Skeptikko]

Helsingin Sanomat 16.12.2015

Kummallista, etteivät tietääkseni minun tuntemani muslimitaustaiset henkilöt ole joutuneet Supon kuulusteluihin ja vielä moneen kertaa. Tuskin sinne jokaista Mohammed Meikäläistä nyt sentään kutsutaan. Mistäköhän mahtaakaan johtua, että jotkut on kutsuttu sinne ja vielä moneen otteeseenkin?:

"Itse asiassa he kokevat olevansa jo nyt tarkkailun alaisia. Suojelupoliisi ei saa kovinkaan hyvää arvosanaa. Jotkut muslimeista on kutsuttu Supoon "keskusteluihin", jotka ovat tuntuneet kuulusteluilta, sillä erotuksella, ettei kuulusteltavalla ole lakimiestä mukanaan.

"Jos Supo soittaa kenelle vaan, niin ei kukaan kieltäydy, ei usko, että on varaa kieltäytyä. - - Heillä on hyvin tarkkaa tietoa. - - He häiritsevät muslimien elämää kunnolla. Olen ollut 8–9 kertaa keskusteluissa."

[elven archer]

"Isis ei enää ole mitä se oli silloin kun he lähtivät. - - Isis on muuttunut sairaaksi."

Ikään kuin se olisi ikinä ollut millään muotoa hyvä juttu, mutta tuo kuvastaa hienosti, mistä näkövinkkelistä nuo ihmiset tulkintojaan esittävät. Tulkintoja, jotka suomalainen media uutisoi subjektiivisten näkemysten sijaan totuutena, koska se on linjassa suomalaisen median oman pakkomielteen puolustella islamia kanssa.

[Roope]

"Isis ei enää ole mitä se oli silloin kun he lähtivät. - - Isis on muuttunut sairaaksi."

Ikään kuin se olisi ikinä ollut millään muotoa hyvä juttu, mutta tuo kuvastaa hienosti, mistä näkövinkkelistä nuo ihmiset tulkintojaan esittävät.

Emme tienneet kun läksimme silloin...

Isisin perusti jyrkän islamilainen Abu Mus'ab al-Zarqawi Jordaniassa vuonna 1999. Järjestö alkoi toimia Irakissa syksyllä 2003. Zarqawin järjestö yhdistyi muutamaan muuhun jihadistijärjestöön huhtikuussa Irakin al-Qaidaksi. Zarqawi vannoi järjestön uskollisuutta al-Qaida-johtajalle Osama bin Ladenille. Järjestö hyökkäili Yhdysvaltain johtaman liittouman joukkoja ja irakilaisia siviilejä vastaan räjähtein, itsemurhapommituksin ja panttivankien mestaamisin. He pyrkivät painostamaan ulkomaalaisia joukkoja ja yrityksiä lähtemään Irakista, saamaan irakilaisia lopettamaan Yhdysvaltojen ja Irakin hallituksen tukemisen, sekä houkuttelemaan lisää jäseniä.

Wikipedia

[foobar]

Tiedättekö mitä ovat hijab, djilbaab tai abaya?

Ne ovat suomalaistenkin musliminaisten käyttämiä asusteita. Monet ovat kuitenkin alkaneet epäröidä niiden käyttöä, koska ne herättävät niin paljon hämmennystä, epäluuloja ja vihaa.

Esimerkiksi monet muslimilapset eivät halua kauppaan äitinsä kanssa, koska jonossa on aina joku huutelija. Tai julkiseen liikenteeseen, jossa katsekontakti kestää pitempään kuin satunnainen ohittaminen kadulla.

Sanomalaista rehellisyyttä. Jonossa on aina joku huutelija. Helsingissä jokaisen normaalin ihmisen pitäisi nähdä tätä vähintäänkin viikoittain, tai jopa päivittäin. Jostain syystä sen havainnointiin tarvitaan kuitenkin Creutzin kaltainen poliittinen ammattivalehtelija. Vai kuinka moni voi sanoa, että kun ovat asettuneet pienten muslimilasten perään kauppajonossa, heille on joka kerta huudeltu?

Väkisinkin tuntuu siltä että Creutzin kaltaiset alistamiskokemuksiin kannustushuutelijat ovat itse yksi keskeisimmistä jihadisoitumiseen ajavista intressiryhmistä. He ovat jo ennakkoon päättäneet, miten muslimien odotetaan kokevan asemansa suomalaisessa yhteiskunnassa, ja jopa sen mitä siellä tapahtuu. Samalla he normalisoivat syrjintää; jos kolme tutkijaa sanoo lehdessä että tätä tapahtuu joka kerta kun muslimitytöt asettuvat kauppajonoon, avohoitotapaus kokee typerimmät tunteensa normaaleiksi ja kynnys huuteluun alenee. Ja sitähän Creutz kai kaipaakin; kuvitelmiensa muuttumista todeksi. Yhteiskunnallinen konflikti on Creutzin pätemiselle elinehto - vai olitteko muka kuulleet tästä tutkijasta vielä pari vuotta sitten? En ainakaan minä ollut kuullut. Silloinhan tilanne Suomessa oli vielä hänen päällepäsmäröinnilleen aivan liian lauhkea...

[far angst]

Koulutusmäärärahoja ollaan supistamassa, jolloin turhapaikan professori, dosentti, assari ja muu turhatutkijajoukko tuntee köyden kiristyvän kaulassaan.  Aivan sama kylmä puhuri käy mediassa, josta kertoo epätoivoinen joukkopako supistuvasta printtimediasta syöttiläs-YLEen.  Kun median toimittelijat yhä jatkuvan syytingin itselleen varmistaakseen ovat intensifioineet omaa puhdisoppista julistustaan, niin tekevät myös turhatohtorit.  Ken leipää jakaa, sen haluamia tuloksia tutkimuksesi tuottaa.

Oikeat Ajatukset, Teot, Kirjoitukset ja muu askartelu tulee esittää niin useasti ja niin vaahtosuisella julistuksella, että kenellekään ei jää epäselvyyttä agendakoplportöörin puhdasoppisuudesta, koska jäljellä olevat suojatyöpaikat annetaan vain agendaortodokseille.   Arbuusien (vihreä päältä, punainen sisältä) tykitys siis mediassa ja akatemiassa on jatkuva entistä kovempana, entistä propagandistisempana ja -  tästä on jo nähty useita esimerkkejä  -  entistä alkeellisimmlla, tökeröillä ja lapsellisilla julistuksilla ja "tutkimuksilla". 

Creutzin "tutkimus" paljoon tottuneelle median/academian kuluttajallekin muodostaa uuden alalimeksen surkeudessaan, tökeryydessään ja alkeellisessa propagandistisuudessaan.  Tuon alle on vaikea päästä edes yrittäenkään, mutta tuolla Creutz lunastanee taas itselleen muutaman vuoden suojatyöpaikkarauhan.  Sellaisella raivolla mediassa on kiirehditty vaahtoamaan C:n "tutkimuksen"  täydellisesti agendanmyötäistä julistusta, että tuollainen kusellakäydessä tekaistu Agendan tekstimainos liittyy arbuusien kaanoniin ja sitä aina siteerataan ja siihen vedotaan aivan sen surkeudesta huolimatta.  Puhdasoppisuus on sinällään laatua!

Tuollaisten lukiotyttärien töherrysten hyvänä puolena on niiden kiehtova ja vastentahtoinen, addiktoiva karmoviihteellisyys.  Tuollaiseen surkeuteen tutustuminen on kuin kävisi sight-seeingillä houruinhoitolassa kummastelemassa asukkien kummallisia temppuja ja ilvehtimisiä.

Lapsentasoisen karmoviihteen saralla Creutz helpostikin nousee naistutkimuksen raivotarten viihdyttävimpien julistusten tasolle.

[kummastelija]

Helsingin Sanomien mukaan kyseessä ei ollutkaan tutkimus väkivaltaisesta radikalisoitumisesta vaan selvitys muslimien kohtaamasta syrjinnästä ja rasismista.

Tuore selvitys muslimien kohtaamasta syrjinnästä Suomessa on kylmää luettavaa. HSTV tapasi helsinkiläisiä muslimeja, jotka kertovat arjessaan kohtaamista ongelmista.
Toimittaja: Esa Juntunen

Helsingin Sanomat: Muslimit kertovat: "Rasismia on niin paljon, että siitä voisi tehdä kirjan" 16.12.2015

Rasismikirja on jo tehty. Sen nimi on koraani.

[jka]

Se on jännä että toisaalla samat kreuzit ottaa han-argumentin esiin että suurin osa ongelmista on kaikkien uskontokuntien kohdalla kuitenkin niiden sisäisiä. Vaikkapa tähän tyyliin

http://demokraatti.fi/tuomioja-eniten-kristittyja-tappavat-toiset-kristityt-konflikteissa-eniten-uhanalaisia-ovat-muslimit/

Kun muslimeja tappaa eniten toiset muslimit niin olisikohan mitenkään mahdolista että se radikalisoituminen johtuu juuri tästä?

Kaikkien muiden uskontokuntien kohdalla kyllä mutta ei islamin vaikka idoottikin näkee että islamin sisällä on nimenomaan kaikista suurimmat sisäiset ristiriidat.

[Haplotaxida]

"Olet suomalainen, ota huivi pois!" – Suomen muslimit kokevat yhä rajummin syrjintää

Kimmo Oksanen

Raportti on surullista luettavaa Suomesta. Raportin antaman kuvan mukaan muslimien elämä on käynyt täällä todella ankaraksi. Suurimpina syypäinä muslimeja kohtaan tunnettuun epäluuloon ja vihaan he itse pitävät tiettyjä poliitikkoja ja tiettyjä sivustoja, jotka suosion pyynnissään tietoisesti polarisoivat asetelmaa ja leimaavat muslimivähemmistön.

Tiettyjä sivustoja. Epämääräisiä vihjailuja. Kyllähän tuo tuli harvinaisen selväksi, että mistä on tutkimuksen mukaan kyse. Suomalaisen median tilasta. Toimittaja Oksanen ei halua selvästikään purra ruokkivaa kättä. Autanpa miestä mäessä ja ojennan "auttavan" käteni:

3.2.Yhteiskunnallinen ilmapiiri

Negatiivisten asenteiden koetaan johtuvan mediasta, nettikeskusteluista sekä politiikasta.

Samalla median ja politiikan vastuuttomuus (pääosin iltalehdistön) nähdään keskeisimpänä ongelmana – median kautta negatiiviset tulkinnan kehykset tulevat vallitseviksi yhteiskunnassa. Monet avainhenkilöt painottavat, että media radikalisoi: joka päivä yksilö joutuu kohtaamaan samankaltaista lietsontaa ja tietämättömyyttä, mikä turhauttaa ja saattaa johtaa vihaan. Koetaan myös, että media yllyttää islamin vastaisia toimijoita ja että vastakkainasettelut radikalisoivat.

3.2.1.Ennakkoluulot ja islamofobia

Koetaan, että muslimeista maalataan viholliskuvia, tai sitten heidät nähdään ihmisinä vailla arvoa. Koetaan, ettei muslimin elämä ole minkään arvoinen, ja median koetaan tukevan asetelmaa – jos muslimi on tehnyt hyökkäyksen, tapahtumasta kirjoitetaan pelkoa herättäviä artikkeleita, kun taas tapahtumia, joissa muslimit ovat väkivallan kohteina, ei käsitellä lainkaan.

16. Koko suomen kansa lukee mitä Iltalehti tai Iltasanomat kirjoittaa, ne uskoo heti. Tapa miten media manipuloi ihmisiä ja koko yhteiskuntaa, suoraan sanottuna ottaa päähän kun siihen uskotaan niihin. Ja sitten kun lähden väittelemään, kun kysyin yhdeltä suomalaiselta tuttavalta "miksi sinun mielestä Ranskaa säälitään, muttei Palestiinaa tai Syyriaa, hän vastasi et Ranska on rauhan kansa, ne eivät  ole tottuneet siihen, kun taas syyrialaiset ja muuthan elää siinä." Kysyin et täytyykö niiden sitten elää niin, eikö niillä ole myös oikeutta rauhaan? Ihmiset  näkee ja ajattelee tietyistä näkökulmista vaan. En tiedä onko enää mitään keinoja, miten ihmisiä saisi näkemään eri näkökulmista. Media hallitsee koko maailman, ja mediaa hallitsee ne jotka johtaa maita.

17. En ymmärrä, kun nyt oli esim. Pariisin iskut, tuntui tosi pahalta heidän puolesta, säälin perheenjäseniä. Mutta eihän sitä kukaan sure Syyriaan kansaa, ei kukaan välitä. Onko media syöttänyt niin paljon päähän, että ajattelee, että muslimeja voi tappaa kuin jotain eläimiä? Missä järki, eikö ihmiset osaa miettiä, että on samanarvoisia kaikki? Se, että on eurooppalainen ei tarkoita sitä, että on enempi arvoinen. Suurin osa suomalaisista ei edes tiedä mitä raakuuksia siellä tapahtuu.

18. Millä tavalla ihmiset miettii nykypäivänä? Välillä tuntuu, luen paljon, stalkkaan paljon iltalehtiä, olen järkyttynyt kun näen kaikkia kommentteja! Ennen kuin tuli sosiaaliset mediat en tiennyt, et Suomessa voisi olla näin paljon rasisteja, en ikinä olisi voinut ajatella.

3.2.2. Median ja politiikan vaikutus

Kaikki avainhenkilöt painottavat median ja politiikan vaikutusta radikalisoitumisessa. "Iltalehdistön" ja "kohulehdistön" jatkuva negatiivinen kehystäminen herättää vahvaa turhautumista. Koetaan, että negatiivinen uutisointi on tahallista –  pyrkimys on polarisoida, kun pitäisi tuoda yhteen. Kielenkäyttö ja ennenaikainen leimaaminen ihmetyttävät: monesti terroristi-termi on käytössä iltalehdistön lööpeissä ennen kuin edes syytettä on nostettu. Ruotsin "terroristijahti" marraskuussa 2015 sai paljon palstatilaa, mutta kun selvisi, että henkilö olikin syytön ja järjesti isot kyläjuhlat naapurustolleen kotikaupungissa, aiheesta ei oltu kiinnostuneita. Syyksi vinoutuneeseen raportointiin nähdään kilpailu lukijoista. Median kohujahti koetaan pelottavaksi.

27. Nuoret jotka radikalisoituu, ei ne turhan takia radikalisoidu. Siihen on syy, siihen liittyy media, siihen liittyy kaikki epäoikeudenmukaisuudet, joita koemme. Media on avainasemassa. Jos ne uutisoisi oikealla tavalla silloin kun tapahtuu esim. terrorismia, käyttäisivät oikeita termejä, ottaisivat asioita vakavasti – jos asiat otettaisiin yhtä vakavasti jos on muslimeja uhrina, se helpottaisi paljon. Monia nuoria ärsyttää todella paljon, että miksi media tekee näin? Se ottaa päähän. Median pitäisi olla sovittelevassa roolissa. Että ne ajaisi ihmisten etuja eikä vastakkainasetteluja. Nyt meillä media toimii vastakkainasettelun lähteenä.

3. 2.3. Syrjäytyneisyys ja ulkopuolisuus

Monet avainhenkilöistä nostavat esille, etteivät he usko koskaan olevansa hyväksyttyjä  suomalaisina. He elävät jatkuvan ulkopuolisuuden tunteen vallassa, ja tähän media on keskeisin syypää: iltapäivälehdistön negatiivinen islam-raportointi koetaan jatkuvaksi muistutukseksi siitä, etteivät he kuulu tänne.

32. Muslimeilla on ulkopuolinen olo, kaikki tietää sen joka vilkaisee kerran Iltalehden sivuihin – ja valtaosa suomalaisista seuraa ja kommentoi. Kun kerran kulkee kaavun kanssa niin koet miten ihmiset suhtautuvat. Siitä tulee sellainen outsider -olo. Minulla on ystäviä, jotka käyttävä ja kyllä ne joka päivä saa kuulla siitä miltä ne näyttävät.

3.2.4. Terroristiksi leimaaminen

Muslimien leimaaminen terroristeiksi koetaan suureksi ongelmaksi, jota ilta-lehdistö ylläpitää. Ihmetellään, että kun pitäisi olla syytön, kunnes toisin todistetaan, niin muslimi on usein syyllinen jo ennen syytteiden nostamista. Koetaan, että islam yhdistetään automaattisesti terrorismiin – jos mediassa puhutaan terrorismista, niin kyse on muslimin tekemästä iskusta, vaikka "lännessä" on paljon myös muunlaista terrorismia kuin ns. jihadistinen terrorismi

40. Terroristisana annetaan muslimeille, jos joku muu tekee jotakin, niin kyse ei ole terrorismista. Tuntuu kuin media haluaisi kiinnittää ihmisten mielen vihaamaan islamia. Jos joku muu kuin muslimi tekee jotain, selitetään että hän on hullu, mutta heti kun kyseessä on muslimi, se selitetään uskonnolla. Kun oli Ruotsin puukottamisisku, selitettiin että poika oli psyykkisesti sairas – jos se olisi ollut muslimi niin keskustelu olisi ollut aivan erilainen. Se on tosi outoa.

Koetaan, että sama ennakkoluulo vallitsee "koko lännessä automaattisesti" – koska median kautta tällainen kuva on iskostunut niin vahvasti, moni ajattelee automaattisesti, että vahvoja uskonnollisia piirteitä omaava saattaa olla terroristi.

[Blanc73]

Vasemmistolainen tutkija Creutz valkopesee taas kerran Islamia ja muslimeja. Me pahat eurooppalaiset ajamme viattomat muslimilapsukaiset aavikolle kurkkuja katkomaan. 

[Aksiooma]

Nauroimme tyttären kanssa tätä tutkimusta, kun kuuntelimme sitä autoradion kautta YLE uutisista eilen illalla. Tutkijalta kysyttiin, keitä sinne lähi-itään sitten lähtee, niin vastaus oli, että nuoria ja vanhempia miehiä, naisia ja kokonaisia perheitä lapsineen. Selvä. Siinä oli erinomainen vastaus ja tutkimustulos. Täydellinen nollatutkimus.

Lisäksi YLE oli kirjannut uutisen tekstiin, että lähtijät menevät eri tehtäviin sota-alueille. YLE sai asian kuulostamaan siltä, kuin lähtijät menisivät töihin eri tehtäviin alueelle. Mokutuksen hedelmiä. Juuri tuon suomalaisten syyllistämisen lisäksi. Päivystävät dosentit. YLE. Kansa kuuntelee ja uskoo.

[törö]

Se on jännä että toisaalla samat kreuzit ottaa han-argumentin esiin että suurin osa ongelmista on kaikkien uskontokuntien kohdalla kuitenkin niiden sisäisiä. Vaikkapa tähän tyyliin

http://demokraatti.fi/tuomioja-eniten-kristittyja-tappavat-toiset-kristityt-konflikteissa-eniten-uhanalaisia-ovat-muslimit/

Kun muslimeja tappaa eniten toiset muslimit niin olisikohan mitenkään mahdolista että se radikalisoituminen johtuu juuri tästä?

Kaikkien muiden uskontokuntien kohdalla kyllä mutta ei islamin vaikka idoottikin näkee että islamin sisällä on nimenomaan kaikista suurimmat sisäiset ristiriidat.

Muslimien välisiä uskonsotia pitäisi käsitellä enemmän, koska vastaavaa ei vielä olla Euroopassa nähty ja parempi olisi jos ei nähtäisikään.

Kiistat profeetan perillisistä tekevät hihhulit ihan hulluiksi.

[Haplotaxida]

Vasemmistolainen tutkija Creutz valkopesee taas kerran Islamia ja muslimeja. Me pahat eurooppalaiset ajamme viattomat muslimilapsukaiset aavikolle kurkkuja katkomaan. 

Mielenkiintoista on seurata sitä, että kuinka media kenties valkopesee itseensä kohdistuvat rankat syytökset valkoisen heteromiehen (tms) syyksi. Suostuuko kukaan katsomaan peiliin, kun syytökset osuvat "omaan leiriin" - vai vaietaanko kenties kokonaankin?

Yllättävänä pidän sitä, että Ylen kuuden uutisissa eilen nostettiin sosiaalinen media niin esille, Creutzinkin toimesta, vaikka itse väliraportissa se ei mitenkään erityisemmin loista erillisenä asiana, vaan enemmänkin median johdannaisena.

Huomioidaanhan se siinä erillisemminkin, mutta lähinnä näin:

Toisaalta, sosiaalinen median yleistymisen myötä monet jihadistiset toimijat sekä ideologian jakavat ovat siirtyneet vaikeasti löydettäviltä, usein salasanoilla suojatuilta keskustelupalstoilta sosiaaliseen median, joka on mahdollistanut jihadistisen liikehdinnän tutkimisen tässä uudessa ympäristössä. Syyriaan ja Irakiin kohdistuneen jihadistivierastaistelijavirran yhteydessä tämä on tehnyt mahdolliseksi identifioida ja analysoida sellaisia suomalaisia tai Suomessa asuvia nuoria henkilöitä, jotka ovat omaksuneet radikalisoituneen maailmankatsomuksen, tai jotka ovat matkustaneet osallistuakseen konfliktiin Syyriassa ja Irakissa. Erityisesti kesän 2013 ja 2014 välissä Facebookissa ja Twitterissä toimi muutamia kymmeniä vaihtelevan aktiivisia tilejä, joiden  kautta tilien haltijat levittivät sisällöltään jihadistista materiaalia. Useimmat näistä tileistä on  kuitenkin suljettu kuluneen puolentoista vuoden aikana.

78. Rekrytointi menee niin, että henkilö ensin alkaa seurata jotain ääri-ihmisiä netissä. Ovat yötä -päivää Somessa. Ovat nettiaktivisteja, ympäri maailmaa. Ja tutustuvat netin kautta. Keskustellaan ja kaikkeen vastataan. Ääriryhmien edustajat näyttävät menestysvideoita, että ovat onnistuneet. Sanotaan, että olet kokonaan nöyryytetty ihminen, vapauta itsesi. Vapauta itsesi ja maailma. On myös niitä, jotka eivät halua lähteä, mutta kannustaa ja ylläpitää sivuja.

Ja sitaatti siitä, että some = iltapäivälehtien kommentointiosiot/palstat. Ja tässäkin sormi osoittaa median suuntaan yllyttäjänä. Tässä Karin voisi huomioida sen, että kyse ei välttämättä ole pelkästään somesta johdannaisena, vaan myös siitä, että kuinka media on tuonut ilmi suomalaisten rasismia ja rasistisuutta esille, esim. somekeskusteluja ja -kommentteja nostamalla:

18.  Millä tavalla ihmiset miettii nykypäivänä? Välillä tuntuu, luen paljon, stalkkaan paljon iltalehtiä, olen järkyttynyt kun näen kaikkia kommentteja! Ennen kuin tuli sosiaaliset mediat en tiennyt, et Suomessa voisi olla näin paljon rasisteja, en ikinä olisi voinut ajatella.

Ja sitä kautta luoden osaltaan vastakkainasettelua.

[Uimakoulutettava]

Tutkimusta varten on tehty 20 haastattelua vierastaistelijaksi lähteneiden lähipiiristä.

   

Kovaa tiedettä.

Tampereen yliopisto on jo aikoja sitten valistanut kansalle Oikein Tiedostavan ajattelutavan, jonka avulla toki kaikki jo tiesimme olevamme itse syyllisiä mm. jihadismiturismiin- aivan kuten terrori-iskuihinkin.

Miten olisi jatkohaastattelututkimus naisten syyllistymisestä raiskatuksi tulemiseen?

http://hommaforum.org/index.php/topic,109015.0.html

Onko muuten "monikulttuurisesta" sananvapaudesta PEN-palkittu suomen kielen moniosaaja Husu Hussein jo YLE:n pääjohtaja, jotta ISIS-kepposteluista uutisointi voitaisiin hänen toiveestaan rasismia lisäävänä lopettaa?

Eipä ollut pääministeri Sipilä turhaan suomalaisten koventuneista asenteista huolissaan...

No, jahka Helsinki vuokraa 10 miljoonalla turvapaikanhakijoille yksityiset vuokra-asunnot ja MIGRI hotellit osakeyhtiöhumanitaareilta, niin suomalaisten rasismi asuntojonoissa ja samalla siis jihadismiturismi tietysti loppuu siihen paikkaan.

Eikö totta, eikö totta, eikö totta, arvoisat professorit?