2015-12-11 HS: Kaksi tyttöä raiskattiin oululaisessa hotellissa keskiviikkona

[rölli2]

joku tutkija oli seurannut netin chattipalstoja. nuorimmat olivat 12 vuotiaita. tutkija oli hämmästynyt että seksistä puhutaan niin suorasukaisesti. joukossa on kuulemma keski-ikäisiä miehiä jotka esiintyvät teinityttöinä. luultavasti jossain vaiheessa nämä valeteinit sitten chattäilevät keskenään. mehukkaiden juttujen jälkeen sitten ehdotetaan vissiin tositoimia

[Source]

Tää on nyt paska läppä, mutta suvakkien logiikalla nyt pitäisi sanoa, että kyllähän matu-miehetkin raiskaa 

[UgriProPatria]

Tää on nyt paska läppä, mutta suvakkien logiikalla nyt pitäisi sanoa, että kyllähän matu-miehetkin raiskaa 

"Ei saa tuomita! Rasisti!"

[ArtturiE]

joku tutkija oli seurannut netin chattipalstoja. nuorimmat olivat 12 vuotiaita. tutkija oli hämmästynyt että seksistä puhutaan niin suorasukaisesti. joukossa on kuulemma keski-ikäisiä miehiä jotka esiintyvät teinityttöinä. luultavasti jossain vaiheessa nämä valeteinit sitten chattäilevät keskenään. mehukkaiden juttujen jälkeen sitten ehdotetaan vissiin tositoimia

Mahtaa se olla ullatus kun kaksi "pissistä" näkee toisensa   

Oliko kyse Periscope-sovelluksesta?  Latasin sen uteliaisuuttani ja mielenkiintoista materiaalia siellä onkin.  Vilkaiskaapa, varsinkin Lähi-Idän suunnalla kaikenlaista paikallista striimausta.

Toki suurin osa näitä teinien joutavia löpinöitä, mutta esim. Suomessa pk-seudulla näyttää olevan monikulttuuri mukana vahvasti.

[nollatoleranssi]

joku tutkija oli seurannut netin chattipalstoja. nuorimmat olivat 12 vuotiaita. tutkija oli hämmästynyt että seksistä puhutaan niin suorasukaisesti. joukossa on kuulemma keski-ikäisiä miehiä jotka esiintyvät teinityttöinä. luultavasti jossain vaiheessa nämä valeteinit sitten chattäilevät keskenään. mehukkaiden juttujen jälkeen sitten ehdotetaan vissiin tositoimia

Yhdysvalloissa (ja Euroopassa?) poliisitutkijat houkuttelevat samalla metodilla tekijöitä chattailemaan ja tapaamaan. Sitten pidättävät paikan päällä.

Suomessa pitäisi enemmän valistaa tälläisistä riskeistä, koska ei niitä koskaan saada kokonaan pois.

[nollatoleranssi]

Lehtitietojen mukaan raiskaaja oli tyttöjen valmentaja. Sairasta.

Mielestäni suomalainen järjestelmä osoitti tässä kyntensä (paljolti se sama järjestelmä joka vähättelee matujen rikoksia), koska kyseinen valmentaja oli pyörittänyt useita vuosia aiemmin useiden kymmenien samanlaisten tyttöjen rinkiä eli ensin hankkinut luottamuksen valmennuksen kautta ja myöhemmin tehnyt seksuaalitekojaan vuorotellen jokaisen kanssa. Sai siitä muutaman vuoden tuomion ja aloitti jälleen uudestaan nyt myöhemmin.

[ämpee]

Lehtitietojen mukaan raiskaaja oli tyttöjen valmentaja. Sairasta.

Mielestäni suomalainen järjestelmä osoitti tässä kyntensä (paljolti se sama järjestelmä joka vähättelee matujen rikoksia), koska kyseinen valmentaja oli pyörittänyt useita vuosia aiemmin useiden kymmenien samanlaisten tyttöjen rinkiä eli ensin hankkinut luottamuksen valmennuksen kautta ja myöhemmin tehnyt seksuaalitekojaan vuorotellen jokaisen kanssa. Sai siitä muutaman vuoden tuomion ja aloitti jälleen uudestaan nyt myöhemmin.

Olisi jo korkea aika laittaa lain sallimat maksimit pöytään.

[Source]

Lehtitietojen mukaan raiskaaja oli tyttöjen valmentaja. Sairasta.

Mielestäni suomalainen järjestelmä osoitti tässä kyntensä (paljolti se sama järjestelmä joka vähättelee matujen rikoksia), koska kyseinen valmentaja oli pyörittänyt useita vuosia aiemmin useiden kymmenien samanlaisten tyttöjen rinkiä eli ensin hankkinut luottamuksen valmennuksen kautta ja myöhemmin tehnyt seksuaalitekojaan vuorotellen jokaisen kanssa. Sai siitä muutaman vuoden tuomion ja aloitti jälleen uudestaan nyt myöhemmin.

Jos näin on, niin urheiluseura ei ole tehnyt tehtäväänsä tarkistaessaan valmentajan taustoja. Suositus (ei kai ihan laki kuitenkaan) on, että lasten ja nuorten kanssa työskentelevien ja vapaaehtoisten taustat tarkistetaan kytiltä ettei tällaista pääsisi uudestaan tapahtumaan. Nämä pedot todellakin pesiytyvät juuri sinne missä on nuoria ja lapsia.

[Purppura]

Suomalaisetkin seksuaalirikolliset ovat saaneet ikäänkuin yllykettä pedofiliauskontoisten maahantunkeutumisen myötä.

Menisivät Hollantiin, siellä niillä on oma puoluekin.

[Alaric]

Siellä sun täällä on ollut suvakkien nettikirjoittelua siitä kuinka tällainen suomalaisen miehen tekemä raiskaus ei aiheuta "äärioikeistolaisten" keskuudessa minkäänlaisia reaktioita, kun ei päästä hekumoimaan maahanmuuttajien tekosilla. No, tätäkin ketjua lukemalla voi kyllä havaita, että ihan samanlaisena geneettisenä jätteenä näitä pidetään etnisyydestä riippumatta. Ikävä kyllä meillä on suomalaisten keskuudessa jo ihan riittävästi näitä kusipäitä, jonka vuoksi reippaasti suuremmalla todennäköisyydellä raiskaavia karvakäsiä ei todellakaan tarvita tänne.

Mikäli kyseessä on tosiaan valmentaja tai muu auktoriteettiasemassa oleva vanhempi henkilö, niin sen pitäisi olla tuomion kovennuksen peruste. Itsehän kannattaisin näille paskoille oikeasti kunnon vankeusrangaistuksia, kemiallista (tai vaikka sitä mekaanista) kastraatiota ja näiden jälkeen pitäisi vielä varmistaa etteivät tekijät pääse lasten kanssa tekemisiin jatkossa. Tämä ikään kuin humaanina vaihtoehtona.

[nollatoleranssi]

Jos näin on, niin urheiluseura ei ole tehnyt tehtäväänsä tarkistaessaan valmentajan taustoja. Suositus (ei kai ihan laki kuitenkaan) on, että lasten ja nuorten kanssa työskentelevien ja vapaaehtoisten taustat tarkistetaan kytiltä ettei tällaista pääsisi uudestaan tapahtumaan. Nämä pedot todellakin pesiytyvät juuri sinne missä on nuoria ja lapsia.

Luultavasti kyseinen henkilö oli pitänyt omaa valmennuskouluaan kokemuksensa kautta. Suomessa tälläiset rikokset tuppaavat myös "vanhentumaan".

Eri asia on sitten siinä, että ovatko tytöt olleet oikeasti valmennuksessa nyt viime vuosina vai eivät ja mihin tuo (Iltalehden) tieto perustuu.

[Mila A]

Oksettavaa. Aikuinen ihminen, joka ensin rakentaa luottamusta ja sitten pahimmalla tavalla sen pettää. Lapset ovat erityisen suojelun ja huolenpidon tarpeessa, se on kaikille selvää. Että kehtaakin. Toivottavasti kompastuu ovenkarmeihin, oli sijoituspaikka sitten vankila tai oikeuspsykiatrinen hoito.

[guest1783]

Mikäli kyseessä on tosiaan valmentaja tai muu auktoriteettiasemassa oleva vanhempi henkilö, niin sen pitäisi olla tuomion kovennuksen peruste. 

Ainakin suojaikäraja on kaksi vuotta korkeampi (16->18), jos lapsi on jonkinlaisessa riippuvuussuhteessa hyväksikäyttäjään/hyväksikäyttäjä on lapseen nähden auktoriteettiasemassa. Ja törkeäksi seksuaalinen hyväksikäyttö katsotaan, jos "rikos on omiaan aiheuttamaan erityistä vahinkoa lapselle hänen tekijää kohtaan tuntemansa erityisen luottamuksen tai muuten tekijästä erityisen riippuvaisen asemansa vuoksi" (RL 20 luku, 7 §).

Tästä tapauksesta minä en ole nähnyt lehdissä sanottavan, että uhrit olivat raiskaajan valmennettavia - ainoastaan, että mies valmentaa kamppailulajissa.  En tosin ole nähnyt kaikkia lehtijuttuja, ja aika todennäköistähän se olisi, että uhrit ja raiskaaja ovat entuudestaan tuttuja. Liekö olleet vaikka jollakin kisamatkalla Oulussa tms, ja on tarjoutunut raiskarille tilaisuus tehdä tekosensa.

Itsehän kannattaisin näille paskoille oikeasti kunnon vankeusrangaistuksia, kemiallista (tai vaikka sitä mekaanista) kastraatiota ja näiden jälkeen pitäisi vielä varmistaa etteivät tekijät pääse lasten kanssa tekemisiin jatkossa. Tämä ikään kuin humaanina vaihtoehtona. 

Puolassa on tietääkseni pedofiileille pakollinen kemiallinen kastraatio, samoin Kaliforniassa, jos uhri on alle 13-vuotias tai teot ovat toistuvia. Ehkä on muitakin maita, jossa tämä "hoito" on pakollinen. Vapaaehtoista kemiallista kastraatiota on tarjolla seksirikollisille monessa maassa, mielestäni Suomessakin. Kyllä Suomessa saisi ainakin pedofiilien kemiallinen kastrointi olla pakollista ja mielestäni muidenkin raiskaajien, jos teko ei jää yhteen kertaan. Mutta kun nyt saisi ensi alkuun edes ehdotonta vankeutta kaikille raiskaajille. Kyllähän laki antaisi siihen nytkin mahdollisuuden, mutta tuomarit eivät sitä käytä, vaan päinvastoin antavat pääsääntöisesti ehdollista vankeutta aina, kun tuomio jää alle kahteen vuoteen (yli kahden vuoden ei voi antaa kuin ehdotonta vankeutta). Laista pitäisikin poistaa mahdollisuus ehdolliseen vankeusrangaistukseen raiskausrikosten kohdalla (ja muutaman muunkin rikoksen).


Edit. Vähän toistoa pois.

[Fitna]

Jos raiskari on uusija, on tähän tekoon syypää se, joka päästi hänet raiskailemaan lisää varoittamatta mitenkään tulevia uhreja. Hyväksikäyttöön syyllistyneet pedot, uusijat viimeistään, pitäisi tatuoida. Pedoja on Suomessa useita kymmeniä tuhansia, mutta valtaosa ei silti koskaan syyllisty mihinkään. Ongelma on se, ettei terapiaa ole tarjolla kuin vasta vankilassa.

[foobar]

Jos selitysten vaatimisen logiikka toimisi kaikkien puolueitten osalta konsistentisti, nyt kaivattaisiin selitystä Vihreiltä. Heidän hengenheimolaisensa Saksassa olivat kovin innostuneita pedofiliasta niin teoriassa kuin käytännössäkin. Ymmärrän että toimivassa demokratiassa mielipiteeseen pitää olla vapaus, mutta mitenkäs se toimeenpano? Tämän pitäisi olla perussuomalaisten sijaan Vihreiden pakko-ongelma. Jostain syystä tätä osaa eurooppalaisesta näkökulmasta kieltäytyvät toimittajat miettimästä.

[Jiigee]

Siellä sun täällä on ollut suvakkien nettikirjoittelua siitä kuinka tällainen suomalaisen miehen tekemä raiskaus ei aiheuta "äärioikeistolaisten" keskuudessa minkäänlaisia reaktioita, kun ei päästä hekumoimaan maahanmuuttajien tekosilla. No, tätäkin ketjua lukemalla voi kyllä havaita, että ihan samanlaisena geneettisenä jätteenä näitä pidetään etnisyydestä riippumatta. Ikävä kyllä meillä on suomalaisten keskuudessa jo ihan riittävästi näitä kusipäitä, jonka vuoksi reippaasti suuremmalla todennäköisyydellä raiskaavia karvakäsiä ei todellakaan tarvita tänne.

Mikäli kyseessä on tosiaan valmentaja tai muu auktoriteettiasemassa oleva vanhempi henkilö, niin sen pitäisi olla tuomion kovennuksen peruste. Itsehän kannattaisin näille paskoille oikeasti kunnon vankeusrangaistuksia, kemiallista (tai vaikka sitä mekaanista) kastraatiota ja näiden jälkeen pitäisi vielä varmistaa etteivät tekijät pääse lasten kanssa tekemisiin jatkossa. Tämä ikään kuin humaanina vaihtoehtona.

Miksi niitä reaktitoita pitäisi tulla?  Täällä on itsestään selvää, että lapsien raiskaaminen on väärin ja siitä jopa rangaistaan.  Islamin profeetta meni ja raiskasi yhdeksänvuotiaan lapsivaimonsa.  Kuten hyvin tiedetään, profeetta Muhammed on esimerkki kaikille oikeille muslimeille.  Kummassahan kulttuurissa lapsien raiskaaminen on silloin väärin ja tuomittavaa? 

[duc]

Meikäläinen kulttuuri näkee nämä tapaukset yleisesti tuomittavina, ja Hommaforumilla on nostettu aiemminkin esiin näitä kantiksia, jotka ovat syyllistyneet tällaiseen vastenmieliseen rikokseen. Meikäläinen yleinen näkemys on, että sukupuoliyhteys on tasavertaisten kumppanien yhteinen päätös. Alaikäinen neito/tyttö ja kolmi-nelikymppinen aikamies ei ole suomalaisesta näkökulmasta tasavertainen suhde vaan lähtökohtaisesti vähintään seksuaalista hyväksikäyttöä ellei raiskaus, vaikka nuori itse vaikuttaisi suostuvaiselta. Nuoren psyyke on niin raakile, että tuossa tilanteessa aikuisen on ymmärrettävä vastuunsa. Näitä tapauksia lukiessa tulee minulle aina mieleen Luc Bessonin elokuva Leon, jossa aikamies Leon kieltäytyy seksistä 12-vuotiaan Mathildan kanssa. Leonin moraali on tyypillinen länsimaisen aikuisen (miehen) moraali toisin kuin monen muslimin tai länsimaisen namusedän/lapsiinsekaantujan.

Kuten on ketjussa tuotu esiin, tässä on syyllisen etsimisen paikka myös ko. urheilulajin piirissä. Raiskauksesta / seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomion saaneella ei pitäisi olla mitään asiaa nuorten valmentajaksi tai vastaavaan auktoriteettiasemaan. Taustat on tarkistettava seuroissa yms.! Siten tämän rikoksen tapahtumista olisi vaikeutettu huomattavasti. Vanhemmat, vastaavan varalle, tehkää nuorillenne palvelus ja selvitelkää, keitä lapsiinne vaikuttaa.

[UgriProPatria]

Kauhistelu yksin ei auta. Asian suhteen tarvittaisiin toimintaa. Niitä kodinturvajoukkoja.

Jotka etsisivät hyypiön käsiinsä ja menisivät joukolla sanomaan hänelle hyvää päivää, niin, että muistaisi lopun ikäänsä päivää saaneensa.

[Pöllämystynyt]

Millä perusteella Greus? Älkää väittäkö, jos ette tiedä! Se olisi jo liian törkeää viranomaisilta, jos Greus olisi oikeasti taas päästetty raiskaamaan näin pian vuosikausien hyväksikäyttösarjansa jälkeen. Siis niin törkeää, että joku uhri, uhrien omainen tai ihan kuka tahansa mistä tahansa saattaisi vaikka mennä ja oikeasti tappaa niitä viranomaisia, ja kansa hurraisi. Ennen kuin sanotte jotain näin raskauttavaa, kannattaa olla ihan varma.

[Foundation]

Kemiallisilla hormoonivastavaikuttajilla on haitallisia sivuvaikutuksia. Kirurginen eli kivesten poisto on parempi vaihtoehto. Näin selvissä "toivottomissa tapauksissa" sitä tulisi voida käyttää. Ei menisi hyvä valmentaja hukkaan. WanhaP

Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"

Koskenmäki-Karaharjun mukaan raiskaajalla ei ole tiettyjä ominaispiirteitä tai yhtä kategoriaa.

– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa,  Koskenmäki-Karaharju sanoo.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_raiskaaja_voi_olla_kuka_tahansa/8108672

[UgriProPatria]

Kemiallisilla hormoonivastavaikuttajilla on haitallisia sivuvaikutuksia. Kirurginen eli kivesten poisto on parempi vaihtoehto. Näin selvissä "toivottomissa tapauksissa" sitä tulisi voida käyttää. Ei menisi hyvä valmentaja hukkaan. WanhaP

Poliisi: "Raiskaaja voi olla kuka tahansa"

Koskenmäki-Karaharjun mukaan raiskaajalla ei ole tiettyjä ominaispiirteitä tai yhtä kategoriaa.

– Mikään ihmistyyppi tai kansalaisuus ei nouse siellä sillä tavalla meidän työssämme esille, että kyllä raiskaaja voi olla kuka tahansa,  Koskenmäki-Karaharju sanoo.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_raiskaaja_voi_olla_kuka_tahansa/8108672

Tuo on totta. Ihmisillä on mielikuva raiskaajasta: pääasiassa tietyntyyppinen, "epäsosiaalinen" henkilö. Näin ei ole. Mutta mitä paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa raiskaaja on, uhria ei uskota, vaan pidetään "hulluna, kun kehtaa väittää tuollaista"!

Raiskaajan perusolemus, persoona on sellainen, että häntä ei etukäteen millään arvaa raiskaajaksi. Juuri tämä "epätodennäköisyys" mahdollistaakin hänen yllätyksellisen käyttäytymisensä. Yllättävän tapahtumasarjan alkaessa ja edetessä, uhrin yrittäessä vaikuttaa raiskaajan käyttäytymiseen, itseasiassa, tietämättään innostaessaan tätä, uhri menettää luottamuksensa täysin. Hänen maailmankuvansa hajoaa. Hän järkyttyy perin juurin.

Jos hän sitten järkytyksissään uskaltaa inahtaa jollekin, että esim. poliisi, tai hammaslääkäri raiskasi hänet mennen, tullen, voi olla melko varma, että häntä katsotaan pitkään ja neuvotaan ottamaan jotain rauhoittavaa ja olemaan puhumatta rumia.

[Vartiotorni]

Eikö kenelläkään ole yhteyksiä poliisiin, että tekijän "kansalliset juuret" saataisiin esille?
Mutta tietenkään yhteyshenkilöä itseään toimensa vuoksi vaarantamatta. Mamuistahan ei saa tulla julkisuuteen kuin hyvät uutiset (1:10.000?). Esim. sanomalehti- ja TV-toimittajia on paljastuksien vuoksi jo EU:n alueella erotettu ja tilalle otettu mamu-ystävällisempää väkeä äärivasemmalta ja vihreistä.

[KeiKei]

Eikö kenelläkään ole yhteyksiä poliisiin, että tekijän "kansalliset juuret" saataisiin esille?
Mutta tietenkään yhteyshenkilöä itseään toimensa vuoksi vaarantamatta. Mamuistahan ei saa tulla julkisuuteen kuin hyvät uutiset (1:10.000?). Esim. sanomalehti- ja TV-toimittajia on paljastuksien vuoksi jo EU:n alueella erotettu ja tilalle otettu mamu-ystävällisempää väkeä äärivasemmalta ja vihreistä.

Näitä ei voi enää nykyään käydä rekistereistä katsomassa jäämättä kiinni. Hakuja seurataan ja julkisuudessa olleet tapaukset ovat erityisseurannassa. Sen lisäksi virkamies ei saa kertoa omista keikoistaan ulkopuolisille. On pakko yrittää rivien välistä vihjata tai pysyä vaiti.

[nollatoleranssi]

Millä perusteella Greus? Älkää väittäkö, jos ette tiedä! Se olisi jo liian törkeää viranomaisilta, jos Greus olisi oikeasti taas päästetty raiskaamaan näin pian vuosikausien hyväksikäyttösarjansa jälkeen. Siis niin törkeää, että joku uhri, uhrien omainen tai ihan kuka tahansa mistä tahansa saattaisi vaikka mennä ja oikeasti tappaa niitä viranomaisia, ja kansa hurraisi. Ennen kuin sanotte jotain näin raskauttavaa, kannattaa olla ihan varma.

Pitää ottaa sanoja takaisin tästä ketjusta. Kyseessä voi olla saman alan itsepuolustuslajin taitaja, mutta ei mainittu Greus (jota itsekin aluksi ajattelin).

Nuo piirit ovat melko pienet ja jos kyseessä olisi tosiaan sama kaveri, niin olisi varmuudella tunnistettu tekijäksi tuntomerkkien perusteella. Valmentajana toimimisestakin liikkuisi juttuja ja en ole tälläistä huomannut.

[Foundation]

Tuo on totta. Ihmisillä on mielikuva raiskaajasta: pääasiassa tietyntyyppinen, "epäsosiaalinen" henkilö. Näin ei ole. Mutta mitä paremmassa yhteiskunnallisessa asemassa raiskaaja on, uhria ei uskota, vaan pidetään "hulluna, kun kehtaa väittää tuollaista"!

Raiskaajan perusolemus, persoona on sellainen, että häntä ei etukäteen millään arvaa raiskaajaksi.

"Jos me aletaan miettimään sitä, että kuka raiskaa Suomessa eniten..."

[Gunnar Hymén]

vääriä huhuja

[savipolvi]

Facebookissa tieto että olisi varmistettu: kuusi vuotta sitten Afganistanista muuttanut, saanut suomen kansalsisuuden vuosi sitten

[Paawo]

Facebookissa tieto että olisi varmistettu: kuusi vuotta sitten Afganistanista muuttanut, saanut suomen kansalsisuuden vuosi sitten

Selittäisi tiedostusvälineiden outoa hiljaisuutta. Tapaus jo melkein unohdettiin vaikka suomalaismies.
Han-kortin väläyttely loppui ekan julkisuuspäivän jälkeen melko lailla tyystin mikä hiukan oli outoa koska suomalaismies.

[RP]

Eikö kenelläkään ole yhteyksiä poliisiin, että tekijän "kansalliset juuret" saataisiin esille?

Hän on ollut vangittuna ( http://www.iltalehti.fi/uutiset/201512110182419_uu.shtml ), joten Oulun kärjäoikeus tietää nimen ja kertoo kysyjälle.

[Gunnar Hymén]

Facebookissa tieto että olisi varmistettu: kuusi vuotta sitten Afganistanista muuttanut, saanut suomen kansalsisuuden vuosi sitten

ei piä paikkaansa, mulla on videoo ukosta ja on kantis + täysin kantis nimi joten se siitä huhuista. allekirjoittanut käräjäoikeus