2015-12-11 HS: Hbl: Turvapaikanhakijoita tulee Helsinkiin nyt laivalla Saksasta

[P]

Juuri MTV3:n uutisissa sanottiin että Murmanskissa on tuhansia turviksia odottamassa pääsyä Suomeen. Siis turvallisesta maasta paremman sosiaaliturvan piiriin Suomeen. Aikamoinen tulonsiirto Venäjän mafialle jos Suomi ei tuki rajaansa.

Kerta onnistui Norjalta, sen on onnistuttava Suomelta. Kuten täällä joku jo kirjoitti, jotain rekisteröitymiskeskusta ei pidä pykätä itärajalle, vaan käännyttää takaisin turvalliseen maahan. Ihan kuin Ruotsin imigrationsvärketin Suomeen ilmaisilla SJ:n junilla ohjaamat irakilaiset, afgaanit ja somalit. Ruotsi on turvallinen maa. Takaisin hus. anokoon assylumia sieltä.

[Kulttuurimono]

Juuri MTV3:n uutisissa sanottiin että Murmanskissa on tuhansia turviksia odottamassa pääsyä Suomeen. Siis turvallisesta maasta paremman sosiaaliturvan piiriin Suomeen. Aikamoinen tulonsiirto Venäjän mafialle jos Suomi ei tuki rajaansa.

Kerta onnistui Norjalta, sen on onnistuttava Suomelta. Kuten täällä joku jo kirjoitti, jotain rekisteröitymiskeskusta ei pidä pykätä itärajalle, vaan käännyttää takaisin turvalliseen maahan. Ihan kuin Ruotsin imigrationsvärketin Suomeen ilmaisilla SJ:n junilla ohjaamat irakilaiset, afgaanit ja somalit. Ruotsi on turvallinen maa. Takaisin hus. anokoon assylumia sieltä.

Kysyin tuota mmvirastolta. Sanoivat että Suomessa tuo ei onnistu koska meitä sitoo joku EU-direktiivi. Norjaa ei.

[Kela_Platinum]

Juuri MTV3:n uutisissa sanottiin että Murmanskissa on tuhansia turviksia odottamassa pääsyä Suomeen. Siis turvallisesta maasta paremman sosiaaliturvan piiriin Suomeen. Aikamoinen tulonsiirto Venäjän mafialle jos Suomi ei tuki rajaansa.

Kerta onnistui Norjalta, sen on onnistuttava Suomelta. Kuten täällä joku jo kirjoitti, jotain rekisteröitymiskeskusta ei pidä pykätä itärajalle, vaan käännyttää takaisin turvalliseen maahan. Ihan kuin Ruotsin imigrationsvärketin Suomeen ilmaisilla SJ:n junilla ohjaamat irakilaiset, afgaanit ja somalit. Ruotsi on turvallinen maa. Takaisin hus. anokoon assylumia sieltä.

Kysyin tuota mmvirastolta. Sanoivat että Suomessa tuo ei onnistu koska meitä sitoo joku EU-direktiivi. Norjaa ei.

Ei helvetti sentään oikeesti. Muistan lukeneeni tuota direktiiviä, ja siellä on kyllä ihan kohdat rajalta käännyttämiselle, mutta lienee taas tulkinta kysymys.

Member States may provide that an examination procedure in accordance with the basic principles and guarantees of Chapter II be accelerated and/or conducted at the border or in transit zones in accordance with Article 43 if:
(a)
the applicant, in submitting his or her application and presenting the facts, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he or she qualifies as a beneficiary of international protection by virtue of Directive 2011/95/EU; or
(b)
the applicant is from a safe country of origin within the meaning of this Directive; or
(c)
the applicant has misled the authorities by presenting false information or documents or by withholding relevant information or documents with respect to his or her identity and/or nationality that could have had a negative impact on the decision; or
(d)
it is likely that, in bad faith, the applicant has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his or her identity or nationality; or
(e)
the applicant has made clearly inconsistent and contradictory, clearly false or obviously improbable representations which contradict sufficiently verified country-of-origin information, thus making his or her claim clearly unconvincing in relation to whether he or she qualifies as a beneficiary of international protection by virtue of Directive 2011/95/EU; or
(f)
the applicant has introduced a subsequent application for international protection that is not inadmissible in accordance with Article 40(5); or
(g)
the applicant is making an application merely in order to delay or frustrate the enforcement of an earlier or imminent decision which would result in his or her removal; or
(h)
the applicant entered the territory of the Member State unlawfully or prolonged his or her stay unlawfully and, without good reason, has either not presented himself or herself to the authorities or not made an application for international protection as soon as possible, given the circumstances of his or her entry; or
(i)
the applicant refuses to comply with an obligation to have his or her fingerprints taken in accordance with Regulation (EU) No 603/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on the establishment of Eurodac for the comparison of fingerprints for the effective application of Regulation (EU) No 604/2013 establishing the criteria and mechanisms for determining the Member State responsible for examining an application for international protection lodged in one of the Member States by a third-country national or a stateless person and on requests for the comparison with Eurodac data by Member States' law enforcement authorities and Europol for law enforcement purposes (12); or
(j)
the applicant may, for serious reasons, be considered a danger to the national security or public order of the Member State, or the applicant has been forcibly expelled for serious reasons of public security or public order under national law.

Tuossa on tuo kohta, eiköhän jollain noista voisi käännyttää suoraan rajalta? Siis en tiedä mitä ihmettä ne sekoilee siellä maahanmuuttovirastossa. Käsittääkseni Suomi voi pitää Venäjää turvallisena maana, sillä myös se on hyväksynyt Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Geneven sopimuksen. Luulen että maahanmuuttovirasto on vaan niin täynnä spedejä, eivätkä he edes tajua yhtään mitään tuosta direktiivistä.

[MW]

Naps
Kysyin tuota mmvirastolta. Sanoivat että Suomessa tuo ei onnistu koska meitä sitoo joku EU-direktiivi. Norjaa ei.

Ai. Minä olen aina ollut siinä uskossa, että direktiivi on nimensä mukaisesti ohjeellinen, ei sitova.

[Eisernes Kreuz]

Ai. Minä olen aina ollut siinä uskossa, että direktiivi on nimensä mukaisesti ohjeellinen, ei sitova.

Kyllä ne valitettavasti ovat sitovia. Jokaisen maan tulee toteuttaa direktiivin vaatimukset omassa lainsäädännössään. EU-asetukset ovat sitten vielä ikävämpiä tapauksia; ne täytyy jokaisen maan toteuttaa täysin sellaisenaan, ilman mitään maakohtaisia sovelluksia ja sanamuotoja.

Sen takia onkin niin syvältä, että Suomi on Brysselin talutushihnassa joka helvetin asiassa.

[Kela_Platinum]

Kyllä siellä direktiivissä on aivan hervoton liuta kohtia, jotka mahdollistavat rajalta käännyttämisen. Ja vaikka ei löytyisi, niin ei Suomi voi hirttäytyä siihen ja jäädä sen tulvan jalkoihin. Jokainen ymmärtää että raja on kuitenkin laitettava jossakin vaiheessa kiinni, onko se silloin 1k, 100k vai 300k tulijoiden paikkeilla, on se kysymys. Ei mikään maa kestä sellaista tulvaa rahallisesti eikä muutenkaan. Suomen pitää ajaa omaa etuaan tässä.

[Eisernes Kreuz]

Suomen pitää ajaa omaa etuaan tässä.

Niin pitäisi. Vielä kun löytyisi sellaisia päättäjiä, jotka uskaltaisivat panna hanttiin Brysselille edes jossain asiassa.

[MW]

Suomen pitää ajaa omaa etuaan tässä.

Niin pitäisi. Vielä kun löytyisi sellaisia päättäjiä, jotka uskaltaisivat panna hanttiin Brysselille edes jossain asiassa.

Löytyisi nyt ensin edes päättäjiä. Voitaisiin keskustella päätöksistä, sitten.

[Kokoliha]

Tuossa on tuo kohta, eiköhän jollain noista voisi käännyttää suoraan rajalta? Siis en tiedä mitä ihmettä ne sekoilee siellä maahanmuuttovirastossa. Käsittääkseni Suomi voi pitää Venäjää turvallisena maana, sillä myös se on hyväksynyt Euroopan ihmisoikeussopimuksen ja Geneven sopimuksen. Luulen että maahanmuuttovirasto on vaan niin täynnä spedejä, eivätkä he edes tajua yhtään mitään tuosta direktiivistä.

Minä puolestani luulen, että kyllä he tajuavat, mutta lukevat direktiiviä selektiivisesti tarttuen niihin kohtiin, jotka muka estävät rajalta käännyttämisen.

[theOwl]

Hehän voivat kaikki muuttaa takaisin Saksaan. Mikä niitä sukulaisia täällä Suomessa pidättelee? Tai vaihtoehtoisesti suku voi palata Irakiin ja yhdistää perheensä kotimaassaan. Siellä kun ei ole sotaa*. Ihmisen ympärillä on lähtökohtaisesti sukulaisten ja ystävien verkosto. Näinollen, jos yksi irakilainen pääsee Suomeen, hänen tulisi saada perheenjäsenensä myös tänne. Perheenjäsenillä ja sukulaisilla on taas perheenjäseniä ja sukulaisia. Näinollen kun jokainen perheenjäsen yhdistetää, päädytään tilanteeseen, jossa koko Irakin väestö on muuttanut Suomeen. Vasta sitten kukaan ei jää kaipaamaan ketään läheistä.

*tietoa Irakin 2003 päättyneestä sodasta löytyy mm. täältä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin_sota
Samaan on päätynyt myös Suomen hallitus, joka linjaa että irakilaisuus ei ole turvapaikan saannin peruste.

Irakissa on vähemmän yllättäen sodittu enemmänkin, listaa esim. täältä:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_Iraq

Tuon viimeisimmän Iraqi Civil War (2014-) tilanteen perusteella siis pitäisi tällä hetkellä tehdä päätökset siitä, onko Irak turvallinen maa. Eipä tässä sodassa vuonna 2015 näytä kovin paljon tapahtumia olleen, ainakaan aina luotettavan Wikipedian mukaan.

[Parzival]

Ei päivääkään etteikö Hesari kaivaisi maata kaikkien Suomen tekemien toimenpiteitten jalkojen alta. Entisten taistolaisten "oikeusoppineitten" tuella tietenkin.

Hesari tuskin julkaisisi sellaisen oikeusoppineen mielipidettä, joka on Hesarin kanssa eri mieltä.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1451793746722

Oikeustieteilijöiltä ankaraa arvostelua: Suomi torjuu kyseenalaisin perustein Saksasta tulevia turvapaikanhakijoita

Oikeustieteilijät arvostelevat tiukasti Rajavartiolaitoksen varustamoille ennen joulua lähettämää kirjettä.

Kirjeessä poliisi ja Rajavartiolaitos toteavat, että rangaistavaa maahantulon järjestämistä on tuoda tai yrittää tuoda Suomeen ulkomaalainen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai vastaavaa asiakirjaa.

Euroopan yliopistoinstituutin kansainvälisen oikeuden professori Martin Scheinin pitää Rajavartiolaitoksen toimintaa hyvin kyseenalaisena.

"Rajavartiolaitos yrittää ehkä paikata lainsäätäjän työtä, mikä ei sille kuulu. Kuljetusyhtiöitä mahdollisesti koskevat velvollisuudet ja sanktiot eivät koske Schengen-alueen sisäistä liikennettä, vaan ainoastaan ulkorajaliikennettä eli Schengenin ulkopuolelta tulevia. Näin on eduskunta päättänyt."

Kirjeessä todetaan, että Saksan Travemünden ja Helsingin välinen lauttayhteys on syksyn ajan ollut merkittävä laittoman maahantulon reitti Suomeen.

Rajavartiolaitoksen mukaan reitin kautta on saapunut Suomeen kuusi kertaa viikossa 20–30 ulkomaalaista, joilla ei ole maahantuloon vaadittavia asiakirjoja.

Travemünden ja Helsingin välillä liikennöivä Finnlines ilmoitti jo 23. joulukuuta, että se ei kirjeen takia ota kuljetettavakseen matkustajaa, jolla ei ole kaikkia maahantuloon vaadittavia asiakirjoja.

Poliisi ja Rajavartiolaitos vetoavat kirjeessään myös ulkomaalaislakiin.

Ulkomaalaislain mukaan liikenteenharjoittajan on varmistettava, että sen Suomeen ulkorajaliikenteessä kuljettamalla ulkomaalaisella, joka ei ole unionin kansalainen tai häneen rinnastettava, on maahantuloon vaadittava matkustusasiakirja sekä vaadittava viisumi tai oleskelulupa.

Kirjeen mukaan ulkomaalaisen maahantulon edellytykset olisi perusteltua selvittää myös sisärajaliikenteessä.

"Pykälässä yksityistä kuljetusyritystä velvoitetaan selvittämään maahantulon edellytykset ulkorajaliikenteessä eli Schengen-alueen ulkorajoilla. Rajavartiolaitoksen mielestä olisi perusteltua selvittää nämä tiedot myös sisärajaliikenteessä. Epäilen, että rajavartiolaitoksella ei ole toimivaltaa laajentaa yksityisten toimijoiden velvollisuuksia lain nimenomaisen sanamuodon ulkopuolelle", sanoo kansainvälisen oikeuden akatemiaprofessori Martti Koskenniemi.

Professori Scheinin on samaa mieltä.

"Jos pakolainen saa turvapaikan, kuljetusyhtiö ei saa rikosoikeudellista rangaistusta eikä sanktiomaksua. Jos turvapaikanhakija ei saa turvapaikkaa, mahdollinen rangaistus annetaan laittoman maahantulon rikollisessa tarkoituksessa järjestäneelle eikä kuljetusyhtiölle."

Ulkorajaliikenteessä kuljetusyhtiötä uhkaisi ulkomaalaislain rikkomisesta 3 000 euron rangaistusluonteinen seuraamusmaksu matkustajaa kohden, mutta ei rikossyyte.

"Laittoman maahantulon järjestämisestä ei ketään voida tuomita, jos toiminnalle on humanitaariset perusteet. Kuljetusyhtiösanktiot eivät lainkaan koske EU:n sisäistä liikennettä", Scheinin sanoo.

Koskenniemi korostaa myös, että Rajavartiolaitos on tulkinnut valikoivasti rikosoikeuden säännöstä laittoman maahantulon järjestämisestä. Kirjeessä jätetään täysin mainitsematta, että laittomasta maahantulon järjestämisestä ei voida tuomita, jos sille on humanitaariset perusteet.

"Suomeen siis saa tuoda tiettyjä henkilöitä siitä riippumatta, onko heillä tarvittavat asiakirjat. Tämä koskee tänä päivänä erityisesti Syyrian kansalaisia, jotka Suomessa todennäköisesti saavat turvapaikan. Olisi sekä epäoikeudenmukaista että epäjohdonmukaista, että rangaistaisiin sellaisen henkilön tuomisesta maahan, jolla on oikeus saada turvapaikka."

Helsingin yliopiston rikosoikeuden apulaisprofessorin Sakari Melanderin mielestä Suomessa on ongelmana sekin, että laittoman maahantulon järjestämistä koskevasta rikosoikeuden poikkeussäännöksestä ei ole korkeimman oikeuden ennakkoratkaisua.

"On hyvin vaikea käsittää, miten laivanvarustajat voisivat rinnastua rikollisesti ihmisiä salakuljettaviin. Pakolaisten oikeusasemaa koskevat kansainväliset sopimukset on Rajavartiolaitoksen kirjeessä sivuutettu kokonaan. Rajavartiolaitos ei ole ilmeisesti miettinyt sitä, mikä on laittoman maahantulon järjestämistä koskevan pykälän tarkoitus", sanoo Melander.

Euroopan unionin oikeudessa laittoman maahantulon järjestämistä arvioitaessa on otettava nimenomaan huomioon pakolaisten oikeuksia määrittävät kansainväliset sopimukset.

"Onhan sekin täysin mahdollista, että vainotut ihmiset hakevat turvapaikkaa juuri siksi, että heillä ei ole mahdollisuutta saada tarvittavia matkustusasiakirjoja."

Rajavartiolaitoksen nimissä kirjoitetun kirjeen on allekirjoittanut oikeudellisen osaston päällikkö Ari-Pekka Koivisto, joka on entinen valtionsyyttäjä. Kirje on lähetetty tiedoksi muun muassa sisäministerille.

[Kela_Platinum]

Ei voi kuin ihmetellä tuota porukkaa, joka yrittää käytännössä tuhota maan  Vihdoinkin saatu jotain toimenpiteitä ja sitten tulee näitä.

[Roope]

Ei päivääkään etteikö Hesari kaivaisi maata kaikkien Suomen tekemien toimenpiteitten jalkojen alta. Entisten taistolaisten "oikeusoppineitten" tuella tietenkin.

Hesari tuskin julkaisisi sellaisen oikeusoppineen mielipidettä, joka on Hesarin kanssa eri mieltä.

Ainakin tuon jutun perusteella ns. oikeusoppineet ovat mielestäni tällä kertaa (ensimmäinen kerta?) asiallisesti oikeassa.

Joka tapauksessa nämä byrokratiatemput ovat naurettavaa kikkailua, jolla vain yritetään lykätä oikeasti toimivista ratkaisuista päättämistä. Ongelma on liian antelias suomalainen ja eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä, eikä sen mahdottomuutta voi enää nykyaikana korjata pelkästään tilkitsemällä uusia maahanmuuttoreittejä erilaisilla byrokratian kukkasilla sitä mukaa, kun niitä avautuu.

[Parzival]

Ei päivääkään etteikö Hesari kaivaisi maata kaikkien Suomen tekemien toimenpiteitten jalkojen alta. Entisten taistolaisten "oikeusoppineitten" tuella tietenkin.

Hesari tuskin julkaisisi sellaisen oikeusoppineen mielipidettä, joka on Hesarin kanssa eri mieltä.

Ainakin tuon jutun perusteella ns. oikeusoppineet ovat mielestäni tällä kertaa (ensimmäinen kerta?) asiallisesti oikeassa.

Joka tapauksessa nämä byrokratiatemput ovat naurettavaa kikkailua, jolla vain yritetään lykätä oikeasti toimivista ratkaisuista päättämistä. Ongelma on liian antelias suomalainen ja eurooppalainen turvapaikkajärjestelmä, eikä sen mahdottomuutta voi enää nykyaikana korjata pelkästään tilkitsemällä uusia maahanmuuttoreittejä erilaisilla byrokratian kukkasilla sitä mukaa, kun niitä avautuu.

Lähinnä vetosivat "humanitaarisiin perusteisiin" laittoman maahantulon suhteen. Kellään Saksassa oleilevalla ei ole mitään erityistä humanitaarista perustetta tulla Suomeen. Saksa myöntää turvapaikkoja ja on tunnettu humaanista pakolaispolitiikastaan.

[PostScriptum]

Jos joku oikeusoppinut sanoo sitä ja toinen tätä, niin sittenhän äänestävät. Ei HS ole mikään oikeusaste.
Tää on taas tätä Helsingin lehden keksimää jihadpropagandaa eli totuus selviää DEMLAn äänestyksessä, on kaivettu sopivan hulluja oikeustieteilijöitä maksua vastaan örisemään ankaraa örkkien kieltä ja tekemään mystisiä lakitieteen tohtorin viittauksia kansainvälisiin soppareihin. Kukaan muu ei niitä noudata, eikä ole kuullut moisesta paskasta. Jos ei ole minkään valtakunnan edes hyvin väärennettyjä papereita, niin pääsee muutamaksi vuodeksi kasvavaan valitusjonoon ja täysihoitoon. Hikoiluttaa. Haluan Asylumiin neuvottelemaan muiden hullujen kanssa taqiYYA-sopimusta.

[Parzival]

Samankaltaisen tempun aloittaa tänään Ruotsi ja paljon suuremmassa mittakaavassa. Juna ja bussiyhtiöt velvoitettiin tarkastamaan paperit ja paperittomat eivät enää Ruotsiin pääse. Sielläkin loukataan humanitaarisia periaatteita 

[Roope]

Lähinnä vetosivat "humanitaarisiin perusteisiin" laittoman maahantulon suhteen. Kellään Saksassa oleilevalla ei ole mitään erityistä humanitaarista perustetta tulla Suomeen. Saksa myöntää turvapaikkoja ja on tunnettu humaanista pakolaispolitiikastaan.

Ei vedottu, vaan muistutettiin, että "laittoman maahantulon järjestämisestä ei ketään voida tuomita, jos toiminnalle on humanitaariset perusteet". Tämä on Suomessa laki ja sen tulkinta, valitettavasti. Suomeen voi roudata vaikka koko laivallisen turvapaikanhakijoita, eikä siitä nosteta syytettä, jos teon tekee humanitaarisessa tarkoituksessa. Eikä toiminnan humanitaarisen luonteen määrittäminen liity laillisten liikenteenharjoittajien sisärajaliikenteeseen vaan epäiltyyn rikolliseen ihmissalakuljetukseen.

Mielestäni varustamoilla ei ole lain velvoitetta tarkastaa dokumentteja, mutta jos näin merkittävässä asiassa kehtaavat alkaa venkoilemaan, niin pannaan puljut boikottiin.

[Alapo]

Suomi torjuu kyseenalaisin perustein Saksasta tulevia turvapaikanhakijoita

Tuo lause kiteyttää aika lailla kaiken. Torjutaan saksasta tulevia turvapaikanhakijoita. Saksahan on turvallinen maa, eikä siellä ole sotaa. Joten miksei niitä voisi torjua? Potaskaa kaiken maailman oikeustieteilijät kyllä keksivät että miksei muka voitaisi, mutta voidaanhan me. Turvallisesta maasta tulevat ja monen läpi ovat kulkeneet matkalla taikaseinän luo.

[siviilitarkkailija]

Vihavasemmistolaisen roskamedian aina turpa ammollaan lärpättävät oikeustieteilijät johdattavat Suomen kohti tilaa jossa ei ole mitää tarvetta moiselle tieteilylle. Hesarin oikeustieteilijät EIVÄT elä normaalissa tai aikaansaamassaan monikulttuurikaaoksessa. He lymyilevät vartioiden ja suojatyöpaikkojensa kätköissä esittäen milloin mitäkin paskaa voidakseen nauttia julkisuudesta. Mitä nopeammin Suomi tuhoutuu, sitä hauskempaa tällä Scheisse-professorilla tai Melanderin apulaisruikulilla.

Jos maailmassa olisi oikeutta eikä oikeustieteiljäpaskaa suoltavia hesarin pelleprofessoreita, niin nuo mulkut lukittaisiin pariksi viikoksi samaan selliin hinkumiensa partalapsi-sotilaspakolaisten kanssa. Mutta jostain syystä nämä hesarin ruikulipäät mieluummin kuutioituvat vartioidun yliopiston huoneessa paperiensa ympäröiminä muka oikeus totuuksia ladellen.

Oikeustieteen näkökulmasta nämä professorit haluaa vain lisää väkivaltaa. Lisää sosiaalisia ongelmia ja lisää rikollisia Suomeen uskoen että joka saatanan aamu vartijat ja oikeusviranomaiset viitsivät suojella mm arvon proffia heidän omalta perseilyltään. Vielä tulee se päivä kun nuo oikeustieteilijät saavat nähdä kun oikeusvaltio lakkaa.

[Eino P. Keravalta]

Lopetin lukemisen kohtaan 'Martin Scheinin'.

[timo73]

Otetaan yksi euro jokaista kymmentä uutta hakijaa vastaan näiden bruttopalkasta. Jossain vaiheessa se kitinä "humanitäärisistä perusteista" yllättäen loppuisi näiden oikeusoppineiden toimesta. Helppo se on jeesustella toisten rahoilla.

[PostScriptum]

Kuolaan ja odotan Spede Sipilän vaimoineen maailman televisioissa ja muussa mediassa Al-Jazeera etunenässä kuvaamassa ja arabikevättä lietsomassa. Vuoden alusta on jo aikaa, oisko net jo siellä majoittuneet kartanoon?

Oikeastaan piti kysyä tältä viisaiden kerholta (ei vitsi) etttä mitä tämä humanitäärinen apu ja erityisesti minun pakkoni osallistua laihalla lompakollani siihen oikein on. Olen yrittänyt kaivaa eli data mining tietoa tunnin tai pari. Ei löydy määritelmää, lakia eikä ohjetta muuhun kuin Migrin suosituksia verotuksella tehtyyn ryöstöön. Inhimillinen apu, jos on ylimääräistä paalua taskussa, kyllä käy. mutta missä tilanteessa ja kelle. 7 miljardille maapalloilijalle, ei onnistu. Kaikille, joilla on hiukankin vähemmän, kuin mitä minulla on, poisjakaminen, jotta koko maailmassa kaikilla olisi kurjaa, ei käy. Keksikää, oi viisaat. Mietin vielä minäkin.

[Jääpää]

Kyllä nyt on tavallisella kansalaiselle helpottunut ja turvallinen olo, kun oikein euruuppaoikeuden ja muiden Kansainvälisten oikeuksien korkeasti oppineet auktoriteetit laittavat maan arvovaltaisimmassa päivälehdessä, Helsingin Sanomissa, pahan ja ylimielisen Rajavartiolaitoksen kuriin!
Hyvä pojat, juuri noin!
 
PS. Josko herrat voisivat alkaa miettimään pikku hiljaa sitä seikkaa, että sokka on irti ja ..yksi.

PS. Jahas, jäsen siviilitarkkailija ilmaisikin asian kultivoitunein sanankääntein, kiitos!
   (raaputin tuota omaani varmaan tunnin, pesin suuni saippualla useasti ja seisoin delete namiskalla...Ei noi DEL. )

Ilmeisesti nuo on saaneet THL:a varmistuksen, että vitutukseen voi kuolla, joten täyslaidallisia
menemään, sontapatterit kolmeenvuoroon, suvakhoit ilmaan..

[foobar]

Napsahus
Lähinnä vetosivat "humanitaarisiin perusteisiin" laittoman maahantulon suhteen. Kellään Saksassa oleilevalla ei ole mitään erityistä humanitaarista perustetta tulla Suomeen. Saksa myöntää turvapaikkoja ja on tunnettu humaanista pakolaispolitiikastaan.

On aikamoinen silmänkääntötemppu väittää, ettei matkalla Lähi-idästä Suomeen (joka tapahtuu pääasiassa maateitse) olisi matkan varrella yhtäkään valtiota, jotka vastaanottaisivat turvapaikkahakemuksen jos sellaista yritettäisiin jättää. Jos näin olisi, kyseessä ei nähdäkseni ainakaan EU:n alueella olisi Suomen, vaan näiden kauttakulkumaiden ongelma. Scheinin ja muut vanhat kommunistit tosin osaavat kääntää asiat aina niin päin että ongelmat kasautuvat suomalaisten niskaan tavalla, joka lopulta tuhoaisi tämän kansallisvaltion olemassaolon edellytykset. Sitähän he ovat pitkään toivoneet, ja tässä taas näkevät yhden mahdollisuuden edistää jaloa asiaansa. Ehkä lopulta saadaan tänne se Neuvostoliitto, jossa Scheininin ihmisoikeuskäsitys pätee sataprosenttisesti!

[PostScriptum]

Suomen kansan syviä rivejä harhaanjohtaa parhaansa mukaan yläluokkaiseksi itseään luuleva ja yliopistoissa loisinut surkea ja säälittävä joukko. Mikäli sielu antaa myöten sääliä keskitysleirien uskollisia virkailijoita. Suomen lakia on vuosien mittaan vääristelty ja monin osin pilattu. Kiitos DEMLA, ja oikeuslaitoksen politisoituminen. Syitä olisi  kirjaksi, joten on pakko kärjistää. Aika ei anna myöten, kun VIHELTÄÄ. On lyötävä maihin ja savun hälvettyä jatkaa.

Menkööt samaan huono huumori:
Synonyymikokoelmaani Yrjö Kyösti Uolevi Börje Pirjo Eugen tuli tuosta äsken jostain uusi: Ulbricht
Otan mielelläni vastaan uusia, throwup - juttuja, myös englanniksi, barf.
Myös kirosanapuolella kaunis aboriginaalien alisuorittajien Ikea-asunnossa asuvan Svedupellen aliroduksi mainitseman vittumaisen 5 miljoonan individualistin kehittämä rikas kiroilu- ja manaamissanojen keräily on suurta sydäntäni lähellä.

Joo-o, sano Niilo, voi siirtää peräosastoon, jos siltä tuntuu.

 

[Parzival]

Oma kommenttini artikkeliin ei  läpäissyt Hesarin sensuuria. Ne eivät näköjään koskaan ikinä julkaise yhtään kannanottoa, jossa Hesarin toimintaa arvostellaan. Hesari ei halua edes kommenteissaan välittää tietoa siitä, että Martin Scheinin oli aikoinaan Suomen Kommunistisen Puolueen keskuskomitean jäsen ja DEMLA:n puheenjohtaja. Miten puolueettomia arvioita tältä kyseseiltä "oikeusoppineelta" voi odottaa ihmisoikeusasioissa? Eivät tulleet hänelle ihmisoikeudet mieleen silloin, kun ajoi Suomeen sitä Neuvostoliiton sortojärjestelmää.

[Kim Evil-666]

DDR tulisi perustaa uudelleen. Kaikki kommarit ja muut sosiaaliset mädättäjät voisivat muuttaa ympäri Eurooppaa sinne elämään sosialistista unelmaansa. Voisivat ottaa sinne haluamansa määrän matuja elämään kanssaan tuota unelmaansa ja jättää muut ihmiset rauhaan.

Ei voi kuin ihmetellä ihmisen itsetuhon vimmaa

[PostScriptum]

HS:n sensuuri on niin vanha juttu, etten oikein enää jaksaisi selittää. Olkoon, olen lukenut Helsingin Sanomia yli 60 vuotta. Tiedän läpyskästä lähes kaiken, jopa lehden jakelua hoitavan tietokonejärjestelmän, tai jos en jotain tiedä, niin saan selville. Vihervasurimonopoli valtakunnanlehdessä pistää kummasti kaipaamaan Uutta Suomea paperilehtenä.
Minun ja sukuni nimi on toimituksessa kirosana. Yleisönosasto on inha propagandakone, jonne nykyisin välillä päästetään pseudoliberaaleja oudohkoja kirjoitelmia. Sama linja on koko lehdessä, pahin asenteellisuus pyritään nykyisin piilottamaan levikin laskiessa. Esimerkiksi kuvapuolella ei enää ole näkynyt 3/5 siirtolaista kouluartikkeleissa. Tosielämässähän kouluissa tilanne pahenee, mutta vaikemisen kulttuuri on raakaa propagandaa.

[Echidna]

IS uutisoi, että saksalainen avustusjärjestö on auttanut matuja lippujen hankinnassa: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451871730322.html

Voi kerta kaikkiaan. Niillä ei pitäisi olla mitään syytä jatkaa Saksasta. Paitsi unelma ilmaisesta elämästä Sipilän kartanossa.

[Parzival]

Iltasanomat kertoo, että lippuja on järjestetty systemaattisesti jonkin järjestön toimesta. Mahdollisesti asialla ollut saksalainen pakolaisia avustava järjestö. Itse arvelen, että asialla voinut olla myös Suomesta käsin toiminut ehkä täällä jo olevista irakilaisista koostunut rikosliiga.

Järkyttävää, että toiminta sai jatkua näin pitkään. Ikuisuussyöttilään paikka Suomen sosiaalihuollossa ei ole mikään ihmisoikeus.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1451871730322.html

Yli 800 pakolaista tullut laivalla Suomeen – saksalaisjärjestö auttanut matkalippujen hankinnassa

Avustusjärjestö on ollut auttamassa pakolaisia jatkamaan matkaa Saksasta Suomeen laivoilla, kertoo viranomainen.
Saksassa toimiva avustusjärjestö on auttanut turvapaikanhakijoita hankkimaan matkoja Suomeen Saksan Travemündesta Finnlines-varustamon laivoilla.

– Meillä on joitakin tietoja siitä, että Saksassa toimiva kansalaisjärjestö on auttanut lippujen hankinnoissa Suomeen, Suomenlahden merivartioston komentaja, kommodori Tom Hanén sanoo.

Hanénin mukaan koko syksyn aikana Saksasta laivoilla on tullut Suomeen yli 800 henkeä, joilla ei ole ollut Schengen-alueella oleskeluun ja maahantuloon vaadittavia asiakirjoja. Hanén pitää uskottavana, että jokin järjestö on ollut järjestämässä matkoja useille heistä.

Käytännössä kaikki tulijoista ovat hakeneet turvapaikkaa Suomesta, mutta eivät lähtömaasta Saksasta, Hanén arvioi.

Suomeen Saksasta saapuneet ovat olleet pääosin irakilaisia.

– Taustalla on ollut systemaattista ja järjestelmällistä piirrettä, ja tilanne jatkui loppusyksyn ajan.

Hanénilla ei ole tietoa, onko järjestö maksanut laivalippuja turvapaikanhakijoille vai ainoastaan auttanut niiden varaamisessa, eikä hän tiedä, minkä niminen järjestö on auttanut matkustamisessa.

Ainakin saksalainen pakolaisjärjestö Lübecker Flüchtlingsforum kertoo verkkosivuillaan auttavansa pakolaisia matkustamaan muun muassa Travemündesta Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan ja maksaneensa myös näiden matkalippuja.

Ilta-Sanomat ei tavoittanut järjestön edustajia kommentoimaan asiaa.

– Ilmeisesti Lübecker Flüchtlingsforum kerää rahaa lahjoituksina, ja he ovat maksaneet joissain tapauksissa turvapaikanhakijoiden matkoja, Finnlinesin matkustajaliiketoimintajohtaja Kielo Vesikko kertoo.

Vesikon mukaan on hankala sanoa, mistä rahat, joilla matkaliput Finnlinesin laivoihin on ostettu, ovat lähtöisin.

– Olen kuitenkin ymmärtänyt meidän paikalliselta toimistolta, että on ollut myös sitä, että tämä järjestö on ollut tilaamassa lippuja Suomeen.

Vesikon mukaan järjestö on auttanut turvapaikanhakijoita matkojen varaamisessa.

– Pakolaiset eivät tiedä erilaisia varustamoita ja mahdollisuuksia, Vesikko kertoo.

Turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen Finnlinesin aluksilla on nyt pysäytetty.

– Ennen joulua rajavartiolaitos ja poliisi antoivat kirjallisen kehotuksen Suomeen liikennöiville varustamoille, että heidän kannattaa varmistaa maahantuloedellytykset jo ennalta, Hanén sanoo.

Hanénin mukaan syynä kehotukseen on se, että on rangaistavaa laittoman maahantulon järjestämistä tuoda Suomeen ulkomaalainen, jolla ei ole maahantuloon vaadittavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai muuta vastaavaa asiakirjaa.

– Suomeen ei saa kuljettaa henkilöitä, joiden maahantulo edellytykset tiedetään jo ennalta puutteelliseksi.

Finnlines vaatii nyt passin ja kuvallisen henkilökortin lisäksi myös muita ulkomaalaisten maahantuloon vaadittavia asiakirjoja. Turvapaikanhakijat eivät pääse enää laivaan, koska viisumia ei ole.

– Kehotimme tarvittaessa tarkastamaan maahantulon edellytykset, jotta varustamot eivät olisi kaltevalla pinnalla siitä, että heitä voitaisiin mahdollisesti epäillä laittoman maahantulon järjestämisestä. Varustamot ovat toimineet tässä hyvässä yhteistyössä.

Muilta laivareiteiltä on tullut Suomeen vain vähän turvapaikanhakijoita.

– Tallinnasta ei ole tullut käytännössä ketään, Pietarista ei ole tullut ketään ja Tukholmasta on tullut syksyn aikana hyvin satunnaisesti.

Finnlinesin uusista viisumikäytännöistä kertoi ensin Hufvudstadsbladet.