Vuoden tiukin apologia (HS/islam) 5.12.2015

[Chew Bacca]

Hyvää itsenäisyyspäivää, takapajuiset eurooppalaiset. Andalusiassa taas teekupit kolisee.

Ed: en tajua kameran logiikkaa. Kääntäkää itse kuvanne prkle.

[Chew Bacca]

Näinkö?

[Hermit]

Bongasin saman aamun propagandaa lukiessa. Ei paljoa hätkäyttänyt.

[Tapza]

Jaa että huhut islamista pohjimmiltaan sodan uskontona on laskettu liikkeelle tuhat vuotta sitten.

No hyvä, sittenhän ne eivät olleet vielä ehtineet aiheuttaa ennakkoluuloja Odo Aquitanialainen Suurelle kun tämä torppasi musulmaanien valloittaja-armeijaa Toulousessa Ranskassa Herran Vuonna 721.

Eivätkä Kaarle Martelille tehdessään saman Poitiersissa Ranskassa Herran Vuonna 732.

Eivätkö Roderic Visigootti-kuninkaalle tämän hävitessä taistelun musulmaani-armeijaa vastaan jossainpäin Andalusiaa Herran Vuonna 711 (tai 712)

Eivätkä Pelagius Asturialaista tämän rökittäessä musulmaanien valloittaja-armeijan Covadongassa, pohjois-Espanjassa Herran Vuonna 722

Eivätkä Bermudo I Asturialaista tämän ottaessa käkättimeen musulmaanien valloittaja-armeijalta Burbia-joella Espanjassa Herran Vuonna 791

ja niin edelleen...

[Pikkupoika]

Huoh ... Ville Similä, tuo PIFfin vähälahjaisten pitkäaikainen edustaja Lasitalossa. Villehän sai totaalisia itkupotkuraivareita 2011 vaalien jälkeen, ja ehti jo aiemmin urallaan kunnostautua mm. kertomalla H.C. Andersenin "Ruma ankanpoikanen" -sadun (1843) olevan fasistinen natsisatu. Ei siis mitään ullattavaa tässä uudessa ulostuksessa. Mutta tämä:

"Poliitikot ja bloggarit puhuvat melkein samoin kuin tuhat vuotta sitten. Kuva ei ole paljon muuttunut. On suuri arvoitus, miksi ei", Lyons sanoo.

Suuri arvoitus? Tota noin, olisiko mitenkään mahdollista, että se kuva pitäisi noin suurin piirtein paikkansa, kun ei muslimien tuhannen vuoden tarkastelun jälkeenkään ole tarvinnut korjata? Vai pitääkö evidenssejä tarkastella vielä seuraavatkin tuhat vuotta, ettei tule vedettyä hätäisiä johtopäätöksiä?

[niemi2]

Ville Similän artikkeli voisi päätyä kouluesimerkiksi kognitiivisesta dissonanssista, jossa maailmanhistoriaa kirjoitetaan uuteen muotoon.

Ville Similä raiskaa HS:n kanssa journalistin eettisiä ohjeita pysyä totuudenmukaisessa tiedonvälityksessä.

Ville Similä ja Jonathan Lyons unohtavat, että profeetta Muhammed kävi nimenomaa hyökkäyssotaa islamin leviämisen alusta lähtien ja kristittyjen ristiretket olivat puolustustaistelua muslimien käymälle hyökkäyssodalle.

Islamin täytyy olla jotain mielettömän mahtavaa, jotta sen puolesta voi vaikka antaa väärän todistuksen, jotta islam saataisiin leviämään ja haastamaan länsimaiset arvot kuten demokratia, YK:n yleismaailmalliset ihmisoikeudet tai oikeuskäytäntömme.

HS ei edusta journalismia, vaan käy aattellista sotaansa demokratiaa, länsimaisia arvoja ja suomalaisia vastaan.

[Aksiooma]

Islamin täytyy olla jotain mielettömän mahtavaa, jotta sen puolesta voi vaikka antaa väärän todistuksen, jotta islam saataisiin leviämään ja haastamaan länsimaiset arvot kuten demokratia, YK:n yleismaailmalliset ihmisoikeudet tai oikeuskäytäntömme.

HS ei edusta journalismia, vaan käy aattellista sotaansa demokratiaa, länsimaisia arvoja ja suomalaisia vastaan.

Jotain mahtavan voimakasta islamissa on. Nykypäivänä ja tässä reaalielämässä.

[P]

Ville Similän artikkeli voisi päätyä kouluesimerkiksi kognitiivisesta dissonanssista, jossa maailmanhistoriaa kirjoitetaan uuteen muotoon.

Ville Similä raiskaa HS:n kanssa journalistin eettisiä ohjeita pysyä totuudenmukaisessa tiedonvälityksessä.

Ville Similä ja Jonathan Lyons unohtavat, että profeetta Muhammed kävi nimenomaa hyökkäyssotaa islamin leviämisen alusta lähtien ja kristittyjen ristiretket olivat puolustustaistelua muslimien käymälle hyökkäyssodalle.

Islamin täytyy olla jotain mielettömän mahtavaa, jotta sen puolesta voi vaikka antaa väärän todistuksen, jotta islam saataisiin leviämään ja haastamaan länsimaiset arvot kuten demokratia, YK:n yleismaailmalliset ihmisoikeudet tai oikeuskäytäntömme.

HS ei edusta journalismia, vaan käy aattellista sotaansa demokratiaa, länsimaisia arvoja ja suomalaisia vastaan.

Jep. Islam oli miekalla valloittanut jo Espanjan ja Portugalin Euroopasta 700-luvulla, kunnes sai turpiinsa 732 Pointiersissa Ranskassa. Sita ennenlahes koko lahi-ita ja Pohjois-Afrikan rannikko, alueet, jotka olivat paasaantoisesti kristittyja ja juutalaisia olivat vallattu 100:ssa vuodessa muhamedin uskonnon keksimisesta 622..

Ristiretket olivat vastareaktio tuohon ja siihen, etta muslimit ryostelivat , tappiovatja rajoittivat pyhiinvaeltajien vaellsuta Euroopasta Jerusalemiin.

Vstaavan ekspansion, vielakin verisemman muslimit tekivat Intiaan 800-luvulla.

[Ajattelija2008]

Tweeteistaan päätellen Ville Similä on islamisaation vankka kannattaja. Hänen täysin valheellinen kolumninsa historiasta sopii tähän missioon. Similä vaikuttaa äärivasemmistolaiselta, jolle mikä tahansa väkivalta ja epäjärjestys Euroopassa on toivottavaa.

[-PPT-]

Näissä villesimilöissä pistää ihmetyttämään aina se että mikä saa heidät ilmeisesti kuvittelemaan että kun heidän utopistinen islamisoitunut yhteiskunta on luotu niin he itse mukamas olisivat siinä yhteiskunnassa merkittävässä asemassa. Islamiin kääntynyt eurooppalainen on edelleen koira tosimuslimien mielessä. Islamiin kääntymättömiä sentään vihataan ja pelätään, islamiin kääntyneiden pelkuruudelle vain nauretaan.

[Saturnalia]

Tän aamun Hesarissa näkyy olevan oikein Heikki Aittokosken essee Tarvitsemme nyt tervettä isänmaallisuutta.
En klikannut auki. Ensinnäkin poistan aina varmistimeni jos joku käyttää ilmaisua tervettä, ja toiseksi tiedän jo mitä jutussa lukee.
Eiköhän siinä sanota taas, että terve isänmaallisuus on lisääntyvää suvaitsevaisuutta, avoimia rajoja, arvorelativismia ja lisääntyvää multikulttuuria.
Olen todella hämmästynyt, jos ei sanota. En klikkaa.

[Saturnalia]

Klikkasin sen auki. Olin taas sen verran masokisti. Siinä sanottiin täsmälleen niin kuin odotinkin.
Nää niin naurattaa mua. Oli taas kaikki perinteiset kielikuvat käytössä leijonariipuksista lähtien. Tää on itse asiassa sama essee, jota on julkaistu nyt noin kymmenen vuotta varioiden sitä vain nopeasti hiirellä aina parin sanan verran. Aivan toistensa kopioita.
Bottom linehän näissä on aina sama: säilytetään negatiivinen asenne Venäjään, kaikki muu on rasismia.
Sytytetään kynttilä veteraaneille ja varotaan suvaitsemattomuutta, Suomi on kaikkien.
VMP.

[Chew Bacca]

Kuukautisliitteessä Ilkka Malmberg veistelee kiitos-paidoista ja muista tallinnantuliaisista. Suomen lippu vaatteissa edustaa nationalismia (you don't say!)  ja luonnollisesti rasismia. Äärioikeisto on kaapannut Suomen vaakunan.

Kerrassaan tymäkkä itsenäisyysviikonloppu Sanomatalosta.

[Masa76]

Ville Similä kävi Lyonsin vetämässä myyntitilaisuudessa, jossa esiteltiin Lyonsin kirjaa ja joka niin kovin sopivasti alkaa vasta ensimmäisestä ristiretkestä vaikka Espanjan reconquista oli ollut jo hyvän tovin käynnissä ja Sisiliakin oli jo vallattu normannien toimesta? Kannattaisiko avata joku toinenkin kirja?

[Tapza]

Ville Similä kävi Lyonsin vetämässä myyntitilaisuudessa, jossa esiteltiin Lyonsin kirjaa ja joka niin kovin sopivasti alkaa vasta ensimmäisestä ristiretkestä vaikka Espanjan reconquista oli ollut jo hyvän tovin käynnissä ja Sisiliakin oli jo vallattu normannien toimesta? Kannattaisiko avata joku toinenkin kirja?

Kun lukee historian vain hyvin valikoidusti siitä saa sellaisen kuin haluaa.

[onni4me]

Mikäs vuosi se tänään nyt olikaan...hetkinen...tarkistan...2015! Ja Ville se horisee vuodesta 1070 tai jotain...ookoo... 

Kannattaisiko päivittää tiedot? Muutenkin kirjoittelu tuhannen vuoden...siis TUHANNEN vuoden takaisista asioista on enemmänkin tarinointia ja mielipiteitä kuin kovaa faktaa ymmärrettävistä syistä. Sen sijaan tästä päivästä on paljonkin ihan oikeaa tietoa.

Huomasin kuinka vaikea menneistä on puhua opiskellessani 800 -luvun tapahtumia euroopassa. Vaikka valitsin tietoisesti sadan vuoden jakson, ettei aihe leviäisi turhan laajalle, niin siitä huolimatta aiheesta kirjoitetut kirjat sen kuin levittivät epävarmuutta 'mahdollisesti' 'toisaalta' 'ehkä' 'mutta' sanoineen. Tuohon aikaan kun ei ollut ns. virallista historiankirjoitusta. Voittajia ylistettiin ja hävinneitä morkattiin.

Islam on mielestäni olemassaolonsa ajan osoittanut, mitä se on. Ja se mitä se on, on uskonnollinen ja poliittinen liike, joka islamismin avulla pyrkii valloittamaan koko muun maailman.

Et silleen Ville. Parempi onni ensi kerralla. Neuvoisin lukemaan muutakin kuin itseä miellyttäviä mielipiteitä.

[Kemolitor]

Similän juttu Hesarin verkkosivuilla:
HS: Mielikuva muslimeista on ollut sama jo lähes tuhat vuotta – islamista piti tehdä vihollinen, jota vastaan sai hyökätä

Tässä kai on jutun tiivistelmä:

.....yhdysvaltalainen tietokirjailija ja tutkija Jonathan Lyons. Hän on entinen toimittaja, joka työskenteli yli 20 vuoden ajan uutistoimisto Reutersin kirjeenvaihtajana myös islamilaisissa maissa, kuten Iranissa, Turkissa ja Indonesiassa.
-----
Lyons ei tietenkään kiistä sitä, että muslimitkin ovat olleet väkivaltaisia, mutta hän ei tutki sota- vaan aatehistoriaa. Hän ei osaa selittää, miksi muslimikuva on muuttunut niin vähän tuhannen vuoden aikana.

"Poliitikot ja bloggarit puhuvat melkein samoin sanoin kuin tuhat vuotta sitten. Kuva ei ole paljon muuttunut. On suuri arvoitus, miksi ei", Lyons sanoo.

Niin, mikähän voisi olla syynä siihen, ettei näkemys muslimeista ole paljoa tuhannen vuoden aikana muuttunut.

Esko Valtaoja antoi tähän vastauksen kolme vuotta sitten:

-----
Terve kriittisyys, sekä uskonnon sisältä että sen ulkopuolelta tuleva, on kuitenkin välttämätöntä. Sen puuttuessa käy niin kuin koko islamin maailmalle ja kulttuurille on käynyt: jämähdetään paikoilleen, ja kun omaa itseään ei voida eikä haluta arvioida kriittisesti ja muutoshenkisesti, suunnataan turhautunut raivo ulkopuoliseen maailmaan.

TUOREESSA KIRJASSAAN Uskomaton matka uskovien maailmaan Kari Enqvist muistuttaa tylystä tosiasiasta: islamilaisen maailman varsinainen vihollinen on se itse eikä suinkaan länsi. Hän siteeraa pakistanilaisen ydinfyysikon Pervez Hoodbhoyn laskelmia. Muslimimaat tuottavat vain 1,2 prosenttia maailman luonnontieteellisestä kirjallisuudesta, tuskin kaksi kertaa enemmän kuin piskuinen Suomi.

Rappio alkoi jo kauan sitten. "Koko arabimaailma on kääntänyt tuhannen vuoden aikana yhtä monta vieraskielistä kirjaa kuin Espanjassa käännetään vuodessa", toteaa Enqvist. Omassa kohta ilmestyvässä kirjassani kerron, kuinka ottomaanien mahtavassa valtakunnassa painettiin ensimmäinen arabiankielinen kirja vasta vuonna 1729. Kolmetoista vuotta myöhemmin, kolmesataa vuotta Johannes Gutenbergin jälkeen, oli painettu kokonaista seitsemäntoista kirjaa, mutta sekin oli liikaa uskonoppineille ja kirjapaino suljettiin.

Kairon Al-Azhar-yliopistossa opetettiin vielä viisikymmentä vuotta sitten, että Aurinko kiertää maata. Elokuvantekijän surmaamista vaatinut uskonoppinut sattui muuten olemaan Al-Azharin professori.

MUSLIMIMAAILMAN JÄLKEENJÄÄNEISYYS ei ole kenenkään etu. Mutta ehkä parempaa on luvassa. Tuorlan kansainvälisessä maisteriohjelmassa on nyt opiskelijoita Pakistanista, Iranista ja Irakista. "Yhtäkään merkittävää löytöä tai keksintöä ei islamilaisesta maailmasta ole tullut yli seitsemään vuosisataan", sanoo Hoodbhoy. Jospa muutos olisi lopultakin alkamassa?

Koko juttu:
Esko Valtaoja 18.9.2012: Islamin todelliset viholliset

Valtaojan kirjoitukseen liittyvä ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,75554.0.html

[Joutilas]

Tämä on ihan pahkasikaa.

Kuvateksti: "Bagdadissa sijainneessa viisauden talossa opiskeltiin muun muassa kirurgisia toimenpiteitä"
Kuvassa m***imi pitää uhria aloillaan. Toinen m***imi viiltää veitsellä kurkkua auki ja uhrin kurkusta lentää verta. Kyseessä lienee luomenpoisto, joka edellyttää potilaan vuodattamisen kuiviin? Jumala on suuri. Kirurgin veitsi on suuri.

Edit: typo

[siviilitarkkailija]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Tukholma-syndrooma

Syndrooma on saanut nimensä Tukholmassa 23. lokakuuta 1973 tapahtuneen Norrmalmstorgin pankkiryöstöä seuranneen panttivanki- ja piiritystilanteen jälkeen. Kuusi päivää kestäneessä piirityksessä ryöstäjät pitivät panttivankeina neljää pankkivirkailijaa. Uhrien reaktio hämmästytti maailmaa, sillä tilanteen lauettua he halasivat ja suutelivat ryöstäjiä ja pysyivät heidän puolellaan, vaikka heidät tuomittiin vankilaan.

Eipä tuo vihervasemmistolaisen roskamedian tuotantopolitiikka tarvi tuon kummempaa selitystä. Hesari on merkittävimpiä isis-daesh terroristeja tukeva mediataloja jossa uskontopoliittiselle väkivallalle ja terrorille on paitsi sosiaalinen myös taloudellinen tilaus.

Pitää muistaa että jokaista terroristia ja tappajaa vastaan on kymmenen "määräaikaista" hesarin toimittaja-avustajaa jotka tekevät pahansa vaikka ilmaiseksi, osana ämpäri- tai kommariyliopiston valheopintoja. Lopputuloksena on suoranaista mediapaskaa joka lukijoita ja huomiota saadakseen joudutaan levittämään muihin julkaisuihin ja mediatuotteisiin.