Mahdollisesta uuden puolueen perustamisesta.

[Tasa-Arvopuolue]

Päivää. Olen jonkin aikaa seurannut turvapaikanhakijatilanteen negatiivista kehittymistä. Koska yksikään olemmasaolevista puolueista ei tunnu asiaan puuttuvan, olen alkanut pohtimaan mahdollisen uuden puolueen perustamista, mihin nimimerkkini viittaa. Haluaisin kuulla tämän foorumin käyttäjiltä mielipiteitä joihinkin seuraavista ajatuksista, joiden toteutuessaan uskoisin ratkaisevan tämänhetkisen kaoottisen tilanteen. Eli, uskoisitteko että seuraavankaltaisille toimenpiteille löytyisi kannatusta nykyisessä ilmapiirissä siinä määrin, että 5000 kannattajan raja ylittyisi? Ovatko näkemykseni liian jyrkkiä? Se nyt ei tietenkään vielä takaa että saisimme mitään muutoksia läpi, mutta jos seuraavissa vaaleissa asialle saisi näkyvyyttä voi olla että jotain olisi vielä tehtävissä. Kritiikkiä ja ehdotuksia otetaan vastaan. Minulla on muitakin poliittisia ideoita, mutta koska maahanmuuttopolitiikka on tällä hetkellä kaikkein oleellisin ongelmakohta yhteiskunnassamme, esittelen ensin siihen liittyviä näkemyksiäni. 

- Turvapaikanhakijoita ei oteta maahan yhtään enempää ennen kuin täällä jo olevien oikea henkilöllisyys, motiivit ja mahdollinen turvapaikan tarve on selvitetty. Rajoja ei varsinaisesti suljeta, mutta maahan ei myöskään päästetä ketään jolla ei ole asianmukaisia matkustusasiakirjoja ja voimassa olevaa henkilöllisyystodistusta tai joka ei ole EU-maiden kansalainen. Yhtään uutta turvapaikanhakijaa ei rekisteröidä, vaan tästä eteenpäin kyseiset tapaukset vain käännytetään rajalla.

- Maista, joiden kohdalla sisäinen pako olisi ollut mahdollinen, tulleiden turvapaikanhakijoiden hakemukset hylätään.

- Kuten Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja Donald Tusk äskettäin vaati, kaikki turvapaikanhakijat tulee tarpeen vaatiessa voimakeinoin ottaa kiinni vähintään 18kk ajaksi, jotta heidän mahdollinen osallisuutensa terrorismiin on mahdollista selvittää. Tämän pitäisi tarkoittaa käytännössä sitä, että turvapaikanhakijoilla ei ole lupaa poistua vastaanottokeskusten ulkopuolelle tämän 18kk aikana muuten kuin sellaisissa virallisissa asioissa, jotka koskevat heidän turvapaikkahakemuksensa käsittelyä. Tämän ulkoilun pitää tapahtua vähintään yhden poliisin/aseistetun vartijan jatkuvassa valvonnassa, jotta turvapaikanhakijat eivät yritä paeta.   

- Kaikki turvapaikanhakijoille maksettavat rahalliset avustukset tulee lakkauttaa välittömästi, sillä Suomen valtiolla ei yksinkertaisesti ole varaa tällaiseen. Turvapaikanhakijoille tarjotaan suljetuissa vastaanottokeskuksissa kolme lämmintä ateriaa päivässä ja SPR voi lahjoittaa heille vanhoja vaatteita. Jos nämä ihmiset ovat oikeasti henkensä hädässä pakenemassa vainoa tai sotaa kotimaassaan, eivät he voi minkään oikeustajun nimissä vaatia tämän suurempaa taloudellista avustamista, eikä Suomen valtiolta voida vaatia näiden ihmisten ottamista osaksi sosiaaliturvajärjestelmää ennen kuin heidän hakemuksensa on virallisesti hyväksytty. Olemmehan jo tässä kappaleessa kuvailluilla toimilla taanneet heidän hengissä pysymisensä ja turvallisuutensa.

- Kaikissa olemassaolevissa vastaanottokeskuksissa tulee välittömästi suorittaa täydelliset kotietsinnät, jotta voitaisiin selvittää onko turvapaikanhakijoiden hallussa mahdollisesti aseita tai muuta laitonta omaisuutta. Jos etsinnöissä löydetään mitään laitonta tai luvanvaraista omaisuutta, kaikki kyseisen vastaanottokeskuksen asukkaat saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotetaan välittömästi maasta. On vaarallista kuvitella, että jos yksikin vastaanottokeskuksessa asuva henkilö pitää hallussaan esim. tuli- tai teräaseita, niin muut kyseisen keskuksen asukkaat eivät olisi tästä tietoisia. Tällöin he syyllistyvät automaattisesti avunantoon rikollisessa toiminnassa, minkä on yleisen oikeustajun mukaan pakko olla perusteena kielteiseen turvapaikkapäätökseen.

- Koska viime aikoina on uutisoitu siitä, että poliisilla on vaikeuksia hallita vastaanottokeskuksissa esiintyviä joukkotappeluita ja muita rauhattomuuksia johtuen asukkaiden suuresta määrästä ja siitä, että ilmeisesti monet turvapaikanhakijat omaavat joko poliisi- tai sotilaskoulutusta, tulee poliisin toimivaltuuksia voimankäytön suhteen huomattavasti laajentaa. Heti jos tällaisissa tilanteissa ilmenee virkavallan fyysistä tai sanallista vastustamista, tulee vastustelijat laittaa käsirautoihin ja tarvittaessa käyttää kaikkia mahdollisia voimakeinoja heidän hillitsemisekseen. Jokainen joka vastustaa fyysisesti tai sanallisesti poliisia saa välittömästi kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotetaan maasta.

- Jotta voitaisiin taata se, että vastaanottokeskusten asukkaat eivät poistu luvatta keskuksista, keskusten ympärille rakennetaan tarpeeksi korkeat aidat ja armeija sijoittaa jokaista vastaanottokeskusta vartioimaan vähintään yhden joukkueellisen sotilaita ympärivuorokautisesti. Sotilailla on lupa käyttää perinteisesti poliisille kuuluvia voimankäytön muotoja, kuten patukoita, kumiluoteja, vesitykkejä ja kyynelkaasua mahdollisten pakoyritysten hillitsemiseen. Mikäli nämä eivät tilannekohtaisesti riitä, sotilailla on lupa käyttää oman harkinnan mukaan kuolettavaa voimaa. Jos vastaanottokeskuksessa ilmenee esim. joukkotappeluita, on sotilaiden ensisijainen tehtävä estää järjestyshäiriön leviäminen keskuksen alueen ulkopuolelle, aiemmin mainittuja voimakeinoja käyttäen, kunnes poliisi on saatu paikalle. Mikäli poliisilla ei ole tarpeeksi miehistöä hallitsemaan tilannetta, armeija antaa tilanteessa virka-apua. Jokainen pakoa yrittävä turvapaikanhakija saa välittömästi kielteisen turvapaikkapäätöksen ja karkotetaan maasta.

- Mikäli samassa vastaanottokeskuksessa ilmenee toistuvasti järjestyshäiriöitä, esim. joukkotappeluita, kyseinen keskus lakkautetaan, kaikki asukkaat saavat kielteisen turvapaikkapäätöksen ja heidät karkoitetaan maasta. Jatkuvat järjestyshäiriöt ovat osoitus epäsosiaalisesta luonteesta, eikä voida pitää kovin todennäköisenä että tällaiset henkilöt sopeutuisivat Suomen yhteiskuntaan.     

- Kaikilla turvapaikkaa hakevilla on koska tahansa oikeus peruuttaa turvapaikkahakemus, missä tilanteessa k.o. henkilö kuljetetaan lähimmälle lentokentälle ja ohjataan takaisin kotimaahansa. Mikäli turvapaikanhakijalla on varaa lentolippuun, hän maksaa sen itse, muussa tapauksessa Suomen valtio maksaa matkan, kuten muissakin käännytyspäätöksissä.

- Kaikki jo rikoksiin syyllistyneet turvapaikanhakijat poistetaan maasta. Olisi hyvä mikäli tämä voitaisiin tehdä takautuvasti myös niiden rikollisten kohdalla, joille on jo syystä tai toisesta myönnetty turvapaikka.

- Koska on viitteitä siitä, että osa kielteisen päätöksen saaneista turvapaikanhakijoista on vielä maassa, tulee poliisin aloittaa etsinnät näiden henkilöiden löytämiseksi. Koska on todennäköistä että he yrittävät piiloutua muiden jo Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten joukkoon, tulee Suomen ulkomaalaisyhteisö ottaa mukaan tähän projektiin siten, että heillä on velvollisuus ilmiantaa tietämiään laittomia turvapaikanhakijoita. Samalla nämä lailliset ulkomaalaiset saavat mahdollisuuden osoittaa oman lojaliteettinsa Suomen valtiolle, laeille ja yhteiskuntarauhan säilymiselle. Mikäli tulee ilmi, että jo turvapaikan saaneet henkilöt, jotka kuitenkaan eivät ole Suomen kansalaisia, piilottelevat laittomia turvapaikanhakijoita, myös heidän turvapaikkastatuksensa mitätöidään ja nämä henkilöt poistetaan välittömästi maasta. Mikäli tulee ilmi että Suomen kansalaiset piilottelevat laittomia turvapaikanhakijoita, heitä tullaan syyttäämään avunannosta maahantunkeutumiseen ja yhteiskuntarauhan vaarantamiseen.   

[John]

Liian pitkä, en lukenut.

P.S. Mitään uutta puoluetta ei tarvita.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuolla sepustuksella ei hirveästi ole tekoa uuden puolueen perustamisen kanssa. tuossa on lueteltu lähinnä itsestäänselvyyksiä, jotka tulisi tehdä nyt eikä 4 vuoden päästä.

Pitäisi pohtia ennemmin

- uskottavan puolueohjelman tekoa
- markkinointia
- oikeanlaista puoluejohtoa
- kannatuskorttikanpanjan suunnittelua.

[Tasa-Arvopuolue]

Tuolla sepustuksella ei hirveästi ole tekoa uuden puolueen perustamisen kanssa. tuossa on lueteltu lähinnä itsestäänselvyyksiä, jotka tulisi tehdä nyt eikä 4 vuoden päästä.

Pitäisi pohtia ennemmin

- uskottavan puolueohjelman tekoa
- markkinointia
- oikeanlaista puoluejohtoa
- kannatuskorttikanpanjan suunnittelua.

Olen samaa mieltä että pitäisi tehdä nyt eikä neljän vuoden päästä. Ilman poliittista vaikutusmahdollisuutta se ei kuitenkaan onnistu. Mielestäni puolueohjelmaa ja markkinointia yms. on järjellistä alkaa hahmottelemaan siinä vaiheessa, jos ilmenee että niille konkreettisille ajatuksille on kysyntää. Mitä tarkalleen ottaen tarkoitat oikeanlaisella puoluejohdolla?

[Parzival]

Kovin painostuskeino olisi jos persuista saataisiin loikkaamaan joukko maahanmuuttokriittisiä edustajia. Tällöin puolueella olisi jo eduskuntaryhmä ja kokeneita poliitiikkoja käytettävissään. Pienpuolueen alku on aina takkuisa ja uskottavuuden hankkiminen on työn takana, koska tiedotusvälineet tulevat tekemään kaikkensa leimatakseen mamukriittiseen puolueen hörhöksi ja rasistiseksi.

Persujen maahanmuuttokriittisiltä puuttuu selkeä johtaja ja riittävästi rohkeutta. Muutoin uusi puolue olisi jo pystyssä ja kovassa nousussa.

[Andy_81]

Persujen maahanmuuttokriittisiltä puuttuu selkeä johtaja ja riittävästi rohkeutta. Muutoin uusi puolue olisi jo pystyssä ja kovassa nousussa.

En yllättyisi jos näin jo kulisseissa puuhattaisiin joidenkin edustajien taholta.

Voisi olla paikallaan persujen riviedustajia pommittaa asiallisesti sähköpostiin ja informoida siitä mitä kansa haluaa,  eikä olla hiljaa ja tehdä kuten Soini sanoo. Joillakin saattaisi olla mahdollisuus vielä uuteen kauteen,  mutta ei nykyisen ps:n riveissä.
Näkisin että nuivan osaston kannattaisi irrota persuista ja perustaa oma eduskuntaryhmä. Tämän ryhmän kannattaisi sitten liittyä mahdollisesti perustettavaan puolueeseen tai muutokseen.

Ei kaikille persujen riviedustajille riitä palkintovirkoja tämän kauden jälkeen. Viimeistään ensi vuoden alussa on aika toimia, ei vuoden 2018 lopussa.

[Tasa-Arvopuolue]

Kovin painostuskeino olisi jos persuista saataisiin loikkaamaan joukko maahanmuuttokriittisiä edustajia. Tällöin puolueella olisi jo eduskuntaryhmä ja kokeneita poliitiikkoja käytettävissään. Pienpuolueen alku on aina takkuisa ja uskottavuuden hankkiminen on työn takana, koska tiedotusvälineet tulevat tekemään kaikkensa leimatakseen mamukriittiseen puolueen hörhöksi ja rasistiseksi.

Persujen maahanmuuttokriittisiltä puuttuu selkeä johtaja ja riittävästi rohkeutta. Muutoin uusi puolue olisi jo pystyssä ja kovassa nousussa.

Tiedän kyllä että uuden puolueen perustaminen on vaikeaa. Kuvailemasi skenaario olisi kieltämättä hyvä, jos näin kävisi. Kuinka suureksi arvioisit niiden persuedustajien määrän, jotka saattaisivat mahdollisesti loikata/muodostaa oman eduskuntaryhmän? Persujen ongelma on johtajien ja rohkeuden puutteen lisäksi se, että puolueella on vähän liian yksipuolinen imago, joka saattaa seurata perässä uuteen puolueeseen. On ongelmallista, jos maahanmuuttokriittisyys yhdistetään liiaksi konservatiivisuuteen, koska monet maahanmuuttokriittiset äänestäjät eivät kuitenkaan ole konservatiiveja. Esim. itse en ole koskaan äänestänyt persuja, koska en ole maahanmuuttokriittisyyttä lukuunottamatta juurikaan samoilla linjoilla heidän kanssaan. Halla-Ahoa lukuunottamatta persuista myös puuttuu oikeita ajattelijoita, tai ainakaan nämä eivät tuo mielipiteitään tarpeeksi esille.

[Parzival]

Kovin painostuskeino olisi jos persuista saataisiin loikkaamaan joukko maahanmuuttokriittisiä edustajia. Tällöin puolueella olisi jo eduskuntaryhmä ja kokeneita poliitiikkoja käytettävissään. Pienpuolueen alku on aina takkuisa ja uskottavuuden hankkiminen on työn takana, koska tiedotusvälineet tulevat tekemään kaikkensa leimatakseen mamukriittiseen puolueen hörhöksi ja rasistiseksi.

Persujen maahanmuuttokriittisiltä puuttuu selkeä johtaja ja riittävästi rohkeutta. Muutoin uusi puolue olisi jo pystyssä ja kovassa nousussa.

Tiedän kyllä että uuden puolueen perustaminen on vaikeaa. Kuvailemasi skenaario olisi kieltämättä hyvä, jos näin kävisi. Kuinka suureksi arvioisit niiden persuedustajien määrän, jotka saattaisivat mahdollisesti loikata/muodostaa oman eduskuntaryhmän? Persujen ongelma on johtajien ja rohkeuden puutteen lisäksi se, että puolueella on vähän liian yksipuolinen imago, joka saattaa seurata perässä uuteen puolueeseen. On ongelmallista, jos maahanmuuttokriittisyys yhdistetään liiaksi konservatiivisuuteen, koska monet maahanmuuttokriittiset äänestäjät eivät kuitenkaan ole konservatiiveja. Esim. itse en ole koskaan äänestänyt persuja, koska en ole maahanmuuttokriittisyyttä lukuunottamatta juurikaan samoilla linjoilla heidän kanssaan. Halla-Ahoa lukuunottamatta persuista myös puuttuu oikeita ajattelijoita, tai ainakaan nämä eivät tuo mielipiteitään tarpeeksi esille.

Vaikea sanoa kuinka todennäköistä on persujen hajoaminen. Kaikki persujen äänestäjät eivät ole konservatiiveja. Soini on tehnyt konservatiivisuudesta keskeisen omassa politiikassaan ilmeisesti uskonnollisista syistä. Valitettavasti maahanmuuton kustannuksella. Homoliitot näyttävät liikuttavan Soinia enemmän kuin maahanmuutto.